美浜発電所3号炉 火山影響評価について －資料集

机上配布資料8
美浜発電所３号炉
火山影響評価について
－資料集－
関⻄電⼒株式会社
平成２８年５月２０日
目
資料1：
資料2：
資料3：
資料4：
資料5：
次
地理的領域内（160km）に分布する第四紀火山の活動性評価・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
敷地及びその周辺での地質調査結果に関する検討・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
Tephra2を用いた再現計算結果事例・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
噴出源が同定できない降下火砕物に関する補足資料・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
降下火砕物の粒度に関する補足資料・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
1
p2-34
p35-42
p43-45
p46-49
p50-55
2
資料１
地理的領域内（160km）に分布する第四紀火山の活動性評価
第268回審査会合
資料1修正
地理的領域内（160km）に分布する第四紀火山
中野他編（2013），西来他編（2012），日本火山学会のデータベース等を参考に半径160kmの範囲に位置
する第四紀火山を27火山抽出した。
活動年代
(千 年 前 )
名称
敷地からの
離 隔 (km)
三朝
(み さ さ )
150
1400
～
1300
槇原
(まき は ら )
140
800
～
700
郡家
(こ お げ )
129
扇ノ山
(お うぎ の せ ん )
111
佐坊
(さ ぼ う )
108
美方 火 山 群
(み か た )
105
1700
～
200
照来
(て ら ぎ )
106
3100
～
2200
大屋 ・ 轟
(お お や・ と ど ろ き )
99
2800
～
2400
神鍋 火 山 群
(かん な べ )
89
700
～
10-20
上 佐野 ・ 目 坂
(か み さの ・ め さ か )
85
230
～
130
玄武洞
(げん ぶ ど う )
79
宝山
(たか ら や ま )
67
400
～
300
取立山
（ と りた て や ま )
107
1000
～
800
経ヶ岳
(き ょう が た け )
104
1400
～
700
願 教 寺・ 三 ノ 峰
(が ん き ょ うじ ・ さ ん の み ね )
114
3100
～
2500
戸室山
(とむ ろ や ま )
148
400
～
300
銚子 ヶ 峰
(ち ょ うし が み ね )
116
白山
(はく さ ん )
122
毘沙 門 岳
(び し ゃも ん だ け )
112
両白 丸 山
（ り ょ うは く ま る や ま )
118
400
～
300
大日 ヶ 岳
(だ い にち が た け )
119
1100
～
900
烏 帽 子・ 鷲 ヶ 岳
(え ぼ し-わ し が た け )
127
1600
～
1100
湯ヶ峰
(ゆが み ね )
150
上野 火 山 群
(う え の )
167＊
2100
1200
～
400
1700
美浜発電所
1600
1500
400
～
300
100
中野他編(2013)
2800
～
中 野 他 編 (2013)等 に 基 づ く 。 貫 入 岩 体 ・ 深 成 岩 体 に つ い て は 検 討 の 対 象 か ら 除 く 。
900
半径160kmの範囲の第四紀火山
3
4
完新世以降に活動があった火山
白山（はくさん）
第268回審査会合
資料1修正
・産業技術総合研究所（2014）：日本の主要第四紀火山の積算マグマ噴出量階段図
完新世以降に活動があったことから、将来の活動可能性が否定できないため原子力発電所に影響を及ぼし得る火山と評価。
5
御嶽山（おんたけさん）
・産業技術総合研究所（2014）：日本の主要第四紀火山の積算マグマ噴出量階段図
完新世以降に活動があったことから、将来の活動可能性が否定できないため原子力発電所
に影響を及ぼし得る火山と評価。
第268回審査会合
資料1修正
6
乗鞍岳（のりくらだけ）
第268回審査会合
資料1修正
・産業技術総合研究所（2014）：日本の主要第四紀火山の積算マグマ噴出量階段図
完新世以降に活動があったことから、将来の活動可能性が否定できないため原子力発電所に影響を及ぼし得る火山と評価。
7
焼岳（やけだけ）
第268回審査会合
資料1修正
・産業技術総合研究所（2014）：日本の主要第四紀火山の積算マグマ噴出量階段図
完新世以降に活動があったことから、将来の活動可能性が否定できないため原子力発電所に影響を及ぼし得る火山と評価。
8
9
完新世以降に活動がなかった火山
第268回審査会合
資料1修正
郡家（こおげ）
10
【形式・構造】 溶岩流（単成火山）※1,3
【火山体体積】 記載なし※2
【活動時期】 210万年前※3
美浜発電所
214±25万年前※4
※1） 西来邦章・伊藤順一・上野龍之（2012）：第四紀火山岩体・貫入岩体データベース,地質調査総合センター
速報,no.60,産業技術総合研究所地質調査総合センター
※2） 第四紀火山カタログ委員会編（1999）：日本の第四紀火山カタログ ver.1.0（CD-ROM）,日本火山学会
※3）中野俊・西来邦章・宝田晋治・星住英夫・石塚吉浩・伊藤順一・川辺禎久・及川輝樹・古川竜太・下司信夫・
石塚治・山元孝広・岸本清行（2013）：日本の火山（第3版） 概要及び付表、200万分の1地質編集
図,no.11, 産業技術総合研究所地質調査総合センター
※4） Uto Kozo（1989）:Neogene volcanism of Southwest Japan:Its time and space based on
K-Ar dating.Unpub.Ph.D.thesis,The University of Tokyo,p.184
②
扇ノ山
郡家
0
(Km)3※
三方火山群
50km
※）噴出量は火山体体積とする。 なお、噴火時期及び噴出量が不明のため、点線で表示。
①活動期間（＝活動期間内の最大休止期間）
②最新噴火からの経過期間
活動期間が非常に短く，第四紀の期間を通じて繰り返しの活動が認められないことから、将来の活動可能性がない火山と評価。
なお、当該火山は中期更新世（約80万年）以降の活動が無く、また当該火山周辺に位置する扇ノ山や美方火山群を原子力発電所に
影響を及ぼし得る火山として評価している。
第268回審査会合
資料1修正
扇ノ山（おうぎのせん）
11
【形式・構造】 火砕丘・溶岩流※1,3
【火山体体積】 4.7km3※2
【活動時期】 120～40万年前※3
美浜発電所
第1期 122±5～94±4万年前
※4、※5
第2期 92±5～39±4万年前
※1） 西来邦章・伊藤順一・上野龍之編（2012）：第四紀火山岩体・貫入岩体データベース,地質調査総合センター
速報,no.60,産業技術総合研究所地質調査総合センター
※2） 第四紀火山カタログ委員会編（1999）：日本の第四紀火山カタログ ver.1.0（CD-ROM）,日本火山学会
※3）中野俊・西来邦章・宝田晋治・星住英夫・石塚吉浩・伊藤順一・川辺禎久・及川輝樹・古川竜太・下司信夫・石
塚治・山元孝広・岸本清行編（2013）：日本の火山（第3版） 概要及び付表,200万分の1地質編集図,no.11,
産業技術総合研究所 地質調査総合センター
※4）Furuyama,K.,Nagao,k.,Mitsui,S.,Kasatani,K.（1993）：K-Ar ages of Late Neogene monogenetic
volcanose in the east san-in district ,Southwest Japan.Earth Science（CHIKYUKAGAKU）,vol.47,p.519
－p.532
※5）先山 徹・松田 高明・森永 速男・後藤 篤・加藤 茂弘（1995）：兵庫県北部の鮮新世～更新世火山岩類－K-Ar
年代・古地磁気・主化学組成－,人と自然,兵庫県立人と自然の博物館,6,p.149－p.170
扇ノ山
噴出量（km3）※
①
300
0
②
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
250
200
150
年代（万年前）
100
50
50km
※）噴出量は火山体体積とする。 なお、噴火時期及び噴出量が不明のため、点線で表示。
①活動期間（＝活動期間内の最大休止期間）
②最新噴火からの経過期間
最後の噴火からの経過期間が全活動期間よりも長い火山ではないことから、将来の活動可能性が否定できないため原子力発電所に
影響を及ぼし得る火山と評価。
0
第268回審査会合
資料1修正
佐坊（さぼう）
12
【形式・構造】 溶岩流※1,3
【火山体体積】 記載なし※2
【活動時期】 170万年前※3
美浜発電所
170±5万年前※4
※1） 西来邦章・伊藤順一・上野龍之編（2012）：第四紀火山岩体・貫入岩体データベース,地質調査総合セン
ター速報,no.60,産業技術総合研究所地質調査総合センター
※2） 第四紀火山カタログ委員会編（1999）：日本の第四紀火山カタログ ver.1.0（CD-ROM）, 日本火山学会
※3）中野俊・西来邦章・宝田晋治・星住英夫・石塚吉浩・伊藤順一・川辺禎久・及川輝樹・古川竜太・下司信夫・
石塚治・山元孝広・岸本清行編（2013）：日本の火山（第3版） 概要及び付表,200万分の1地質編集
図,no.11, 産業技術総合研究所地質調査総合センター
※4）古山勝彦・長尾敬介（2004）：照来コールドロンのK-Ar年代,火山,49,4,p.181－p.187
②
美方火山群
(Km)3※
扇ノ山
佐坊
0
50km
※）噴出量は火山体体積とする。 なお、噴火時期及び噴出量が不明のため、点線で表示。
①活動期間（＝活動期間内の最大休止期間）
②最新噴火からの経過期間
活動期間が非常に短く，第四紀の期間を通じて繰り返しの活動が認められないことから、将来の活動可能性がない火山と評価。
なお、当該火山は中期更新世（約80万年）以降の活動が無く、また当該火山周辺に位置する扇ノ山や美方火山群を原子力発電所に
影響を及ぼし得る火山として評価している。
第268回審査会合
資料1修正
美方火山群（みかた）
13
【形式・構造】 火砕丘・溶岩流※1,3
【火山体体積】 0.46km3※2
【活動時期】 170～20万年前※3
美浜発電所
※4、※5
味取22±1万年前、葛畑69±2万年前
備87±3万年前、その他126±4～158±5万年前
※1） 西来邦章・伊藤順一・上野龍之編（2012）：第四紀火山岩体・貫入岩体データベース,地質調査総合セン
ター速報,no.60, 産業技術総合研究所地質調査総合センター
※2） 第四紀火山カタログ委員会編（1999）：日本の第四紀火山カタログ ver.1.0（CD-ROM）, 日本火山学会
※3）中野俊・西来邦章・宝田晋治・星住英夫・石塚吉浩・伊藤順一・川辺禎久・及川輝樹・古川竜太・下司信夫・
石塚治・山元孝広・岸本清行編（2013）：日本の火山（第3版） 概要及び付表,200万分の1地質編集
図,no.11, 産業技術総合研究所地質調査総合センター
※4）Furuyama,K.,Nagao,K.,Mitsui,S.ando kasatani,K. (1993) K-Ar ages of Late Neogene monogenetic
volcanoes in the east San-in district,Southwest Japan,Earth Science(Chikyu Kagaku),47,p.519－
p.532
※5）先山徹・松田高明・森永速男・後藤 篤・加藤茂弘(1995)：兵庫県北部の鮮新世～更新世火山岩類－K-Ar年
代・古地磁気・主化学組成－,人と自然,兵庫県立人と自然の博物館,6,p.149－p.170
①
噴出量（km3）※
美方火山群
300
0
50km
②
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
250
200
150
100
50
年代（万年前）
※）噴出量は火山体体積とする。 なお、噴火時期及び噴出量が不明のため、点線で表示。
①活動期間（＝活動期間内の最大休止期間）
②最新噴火からの経過期間
最後の噴火からの経過期間が全活動期間よりも長い火山ではないことから、将来の活動可能性が否定できないため原子力発電所に
影響を及ぼし得る火山と評価。
0
第268回審査会合
資料1修正
照来（てらぎ）
14
【形式・構造】 火砕流・溶岩流・カルデラ※1,3
【火山体体積】 記載なし※2
【活動時期】 310～220万年前※3
美浜発電所
下部凝灰岩310万年前、安山岩280～260万年前
※4
流紋岩230 ～220万年前
※1） 西来邦章・伊藤順一・上野龍之編（2012）：第四紀火山岩体・貫入岩体データベース,地質調査総合セン
ター速報,no.60, 産業技術総合研究所地質調査総合センター
※2） 第四紀火山カタログ委員会編（1999）：日本の第四紀火山カタログ ver.1.0（CD-ROM）, 日本火山学会
※3）中野俊・西来邦章・宝田晋治・星住英夫・石塚吉浩・伊藤順一・川辺禎久・及川輝樹・古川竜太・下司信夫・
石塚治・山元孝広・岸本清行編（2013）：日本の火山（第3版） 概要及び付表,200万分の1地質編集
図,no.11, 産業技術総合研究所地質調査総合センター
※4）古山勝彦・長尾敬介（2004）：照来コールドロンのK-Ar年代,火山,49,4,p.181－p.187
②
(Km)3※
①
照来
0
50km
※）噴出量は火山体体積とする。 なお、噴火時期及び噴出量が不明のため、点線で表示。
①活動期間（＝活動期間内の最大休止期間）
②最新噴火からの経過期間
最後の噴火からの経過期間が全活動期間よりも長い火山であることから、将来の活動可能性がない火山と評価。
第268回審査会合
資料1修正
大屋・轟（おおや・とどろき）
15
【形式・構造】 溶岩流、単成火山群※1,3
【火山体体積】 記載なし※2
【活動時期】 280～240万年前※3
美浜発電所
大屋 251±7、241±8万年前※4、※5
轟
277±8、276±8、244±8万年前※4、※5
※1） 西来邦章・伊藤順一・上野龍之編（2012）：第四紀火山岩体・貫入岩体データベース,地質調査総合センター速
報,no.60, 産業技術総合研究所地質調査総合センター
※2） 第四紀火山カタログ委員会編（1999）：日本の第四紀火山カタログ ver.1.0（CD-ROM）, 日本火山学会
※3）中野俊・西来邦章・宝田晋治・星住英夫・石塚吉浩・伊藤順一・川辺禎久・及川輝樹・古川竜太・下司信夫・石塚
治・山元孝広・岸本清行編（2013）：日本の火山（第3版） 概要及び付表,200万分の1地質編集図,no.11, 産業
技術総合研究所地質調査総合センター
※4） Furuyama,K.,Nagao,k.,Mitsui,S.,Kasatani,K.（1993）：K-Ar ages of Late Neogene monogenetic
volcanose in the east san-in district ,Southwest Japan,Earth Science（CHIKYU KAGAKU）,47,6,p.519－
p.532
※5）先山徹・松田高明・森永速男・後藤篤・加藤茂弘（1995）：兵庫県北部の鮮新世～更新世火山岩類 －K-Ar年
代・古地磁気・主化学組成－,人と自然,兵庫県立人と自然の博物館,6,p.149－p.170
②
(Km)3※
①
0
50km
大屋・轟
※）噴出量は火山体体積とする。 なお、噴火時期及び噴出量が不明のため、点線で表示。
①活動期間（＝活動期間内の最大休止期間）
②最新噴火からの経過期間
最後の噴火からの経過期間が全活動期間よりも長い火山であることから、将来の活動可能性がない火山と評価。
第268回審査会合
資料1修正
神鍋火山群（かんなべ）
16
【形式・構造】 火砕丘・溶岩流※1,3
【火山体体積】 0.70km3※2
【活動時期】 70～2or1万年前※3
美浜発電所
西気70万年前、大机22万年前、ブリ17万年前
※4
太田10万年前、清滝6万年前、神鍋1万年前
※1） 西来邦章・伊藤順一・上野龍之編（2012）：第四紀火山岩体・貫入岩体データベース,地質調査総合セン
ター速報,no.60, 産業技術総合研究所地質調査総合センター
※2） 第四紀火山カタログ委員会編（1999）：日本の第四紀火山カタログ ver.1.0（CD-ROM）, 日本火山学会
※3）中野俊・西来邦章・宝田晋治・星住英夫・石塚吉浩・伊藤順一・川辺禎久・及川輝樹・古川竜太・下司信夫・
石塚治・山元孝広・岸本清行編（2013）：日本の火山（第3版） 概要及び付表,200万分の1地質編集
図,no.11, 産業技術総合研究所地質調査総合センター
※4）古山勝彦（2000）：フィールドガイド 日本の火山-6 中部・近畿・中国の火山,p.83－p.100
噴出量（km3）※
①
神鍋火山群
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
300
0
50km
②
250
200
150
年代（万年前）
100
50
※）噴出量は火山体体積とする。 なお、噴火時期及び噴出量が不明のため、点線で表示。
①活動期間（＝活動期間内の最大休止期間）
②最新噴火からの経過期間
最後の噴火からの経過期間が全活動期間よりも長い火山ではないことから、将来の活動可能性が否定できないため原子力発電所に
影響を及ぼし得る火山と評価。
0
第268回審査会合
資料1修正
上佐野・目坂（かみさの・めさか）
17
【形式・構造】 火砕丘・溶岩流、単成火山群※1,3
【火山体体積】 0.077km3※2
美浜発電所
【活動時期】 23～13万年前※3
※4
上佐野23.4±1万年前、 目坂12.6±1.4万年前
※1） 西来邦章・伊藤順一・上野龍之編（2012）：第四紀火山岩体・貫入岩体データベース,地質調査総合センター
速報,no.60,産業技術総合研究所地質調査総合センター
※2） 第四紀火山カタログ委員会編（1999）：日本の第四紀火山カタログ ver.1.0（CD-ROM）,日本火山学会
※3）中野俊・西来邦章・宝田晋治・星住英夫・石塚吉浩・伊藤順一・川辺禎久・及川輝樹・古川竜太・下司信夫・石
塚治・山元孝広・岸本清行編（2013）：日本の火山（第3版） 概要及び付表,200万分の1地質編集図,no.11,
産業技術総合研究所地質調査総合センター
※4）） Furuyama,K.,Nagao,k.,Mitsui,S.,Kasatani,K.（1993）：K-Ar ages of Late Neogene monogenetic
volcanose in the east san-in district ,Southwest Japan,Earth Science（CHIKYU KAGAKU）,47,6,p.519
－p.532
① ②
噴出量（km3）※
上佐野・目坂
神鍋火山群
0.10
0.09
0.08
0.07
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0.00
300
0
50km
250
200
150
100
50
年代（万年前）
※）噴出量は火山体体積とする。 なお、噴火時期及び噴出量が不明のため、点線で表示。
①活動期間（＝活動期間内の最大休止期間）
②最新噴火からの経過期間
・中央値で評価すると、最後の噴火からの経過期間が全活動期間よりも長い火山であるが、参考まで年代値のばらつきも考慮すると、最後の噴火から
の経過期間の方が短い火山である。
・西来他(2012)によると、上佐野・目坂火山は単成火山であり、神鍋火山群とともに、北但馬単成火山群を構成しているとされている。
・その北但馬単成火山群においては、神鍋火山群の方がより活動的であることから、上佐野・目坂火山は将来の活動可能性がない火山と評価。
・また当該火山は、火山体体積も0.077km3を考慮すると、噴火規模も非常に小さい火山であることから、原子力発電所に影響を及ぼし得る火山には該
当しないと評価。
0
第268回審査会合
資料1修正
玄武洞（げんぶどう）
18
【形式・構造】 火砕丘・溶岩流※1,3
【火山体体積】 1km3※2
【活動時期】 160万年前※3
美浜発電所
165±5万年前※4
※1） 西来邦章・伊藤順一・上野龍之編（2012）：第四紀火山岩体・貫入岩体データベース,地質調査総合センター速
報,no.60,産業技術総合研究所地質調査総合センター
※2） 第四紀火山カタログ委員会編（1999）：日本の第四紀火山カタログ ver.1.0（CD-ROM）,日本火山学会
※3）中野俊・西来邦章・宝田晋治・星住英夫・石塚吉浩・伊藤順一・川辺禎久・及川輝樹・古川竜太・下司信夫・石
塚治・山元孝広・岸本清行編（2013）：日本の火山（第3版） 概要及び付表,200万分の1地質編集図,no.11,産
業技術総合研究所地質調査総合センター
※4）） Furuyama,K.,Nagao,k.,Mitsui,S.,Kasatani,K.（1993）：K-Ar ages of Late Neogene monogenetic
volcanose in the east san-in district ,Southwest Japan,Earth Science（CHIKYU KAGAKU）,47,6,p.519
－p.532
玄武洞
神鍋火山郡
噴出量（km3）※
②
5.0
4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
300
0
50km
250
200
150
100
50
年代（万年前）
※）噴出量は火山体体積とする。 なお、噴火時期及び噴出量が不明のため、点線で表示。
①活動期間（＝活動期間内の最大休止期間）
②最新噴火からの経過期間
活動期間が非常に短く，第四紀の期間を通じて繰り返しの活動が認められないことから、将来の活動可能性がない火山と評価。
なお、当該火山は中期更新世（約80万年）以降の活動が無く、また当該火山が属する北但馬単制火山群の一部である神鍋火山群
を原子力発電所に影響を及ぼし得る火山として評価している。
0
第268回審査会合
資料1修正
宝山（たからやま）
19
【形式・構造】 火砕丘・溶岩流※1,3
【火山体体積】 1km3※2
【活動時期】 40～30万年前※3
美浜発電所
小倉・衣摺溶岩 37万年前
※4
田倉山溶岩 31万年前
※1） 西来邦章・伊藤順一・上野龍之編（2012）：第四紀火山岩体・貫入岩体データベース,地質調査総合センター
速報,no.60, 産業技術総合研究所地質調査総合センター
※2） 第四紀火山カタログ委員会編（1999）：日本の第四紀火山カタログ ver.1.0（CD-ROM）,日本火山学会
※3）中野俊・西来邦章・宝田晋治・星住英夫・石塚吉浩・伊藤順一・川辺禎久・及川輝樹・古川竜太・下司信夫・石
塚治・山元孝広・岸本清行編（2013）：日本の火山（第3版） 概要及び付表,200万分の1地質編集図,no.11,産
業技術総合研究所地質調査総合センター
※4）） Furuyama,K.,Nagao,k.,Mitsui,S.,Kasatani,K.（1993）：K-Ar ages of Late Neogene monogenetic
volcanose in the east san-in district ,Southwest Japan、Earth Science（CHIKYU KAGAKU）,47,6,p.519
－p.532
噴出量（km3）※
①
0
50km
宝山
②
5.0
4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
300
250
200
150
年代（万年前）
100
50
※）噴出量は火山体体積とする。 なお、噴火時期及び噴出量が不明のため、点線で表示。
①活動期間（＝活動期間内の最大休止期間）
②最新噴火からの経過期間
最後の噴火からの経過期間が全活動期間よりも長い火山であることから、将来の活動可能性がない火山と評価。
0
第268回審査会合
資料1修正
取立山（とりたてやま）
20
【形式・構造】 複成火山※1,3
【火山体体積】 10.2km3※2
美浜発電所
【活動時期】 100～80万年前※3
※4
取立山地域： 87±3～84±4万年前
大長山地域： 95±2～88±5万年前
※1） 西来邦章・伊藤順一・上野龍之編（2012）：第四紀火山岩体・貫入岩体データベース,地質調査総合セン
ター速報,no.60, 産業技術総合研究所地質調査総合センター
※2） 第四紀火山カタログ委員会編（1999）：日本の第四紀火山カタログ ver.1.0（CD-ROM）, 日本火山学会
※3）中野俊・西来邦章・宝田晋治・星住英夫・石塚吉浩・伊藤順一・川辺禎久・及川輝樹・古川竜太・下司信夫・
石塚治・山元孝広・岸本清行編（2013）：日本の火山（第3版） 概要及び付表,200万分の1地質編集
図,no.11, 産業技術総合研究所 地質調査総合センター
※4）棚瀬充史・及川輝樹・二ノ宮淳・林信太郎・梅田浩司（2007）：K-Ar年代測定に基づく両白山地の鮮新－更
新世火山活動の時空分布,火山,52,p.39－p.61
①
噴出量（km3）※
取立山
0
50km
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
300
250
200
150
年代（万年前）
100
②
50
0
※）噴出量は火山体体積とする。 なお、噴火時期及び噴出量が不明のため、点線で表示。
①活動期間（＝活動期間内の最大休止期間）
②最新噴火からの経過期間
最後の噴火からの経過期間が全活動期間よりも長い火山であることから、将来の活動可能性がない火山と評価。
第268回審査会合
資料1修正
経ヶ岳（きょうがたけ）
21
【形式・構造】 複成火山※1,3
【火山体体積】 17.9km3※2
美浜発電所
【活動時期】 140～70万年前※3
※4
法恩寺山 ： 81±3～72±2万年前
経ヶ岳（狭義）： 102±35～83±4万年前
※1） 西来邦章・伊藤順一・上野龍之編（2012）：第四紀火山岩体・貫入岩体データベース,地質調査総合セン
ター速報,no.60, 産業技術総合研究所地質調査総合センター
※2） 第四紀火山カタログ委員会編（1999）：日本の第四紀火山カタログ ver.1.0（CD-ROM）, 日本火山学会
※3）中野俊・西来邦章・宝田晋治・星住英夫・石塚吉浩・伊藤順一・川辺禎久・及川輝樹・古川竜太・下司信夫・
石塚治・山元孝広・岸本清行編（2013）：日本の火山（第3版） 概要及び付表,200万分の1地質編集
図,no.11,産業技術総合研究所地質調査総合センター
※4）棚瀬充史・及川輝樹・二ノ宮淳・林信太郎・梅田浩司（2007）：K-Ar年代測定に基づく両白山地の鮮新－更
新世火山活動の時空分布,火山,52,p.39－p.61
噴出量（km3）※
①
経ヶ岳
②
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
300
250
200
150
100
50
年代（万年前）
0
50km
※）噴出量は火山体体積とする。 なお、噴火時期及び噴出量が不明のため、点線で表示。
①活動期間（＝活動期間内の最大休止期間）
②最新噴火からの経過期間
最後の噴火からの経過期間が全活動期間と同程度であるため、将来の活動可能性が否定できないため原子力発電所に影響を及ぼし
得る火山と評価。
0
第268回審査会合
資料1修正
願教寺・三ノ峰（がんきょうじ・さんのみね）
22
【形式・構造】 複成火山※1,3
【火山体体積】 19.8km3※2
美浜発電所
【活動時期】 310～250万年前※3
三ノ峰上部溶岩除く全ての噴出物： 310～290万年前
※4
三ノ峰上部溶岩： 250万年前
※1） 西来邦章・伊藤順一・上野龍之編（2012）：第四紀火山岩体・貫入岩体データベース,地質調査総合セン
ター速報,no.60, 産業技術総合研究所地質調査総合センター
※2） 第四紀火山カタログ委員会編（1999）：日本の第四紀火山カタログ ver.1.0（CD-ROM）, 日本火山学会
※3）中野俊・西来邦章・宝田晋治・星住英夫・石塚吉浩・伊藤順一・川辺禎久・及川輝樹・古川竜太・下司信夫・
石塚治・山元孝広・岸本清行編（2013）：日本の火山（第3版） 概要及び付表,200万分の1地質編集
図,no.11, 産業技術総合研究所 地質調査総合センター
※4）棚瀬充史・及川輝樹・二ノ宮淳・林信太郎・梅田浩司（2007）：K-Ar年代測定に基づく両白山地の鮮新－更
新世火山活動の時空分布,火山,52,p.39－p.61
②
噴出量（km3）※
①
願教寺・三ノ峰
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
300
250
200
150
100
50
年代（万年前）
0
50km
※）噴出量は火山体体積とする。 なお、噴火時期及び噴出量が不明のため、点線で表示。
①活動期間（＝活動期間内の最大休止期間）
②最新噴火からの経過期間
最後の噴火からの経過期間が全活動期間よりも長い火山であることから、将来の活動可能性がない火山と評価。
0
第268回審査会合
資料1修正
戸室山（とむろやま）
23
【形式・構造】 溶岩ドーム群※1,3
【火山体体積】 0.2km3※2
美浜発電所
【活動時期】 40～30万年前※3
※4
戸室山37±4万年前
キゴ山40±3・31±4万年前
ｽﾎﾟｰﾂｾﾝﾀｰ41±2万年前
田島城跡42±2万年前
※1） 西来邦章・伊藤順一・上野龍之編（2012）：第四紀火山岩体・貫入岩体データベース,地質調査総合セン
ター速報,no.60, 産業技術総合研究所地質調査総合センター
※2） 第四紀火山カタログ委員会編（1999）：日本の第四紀火山カタログ ver.1.0（CD-ROM）, 日本火山学会
※3）中野俊・西来邦章・宝田晋治・星住英夫・石塚吉浩・伊藤順一・川辺禎久・及川輝樹・古川竜太・下司信夫・
石塚治・山元孝広・岸本清行編（2013）：日本の火山（第3版） 概要及び付表,200万分の1地質編集
図,no.11, 産業技術総合研究所地質調査総合センター
※4）酒寄淳史,林信太郎,梅田浩司（2002）：石川県,戸室火山のK-Ar年代,日本火山学会講演予稿集
戸室山
噴出量（km3）※
①
5.0
4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
300
0
50km
②
250
200
150
年代（万年前）
100
50
※）噴出量は火山体体積とする。 なお、噴火時期及び噴出量が不明のため、点線で表示。
①活動期間（＝活動期間内の最大休止期間）
②最新噴火からの経過期間
最後の噴火からの経過期間が全活動期間よりも長い火山であることから、将来の活動可能性がない火山と評価。
0
第268回審査会合
資料1修正
銚子ヶ峰（ちょうしがみね）
24
【形式・構造】 （溶岩ドーム）※1,3
【火山体体積】 1.72km3※2
美浜発電所
【活動時期】 150万年前※3
148±3万年前※4
※1） 西来邦章・伊藤順一・上野龍之編（2012）：第四紀火山岩体・貫入岩体データベース,地質調査総合セン
ター速報,no.60, 産業技術総合研究所地質調査総合センター
※2） 第四紀火山カタログ委員会編（1999）：日本の第四紀火山カタログ ver.1.0（CD-ROM）,日本火山学会
※3）中野俊・西来邦章・宝田晋治・星住英夫・石塚吉浩・伊藤順一・川辺禎久・及川輝樹・古川竜太・下司信夫・
石塚治・山元孝広・岸本清行編（2013）：日本の火山（第3版） 概要及び付表,200万分の1地質編集
図,no.11, 産業技術総合研究所地質調査総合センター
※4）棚瀬充史・及川輝樹・二ノ宮淳・林信太郎・梅田浩司（2007）：K-Ar年代測定に基づく両白山地の鮮新－更
新世火山活動の時空分布,火山,52,p.39－p.61頁
白山
②
噴出量（km3）※
銚子ヶ峰
5.0
4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
300
0
50km
250
200
150
年代（万年前）
100
50
※）噴出量は火山体体積とする。 なお、噴火時期及び噴出量が不明のため、点線で表示。
①活動期間（＝活動期間内の最大休止期間）
②最新噴火からの経過期間
活動期間が非常に短く，第四紀の期間を通じて繰り返しの活動が認められないことから、将来の活動可能性がない火山と評価。
なお、当該火山は中期更新世（約80万年）以降活動が無いが、当該火山周辺に位置する白山を原子力発電所に影響を及ぼし得る火山
として評価している。
0
第268回審査会合
資料1修正
毘沙門岳（びしゃもんだけ）
25
【形式・構造】 複成火山※1,3
【火山体体積】 3.5km3※2
美浜発電所
【活動時期】 30万年前※3
※4
矢谷川溶岩 28±3万年前
スキー場溶岩 29±3万年前、
毘沙門岳山頂溶岩30±3万年前
※1） 西来邦章・伊藤順一・上野龍之編（2012）：第四紀火山岩体・貫入岩体データベース,地質調査総合セン
ター速報,no.60, 産業技術総合研究所 地質調査総合センター
※2） 第四紀火山カタログ委員会編（1999）：日本の第四紀火山カタログ ver.1.0（CD-ROM）, 日本火山学会
※3）中野俊・西来邦章・宝田晋治・星住英夫・石塚吉浩・伊藤順一・川辺禎久・及川輝樹・古川竜太・下司信夫・
石塚治・山元孝広・岸本清行編（2013）：日本の火山（第3版） 概要及び付表,200万分の1地質編集
図,no.11, 産業技術総合研究所 地質調査総合センター
※4）棚瀬充史・及川輝樹・二ノ宮淳・林信太郎・梅田浩司（2007）：K-Ar年代測定に基づく両白山地の鮮新－更
新世火山活動の時空分布,火山,52,p.39－p.61
噴出量（km3）※
①
毘沙門岳
②
5.0
4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
300
250
200
150
100
50
年代（万年前）
0
50km
※）噴出量は火山体体積とする。 なお、噴火時期及び噴出量が不明のため、点線で表示。
①活動期間（＝活動期間内の最大休止期間）
②最新噴火からの経過期間
活動期間が非常に短く，第四紀の期間を通じて繰り返しの活動が認められないことから、将来の活動可能性がない火山と評価。
0
第268回審査会合
資料1修正
両白丸山（りょうはくまるやま）
26
【形式・構造】 複成火山※1,3
【火山体体積】 6.24km3※2
美浜発電所
【活動時期】 40～30万年前※3
丸山火山岩類 40±3万年前（郡上郡）
※4
34±4万年前（大野郡）
※1） 西来邦章・伊藤順一・上野龍之編（2012）：第四紀火山岩体・貫入岩体データベース,地質調査総合セン
ター速報,no.60, 産業技術総合研究所地質調査総合センター
※2） 第四紀火山カタログ委員会編（1999）：日本の第四紀火山カタログ ver.1.0（CD-ROM）, 日本火山学会
※3）中野俊・西来邦章・宝田晋治・星住英夫・石塚吉浩・伊藤順一・川辺禎久・及川輝樹・古川竜太・下司信夫・
石塚治・山元孝広・岸本清行編（2013）：日本の火山（第3版） 概要及び付表,200万分の1地質編集
図,no.11, 産業技術総合研究所地質調査総合センター
※4）清水智・山崎正男・板谷・徹丸（1988）：両白－飛騨地域に分布する鮮新－更新世火山岩のK－Ar年代,蒜
山研究所報告,14,p.1－p.36
両白丸山
噴出量（km3）※
①
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
300
0
50km
②
250
200
150
年代（万年前）
100
50
※）噴出量は火山体体積とする。 なお、噴火時期及び噴出量が不明のため、点線で表示。
①活動期間（＝活動期間内の最大休止期間）
②最新噴火からの経過期間
活動期間が非常に短く，第四紀の期間を通じて繰り返しの活動が認められないことから、将来の活動可能性がない火山と評価。
0
第268回審査会合
資料1修正
大日ヶ岳（だいにちがたけ）
27
【形式・構造】 複成火山※1,3
【火山体体積】 16km3※2
美浜発電所
【活動時期】 110～90万年前※3
溶岩：94±4万年前、97±4万年前、101±4万年前※4
岩脈：103±5万年前※5
※1） 西来邦章・伊藤順一・上野龍之編（2012）：第四紀火山岩体・貫入岩体データベース,地質調査総合セン
ター速報,no.60, 産業技術総合研究所地質調査総合センター
※2） 第四紀火山カタログ委員会編（1999）：日本の第四紀火山カタログ ver.1.0（CD-ROM）, 日本火山学会
※3）中野俊・西来邦章・宝田晋治・星住英夫・石塚吉浩・伊藤順一・川辺禎久・及川輝樹・古川竜太・下司信夫・
石塚治・山元孝広・岸本清行編（2013）：日本の火山（第3版） 概要及び付表,200万分の1地質編集
図,no.11, 産業技術総合研究所地質調査総合センタ－
※4）酒寄淳史・飯田雅裕・森田健一・山口達弘(1996)：天狗・大日ヶ岳火山の地質とK-Ar年代（演旨）,三鉱学会
講演要旨集,日本岩石鉱物鉱床学会,資源地質学会,1996,p.79
※5）東野外志男・長尾敬介・板谷徹丸・坂田章吉・山崎正男(1984)：白山火山及び大日ヶ岳火山のK-Ar年代、
石川県白山自然保護センター研究報告,第10集,p.23－p.29
大日ヶ岳
0
50km
噴出量（km3）※
①
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
300
250
200
150
年代（万年前）
100
②
50
※）噴出量は火山体体積とする。 なお、噴火時期及び噴出量が不明のため、点線で表示。
①活動期間（＝活動期間内の最大休止期間）
②最新噴火からの経過期間
最後の噴火からの経過期間が全活動期間よりも長い火山であることから、将来の活動可能性がない火山と評価。
0
第268回審査会合
資料1修正
烏帽子・鷲ヶ岳（えぼし・わしがたけ）
28
【形式・構造】 複成火山※1,3
【火山体体積】 65.8km3※2
美浜発電所
【活動時期】 160～110万年前※3
古期烏帽子岳 121±3～115±4万年前※4
154±11～130±7万年前※5
新期烏帽子岳 119±3～107±6万年前※4
126±7 ～119±8万年前※5
※1） 西来邦章・伊藤順一・上野龍之編（2012）：第四紀火山岩体・貫入岩体データベース,地質調査総合セン
ター速報,no.60, 産業技術総合研究所 地質調査総合センター
※2） 第四紀火山カタログ委員会編（1999）：日本の第四紀火山カタログ ver.1.0（CD-ROM）,日本火山学会
※3）中野俊・西来邦章・宝田晋治・星住英夫・石塚吉浩・伊藤順一・川辺禎久・及川輝樹・古川竜太・下司信夫・
石塚治・山元孝広・岸本清行編（2013）：日本の火山（第3版） 概要及び付表,200万分の1地質編集
図,no.11,産業技術総合研究所地質調査総合センター
※4）棚瀬充史・及川輝樹・二ノ宮淳・林信太郎・梅田浩司（2007）：K-Ar年代測定に基づく両白山地の鮮新－更
新世火活動の時空分布,火山,52,p.39－p.61
※5）清水智・山崎正男・板谷徹丸（1988）：両白－飛騨地域に分布する鮮新－更新世火山岩のK－Ar年代,蒜山
研究所報告,14,p.1－p.36
②
噴出量（km3）※
①
烏帽子・鷲ヶ岳
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
300
250
200
150
100
50
年代（万年前）
0
50km
※）噴出量は火山体体積とする。 なお、噴火時期及び噴出量が不明のため、点線で表示。
①活動期間（＝活動期間内の最大休止期間）
②最新噴火からの経過期間
最後の噴火からの経過期間が全活動期間よりも長い火山であることから、将来の活動可能性がない火山と評価。
0
第268回審査会合
資料1修正
湯ヶ峰（ゆがみね）
29
【形式・構造】 溶岩ドーム※1,3
【火山体体積】 0.07km3※2
美浜発電所
10万年前※3
【活動時期】
10±0.6万年前
※4
※1） 西来邦章・伊藤順一・上野龍之編（2012）：第四紀火山岩体・貫入岩体データベース,地質調査総合セン
ター速報,no.60,産業技術総合研究所地質調査総合センター
※2） 第四紀火山カタログ委員会編（1999）：日本の第四紀火山カタログ ver.1.0（CD-ROM）, 日本火山学会
※3）中野俊・西来邦章・宝田晋治・星住英夫・石塚吉浩・伊藤順一・川辺禎久・及川輝樹・古川竜太・下司信夫・
石塚治・山元孝広・岸本清行編（2013）：日本の火山（第3版） 概要及び付表,200万分の1地質編集
図,no.11, 産業技術総合研究所 地質調査総合センター
※4）岩田修（1997）：湯ヶ峰火山の岩石学,日本地質学会第104年学術大会,p.283
噴出量（km3）※
②
0.20
0.18
0.16
0.14
0.12
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
300
250
200
150
年代（万年前）
100
50
※）噴出量は火山体体積とする。 なお、噴火時期及び噴出量が不明のため、点線で表示。
①活動期間（＝活動期間内の最大休止期間）
②最新噴火からの経過期間
0
50km
湯ヶ峰
活動期間が非常に短く、第四紀の期間を通じて繰返しの活動が認められないことから、将来の活動可能性がない火山と評価。
なお、当該火山は火山体体積（0.07km3）を考慮すると、噴火規模も非常に小さい火山である。
0
第268回審査会合
資料1修正
上野火山群（うえの）
30
【形式・構造】 溶岩流、単成火山群※1,3
【火山体体積】 1.24km3※2
美浜発電所
【活動時期】 280～90万年前※3
木曽岩体群 280～150万年前
※4
柿其峠岩体群190～170万年前
坂下岩体
160～150万年前
楢谷岩体 136万年前
摺鉢山 93万年前
※1） 西来邦章・伊藤順一・上野龍之編（2012）：第四紀火山岩体・貫入岩体データベース,地質調査総合セン
ター速報,no.60, 産業技術総合研究所 地質調査総合センター
※2） 第四紀火山カタログ委員会編（1999）：日本の第四紀火山カタログ ver.1.0（CD-ROM）, 日本火山学会
※3）中野俊・西来邦章・宝田晋治・星住英夫・石塚吉浩・伊藤順一・川辺禎久・及川輝樹・古川竜太・下司信夫・
石塚治・山元孝広・岸本清行編（2013）：日本の火山（第3版） 概要及び付表,200万分の1地質編集
図,no.11, 産業技術総合研究所地質調査総合センター
※4）中野俊・宇都浩三・内海茂（2000）：上野玄武岩類および地蔵峠火山岩類のK-Ar年代と化学組成の時間変
化,火山,第2集,45,p.87－p.105
噴出量（km3）※
①
上野火山群
0
50km
②
5.0
4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
300
250
200
150
年代（万年前）
100
50
※）噴出量は火山体体積とする。 なお、噴火時期及び噴出量が不明のため、点線で表示。
①活動期間（＝活動期間内の最大休止期間）
②最新噴火からの経過期間
最後の噴火からの経過期間が全活動期間と同程度であるため、将来の活動可能性が否定できないため原子力発電所に影響を及ぼし
得る火山と評価。
0
第268回審査会合
資料1修正
地蔵峠火山群（じぞうとうげ）
31
【形式・構造】 複成火山※1,3
【火山体体積】 32.7km3※2
美浜発電所
【活動時期】 340～160万年前※3
奥峰岩体 347±0.03万年前
※4
西野岩体 253±0.04万年前
才児岩体
174±0.03万年前
地蔵峠岩体 162±0.03万年前
※1） 西来邦章・伊藤順一・上野龍之編（2012）：第四紀火山岩体・貫入岩体データベース,地質調査総合セン
ター速報,no.60, 産業技術総合研究所 地質調査総合センター
※2） 第四紀火山カタログ委員会編（1999）：日本の第四紀火山カタログ ver.1.0（CD-ROM）,日本火山学会
※3）中野俊・西来邦章・宝田晋治・星住英夫・石塚吉浩・伊藤順一・川辺禎久・及川輝樹・古川竜太・下司信夫・
石塚治・山元孝広・岸本清行編（2013）：日本の火山（第3版） 概要及び付表,200万分の1地質編集
図,no.11, 産業技術総合研究所地質調査総合センター
※4）中野俊・宇都浩三・内海茂（2000）：上野玄武岩類および地蔵峠火山岩類のK-Ar年代と化学組成の時間変
化,火山,第2集,45,p.87－p.105
地蔵峠火山群
噴出量（km3）※
①
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
300
0
50km
②
250
200
150
100
50
年代（万年前）
※）噴出量は火山体体積とする。 なお、噴火時期及び噴出量が不明のため、点線で表示。
①活動期間（＝活動期間内の最大休止期間）
②最新噴火からの経過期間
最後の噴火からの経過期間が全活動期間よりも長い火山ではないことから、将来の活動可能性が否定できないため原子力発電所に
影響を及ぼし得る火山と評価。
0
第268回審査会合
資料1修正
上宝（かみたから）
32
【形式・構造】 火砕流※1,3
【火山体体積】 40km3※2
美浜発電所
【活動時期】 70万年前※3
※1） 西来邦章・伊藤順一・上野龍之編（2012）：第四紀火山岩体・貫入岩体データベース,地質調査総合センター
速報,no.60,産業技術総合研究所地質調査総合センター
※2） 第四紀火山カタログ委員会編（1999）：日本の第四紀火山カタログ ver.1.0（CD-ROM）, 日本火山学会
※3）中野俊・西来邦章・宝田晋治・星住英夫・石塚吉浩・伊藤順一・川辺禎久・及川輝樹・古川竜太・下司信夫・石
塚治・山元孝広・岸本清行編（2013）：日本の火山（第3版） 概要及び付表,200万分の1地質編集図,no.11,
産業技術総合研究所地質調査総合センター
②
焼岳
乗鞍岳
噴出量（km3）※
上宝
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
300
250
200
150
100
50
年代（万年前）
※）噴出量は火山体体積とする。 なお、噴火時期及び噴出量が不明のため、点線で表示。
①活動期間（＝活動期間内の最大休止期間）
②最新噴火からの経過期間
0
50km
活動期間が非常に短く，第四紀の期間を通じて繰り返しの活動が認められないことから、将来の活動可能性がない火山と評価。
なお、当該火山は約70万年前以降の活動が無く、また当該火山周辺に位置する焼岳や乗鞍岳を原子力発電所に影響を及ぼし得る
火山として評価している。
0
第268回審査会合
資料1修正
両白山地の活動履歴
33
白山
九頭竜火山列
白山火山列
棚瀬他（2007）に白山を追記
・棚瀬充史・及川輝樹・二ノ宮淳・林信太郎・梅田浩司(2007)：K-Ar年代測定に基づく両白山地の鮮新－更新世火山活動の時空分布,火山,52,p.39－p.61
・棚瀬他（2007）によると、「両白山地の火山活動をまとめると、Ⅰ～Ⅲ期にわけられる。Ⅰ期（3.6Ma～1.5Ma）には散発的に火山活動
があった。Ⅱ期（1.2Ma～0.7Ma）の火山活動は東から西に火山活動の場が移動し、西北西-東南東方向の火山列が形成された。Ⅲ
期（0.4Ma～0Ma）には、顕著な南北方向の火山列が形成された。」とされている。
・現在では、白山火山列の中でも、活火山として活動しているのが白山である。
両白山地のマグマの状況
高橋他（2004）
・高橋他（2004）によると、「マグマの存在を示唆するような構造は白山以外の火山では
確認されなかった。両白山地の第四紀火山群の中では特に白山が活火山としての特
徴を持っていることが構造解析の面からも明らかになった。」としている。
・両白山地における活動履歴やマグマの状況を踏まえ、白山については、将来の活動
可能性が否定できないため原子力発電所に影響を及ぼし得る火山と評価する。
高橋直季他(2004)：白山火山周辺の三次元地震波速度構造,火山,49,p.355－p.365
第268回審査会合
資料1修正
34
35
資料２
敷地及びその周辺での地質調査結果に関する検討
敷地及びその周辺での地質調査結果に関する検討（1/7）
SU11-1
SU11-2
SU11-1
深度（cm）
0
久々子湖
0
第268回審査会合
資料1修正
SU11-3
SU11-2
深度（cm）
110
110
115
115
SU11-4
SU11-3
深度（cm）
220
220
36
SU11-4
深度（cm）
330
330
333
333
10
10
120
120
228
230
228
230
340
340
20
20
130
130
240
240
350
350
30
30
140
140
250
250
360
360
40
40
150
150
260
260
370
370
50
50
160
160
270
270
380
380
60
60
170
170
280
280
390
390
70
70
180
180
290
290
400
400
80
80
190
190
300
300
410
410
90
90
200
200
310
310
420
420
100
100
210
210
320
320
430
430
110
110
220
220
330
330
440
440
333
333
340
340
K-Ah
菅湖
中山湿地
1km
U-Oki
左側：コア写真
右側：X線CT画像
115
115
120
120
縦横比は1:1
228
230
228
230
津波堆積物調査結果 菅湖（SU11-1～4）
446
446
450
450
WL=300 , WW=639
敷地及びその周辺での地質調査結果に関する検討（2/7）
SU11-5
久々子湖
第268回審査会合
資料1修正
SU11-6
SU11-7
37
SU11-8
深度（cm）
550
深度（cm）
550
深度（cm）
深度（cm）
深度（cm）
深度（cm）
640
640
760
762
760
762
450
558
560
558
560
649
650
649
650
770
770
460
460
570
570
660
660
780
780
470
470
580
580
670
670
790
790
480
480
590
590
680
680
800
800
490
490
600
600
690
690
810
810
深度（cm）
440
深度（cm）
440
446
446
450
Sakate
500
500
610
610
700
700
820
820
510
510
620
620
710
710
830
830
520
520
630
630
720
720
840
840
530
530
640
640
730
730
850
850
540
540
649
650
649
650
740
740
860
860
550
550
750
750
870
873
870
873
558
560
558
560
760
762
760
762
菅湖
中山湿地
1km
左側：コア写真
右側：X線CT画像
縦横比は1:1
津波堆積物調査結果 菅湖（SU11-5～8）
WL=300 , WW=639：5～7
WL=950 , WW=2000：8
敷地及びその周辺での地質調査結果に関する検討（3/7）
SU11-9
久々子湖
KG11-1-A-4
KG11-1-A-5
SU11-10
第268回審査会合
資料1修正
KG11-1-A-6
KG11-1-A-7KG11-1-A-8
SU11-11
深度（cm）
深度（cm）
1090
0
1093
深度（cm）
深度（cm）
1090
0
1093
0
1100
0
1100
0
1000 0
0
1110
0
1110
0
10100
1010 0
0
1120
0
1120
0
910
10200
1020 0
0
1130
0
1130
0
920
920
10300
1030 0
0
0
1140
0
1140
930
930
10400
1040 0
0
1150
0
1150
0
940
940
10500
1050 0
0
0
1160
0
1160
950
950
10600
1060 0
0
1170
0
1170
0
960
960
10700
1070 0
0
0
1180
0
1180
970
970
10800
1080 0
0
1190
0
1190
0
980
982
980
982
10900
1093
1090 0
1093
0
0
1200
0
1200
0
0
0
1208
1210
0
1208
1210
0
深度（cm）
870
873
深度（cm）
870
873
深度（cm）
深度（cm）
980 0
982
深度（cm）
深度（cm）
980 0
982
880
880
990 0
990 0
890
890
10000
900
900
910
photo
深度（cm）
0
photo
38
photo
photo
photo
菅湖
中山湿地
1km
左側：コア写真
右側：X線CT画像
縦横比は1:1
津波堆積物調査結果 菅湖（SU11-9～11）
0
0
0
0
0
WL=950 , WW=2000
敷地及びその周辺での地質調査結果に関する検討（4/7）
NK11-A-1
深度（cm）
久々子湖
0
深度（cm）
0
第268回審査会合
資料1修正
NK11-A-2
39
NK11-A-3
深度（cm）
深度（cm）
深度（cm）
深度（cm）
100
100
200
200
205
205
10
10
110
110
210
210
20
20
120
120
220
220
30
30
130
130
230
230
40
40
140
140
240
240
50
50
150
150
250
250
60
60
160
160
260
260
70
70
170
170
270
270
80
80
180
180
280
280
90
90
190
190
290
290
200
200
300
300
205
205
305
305
310
310
菅湖
中山湿地
1km
96
96
100
100
左側：コア写真
右側：X線CT画像
縦横比は1:1
, WW=700 (A-1～A-2)
津波堆積物調査結果 中山湿地（NK11-A-1～3） WL=150
WL=300 , WW=639 (A-3)
敷地及びその周辺での地質調査結果に関する検討（5/7）
第268回審査会合
資料1修正
NK11-B-4
久々子湖
深度（cm）
300
302
深度（cm）
300
302
310
310
320
320
330
330
40
NK11-B-5
深度（cm）
410
深度（cm）
410
417
417
420
420
430
430
440
440
K-Ah
極薄層
340
340
450
450
350
350
460
460
360
360
470
470
370
370
480
480
380
380
490
490
390
390
500
500
400
400
510
510
410
410
520
520
417
420
417
420
530
532
530
532
菅湖
中山湿地
1km
左側：コア写真
右側：X線CT画像
縦横比は1:1
津波堆積物調査結果 中山湿地（NK11-B-4～5）
WL=100 , WW=700
敷地及びその周辺での地質調査結果に関する検討（6/7）
NK11-B-6
久々子湖
第268回審査会合
資料1修正
NK11-B-7
NK11-B-8
深度（cm）
深度（cm）
深度（cm）
深度（cm）
640
640
760
760
540
647
650
647
650
770
770
550
550
660
660
780
780
560
560
670
670
790
790
570
570
680
680
800
800
580
580
690
690
810
810
590
590
700
700
820
820
600
600
710
710
830
830
610
610
720
720
840
840
620
620
730
730
850
850
630
630
740
740
860
860
640
640
750
750
870
870
874
874
647
650
647
650
880
880
深度（cm）
530
532
深度（cm）
530
532
540
41
菅湖
中山湿地
1km
左側：コア写真
右側：X線CT画像
縦横比は1:1
760
760
津波堆積物調査結果 中山湿地（NK11-B-6～8）
WL=100 , WW=700
敷地及びその周辺での地質調査結果に関する検討（7/7）
NK11-B-9
久々子湖
NK11-B-10
深度（cm）
870
深度（cm）
870
874
874
第268回審査会合
資料1修正
NK11-B-11
深度（cm）
1100
1102
深度（cm）
980
深度（cm）
980
988
990
1110
42
NK11-B-12
深度（cm）
1210
深度（cm）
1210
1216
1216
1110
1220
1220
深度（cm）
1100
1102
880
880
988
990
890
890
1000
1000
1120
1120
1230
1230
900
900
1010
1010
1130
1130
1240
1240
910
910
1020
1020
1140
1140
1250
1250
920
920
1030
1030
1150
1150
1260
1260
930
930
1040
1040
1160
1160
1270
1270
940
940
1050
1050
1170
1170
1280
1280
950
950
1060
1060
1180
1180
1290
1290
菅湖
中山湿地
1km
AT
左側：コア写真
右側：X線CT画像
960
960
1070
1070
1190
1190
1300
1300
970
970
1080
1080
1200
1200
1310
1310
980
980
1090
1090
1210
1210
1320
1320
1216
1216
988
990
988
990
1100
1102
1100
1102
1220
1220
1330
1330
縦横比は1:1
津波堆積物調査結果 中山湿地（NK11-B-9～12）
WL=100 , WW=700
43
資料３
Tephra2を用いた再現計算結果事例
Tephra2を用いた再現計算結果事例（南フロリダ大学(2011)）
第268回審査会合
資料1修正
44
拡大図
Tephra2 Users Manual（2011） によると、Cerro
Negro 噴火について、 Tephra2を用いてインバージョ
ン解析を実施し、同噴火の再現をしている。
University of South Florida(2011)：Tephra2 Users Manual Spring
Tephra2を用いた再現計算結果事例（Bonadonna(2005)）
第268回審査会合
資料1修正
45
現地調査データ
Kaharoa eruption
Ruapehu eruption
現地調査データ
計算結果
Ruapehu eruption
給源位置
計算結果
Kaharoa eruption
Bonadonna(2005)によると、Tephra（Tephra2の前のバージョン）を用いてニュージランドにおけるTarawera Volcanic のKaharoa
eruption とRuapehu eruption の2つの噴火の再現計算を行った後、確率論的ハザードの検討を実施している。
C. Bonadonna(2005)：Probabilistic modeling of tephra dispersal: Hazard assessment of a multiphase rhyolitic eruption at Tarawera, New Zealand, JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH,
VOL. 110, B03203, doi:10.1029/2003JB002896, 2005
46
資料４
噴出源が同定できない降下火砕物に関する補足資料
NEXCO80の可能性のある降下火砕物に関する補足資料（気山露頭）
第268回審査会合
資料1修正
47
日本原子力発電株式会社（2014）
・日本原子力発電株式会社（2014）より、NEXCO80と気山露頭の美浜テフラは普通角閃石の主成分分析等から酷似するとしている。
日本原子力発電株式会社(2014)：原子力規制委員会有識者会合による敦賀発電所敷地内破砕帯現地調査について（資料）,2014年1月24日
NEXCO80の可能性のある降下火砕物に関する補足資料（NEXCO80の年代）
第268回審査会合
資料1修正
48
日本原子力発電株式会社（2014）
・日本原子力発電株式会社（2014）より、「NEXCO（Lower）とBT37の火山ガラスの主成分化学組成、文献による斜方輝石の屈折率等の
比較を行った結果、酷似していることを確認した。」とされている。
・また、長橋他（2004）によると、BT37（層厚1cm）は12.7万年とされていることから、NEXCO80の降灰年代も12.7万年と考えられる。
・日本原子力発電株式会社(2014)：原子力規制委員会有識者会合による敦賀発電所敷地内破砕帯現地調査について（資料），2014年年1月24日
・長橋他(2004)：近畿地方および八ヶ岳山麓における過去43万年間の広域テフラの層序と編年-EDS分析による火山ガラス片の主要成分化学組成-第四紀研究43(1)，p.15－p.35
NEXCO80の可能性のある降下火砕物に関する補足資料（水月湖）
第268回審査会合
資料1修正
49
Nakagawa et al.
(2012)
ØNEXCOコア調査位置近傍の水月湖で実施され、より詳細に火山灰層厚を分析している水月湖のボーリング（SG06）でNEXCO80の層
厚について検討する。
ØSG06は、73m以上の複合コア（SG06）を採取し、以下のとおり、Nakagawa et al.（2012）より過去15万年間程度の古環境情報を連続
的に得ており、NEXCO80（約12.7万年前）をカバーできていると考えられる。
・Aso4やAtaの出現深度から堆積速度を算出するとコア底の年代は約15万年前になると推定。
・コア底の花粉分析からも寒冷期の花粉が確認されたことからMIS6に堆積したもの推定。
Nakagawa et al.(2012)：SG06 a fully continuous and varved sediment core from Lake Suigetsu, Japan: stratigraphy and potential for improving the radiocarbon calibration model and understanding of late Quaternary climate changes,
Quaternary Science Reviews 36, p164-176
50
資料５
降下火砕物の粒度に関する補足資料
三方五湖における火山灰の顕微鏡写真（1/5）
第268回審査会合
資料1再掲
久々子湖
大飯発電所
高浜発電所
位置図
久々子湖における津波堆積物調査における火山灰の粒径
・久々子湖における津波堆積物調査で確認されている鬼界アカホヤ（K-Ah）の火山灰の顕微鏡写真を示す。
降下火砕物（火山灰）の粒径は、約0.2mm程度であると考えられる。
51
三方五湖における火山灰の顕微鏡写真（2/5）
位置図
ボーリングNo
大飯発電所
高浜発電所
第268回審査会合
資料1再掲
対比される
（％）
火山灰
NK11-A-4
K-Ah
NK11-A-11
AT
中山湿地
ガラスの形態
鉱物組成
珪長質bw>pm型，亀ノ甲ガラ 火山ガラス>>軽鉱物＞重鉱
物，岩片
92.0 ス・色付きガラス少量含む
珪長質bw>pm型，亀ノ甲ガラ
軽鉱物
Qz，Pl
火山ガラス>>軽鉱物＞重鉱
Pl，Qz
95.0 ス・色付きガラス少量含む，水 物，岩片
和層厚10μm程度
52
重鉱物
Opq＞GHｂ，Opx＞
Cpx，Ap
Opx＞GHb，Opq，
Cpx，Ap，他
【共通の判例】
軽鉱物：Pl:斜長石，Qz:石英，Af:アルカリ長石
重鉱物：Ol:カンラン石，Opx:斜方輝石，Cpx:単斜輝石，BHb,GHb:緑色・褐色角閃石，Opq:不透明鉱物，Cum:カミングトン閃石，Bt:黒雲母，Ap:アパタイト
火山ガラス形態：bw:バブルウォール型，pm:軽石型，It:不規則型
中山湿地（NK11-A-4）コア画像
火山ガラス
屈折率
K-Ahのほぼ純層（92%）偏光顕微鏡による顕微鏡画像
左:Open nicol 右:Cross nicol
中山湿地（NK11-A-11）コア画像
火山ガラス
屈折率
ATのほぼ純層（95.0%）偏光顕微鏡による顕微鏡画像
左:Open nicol 右:Cross nicol
三方五湖における火山灰の顕微鏡写真（3/5）
位置図
菅湖
大飯発電所
ボーリングNo
第268回審査会合
資料1再掲
対比される
（％）
火山灰
ガラスの形態
鉱物組成
軽鉱物
53
重鉱物
SU11-A-4
K-Ah
95.5 珪長質薄手bw>pm型
火山ガラス＞＞軽鉱物＞重
鉱物，岩片
Pl，Qz
Opq，Cpx＞Opx，Ap
SU11-A-4
U-Oki
49.5 アルカリ質pm型主体
火山ガラス＞軽鉱物＞岩片
＞重鉱物
Af＞Qz，Pl
Bt，Opq，GHｂ，BHｂ，
Cpx，他
高浜発電所
【共通の判例】
軽鉱物：Pl:斜長石，Qz:石英，Af:アルカリ長石
重鉱物：Ol:カンラン石，Opx:斜方輝石，Cpx:単斜輝石，BHb,GHb:緑色・褐色角閃石，Opq:不透明鉱物，Cum:カミングトン閃石，Bt:黒雲母，Ap:アパタイト
火山ガラス形態：bw:バブルウォール型，pm:軽石型，It:不規則型
菅湖（SU11-A-4）コア画像
火山ガラス
屈折率
K-Ahのほぼ純層（95.5%）偏光顕微鏡による顕微鏡画像
左:Open nicol 右:Cross nicol
菅湖（SU11-A-4）コア画像
火山ガラス
屈折率
U-Okiのほぼ純層（49.5%） 偏光顕微鏡による顕微鏡画像
左:Open nicol 右:Cross nicol
三方五湖における火山灰の顕微鏡写真（4/5）
ボーリングNo
位置図
菅湖
大飯発電所
第268回審査会合
資料1再掲
対比される
（％）
火山灰
ガラスの形態
鉱物組成
軽鉱物
54
重鉱物
SU11-A-8
Sakate
32.0 珪長質pm型
軽鉱物＞火山ガラス＞岩片
＞重鉱物
Qz，Pl
GHb，Bt，Opq＞
BHb，Ap，Cum
SU11-B-1
K-Ah
96.5 珪長質薄手bw>pm型
火山ガラス>>軽鉱物＞岩片
＞重鉱物
Pl，Qz
Opq，Opx，Cpx，Ap
高浜発電所
【共通の判例】
軽鉱物：Pl:斜長石，Qz:石英，Af:アルカリ長石
重鉱物：Ol:カンラン石，Opx:斜方輝石，Cpx:単斜輝石，BHb,GHb:緑色・褐色角閃石，Opq:不透明鉱物，Cum:カミングトン閃石，Bt:黒雲母，Ap:アパタイト
火山ガラス形態：bw:バブルウォール型，pm:軽石型，It:不規則型
菅湖（SU11-A-8）コア画像
火山ガラス
屈折率
sakate（32%）偏光顕微鏡による顕微鏡画像
左:Open nicol 右:Cross nicol
菅湖（SU11-B-1）コア画像
火山ガラス
屈折率
K-Ahのほぼ純層（96.5%） 偏光顕微鏡による顕微鏡画像
左:Open nicol 右:Cross nicol
三方五湖における火山灰の顕微鏡写真（5/5）
位置図
菅湖
大飯発電所
ボーリングNo
第268回審査会合
資料1再掲
対比される
（％）
火山灰
ガラスの形態
鉱物組成
軽鉱物
重鉱物
SU11-B-2
U-Oki
77.0 アルカリ質pm型主体
火山ガラス＞軽鉱物＞岩片
＞重鉱物
Af＞Pl
Bt，Opq，GHｂ，Cpx，
AP主，BHb含む
SU11-B-6
sakate
28.5 珪長質薄手pm型＞It型
軽鉱物＞火山ガラス＞岩片
＞重鉱物
Qz，Pl
GHb，Bt，Opq，Cum
主，BHb含む
高浜発電所
【共通の判例】
軽鉱物：Pl:斜長石，Qz:石英，Af:アルカリ長石
重鉱物：Ol:カンラン石，Opx:斜方輝石，Cpx:単斜輝石，BHb,GHb:緑色・褐色角閃石，Opq:不透明鉱物，Cum:カミングトン閃石，Bt:黒雲母，Ap:アパタイト
火山ガラス形態：bw:バブルウォール型，pm:軽石型，It:不規則型
菅湖（SU11-B-6）コア画像
菅湖（SU11-B-2）コア画像
火山ガラス
屈折率
U-Oki（77%） 偏光顕微鏡による顕微鏡画像
左:Open nicol 右:Cross nicol
55
火山ガラス
屈折率
sakate（28.5%）偏光顕微鏡による顕微鏡画像
左:Open nicol 右:Cross nicol