Comments
Description
Transcript
寄せられた市民の声
市民の声 ○ 委員会当日の傍聴者アンケート、市ホームページでのアンケート、Twitter、以外で 調査委員会事務局や市長室広聴課宛にお寄せいただいた市民の皆さまの声 （メール、FAX、郵送など書面でいただいたもの）をまとめています。 ○ お寄せいただいた市民の皆さまの声のうち、調査委員会の内容に関連すると 思われる部分を抜き出し、事務局にて編集しています。 また、一覧表にまとめるため、長文の場合は趣旨と思われる部分を中心に 事務局にて要約しています。 ○ こども病院移転計画調査委員会事務局（福岡市市長室こども病院移転計画検証担当） 福岡市ホームページ こども病院移転計画調査委員会トップページ http://www.city.fukuoka.lg.jp/shicho/kodomo/shisei/1004_3.html こども病院移転計画調査委員会特設サイト http://f-kodomo.jp/ ○ 福岡市市長室広聴課 福岡市ホームページ「広聴」のページ http://www.city.fukuoka.lg.jp/shiminsanka/kouchou-shiminnokoe/kouchou/index.html 市民の声 受付 広聴課 No. 内容 大分類 6 4 3/22 ｢新こども病院｣は医療従事者が医療技術や知識を､十分発揮できる施設（広さ）が絶対必要です｡｢ 前提の確認 新こども病院｣の駐車場は危機管理の面から､火災時には消防車だけでも１０台必要｡救急車・警 察・報道陣・ガス会社・電気会社等の車両も来ます｡危機管理駐車スペースは必ず確保すべきです｡ 以上宜しくお顔します｡ 広聴課 9 3 3/24 多くの命を救う為には､新こども病院で働く医師 (医療従事者)が､医療技術が十分発挿できる様に､ 前提の確認 新こども病院を建設すべきです｡そこで初めて多くの命が救えます｡ 施設規模 広聴課 6 2 3/22 九州新幹線が鹿児島まで開通し､福岡市の｢こども病院｣に来る人は､現在よりも増加する事は確実 前提の確認 です｡九州のこども病院です｡(九州の子どもの命)福岡市はアジアに向かって｢国際都市｣として発信 ています｡アジアの子供達が東京に行かずに､福岡で治療をして頂きたいです｡ (外貨獲得の為に) 医療機能 広聴課 9 4 3/24 福岡市に建設する｢新こども病院｣は､｢九州のこども病院｣であり､また｢アジアのこども病院｣である 前提の確認 事を忘れてはなりません｡⇒福岡市はアジアに向かって国際都市を標榜する｢新こども病院｣を建設 すべきです｡そして外貨獲得にもなります｡以上宜しくお願いします｡ 医療機能 広聴課 8 3/24 新候補地や現在地、九大馬出キャンパス跡の他に「須崎ふ頭」も一つの新立地候補としてご検討し 候補地の選 ていただきたく思います。福岡市内の各小児より各候補地までの救急車の平均到達時間が最も短 定 いのは「須崎ふ頭」ではなかろうかと直感する次第ですが･･･。 広聴課 6 3 3/22 各候補地の アイランドシティの交通アクセスは不便ではありません｡国立がんセンターや国立病院感染症セン ター等は､福岡市の中央に位置していません｡｢新こども病院｣は､福岡県や九州のレベルで考えると 比較検討 アイランドシティが最適です。 利便性 事務局 1 1 3/27 県庁所在地等、中心駅を起点とするのはおかしい。病院を円の中心に置くのと円の周辺の一転に 各候補地の 置くのとどちらが片寄りなく便利かすぐわかるのではないか。所要時間、待ち時間、乗り換え所要時 比較検討 間の考慮なし利用者の多くは車を利用するだろう。誰が中心駅経由的アクセスを想起するであろう か。交通アクセスの調査は自宅から病院までのアクセスを実態を調査すべき。博多駅からだとアイ ランドシティに行くよりも六本松に行くほうが距離的に近い市の調査はアイランドシティが便利という 印象を与える作戦にしか思えない。 利便性 広聴課 2 3/17 福岡でまた大きな地震が来たら、こども病院は埋立地！それで津波の恐怖もあります。入院、通院 各候補地の するのも大人じゃなく小さな子ども。津波が来たらどうやって逃げるのですか？液状化したり水につ 比較検討 かったら、どうやって救助に向かうのですか？小さな子どもが泳いで逃げれますか？病気の子が泳 いで逃げれますか？海の近くや埋立地に病院なんてやめてください。一番弱い子どもを危険にさら さないでください。 その他 広聴課 3 1 3/22 こども病院の人工島移転には反対です。今回の震災の前から反対でした。耐震強度をいくら強化し 各候補地の ても、液状化してしまったら終わりではないでしょうか。陸の孤島になってしまったら？こどもに会えな 比較検討 くなってしまったら？ヘリで家族を運んでもらえるのでしょうか。一人の母親として、安心してこどもを 預ける気持ちにはなれません。もし、このまま人工島に移転が決まった時は全ての市民、県民、国 民が納得のいく説明をお願いします。それだけ必要とされている病院ではないでしょうか。私は人工 島への移転は絶対反対です。 その他 広聴課 3 2 3/22 六本松の九大跡地に移転してほしかったです。あんなところに公団だけ？なんてもったいなさすぎま 各候補地の す。こども病院と公団を共営にして、公団の一部を遠方からこども病院にかかっているこどもの家族 比較検討 に貸し出すようにすればもっと使いやすくなるのではないでしょうか。環境もアクセスも良いし、敷地 も広い。今さらそんなこと出来ないでしょうが… その他 広聴課 5 3/22 東北関東大震災で 津波の破壊力、人間の無力さを 世界中の皆が知りました。子供たちの命を守 各候補地の る施設が子供たちの命を奪う場所にあっては、何のための子供病院なのだろうか？と世界中の 比較検討 人々が首をかしげるでしょう。過去の経験から防災対策、訓練に力を注いでいた東北が壊滅状況で す。アイランドシティは、地面を１ｍほど掘ると海水がわきます。これが何を意味するのか？わかりま すか？玄海沖地震で地下空隙も増えているでしょう？すでに大きなダメージを受けているアイランド シティに、次に強い揺れが来たときどうなると？ その他 広聴課 6 1 3/22 これまでも危機管理を想定して､｢新こども病院｣はアイランドシティに､建設すべきだと主張して参り 各候補地の ました｡今回の東北大地震を是非参考にして下さい｡理由は福岡市には二つの活断層 (警固断層と 比較検討 宇美断層)があります｡学者(専門家)は福岡市に地震が起こる確率は､今までの予測よりはるかに｢ 地震が起こる確率が高くなっている｣と述べています｡今回の東北大乗災における津波は､河口づた いに津波が寄せています｡現在地にある｢こども病院｣は河口の真横です｡｢新こども病院｣はアイラン ドシティに耐震装置の広々とした｢新こども病院｣を建設すべきです｡アイランドシティに建設を反対し ている｢家族の会｣は､｢子どもの命｣と二言目には言われますが､人間の子どもの命の大切さは誰で も同じ事です｡多くの命を救う為には大きな視点に立って｢新こども病院｣を建設して下さい｡ その他 広聴課 9 1 3/24 人工島の液状化現象の件は､整備済みの宅地等では起きていないと述べられています｡人工島に 各候補地の は現在100ｍ以上のマンションも建設されていますoまた８階以上のマンションも多く建設されていま 比較検討 す。この事は建築法で許可された建物だと思います｡東日本大地震の災害は､想像を超える大地震 による津波です。津波は河口に逆登って来ると､地震学者は開設されていました｡現在地のこども病 院は川の真横で､博多湾から直進で津波が来ます｡現在地の｢こども病院｣は津波には大変危険な 場所です。人工島は博多湾入り口から､津波が曲がって来襲しなければ到達しません｡従って人工 島に来週する津波の力も自然に衰えるとおもいます｡ 今回の東北大地震を参考にするなら､現在 地に｢こども病院｣は津波に対しては､大変無力で｢新こども病院建設は不可能｣です｡ その他 広聴課 1 3/14 新市長のアイランドシティに対する思いが全く伝わってこない。こども病院にしても今までは問題視 様々な立場の していなかったが、地元(香椎照葉）の一部に当地への移転を反対する声すら出てきている状況であ 意見の反映 る。私も反対に方向転換。まずは市長の考えを整理してこの町に対する方針、方策をはっきりと示 すこと。そして市長とこの町に期待して移り住んできた我々住民との意見交換や交流の場をすみや かに設定していただき、忌憚のない意見を交換しましょう。よろしくお願いします。 広聴課 6 5 3/22 患者家族の会は反対派と賛成派を選出し公平にする事 広聴課 9 2 3/24 様々な立場の 意見の反映 人工島に反対する人は､殆どの人が｢自分の子どもの命｣を主張する人が多い様です。現在地に｢新 様々な立場の こども病院を建設する場合は住民投票｣をして下さい｡検証調査委員会のメンバーの中には､人工島 意見の反映 に建設反対する患者家族の会のメンバーだけ選らんでいます。少なくとも過去こども病院で治療し た人や家族､できれば福岡市外や福岡県外の患者を対象として､賛成派と反対派の両面から選出 し､メンバーの公平性を保つべきです｡ 小分類 施設規模 市民の声 受付 事務局 No. 内容 大分類 1 3 3/27 機能・規模・構造・経営形態等についての議論に入るにはまだ熟していない。現調査委員会の検討 調査委員会 結果をもって当市において新たにこれらについての構想案を策定して市民関係者等に掲示し、それ らの意見を求めた上必要とあらば新委員会を設置してはどうか 広聴課 4 3/22 どうか『こども病院』のアイランドシティ移転はやめてください。市長選で高島市長には、西区、早良 その他 区、城南区の票が集まりました。これは、こども病院の移転の可否を強く思う、地域の票ではないの でしょうか？私が高島市長に投票した理由は、アジアＮｏ．１の都市に福岡市が成る。こども病院の 白紙撤回→再調査だからです。こども病院は絶対に移転しないでください。福岡市民は税金が高く かかっても、九州大学病院や六本松を望みますよ。もし、こども病院をアイランドシティに移転すると 福岡市民の反発を買い、市長についていきませんよ。福岡がアジアＮｏ．1には成れなくなると思い ます。 どうかこども病院のアイランドシティは撤回してください。ご検討の方をよろしくお願い申し上 げます。 広聴課 7 3/22 先日こども病院の検証委員会に行ったが初めからこども病院以外ないという感じではいけない。お その他 金がかかるが、現在地と東部の２箇所に作るのがベストではないか。髙島市長には、こども病院の 建て替えについて１から見直すと宣言してほしい。 事務局 1 3/27 人工島さえなければこの問題は生じなかった。人工島埋め立て造成は即刻凍結すべき。人工島の その他 早期造成処分が大事か、こども病院の移転先決定が大事か。後者である。市が望む敷地面積の土 地はしないに他にもあるはず。 2 小分類