生活保護制度の今

生活保護が増えて
大変なんじゃない？
データ
で見る
不正受給が
多いって本当？
生活保護制度の今
先進諸国の中で日本の生活保護
利用率はとても低い
利用率9.7%
利用率・捕捉率の
比較（2010年）
日本の
利用率は
人口比で1.6％
捕捉率
91.6
%
生活保護利用者数
793.5万人
人口8177万人
捕捉率
利用率1.6%
利用率5.7%
捕捉率
「その他の世帯」の約半数は
未成年と60歳以上
64.6
%
利用率 9.27% 捕捉率
利用率4.5%
∼19歳
18％
その他の世帯
＝「働ける人」
じゃないんだね
60∼69歳
22％
フランス
ドイツ
生活保護利用者数
199.9万人
人口1億2700万人
70歳∼
9％
逆に受給漏れが
80％以上も
あるんだ…
生活保護利用者数
372万人
人口6503万人
「その他の世帯」の
世帯員の年齢階級別分布
未成年と60歳以上で49%
20∼29歳 5％
捕捉率
30∼39歳 8％
82
%
生活保護利用者数 47∼
90%
574.5万人
人口6200万人
15.3∼18%
日本
生活保護利用者数
42.2万人
人口941.6万人
イギリス
82
%
スェーデン
日本の生活保護費の対ＧＤＰ比は0.6％。
ＯＥＣＤ平均のわずか4分の1
※平成23年4月
厚生労働省第1回社会保障審議会
生活保護基準部会資料より
日本の貧困率は年々悪化して16％
各国の社会扶助費のＧＤＰに占める割合比較
5.6％
40∼49歳
14％
50∼59歳
24％
※あけび書房
「生活保護『改革』
ここが焦点だ！」
（生活保護問題対策全国会議 編）
より
相対的貧困率の推移
％
オーストラリア
16
5.0％
イギリス
15
4.1％
フランス
3.6％
カナダ 3.3％
ドイツ
13
1.2％
∼
少ないんだね
アメリカ
0.6％
日本
2 .0％
OECD平均
14.6
％
11
2
3
4
社会保障が
充実しないと
生きていけない
人が…
12
％
※貧困率とは、標準的所得の50％
（単身で月収93,000円、
４人世帯
で186,000円）未満の人の割合。
10
1
16
％
15.7
％
12
0
0
13.5
％
13.2
％
14
13.7
％
15.3 14.9
％
％
5
6
％
’
85
’
88
’
91
’
94
’
97
’
00
’
03
’
06
’
09
※平成22年版 厚生労働白書より
OECD社会支出データベース
（2007）
より
不正受給の割合は保護費の0.4％弱で
大きな変化がない
100 110 120 130 140 150 万
％ 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1
不正受給
額の割合
’
07
高校生の
アルバイト料の
申告漏れなども
含まれて
るんだって
1.44
91億8299万円
15979件
生活保護
利用世帯
’
08
1.62
’
09
1.54
17.5% トルコ
17.1% アメリカ
2兆7006億円
日本
106億1798万円
18623件
14.9% 14.8% アイルランド
127万4231世帯
0.34
18.4%
メキシコ
（生活保護利用総額）
114万8766世帯
0.39
国別貧困率ワースト10(OECD加盟国・2000年代半ば)
世帯
2兆6175億円
110万5275世帯
0.35
不正受給
件数の割合
日本の貧困率は
ＯＥＣＤ加盟30ヵ国中ワースト４
14.6% ポーランド・韓国
3兆72億円
102億1470万円
19726件
OECD加盟国中
14.1% 日本は貧困率が
スペイン
4番目に高い！
12.9% ポルトガル
0.38
3兆3296億円
141万0049世帯
’
10
1.8
兆円
％ 2.0
1.8
1.4
1
2
3
12.6% ギリシャ
128億 7425万円
25355件（不正受給件数）
0
10
11
4
12
13
14
15
16
17
18
※H22.3 厚生労働省社会・援護局関係主管課長会議資料より
生活保護の増加は、
高齢利用者が増えているから
60歳以上が
増えている
んだね
被保護者年齢構成の推移
0∼
5歳
’
80 5.2
’
90 2.9
’
00 3.4
’
09 2.6
0
25.3
17.8
13.4
40∼
49歳
20∼
39歳
6∼19歳
13.5
8.1
15.1
13.1
9.0
8.3
12.4
9.3
9.1
10
20
30
50∼
59歳
13.7
17.8
17.1
70歳∼
12.5
18.7
25.7
22.6
50
60
14.7
年金制度を
充実
させなきゃ！
21.6
22.9
14.1
40
60∼
69歳
29.3
70
80
※岩田正美『生活保護を縮小すれば、
本当にそれで済むのか？』
90
％
19
※OECD”
Growing Unequal?”
より
100 % （現代思想第40巻第11号）より
貧困をなくすため
社会保障を充実すべきなのに
生活保護をまず削るなんて
本末転倒！