永塚さつき Case 1030: CISG 93 France: Court of Cassation, First

永塚さつき
Case 1030: CISG 93
France: Court of Cassation, First Civil Division
2 April 2008
Appeal No. 04-17726
Société Logicom v. Société CTT-Marketing Ltd
Original in French
Published in French: Bulletin civil 2008, I, No. 96; Légifrance:
www.legifrance.gouv.fr; CISG-France database: www.cisg-france.org; CISG-online
database: CISG-online.ch, No. 1651; Unilex database: www.unilex.info
Abstract in English: Unilex database: www.unilex.info
English translation: Pace database: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/080402fl.html
Commentaries: Inès Gallmeister, Recueil Dalloz 2008, p. 1141; Jean-Grégoire
Mahinga, Semaine juridique, générale édition, 2008, Jurisprudence, No. 271;
Jean-Frédéric Mauro, Gazette du Palais 2008, p. 1897 et seq.; Jean-Baptiste Racine,
Revue des Contrats 2009, p. 683 et seq.; Pauline Remy-Corlay, Revue trimestrielle
de droit civil 2008, p. 264 et seq.
Abstract by Claude Witz, National Correspondent, and Mathieu Richard
ケース1030: CISG 93条
フランス: 破棄院, 民事第一部
Société Logicom v. Société CTT-Marketing Ltd
フランス語原文
フランス語による出版: Bulletin civil 2008, I, No. 96; Légifrance:
www.legifrance.gouv.fr; CISG-France database: www.cisg-france.org; CISG-online
英語による要約: Unilex database: www.unilex.info
英語翻訳: Pace database: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/080402fl.html
注釈: Inès Gallmeister, Recueil Dalloz 2008, p. 1141; Jean-GrégoireMahinga, Semaine
juridique, générale édition, 2008, Jurisprudence, No. 271;Jean-Frédéric Mauro, Gazette du
Palais 2008, p. 1897 et seq.; Jean-Baptiste Racine,Revue des Contrats 2009, p. 683 et seq.;
Pauline Remy-Corlay, Revue trimestriellede droit civil 2008, p. 264 et seq.
クロード・ヴィツ(国家通信員)、マシュー・リチャードによる要約
A French company had bought some telephone products from a company based in Hong Kong.
The products were faulty and, in accordance with what had been agreed between the parties,
were returned to the manufacturer. The seller failed to carry out the agreed repairs and the
buyer therefore issued a writ against it for indemnity for loss.
フランスの会社が香港に拠点をおく会社から電話製品を購入した。その製品には欠陥が
あり、両当事者間での合意に基づき、製造元に返却された。売主は合意されていた修理
を行わなかったので、買主は損失の補償を求めて訴えを提起した。
The Aix-en-Provence Appeal Court awarded the buyer only part of the damages and interest
that it had sought, basing its ruling on the law applicable in Hong Kong. The buyer lodged an
appeal, on the grounds that the Appeal Court had not applied CISG.
エクサンプロヴァンス控訴院は、香港で適用されている法についての先例に基づき、買
主が主張する損害賠償および利息の一部のみを認容した。買主は控訴院は CISG を適用
していないとして上告した。
The Court of Cassation rejected that argument on the basis of CISG, article 93, which allowed
any Contracting State to apply the Convention to one or more of its territorial units in which
different systems of law were applicable, in relation to the matters dealt with in the Convention,
by means of a declaration to the Secretary-General of the United Nations expressly stating the
territorial units to which it extended.
破棄院は CISG 93 条に基づき買主の主張を退けた。同条は、締約国に、本条約が対象
とする事柄に関して異なる法制が適用される二以上の領域を有する場合には、特定の領
域にのみ同条約を適用することを認めている。そうするには、本条約の効力が及ぶ領域
を明示的に述べる国連事務総長宛ての宣言によりなされなければならない。
The Court of Cassation found support, among the documents submitted, in a note from the
French Minister for Foreign and European Affairs, who had asked the Chinese authorities about
the issue of the applicability of CISG to Hong Kong. 破棄院は、提出された文書の中から、フランスの外務・欧州担当大臣の覚書を裏付け資
料として認定した。それは、香港でのＣＩＳＧの適用の問題について中国当局に照会し
たものである。
The note showed that CISG did not feature in the declaration made to the Secretary-General of
the United Nations on 20 June 1997 by the People’s Republic of China, where it set out which
of the conventions to which it was party at that date should apply to the territory of Hong Kong.
同覚書は、1997 年 6 月 20 日時点で中華人民共和国が当事者である条約のうち、どの条
約が香港に適用されるべきであるかを示すものであるが、その時点で国連事務総長に対
してなされた宣言には CISG は登場しない。
Since CISG had not applied to Hong Kong before its return to China by the United Kingdom
and since China had made a declaration to the depositary of CISG of the kind required under
CISG, article 93 the Court of Cassation deemed that the Appeal Court had been legally justified
in declining to apply CISG.
CISG は香港が英国から中国に返還される以前には香港においては適用されておらず、
また、中国は CISG93 条において要求される事項につき CISG の寄託者に対する宣言
を行っている。よって、破棄院は控訴院が CISG の適用を否定したことにつき法的に正
当であると判断した。