PDFダウンロード - 東京都老人総合研究所 第2ホームページサーバ

ｏ９ｊｆ
高齢者 の
、２
｢墨書社会Ｉ量鎧睡暑喜らし童迩調査」
1999年壹如02素調査⑩祷黒報告
Ｃ
２００４年３月
東京都老人総合研究所／東京大学／ミシガン大学
》』
あいさつ
本研究プロジェクトは､高齢者がより健康で幸福な老後を送るた
めの条件を明らかにすることを目的とし､1987年(昭和62年)より
3年ごとに全国の高齢者を対象とする調査を実施してまいりました。
2002年(平成14年)には､多くの皆様からのご協力をいただき第６
回目の調査を実施することができました。
この小冊子は､1999年(平成11年)の第５回調査と2002年の
第６回調査の結果を中心にまとめたものです｡１９９９年の調査結果
につきましては､東京都老人総合研究所よりすでにご報告申し上
げておりますが(平成13年７月発行)､今回の第２報では､日本とア
メリカの高齢者の比較､３年間の変化の様子や心身の健康をより
良く保つための条件など､前回よりさらに発展させた内容となって
おります｡また､子どもへの援助や社会貢献･余暇活動についても
とりあげ､援助されるだけではない高齢者像にも光をあてました。
近年､高齢者の大幅な増加､介護保険制度の導入など､高齢者
をとりまく社会状況は大きく変化しており､本研究がスタートした１７
年前にも増して高齢者研究の重要性が高まっています｡これまで
のご支援に深く感謝いたしますとともに､今後とも､私どもの研究
にご理解.ご協力をたまわりますようお願い申し上げます。
2004年３月
｢長寿社会における暮らし方の調査」
2002年調査実施メンバー一同
どこが同じでどこがちがう？
ほかの国と比較することで､日本の高齢者の特徴がよりはっきりすることがありますｃ
ここでは私たちの調査の結果をアメリカでの結果と比較してみました。
いずれも65歳以上の結果です。
日本の高齢者は健康状態が良好
ただし男性の喫煙率は高い
まず､健康や他L|〔に彩粋をtFえる'１２活Ｗ
Ｉｆｌｉについてみてみましょう〔図1〕・
健康に害を，えるといわれている喫煙fW
If1については､11米とも男性のほうが女性よ
’1本の高齢行は米llilの商齢者にくらべて、
りもたばこを吸う人の判合がI巧いことがわか
１１常ﾉlaiiIi動作(入浴､食ﾘﾄﾞ､外(1)など)に支脈
ります｡米１１:1のｊｊ肚合､この男女ﾉ膳はわずかな
のある人の割合や､糖》I(病と診断されている
ものですが､ｌＭＮの場合､Ｈ)性の喫煙率が
人の割合が低く､健ＡＩ〔状態は良好といえます。
女1'１：の61門もあI)ます(ｿj性の約35％に対し、
その一〃で､女|ｿﾞ'１のほうがりj性よ1)１１`iii生１門
女性は約6％)。日本の男性の喫煙率は米国
動作に文障のある割合が高く､男性のほうが
の男性にくらべてもきわめて高いといえます。
女性より緋尿洲ｉｉにかかっている割合が商い
という男女差のＩＩｊｉ向はﾉｷ迦してみられます。
ごう
〔図1〕健康状態と喫煙率
日本
日
本
米独鬮 僻鬮
9、
、、 、
璽饗|嵩|藍
、
13.9Ｍ
、
慨｛ 》一
日常生活動作に
支障がある人の割合
データ：
曰本
日本
米国
米匡
米国
34.4乳
３
４ ４％
■
｜男性
17.8％
'17.8％
闘蘆Ｉ鶴|壜
鬮蘆Ｉ 鱸
10.7％
犀》
｜男性
、
日本
日本
男性
。女性
米国
14.3乳
糖尿病に
かかっている人の割合
１ ０ ８％
ｕ§2692雛
篭||患|震
》園
層 瑠鬮
■
たばこを吸う人の割合
日常生活動作…(日)1996年鯛査
（米)NationalLon91brmCa『eSu｢vey(1994)InlheOldB｢Ａme｢icans2000:Keylndicato｢soiWell･Beinc
滅尿病､喫煙…(日)1999年嗣査､(米)CDCNalionalHeaⅡhlnleMewSurvey(2003）
－１－
女性のひとりぐらしか多いが､その割合は米国の半分以下
〔図2〕は､満齢昔が雛と1711,!)しているかを
すると､女性では50％に満たないのに対し、
炎しています｡'１米とも､女性のほうがｿj性よ
Ⅶ|ｿＩｉでは70％以１２にのぼります｡女I'|;はりｊ
りひとりぐらしが多くなっています｡米国では、
ｌﾉﾋよ()長'１２きなので､iillIll者とﾀﾋﾞ別し､配１M
実に女性高齢者の40%以上がひとりぐらしです。
行以外の親族（「どもなど)と住んだり､ひと
さらに､IiijⅣ}のＩＷＭｌｊｌ行がいる削介に注Ⅱ
I)ぐらしになるIIJ能性が,<iいからでしょう。
〔図２〕誰と一緒に住んでいるか
男'性
、
8.0乳
8.0％
配偶者85.4％
独居
族以外1.1％
その他の親族(子どもなど）
その他の親族(子どもなど)-、;現族以iI1j9
-、;jｉ
独
居
5.6乳
女'性
Ⅱ
その他の親族
i蝋jiYi:354髄
(子どもなど） 35.4％
配偶者43.5％
独居18.6％
Ｌ
L親族以外2.6％
親族以外2.6％
注)「配偶者｣には､配偶者に加えて子どもなども同居している嶋合を含む
その他の親族(子どもなど)ョ親族以外3.0％
その他の親族(子どもぱど)可￥族以外3.0船
，Ｉ
男性
配偶者72.6％
女性
配偶者40.7％
配|禺者40.7％
7.0％
16.896
16.8％
Ｉ
1１ 独居17.3％
独居17.3％
独居40.8％
」Ｌ 親族以外1.7％
その他の親族(子どもなど)」Ｌ親族以外1.7％
その他の親族(子どもなど）
データ：
（日）1999年調査
(米）MarchCu『『enlPopu1alionSu｢vey(1998)inIheOIderAme｢icans2000KeylndicalorsoiWellBein〔
ＣＦＩ
｣＿
廷》 〆雇鑑験、
ｉ女性高齢者のｌ
､ひとりくらしが多いノ
Nk､1……－－－．
－－□
－，－
曰本では高齢になっても働く人が多い
〔図3〕より、１１本のI断齢群は米ｌＩｉｌの満齢
行にくらべ､lliIいている割合がI(・liいことが
わかります(注:IliIいているかどうかの判断
〔図3〕働いている人の割合
鯵
瞳 些團
４ ％
54.9船
一
日
日本
本
は1ｍ濡什本人に任されていますので､パート
箸Ｉ
28.596
や不定１０１のｲＭｉも含まれます)。65-69歳の
-
米国
りj性をみると、'1本では50％以上がIIilいて
いますが､米''1では3()％未ilMiにすぎません。
Ⅱ本では､70歳以上であってもJBI'１;の25％
６５－６９歳
６５－ｓ９歳
以上､女性の11％以'２は働いています。
Ⅱ本の,Vi齢什の就労率がIlu5いIII1lllとし
ては､他A1〔状態が比'鮫1K)良いことや､このｲ1ミ
齢１門には121憐雌粁が多いことなどがあげら
､l鐵
I蕊Ｉ
日本
11.7恥
フ０歳以上
７０歳以上
些駿）
⑳
32.3髄
－
日本
26.O弘
26.0％
一～
18.4％
￣
れています｡また､労llliIに対する考え〃の述
米国
いも入きいと考えられます。
Ｂ５－ｓ９歳
６５－ｓ９歳
11.9％
FTlI
FFTl1l
5.5％
属再冒imh
~来園~、
７０歳以上
データ：
(日)1999年綱査
(米)Ｃｕr｢enIPopulalionSu｢vey(1999)lnlheOlde｢Americans
2000:KeV1ndicalorsofWell･Being
■■、丙ロ■■■■口面■■■■■■ｐｐｍ■■■■■再回剪■■■■■■■ロ■典■■■■■■ロ回■画面■■＝
■
■
ﾌﾞが幸せであるため
ｉの条件ではありません｡1999年から2002年の追跡調
：萱の結果をみると､活発な社会参加や適度な運動をし
ロ
幸せな生活をおくるための条件
●旅行､外食､趣味の活動をよくしている
；ている人ほど3年後の幸福感が高いことがわかりました。
●ボランティア活動をよくしている
：具体的には､1999年に右記のような条件にあてはま
●友人や近所の人との交流が多い
ロ
③軽い体操や散歩などの運動をしている
●軽い体操や散歩などの運動をしている
ロ
；る人は、１つもあてはまらない人に比べて､３年後の
：2002年に幸福と感じている害U台が高い傾向にあります。
ｉまた､1つより2つ､2つより3つとあてはまる数が多い
：人のほうが､幸福と感じている割合がより高くなります。
■
：３年後､幸せな生活を送れるようｌＥ､合から生活リズ
ロ
③経済的に裕福である
●経済的に裕福である
③身体に障害がなく､健康状態が良い
■■■日日Ⅱｎ日■ロ■日日ロロ■■■日日Ｂロ■■日日■■■Ｂ■■■
たり､健康であった
：ムをかえてEBIませんか？
；ムをかえてみませんか？注)1999年時点の幸栂感等を同じであると仮定した場合の結果１
Ｎ■
回
ロ画■■面面ロ■■匁画､■■■■面面■■■■戸■■■■、■■■■■■■■面ｒ画面■■再■■■■■■＝ご■■■■ロ■面■画■■■ロローロ函面■面■■■■■■pＵ
－３－
嶽纈､の
親需関係
多くの親にとって､子どもは独立後も大切な家族の一員です。
特に高齢期は､自分の健康の悪化や配偶者の死などをきっかけとして、
子どもとの関係を見つめ直す時期でもあります。
にこては､2002年の調査時に７３歳以上だった回答者とそのお子さんについて分析しました）
子どもはどこに住んでいるか
liT1答什の〃には､､1を均して2.5人（子ども
`CWxの場合､半放近くは同Ａｌｉか"スープの
がいる人に限ると2.7人)のお子さんがいま
冷めない''10分/k満のBli雛に他んでいます
した｡子どもの''１１別ごとにどこに住んでいる
が､娘の場合は1人に1人にすぎません。
かをみると〔図4〕､息子のほうが娘よりも親
と同居している割合が高いことがわかります。
不明1％
1時
０分未満
曰|届
〔図4]親からの距離
時間宋満
0分未満
Ｉ
親はどの子を頼りにしているか
「寝たきりになったとき､「'七での介iM1iを１Ｕ１
また､距離が同じくらいなら､息子夫婦より娘
待できるｲ'1手｣を2人まで尋ねたところ､lLll騨
夫婦のほうを頼りにしていることもわかります。
什の約6判が子どもや「どもの配偶片(主に
たとえば､「1可Ⅳiしている既婚の’｣という条('|：
息子の災)を1人以上あげました。
つきなら､Ｊｕｆ犬ＡＩＩの約7ｌｌｉＩに対し､奴ノミ蹄の
具体的にどの子（「の配偶者を含む)を
約8劉が親から介,漣行として期行されているこ
願りにしているかをみると〔図5〕、子が未ハド
とになります｡ただ､現災には､ｌｉＩ１１Ｉ)している奴
か既蛎かでも述いますが､親の近くに住む
は`ＩＬｌｒよりﾉ〔l1liiiに少ないので〔図4〕､全休として
子ほど将来の介護者として期待していました。
は`1H1､子に)Ul行する人も娘と同じくらいいます。
〔図5〕親が介謹を期待している割合(%）
砺陥
82.6
娘
7Ｍ娘
iHON6
息子
息
子
816N；
65.5
蘆J１ 鞆鬮 輝同 営門
薗序
娘
躯1５２
息子
息子
｜，
C16HO
聰阿；
娘
30.930.8
30.930.8
帥既
30.2
學烏鵲
學鳥鵲
同居(既婚）
同居（ 績婚
同居(既婚）｜同居(未婚）’１０分未満’１時間未満’１時間以上
１０分未満
1時間未満
1時間以上
親からの距離別
－４－
鬮屏’
舅|『
全
本
全体
親から子への援助一子どものほうも親を頼りにしている？
では、「どもが同じ家や近D『に１１§むことは、
〔図6〕子どもが親から受けた援助
（最終学校卒業以降）
親である,Vi齢者の側だけに利点があるの
⑪不動産の譲渡(％）
でしょうか。〔図6〕は、’どもが学校卒業以
降に､ilIj親（'''１答打とそのIwill偶荷)から受
婚のｊｘは､ｶﾞﾘﾙｷの子にくらべて､親からｲ<
27.9
息
子
息子
けた援助を小しています。''１屈している既
動産を誠Ｉ)受けたり(特にALI子の場合)､係
親との同居は子どもにとっても利点がある
同居
(既婚〕
(既婚）
側の経済的余裕とも強く１１１述していました。
同居している未婚の子にこのような金銭的
て提供されることが多いためと考えられます。
同居
１０分
□聖
口型
鶏｜鴬｜朧
以上
未満
(未婚）
未満
1時間
､囮
５．４
1時間
②100万円以上の金品(％）
3２１
弓268
満型|譜2`』
31.3
28.2戸
2802￣
息|娘
蘆娘
子
■
iiｎ
1,6浬Ｉ
援助を受けた人が少ないのは､まとまった
額のお金は､結婚や住宅購入時の資金とし
[;鼬
親からの距離別
－〃､100〃Ｉ']以上のお金やilh物の提供
らず3iIil1ii後の卜どもが経験しており､肌の
1２０
12.0
1鱸 |iIiFl |rllLi圏忰
,;iIi雪
といえそうです。
については、どこに住んでいるかにかかわ
1２．８
12.8
娘
のｊａ守1)や家,１Fの下伝いなど金銭liii以外
の援助を受けたりしてお()(特に娘の場合)、
1４．６
’14.6
同居
(既婚）
同居
(未婚）
１０分
未満
29.2
lili
鶏｜難
未満
1時間
Hl8iZ
28.4
庁型
酩僻
1時間
以上
親からの距離別
０１年以上にわたる金銭以外の援助(96）
（子守り､家事など）
34.0
2501娘
25.0娘
息子
息
子
同居
(既婚）
(既婚）
即彫
20.2
1５．１
弓１回｣
同居
(未婚）
9．９１０．５
~■ iM型’
ii;F’
岼厭
鶏｜難
未満
１０分
未満
1時間
樺
影
1時間
以上
親からの距離別
注)孫への援助も(その親である)子への援助に含めている＆
－５－
高齢糞鯵②
き,
くら
＜遇しＩ電き‘
女性は男性にくらべて収入が少なくなりがちです。
その原因をさぐるとともに､収入の少ない女性は
どのように"やりくり',しているのかをみてみました。
夫との死別によるくらしむきの変化
夫との死別により､女性は経済的に大き
な影響を受けます｡これは､1999年と2002ｲ1:
〔図7〕夫との死別により年収120万円未満
にぱる危険性の大きさ
（1999年-2002年）
の1111にﾉととﾀﾋﾟ別した人と､ﾀﾋﾞ別していない人
'11唾iｉＩ
:唾iｉ
を比１校することでIillii,認できます。
たとえば､夫との死別により､ｲ1ﾐ収12()ﾉｺﾞ１１］
イミilMiになってしまう危険性は15傭I『liま(〕ます゜
危険性
〔図7]。
１
弓
夫と
死別していない女性
こうした所ｲﾘの変化は､どのような収入が
〔図8〕夫と死別した女性の年収の
平均的な変動
減ることによって起こるのでしょうか。人との
3ｍ
ﾀﾋﾞ別Iii後の)）Ｔ１ｌﾄを比較すると､(平均119に
その他の収入
そ
の 他の収入
いって)就労収入が人きく減少し､また公的
25Ｃ
年金が約半分近くに減少していることがわ
21010
1m０
1００
510
０
６
｜’一
。■● ⑰ ■ 公的年金
公随年金
年収額（万円）
かります〔図8]。
夫と
死別した女'性
■
◆
●
● 勺 ⑤
仔魔 一悪
夫との死別前
（1999年）
(1999年）
⑤ 甲
や 寺 ● ● ⑪ □
■ ■ ● ●
● ● ▲ ⑥
｜・
の。●■ Ｃ
就
労収入
就労収入Ｐ
Ｃ
射､自一
夫との死別後
（2002年）
(2002年）
■
収入の少ない女性の生活のやＵ＜⑳
ただし､ｲ1ﾐﾘXが12()刀１１Ｍ§満になったから
また､ｲ|畠収が12()〃|リイと満の女Ｉｿ|：の多くが、
といって､すべての人がﾉk活のやり〈(〕に|ｲ《｜
実際には､親族などから'１２活lYの父援を受
ろわけではありません｡２()02ｲ1畠の調盃Ｉけ点
けてお()〔図10〕､こうした調盃結果は､年金
において､′Ｉｉｉｉ１ｉのや()くりにＩｌｆ労している人
ＩＩｉⅡ庇が成熟しつつある現在でも､依然として、
が約2割いる‐ﾉ(jで､lIf労していない人も約
私的な経済的支援が重要な役割を果たして
半数います〔図9〕。
いることを示しています。
〔図9〕年収が120万円未満の女性の毎月のやりくり
（2002年調査）
非常に苦労している
わからない
やや苦労している
１３％
１７孔
まったく
苦労していない
■■■■■
１９％
どちらともいえない
３０％
あまり苦労していない
〔図10〕生活費(衣食住に関する支出)を
親族などに負担してもらっている女性の割合
（年収別､2002年調査）
62.1％
画
年収
62.1％
120万円未満
年収
36.7％
36,7％’
120～800万円未満
年収
300～500万円未満
年収
500万円以上
轍
函
20.3％
13.5％
li12壁’
注)支出の一部のみを負担してもらっている場合を含む
－７－
寝鰭謬璽や
痴蒙に
鱸iiIii砿iik：
寝たきりや痴呆にならないようにするには
毎日の生活の中で
どのようなことを心がけたらよいのでしょうか。
家族や地域への貢献が介護を防ぐ
今1,1の,１Ｍｲiﾐでは､家,|Ｉや枕ﾂﾅ､ちょっとし
手伝いといったii1i1IiIjを合計して１１１あたり
た奉仕１門動(たとえば進路や公lﾎﾟ|のｈＩ}除、
111『Ｍ１ＬＩと満しかしていなかった人では､身体
友人や近〃『の人の手助け､地域のiI1imlや
的なIllif1ifや痴呆lijiliIがだんだんWi〈なって
趣味などの会の手伝い､など)をしている人
いくのに対して､このような活動を111あたり
では､経たきりや痴呆になる可能性が少な
411ｆＩ１１Ｉ以|こしていた人では､あまり忠化して
いことがわかりました。
いないことがわかります。
特別なことをしなくてもかまいません。
〔図11〕は､1999年の,ｉｌＷｆから20()2ｲI畠の
,ｻｶﾞ沓の3年'１１１に､身体119な障害と痴呆IqFili1I
家庭や地域の中で自分にできることを見つけ、
がそれぞれどのように変化したかを,｣《して
それをやることが､寝たきりや痴呆を防ぐこ
います｡これをみると､家'1「や就労､準Ⅱ;や
とにつながるといえます。
〔図11〕１日あたりの活動時間別にみた｢身体的な障害」と｢痴呆傾向」の変化
注)1999年時点の健康状態や年齢等が同じであると仮定した場合の変化を示した。
得点が高いほど陳害や痴呆の傾向が強い。
１日あたり1時間未満しか
活肋していなかった人
１
0Ｎ；
身体的な障害
0６
…>｣￣ １日あたり４時間以上
０４
活動していた人
0彫
P可
Ｌ■
'０
1999年
2002年
」
1.8
「■
●■●￣■￣■
L」
1.2
１日あたり４時間以上
活動していた人
0Hg
[OX8
9鴎’
ﾛ
1999年
－８－
１１
痴呆の傾向
））
15
１日あたり1時間未満しか
活動していなかった人
2002年
外に出かけてみませんか
体の具合が悪く外出できない場合もありますが､そう
調査結果をみると〔図12〕､この1年間に旅行した人は
でない場合はなるべく外にでかけることをおすすめ
男性が58％､女性が46％で､約半数の人がどこかに
します｡家の外に出かけ､人と触れ合ったいさまざ
旅行しています｡外食については､男女とも約60％の
まな刺激を受けることは､前ページのように体にも
人が､趣味･けいこごとなどの活動については男性の
よい影響をあたえるのです。（刀
87％､女性の83％が｢おこなった｣と答えています。
〔図１２]活動をした人の割合(％）
６
０ 割Ⅲ ％ ６ ０ ８ ％
60.1％60.8船
■
53.5％
Ｆ－へ戸一＝Ｌ
男性
つぎに､これらの活動をした人はいったいどれくら
愚憲’
一弧
女性
旅行
－
煙對33,1％
唖奥33.1,
男性
女性
愚意
女性
｜男性
口46.6％
|Z雷１，坐!】船
外食趣味・けいこ
近頃は､200円くらいでコーヒーを飲めるお店があ
いのお金を使ったか､調査結果をみてみましょう〔図13〕・
ります｡趣味やけいこごとの活動は､市町村や老人ク
旅行､外食､趣味･けいこごとすべてにおいて､１ヵ
ラブが1ヵ月あたり数百円～3千円くらい､場合によっ
月あたりの支出額は5千円未満と答えている人がもっ
ては無料で開催しているものもたくさんあります｡外
とも多くなっています｡特に､外食､趣味･けいこごと
に出かけるのにちょうど良い気候になってきました。
の活動については､およそ半数の人が1ヵ月あたりの
市町村役場､老人クラブで､どのような活動があるの
支出額は5千円未満と答えており､お金をかけすに
か調べてみましょう｡そして､「お金をかけずに｣さま
工夫して外食や趣味｡けいこごとの活動を楽しん
ざまな活動に取り組んでみませんか。
でいることがわかります。
〔図13〕
支出なし4.8％６万円未満
旅行費用
Ⅱ
(1年あたり）
9.0乳
42.5％
４２．
5％
24.9％
支出なし10.3％５千円未満
外食費用
(1カ月あたり〕
52496
支出なし9.0％５千円未満
趣味･けいこ費用
(１カ月あたり）
６－１２万円１２－３６万円８６万円以上
55.1％
18.9％
5千円－１万円１－３万円３万円以上
20.7％
13.2％
､「
3.3恥
5千円-1万円１－３万円３万円以上
／
19.0％
12.0兜
|Ｉ
4.8乳
ロ国璽■U■画戸一酉■■＝■■卓U■■■■貢■■再剪■嵐回戸函■■画面■面、■埠■■■■■■画■■再■肛■■■■■■直■■0■■■■■＝■■瓦■■■■■輯毎回■■■■■座
-９－
日ⅡⅡ日日Ⅱ日日Ⅱ■ⅢⅡⅢⅢⅡⅡ８８日８８日Ⅱ日Ⅱ■ⅡⅡⅡⅡⅢＨ８ＮＨＮ日日ⅡＮＮＮＮＮＩＩ日日Ⅱ日８８０８８日８８８日２８Ⅱ■■回ⅢⅢ日日目日日ⅡⅢⅢＮ２ＮｆＩｋ旧Ｅｕ８８Ｅ８
旅行や外食､趣味･けいこごとについての2002年の
男性
ＢＨＮ８日Ⅱ■ＨＨＮ５ＮＮ回且月月且■ⅡＮⅡⅡⅢＮＮＮⅢＨＮＮ日ⅡⅡＮＩＮＩⅢⅢ日日ⅡⅢⅡⅡ日日■■■■日日ⅡⅢⅡ回ⅡⅢⅢⅢⅡＮⅢⅡⅡ日日■且日日■且ⅡＩＮＮ日日Ｎ８ＩＥⅣＥｒ
みなさんは日々の生活をどのようにお過ごしですか？
調査の概要
調査方法
第１回調査は1987年(昭和62年)に全国から無作為抽出された60歳以上の
方を対象におこない､その後､新しい対象者を加えながら3年ごとに実施してきま
した｡1999年(平成11年)には､過去4回のいずれかの調査にご協力いただいた
方と､新たに加わった70歳以上の方を対象として調査し､3,482人(回収率74％）
の方にご協力いただきました｡さらに､2002年(平成14年)には､1999年からの
参加者を含む過去5回のいずれかの調査にご協力いただいた方(66歳～)を対
象とし､2,825人(回収率73％)にご協力いただきました｡いずれも調査の実施は
社団法人中央調査社に委託し､10月～12月に訪問面接法でおこないました。
研究組織（2002年調査実施メンバー）
【東京都老人総合研究所］
【ミシガン大学(UniversityofMicI1igan)］
小林江里香
杉原陽子
深谷太郎
ジヤーシー･リヤン(JerscyLiKmg）
原川雛
念本尚美
[東京大学】
秋山弘子*１
金児忠趣
水野一鰯谷いずみ難２
判ミシガン大学客員研究員
*2束京都老人総合研究所非常勤研究員
ニール･クラウス(Ncll11(rausc）
ジョアン･ベネット(JoanNLBennett）
【その他の共同研究者】
i＃[ブト道子(東京学芸大学）
杉潔秀博(桜美林大学）
柴'１１１＃(桜美林大学）
木村好美(大阪市立大学）
IlIlIl篤裕(慶應義塾大学）
金忠京(韓国･湖西大学校）
西村日記(ﾀﾞｲﾔ高齢社会研究財団）
2002年の調査実施にあたり､厚生労働科学研究費補助金(研究代表:秋山弘子、
H14-政策-007)､および米国国立老化研究所(NationallnstituteonAging）
の研究助成(研究代表:JerseyLiang､R37-AG154124)を受けました。
臓三臺
冒輝占平50鞆劃題使用してい”
2004年３月発行
高齢者の健康と生活２
｢長寿社会における暮らし方の調査｣1999年､2002年調査の結果報告
編集･発行／(財)東京都高齢者研究･福祉振興財団
東京都老人総合研究所社会参加･介護墓盤研究ｸﾞループ
東京都老人総合研究所社会参力U･介護基盤研究ｸﾞループ
〒173-0015束京都板橋区栄町85-2
〒173-0015束京都板橋区栄町35-2
EO8-3964-3241(代表）
デザイン／松下団子〒140-0003束京都品IIl区八潮5-6-32-l205nO3-3790-3757
デザイン／松下園子〒140-0003束京都品lll区八潮5-6-32-1205函03.3790.3757
印刷／（有)ストリームス〒112-0005束京都文京区水道2-6-4S-BOX厩03.5977-2821
印刷／（有)ストリームス〒112-0005束京都文京区水道2-6-4s･BOX恋03.5977-2821