Page 1 金沢大学学術情報州ジトリ 金沢大学 Kanaraพa University

Title
石川県におけるヒトのイヌ糸状虫症感染に対する背景の疫学的研究
Author(s)
畑, 直宏
Citation
金沢大学十全医学会雑誌, 104(1): 46-53
Issue Date
1995-02-01
Type
Departmental Bulletin Paper
Text version
publisher
URL
http://hdl.handle.net/2297/9112
Right
*KURAに登録されているコンテンツの著作権は，執筆者，出版社（学協会）などが有します。
*KURAに登録されているコンテンツの利用については，著作権法に規定されている私的使用や引用などの範囲内で行ってください。
*著作権法に規定されている私的使用や引用などの範囲を超える利用を行う場合には，著作権者の許諾を得てください。ただし，著作権者
から著作権等管理事業者（学術著作権協会，日本著作出版権管理システムなど）に権利委託されているコンテンツの利用手続については
，各著作権等管理事業者に確認してください。
http://dspace.lib.kanazawa-u.ac.jp/dspace/
4
金 沢大 学 十 全 医学 会 雑 誌
第1 0 4 巻
糸状 虫症感染
対す る
6
石 川県に お け る
ヒ ト の
背景
イ
ヌ
畑
イ
糸 状虫 症 は
ヌ
肺疾患 と鑑別 し
の
に くい
宿 主 とす る寄生虫 で
疾患
幼 虫 を 保有 す る 蚊 に 刺 唆 さ れ
るに 至 り
所
.
ア カ
,
イ
,
蚊 の 分布 は 地 域 的 な 環 境 に よ り 異 な る
て
,
イ
ろ
,
糸状 虫 雌 成虫 の 抽 出 ( D t r o fil a ri a i m
a d u lt
i ti s
m
e xtr a ct
5 地域 で の み 陽性 域 抗 体価 ( 対 照 群 よ り 待 た 陽性 限 界
有者の 割 合は 1 6
であり
3 4%
∼
.
.
の
抗 体価 分布 に も他 区 間 に 差 が 見 ら れ
に
高か
た
っ
これ
.
ら の 成績は イ
,
主
幼虫移 行
の
に
( B A L B / c) に 接 種 し
照群
ウ
マ
ス
,
宿 主 の 免 疫能 に よ り 排 除 さ れ る
ヒ
a r a siti c
の
"
た
っ
だ
フ
,
ィ
して い
その 後
で
,
肺の イ
,
.
u m
d ir
a n
の
肉眼 的
,
は
イ
,
すな わ ち
.
1941 年
.
ヌ
F
,
a u st
たが
,
F
決定が でき な い まま 症例を記載 して い た
こ の こ
とがあ
トに おけるイ
ヒ
っ
て 以来
皮下 腫 瘍中 の 虫 体 が 摘 出 さ れ
た の が最初の 症例 で あ
っ
た
.
次いで
,
A bbr
,
tr a c t ;
M F
,
m
ic
ro
fil a ri
!
吉村 ら が
,
,
肺イ
,
ヌ
陽性域抗体価保有
.
少なく とも 3
,
7 匹 の
∼
マ
ウ
ス
の
マ
ウ
ス
で
,
;
PBS
,
o
-
di ( 3
-
p h o s ph
-
ア カイ
,
た
っ
報 告 は 91 例 を 数 え
at
っ
.
その後
-
た
･
ス
対
匹 数は
一
,
時的に
,
そ の う ち肺イ
,
本 症の 病 原 虫 は い う ま で も な く イ
.
期幼 虫) で
い
卯肪
られ
大阪で
,
イ
ヌ
ゴ
ネ
,
ウ ヤ プ カ (A
コ
発育 し
で
糸 状 虫 症 は6 8 例
ヌ
ヌ
ヌ
と ん どの 場 合
ほ
,
身体各部に
寄生 例の 多 く は
ed e ∫
ねg
oオ
)
一
,
,
(6))
b u ff e r e d
s
ali n e ;
T P BS
-
,
t
W
e e n
;
-
て
っ
,
他 組織
,
そ れ ら の 報告
'
.
カ
エ
( C 祝J g ヱ 〆 錘
乃ぶ
しか し
.
,
た また ま
低 い 確率 で は あ る
,
第 Ⅳ 期 幼 虫 あ る い は 幼 君成 虫 に ま
踵 嗜 を 形成
,
そ の 中 に 寄生す る
般 検 診 時 に Ⅹ 線像
DiA E X
と報
な どが媒介蚊 と して 知
糸状 虫 の 第 Ⅲ 期 幼 虫 は
,
々
′
糸状 虫 の 感 染 幼 虫 ( 第 Ⅲ
を 始 め 肉食 獣 に 感 染 す る
人体に 侵入 した イ
が感染 し
わ が 国で も 次
わ が 国で は 主 と し て ア カ イ
,
トウ
れ
m
,
1993 年 2 月 末ま で に わ が 国 で
l
て 増加 の 傾向が う か がわ れ る
-
e
ウ
マ
血 清疫 学
れ
エ
記載の み の 症例は 4 例 で あ
t h y l b e n z t hi a z o li n e S u lf o n a t e
e
っ
時 的 に 感 染す る
一
の
異常
平 成 7 年1 月2 5 日受 理
2 2 A zi n
非固有宿
,
吻か ら 得 た 第 Ⅲ期 幼虫 を
糸状 虫症 と し て 報 告 し て 以 来
例は年を 追
肺癌 が疑わ れ
,
おけ る陽性域
･
人畜 共通寄生 虫症
よ り 同定 さ れ
に
5)
-
a
4)
ら
u r a
,
抗体価は 全体
,
ト に
ヒ
,
糸状虫第Ⅲ 期幼虫は 非 固 有動物 で も
ヌ
糸 状虫 の 幼 君虫 の 断端 を 検出
ヌ
平 成 6 年1 2 月2 7 日受 付
A B T S
わ が国 で は1964 年
.
N is h i m
,
た ヒ ト の 肺の 病理標本中 に イ
e v i a ti o n s :
た
っ
陰性域抗体価保有者
,
･
次々
糸状虫 症を 報 告 して
ヌ
多 く の 研 究者 の 関 心 を 呼 び
,
また
･
･
寄生 例は 1 9 札
は 病理 標 本 中 に 虫 体 を 確 認 で き た 症 例
a u st
た
.
の
ら
種の
.
っ
も虫体を 検出する こ と はで きな か
的に
告 され る よ う に な
2'
(fil a ri a) 類 似虫 体 を 人 体 内 ( 大 静 脈 中) よ り 見 い
,
らの 地 区に おけ る陽性域抗体価保
陽 性 限 界 を1 q 9 ( 支 十 3 S D ) あ る い は1 2 3 ( 豆 + 1 0 S D )
,
し
に
な 疾患 と
々
イ
,
糸 状虫症
ラ リ ア
1957 年
病 理 組 織学
カ の
マ
い
よ り試み た と こ
に
糸 状 虫 感 染 動物 を 作製 し
ヌ
つ
.
近年注目 され る よう
,
,
イ シ
タ
ッ
ほ1 0 匹 中 3 匹 で あ り
で
人畜共通寄生
!
も
に
とか ら
･
糸状 虫 症 は 肺 に お け る 種
ヌ
こ
｢ 支 + 10 S D｣
,
流
m
ofil a ria sis)
と して
つ
一
と症例が 報告され る よ う に な
e x
ろ
とが 示 唆 され た
m
注 意 し な けれ ば な ら な い
,
世界で初 め て の
,
る3 】
β 如ノ
よ
ヱα r よα g
s
z o o n o si s)
掛こ
.
鑑別診断上
は
d
Ⅵ′O r
y
ト の イ ヌ 糸状 虫 症 ( h
虫症( p
な
e
こ
実扱的 に イ
,
糸 状虫 を 感染 させ た ネ
以後 幼 虫 は 死 滅 L た も の と 思 わ れ た
感染が成 立 し
K
こ
更に
ウ ス の 陽性 域 抗 体価 保 有 状 況 を 検 討 し た
マ
と す る と1 0 匹 中 7 匹
･
,
ヌ
.
イ ヌ 糸 状虫 第 Ⅲ 期 幼 虫 接種
,
陽性 限 界 を ｢ 孟 + 3 S D ｣
が
イ
に
.
2 つ を設定 し
の
実 験的
.
感染後 3 週 目 に 剖検 した と
,
これ
.
1 月4 ( 平 均1 8 4 ) で あ
.
.
う ち 2 個体
,
は 蚊 は ほ と ん ど採 集 さ れ
1 2 地 区 の 計9 8 1 名 の 健 康 人 血 清 に
,
ケ
他は 3 4 個 体 と
,
陽 性 域 抗 体 価 保 有 者 が 見 られ た 地 区 で は 陰 性 域 抗 体 価 保 有 者 と は い え
平 均 抗 D i A E X 抗 体 価 は1 0 3 ±0 0 2 で あ っ た
の
で
糸状 虫 第 Ⅲ 期 幼 虫 保 有 蚊 の 地 域 的 な生 息 分 布 に 差 が み ら れ る と 同 様 に
ヌ
検討 L た
い て
つ
∼
.
金沢市 内2
,
糸状 虫幼虫 が 検出 され
ヌ
.
抗体価保有者の 分布に も地域的な差が み られ る こ とを 示 唆 して い る
へ
イ
≧1 7 6) 保 有 者 が 存在 し た
,
石 川 県 に お い て も 発 症 例が 報 告 さ れ
･
,
に
その 他
,
な ど肉食獣を終
コ
糸状虫 の 感染幼虫 で あ る第m 期
ヌ
他 の 市 東 南 部 住宅 地
,
ネ
･
Di A E X ) 抗 原 に 対 す る 抗 体 検 出 を E L IS A
抗 体価 は1 7 6
陽性 域 抗 体 価 保 有 者 の
,
しか L
.
ヌ
糸 状 虫 幼 虫 保 有状 況 を
ヌ
次 に 石 川 県 内 の 1 0 市町 村
.
イ
本丸
,
が304 個体 (89 9 % ) と最も多く
･
と が 判明した
こ
カ
エ
3 0 4 個 体 中1 3 個 体 (4 3 % )
カ
エ
イ
糸状 虫 症 は 肺 癌 を は じ め
ヌ
がイ
ヒ ト
,
た また ま 発症す る
,
ア カ
.
ず
ヌ
イ
こ の ア カ
,
こ肺 イ
本症媒介蚊お よび そ の 蚊の イ
,
全 体 で は 0 7 % ) か ら は 第Ⅷ 期 幼 虫 が 検 出 さ れ た
カ
エ
まず
.
市 北 部 住 宅 地填 で は3 3 8 個 体 の 蚊 が 採 集 さ れ
.
掛
と L て 注目 さ れ
つ
そ の 第 Ⅲ 期 ( 感 染) 幼 虫 の 侵 入 を 受 け
,
少数な が ら 5 種構の 蚊が採集 され た
(1 5 4 %
一
中 村 硲 之 助 教 授)
:
ト ウ ゴ ウ ヤ プ カ な ど 媒 介蚊 に よ り 伝 播 され る
,
5 3 ( 1 99 5 )
宏
病 原 体 と な る イ ヌ 糸 状 虫 ( β如 才 払 イα r′乃 m ff′∫) は
.
本症 の 発症 に 関 す る 背 景 を 検 討 L た
,
お い て 調査 L た
に
カ
エ
直
人 畜共 通 寄 生虫 症 の
,
もあ る
で
イ
ア カ
,
近年
,
-
46
疫学 的 研 究
の
金沢 大 学 医 学 部 公 衆 衛 生学 講 座 ( 主 任代 理
ヒ ト の
に
第1 号
,
■
D i r o f il a r i a i
,
p h osp h at
e
b u ff e r e d
.
特に 肺
銭 型 陰 影 が 指摘
m
m
s ali n e
iti s
a
d u lt
ヒ ト に
され
に
手術 に よ り 腫 痛 が 摘 出 さ れ
,
よ り 本症 と 判 断 さ れ た
病 理 学 的 検索
,
お け るイ
虫種の 同定
,
■
)
る が1 '
掛こ
,
疫 学 的 観 点 か ら 調査 さ れ
,
討 され た報告は な い
の
本研 究 で は ヒ
背景を知 るた め に
.
状 虫幼 虫 の 保 有 状 況 を 調査 し た
こ
せ
さ らに
.
と に 鑑み
,
イ
ヌ
非 固有 宿 主
へ
,
イ
ヒ ト は
,
.
ヌ
糸 状 虫 感染
ま た 石 川 県 各地 の
ヌ
幼 虫移 行
に
つ
っ
イ
ヌ
糸状虫幼虫の 蚊 に おけ る自然感染状況を知 るた め に
金
,
ケ
ブラ
所 に1 0 W
601 G ( 東芝
採集 した
に
入
っ
ッ
ク ラ
イ ト付 野沢 式 ラ イ ト ト ラ
実 験 感 染 用 の イ ヌ 糸 状虫 ミ
･
実験 感 染 用 の イ
採 集 は1 9 9 3 年 夏 期 の 4 5 夜 に わ た
.
て行
っ
た 蚊は 生か L た ま ま実験室に 持ち 帰り
種 を 同定
,
,
ク
,
っ
た
ロ
ロ
直 ち に 実 体 顕 微鏡 下 で 解 剖 し
状 虫 幼 虫 の 感 染 の 有無 を 調 べ た
-
ネ
.
ッ
石 川 県 予 防 医学 協 会 か ら
l
10
m
l を採血 し
の
され
イ
分離
2
ン
っ
ン
イ
.
ク 産)
コ
ヌ
を 用い た
i c r ofila ri a
m
庶に B A L A/ c
っ
m
網 布製 ケ
ウ
マ
トを 入 れ
育 した
凝 固 防止
,
ク
ッ
イ シ
マ
ジ ( 20 ×2 0
( A gd
の
m
の
円筒 ガ ラ
容器 に イ
この
.
ビス
ー
東京)
,
×30 c m
た
ー
ム
エ
実験に 供 した
.
用い
そ の 腹腔 内
,
抗 体価
た
グル
の
比較の
吻に
イ
い
エ
ー
ウ
マ
へ
,
タ
ス
簡で
,
そ
の
脱 毛腹 部
,
蚊は ケ
,
に
保
っ
た
ス
.
ため
,
.
,
ジ中で 飼
ー
頭部お よび
,
大部分の 第Ⅲ 期
生き残 っ
ム
培地 ( 日水製薬
は
全て B A L B/ c 9 週令の 経で
同様
東京) 2 0 m l
,
ウ
マ
,
て い
.
ウ
マ
イ
ヌ
糸状 虫 幼 虫 接種
ス
に
おけ るイ
種後3 週目 に
ウ
マ
ス
ヌ
滅菌
に
入れ
10 匹 を
抗 DiA E X
.
5 匹 の 血 清を 対照 と し
ス
至 ら しめ た
り死
肺は直 ちに10 %
,
標本を作製し て鏡検した
そ の 血 清を
した
Ⅳ
の
ス
ホ
マ
ウ
ス
を
ル
マ
リ
ン
一
.
30 ℃ に て保存し
-
ウ
感染に 関す る検討
,
第 Ⅲ 期幼 虫 接
を 剖 検す る こ と に よ り 検 討 し た
検 視後
に
マ
糸状 虫 幼 虫 感染 の 有 無 ほ
採 血iこ よ
方
開腹
,
･
開胸 し
液 に て 固定
,
剖検 は 全
.
肉眼 的 に
,
HE
染 色病 理
採血 し た 血 液 は 血 清 分離 し
,
7) 8)
抗 D i A E X 抗 体価 の 測 定
,
抗 Di A E
.
り行
1
X
供
に
よ
抗体の測定
っ
.
た
.
DiA E X
抗原の 作製
D i A E X 抗 原 ほ 辻9 ) に 準 じ
成 熟イ
.
,
に
.
抗 D i A E X 抗体 の 検出 は D i A E X 抗 原 を 用 い た E L IS A
た
た
,
.
3
o
ロ
吸 血 した蚊ほ
る 第 Ⅲ 期 幼虫 の み を 取 り だ し て
の
イ
ジ の 布 目 を 通 し血 液 保
ー
20 隻の 第 町親幼虫 を接種 し た
に
ナ
.
飼 育蚊 匹 数 は 約4 0 0 匹) に 血 液
幼 虫 が 吻 部 に い る こ と を 確認 で き た1 4 日 目 に
,
ツ鍾
糸状 虫 M F を 保 有 す
ヌ
吻 に 第 Ⅲ 期 幼虫 が 移動 し て い る こ と を 調 べ た
蚊を全 部解剖し
た め
前脚か ら
g ∫ αg g
29 ℃の 条件下 で前述と 同様 の ケ
,
の
作製
吸 血 時 間 は 1 時 間と L た
.
か ら採
加温 下 で蚊に
,
吸 血 後1 2 日 目 か ら逐 次 少 数 の 蚊 を 解 剖 し
.
L たイ
ヌ の
カ
温 湯 の 循 環 に よ り3 ㍗C
,
ヌ
常 に 血 中に
,
.
( 三 協ラ ボ サ
ス
た もの で ある
ー
で
ヌ
長 崎 大学 熱 帯 医 学 研究 所 か ら 分与
,
内径 5 c m ∴ 縦 6 c
,
3 % 砂糖 水 を 与 え
Y a m a n ak a
,
金沢 大 学 動物 実
,
ジを用 い イ
ン
糸状 虫 幼虫 感 染 マ ウ ス
存 容器 か ら 吸 血 す る
l
(
糸 状虫 自 然 感染 イ
ヌ
そ の 血液 を血液保存容器 に 入れ
,
吸血 用の 蚊は
.
血 液保 存 容 繹 は
の
入
た シ リ
保 存容 器 の 底 を 密 着 さ せ る と
N
ラ リ ア
ィ
実験 感 染 時 に ほ
.
継 代飼 育 さ れ て い る ネ
バ
･
の
ン
･
る血液 10
･
リ
パ
ヘ
皮膚を張
.
般 住 民健 診 の た め に 採 血
一
,
m
ト
イ ヌ糸
,
フ
ロ
は 推定 4 才 の 雌 成 東 イ
ヌ
を保有 して い た
0 3
ホ ル ム で
石 川県住民の イ ヌ糸状虫 に対 する抗体保有状況
.
ク
糸状 虫 M F を 含 む 血 液 は
ヌ
感染 イ
こ の
･
吸 血 させ た
東 京) を 設 置 し 日 没 前 か ら 翌 朝 ま で 飛 来 す る 蚊 を
,
殺虫 した 後
Ⅱ
プ FL M
ッ
る 標 準抗
い
.
M F) と 蚊
･
沢 市 内北 部 の 平 野 部 住宅 地 と 南 東 部 丘 陵 台 地 に あ る 住 宅 地 の 2
金 沢 大学 医 学 部 寄生
,
実 験 的イ ヌ 糸状 虫 幼 虫感 染 動 物 の 作 製
■
1
M F
金 沢 市 内 に お け る イ ヌ 糸 状 虫 幼 虫 の 自然 感 染 の 実 態
D i A E X) 抗 原 に 対 す る 抗 体
,
得 られ た 結 果 ほ
.
験施設の 犬舎に 飼育され て い るイ
.
,
e xt ra ct
6
Ⅲ
材料お よび方法
.
ad ult
体 価 分布 ) と 比較 した
血 した
t
iti s
m
1 2 ケ 所( 図 1 ) の
,
イ ヌ糸 状虫雌成 虫の 抽 出
虫 学 教室 で 血 清学 的 診 断を 行 う に あた り対 照 と し て
ウス に 実験的に 感染さ
マ
m
保 有 状況 を 調査 し た
の
石 川 県 下1 0 市 町村
,
計9 81 名 分 の 血 清 を 対 象 に
( D i r of il a r i a i
般 住民 の
一
て ほ非 固有種で ある
て検討 した
い
糸
ヌ
47
され た 血清の 分与をう け
そ れ ぞれ の 関連性を検
,
糸状虫 に と
糸 状 虫第 m 期 幼 虫 を
の
感染の 背景に 閲 し検
おけ る イ
ト に
抗 体保 有 状 況 の 血 清 疫学 的調 査 を 行 い
討 した
!
金沢 市 内 に お け る 媒 介 蚊 相 と 蚊 の イ
,
糸 状 虫症 の 疫 学
住民
.
石 川県 に お い て も 過 去1 0 年 樫 の 間 に 既 に 4 症 例 が 報 告 さ れ て
い
ヌ
ヌ
,
よ り摘 出 し た イ
近藤 ら
ヌ
相川 =
方法 に 従 い
の
作製 し
,
糸 状虫 雌 成 虫 は 取 り 込 ん だ 血 液
を 充 分 排泄 さ せ る た 軋 3 7 ℃ に 温 め た 生 理 食 塩 水 中 ( 成 虫 1 隻/
100
F ig 1
･
･
DiA E X
A
r e as
a n
tig
f
e n
or
e x a m
in h
i n a ti o
e alt h
y p
n
o王
er s o n s
t
h
e
a n
i n I s hik
tib
a w
a
od
P
y
a g ai n st
r ef e c t u r e
.
m
l) で 数 時 間 飼養 し た
体 を 洗浄 し た
ど 凍 結 乾燥 し
.
その 間
,
生 理食 塩 水 ほ 5 回 交 換 し 虫
血 液を 排 泄 し淡 黄 白 色 に な
.
-
2 0 ℃ で 保 存 した
.
この
っ
た 虫体ほ
,
その つ
虫体 約 1 g を 乳 鉢 内 で 軽
48
T
bl e l
a
a t u r al
N
.
K
n o T th e r n
o s q uit o
M
C ‡J
4 ℃
乱
p
2
Di A E X 抗 原
.
1 0 0F Ll を
L ab
N C
下 で2 4 時間 放 置 す る
l を 加え
m
オ
させ た 軋
京) を 用
b uff
い
er ed
ヤミ
ー
0 01 M
s ali n e
4 ℃ で保存 し
イ ク
マ
(t
w
ee n
r ｡d u ct s
で
に
D
,
PBS
-
シ
ッ
イ ク
レ
イ ク
マ
プ
レ
プ レ
ロ
ツ
.
T P B S)
ー
ィ
ル
ペ
オ キ
)(
T P BS
ダ
イ ク
マ
結合 抗
ゼ
ー
ト 血 清 の 場 合)
ヒ
洗 浄 した 後
スル フ
∴
ネ
ォ
ル に
ヒ
た
ル
Ⅰ2 5 %
フ
.
長 405
レ
ク
ッ
os
p
h at e
ア
}
,
( 2 2- A zi n
o
,
胤
フ
ト
N
･
-
ペ
.
)
n u m
e
d
N
Of
d
e te c t e
u m
b
lar
of
er
v a e
Ⅰ
Ⅱ
of
ri a
a
st a
e
g
Ⅲ
2
0
ハ
2
3
3
0
O
3
3
3
0
n
U
)
4
4
4
0
0
5
4
4
0
0
6
5
5
0
0
7
6
6
0
0
6
6
0
(
8
9
7
7
0
O
10
11
11
0
O
11
2
0
2
O
12
21
0
20
1
13
2
0
0
2
ォ
トメ
ー
抗 体価
,
タ
=
ー
ap
p
el
P
pl e
ap
U
s
a
d
a n
t
(r e f e r
o
37 ℃ で 1
,
を接種 した
ため
(
マ
ゼ
ー
ウ
ベ
チ ル
エ
-
dト
【3 e t h y トb
ン
P BS
･
M T P 2 (
コ
-
log (T
･
OD
O D
い
r o d u c t s)
ナ
ロ
値
×1 0
.
･
勝 田)
,
)/l o g ( N
O D
･
マ
▲
波
,
イ ク
,
よ り行
O D
値
お よ び標 準
er
の
検定
,
,W
hit n
an n
有意差有 りと した
e
t: 検定 を 用
y の
･
蚊
,
の
こ の
,
ケ
所の 住宅地 に そ れ ぞれ
採集を 試み た
イ ト ト ラ
ラ
場所は 浅野川と
犀川に
ジシ
カ
マ
雌 蚊 で は 6 種額
ア ヵ
では
イ
1
エ
ヵ
が
,
.
ヒ ト
み であ
っ
ス
た
こ
れに 対し
多く採集 され
3 3 8 個 体 の う ち 3 04 個 体
,
加)
が1
所 の 市北
他の 1
▲
雄蚊 で は 3 劉 乳
･
ケ
雌 ともに
軋
89 9 % を 占め て い た
･
.
こ の
他の
5 種 類 の 蚊 が 計3 4 個 体 と 少 数 な が ら 採 集 さ れ
採 集され た雌蚊を 総 て解剖 した と こ ろ
検 出 さ れ た の は1 3 個 体 ( 4 3 % ) の ア カ イ
5 種額の 蚊 か らは全く検 出され な か
蚊 1 個体当た りの 幼虫 数は 2
∼
っ
た
イ ヌ 糸状虫幼虫が
,
カ
エ
.
の
た
吸 血 に 関 係す る 雌 蚊
特に
,
っ
蚊は
,
,
計 6 種煩 が採集 され た ( 表 1 )
,
圧倒的に
t
.
マ
e ∫ α 路0 ♪た
(A ed
部 田 園 地帯 の 平 坦 な 場 所 に あ る 住 宅 地 で ほ
の
プを 設置
は さ まれ た 台地に 位置 し
個体採集さ れた
,
ッ
1 ケ 所 は 市 内南 東 部 の 住 宅地 で あ
.
×
比率 の 差
直 接確 率 計 算 法 を 用 い
績
っ
抗体 価 の 平 均 値は 全 て 平 均 値士 標 準 偏 差 ( 孟 土S D) で 表 記 し
ほ カ イ ニ 乗 ま た は F is b
が
た
の t
て
っ
金 沢 市 内 に お け る 蚊 の イ ヌ 糸 状 虫 幼虫 自然 感 染 の 実 態
.
雌 蚊 と して ほ
e nt
抗体 価 は 正 規 分 布 に 従 う か ど う か ほ 不 明 な
ほ と ん ど採 集 さ れ ず
.
2 群 の 平 均値 の 差 の 検 定 に は S t u d
糸状 虫 の 第 Ⅲ 期 幼 虫
ヌ
ロ
陰 性 血 清 と し て 金 沢大
8}
,
.
金沢市内の 2
し
値 は検 査血 清 の
る健康人 の 血 清
を用 い た
に
3
の
抗 体 価 の 差 の 検定 ほ M
0 05 を も
p <
Ⅰ
ン
次い で
･
測定は
の
ス
イ
.
成
S u lf o n a t e
-
.
ウ
マ
ス
ウ
マ
,
で
ズチ ア ゾリ
e n z t h ia z oli n e
-
結 合抗
い
有 意差 有 り と し た
血 清の 場
ス
1 時間 反 応 さ せ た
ジノ ジ3
p pl
て
.
ギ 血 清 (C
a
っ
0 05 を も
p <
,
オキシ ダ
ル
ル
ニ
統 計 学 的検 定法
換定 に
z a w
次
■
1 000 倍に 希釈
,
r o d u c t s)
O D 値 は 陰 性 血 清 の O D 値)
ウ ス 血 清 (C
.
(C
ン
37 ℃ で 1 時間静置 した
,
学 寄 生 虫学 教室 で 調 整 し て
の
er
of
i n 1 3 f e m al e s
w it h
D; r of il
e
M o s q uit o e s w e r e c oll e c t e d i n n o r t h e n K a n a
f ｡ u n d t o b e in f e c t e d wi t h Dt r o! il a ri a i m m iti
T a bl e l)
･)
大 阪) 加
,
トの 各ウ
ー
ヤ
Ig G
ト
で の 吸 光 度 ( O D) を 測 定 し た
抗体 価 は
.
e T
of l a r v a
i nf e c t e d
r
2
-
抗原が 吸
.
ブ ミ
更に
.
3
1 0 ) と す る 計 算 式 を 用 い て 算 定 し た (T
た
b
e
e ns
1
東
,
化 ナ ト リ ウ ム 溶 液 2 5 〟1 を 加 え て 反 応 を 停 止 さ せ
ッ
n m
ー
で
,
,
V
u
a
･
プ レ
ロ
ある い は
,
加 え 37 ℃
発色 基 質 2 2
ト
ー
ニ
( 6)】 A B T S ) 5 0 pl を 加 え
O D
吸着
ト に
ー
( 和光純薬
ア
で洗浄 した
-
,
シ
合) 1 0 叫 を 各 ウ
.
n at e ch
溶 か し た 液 を 準備 し た
.
ウ ス I g G ( F c) ヤ ギ 血 清 ( C a p p el P
た
b
n u m
p
.
U S A) を 0 04 %
,
ソ20
ウ シ
に
-
u rh a m
r od u ct s
プ
b
n u m
凍
,
T ot al
1ar v a
o s q uit o
M
ト は乾疾 しな い よう に 蓋を して
っ
s
･
･
ー
d
a n
.
′
エ
注 入 した 37 ℃
ル に
ェ
ト (D y
ー
希釈 液 で 1 0 0 倍 に 希釈 し た 被 験 血 清 1 0 恥1 を 加 え
した
マ
プ
ロ
酸 緩 衝 生理 食 塩 水 ( p H 7 2) ( p h
ロ
S ta g e
2
C uLex
pi pi e n
i m 椚 ‡わ∫
a bl e
を溶 解 した 溶 液
g
A M W-2( バ イ オ テ
ー
ャ
上 記の ごと く に 作 製 し た
,
,
チ
it h
t
1 3 ( 4 3)
0
ス
al e
m
e
,
0
次い で
･
ー
ロ
f
設霊諾…: 慧 ご
26
T
of
f
1
吸着
の
U S A) の 各 ウ
,
0 05 %
,
,
時 間 反応 さ せ た 後
P
m
マ
in
are a
測定法
.
PBS
い
抗原 1
ー
2 日 以 内 に 抗 体価 測定 に 使
,
血 清 希釈 液 と して
P
た
っ
ル
セ
P B S) で 3 回以上 洗浄を繰 り返 した
,
着 し洗 浄 さ れ た
3
リ
.
,
へ
96 穴
ン
ウオ
ン
( %)
er
(
■
ト
プ レ
ロ
tial
O
3 U4
で1 0 分 磨 砕 した
z
上 清 を 透析 用
,
と に よ り抗原を
ニ
b
u m
m
58
超音波破砕故 モ デ
,
大 阪) を 使 い 2 0 k H
,
ロ
こ
M
al e
m
0
V ir g i ni a
.
of
er
0
イ ク
ム
平底の イ
,
o r a t o ri e s I
u m
慧監禁
慧監禁
.
あた り DiA E X
l
m
N
1
坤
結乾燥 した もの を DiA E X 抗原と した
蒸留水 1
r e sid e n
a
0
〆f
乃f d
g
マ
al e
m
入 れ 4 ℃の 蒸留水中で15 時間透析 し
の
at
0
ノ
に
fe
iti s
m
1
精工
東 京)
b
m
0
M
祝
c
で6 0 分 遠 心 を 行 い
ブ ( 三 光純 軋
of
er
1
⊥
4 8 時 間捷 絆 し な が ら 抗 原 の 抽 出 を 行
犯 00 0 × g
i
ゆ 0 乃i c 祝∫
`
山
D ; r o f iL a ri a
3
扉
.
,
b
n
由 rんッ乃亡ん以 ∫
乃
it h
w
1
gd g∫
円0
uit o e s
q
0
gd g ∫ 戊J 占0
【
u m
os
∫
A
-
N
e ci e s
さ らに0 1 % 食塩水10
,
m
3
A
U R 200R ( ト ミ
ル
g
瓜
〝め 矧
㍑
ぴrd
く摩砕 し
けif
エ
C 品
of
e c ti o n
a
〆〆g れ ∫ ♪αJJ g 乃 ∫
g ェ
C ‡最
s
i nf
a n a z a w
.
からの み
こ の13
21 隻セあ り
,
ほ
で
個体に
他の
,
つ
い
て
と ん どが 1 0 隻
お けるイ
ヒ トに
以 下( 2
7 隻) で あ
∼
た ( 表2 )
Ⅲ
たが
っ
2 個体で は 各
,
第Ⅲ 期幼虫の み が検出 され た の
,
々11
各 1 個 体 (7 7 % )
は
.
虫 を 共 に 検 出 した の ほ 1 個 体( 7 7 % ) で あ っ た
即ち
.
て み る と 2 個 体 (1 5 4 %
虫に 限 っ
.
は 0 7%) の み であ
ア
,
1 0 市町村
調査 した
1 2 地 区の 計9 81 名 の 住 民 に
,
第Ⅲ 期幼
,
示 した
個体に 対 して
い て
つ
,
.
,
陽 性 域 抗 体価 保 有 者 の 割 合 が 最 も 高 か
.
.
市 1 7 % ( 2/ 1 1 6)
.
金 沢 1 l 7 % (1/ 6 0)
,
able
3
R at e
･
tr a
e x
of
(D i A E X )
ct
,
i n h a bit a
a n ti g e n
N
A
u
b)
r ea
b
m
a m
U
s hit s u
K
a
K
a n az a w
T
o
A
.
N
r e a
Y
a m
U
s hit s u
K
ag a
K
a rl a Z a W
T
o gi
m
in
a
-
in
60
1 (1
7)
1 94
193
3 (1
6)
1 76
0
28
0
W
a
36
0
a
K
a n az a w
a
-
2
96
0
K
a n a ヱa W
a
3
52
n
-
e di ci n e
y tit
u m
b
e
r
e
N
of
e
a
,
of
っ
a d ult
i n h a bit a n t s
o d y tit e r
ti b
a n
富士S D
e
1 88
1 8 5 土 0 03
1 85
1 8 1 土 0 05
.
-
.
.
.
.
.
.
1 81
.
.
1 94
.
.
1 85
-
.
1 8 1 土0 0 5
.
.
.
.
A lli e d
st u
a n
た
っ
.
U
≧1 76
d e n t s of
a z a w a
U ni v
.
g
-
.
n
ts
w
e r sit y ;
it h
n e
a ti
g
M
K
v
ed i c al
P
a n a z a w
e
-3
a n tib o
a
r of e s si o n ;
K a n a z a w a-2
i n h a bit a n t s i n K o t a t s u
,
d y tit
b e r ( % ) of
bj e c t s w it h
二葱空
ニ
^}
eT
N
u m
S u
ag
u m
b
a l n
e
r
St
D iA E X
of
s ub
St ud e n
,
n o
a n ti
j e c ts
ar ea
n
e
g
it h
w
of
ts
S ch
of
ool
.
in 1 2
a n tib
o
ar ea s
d y tit
i
er
I sh i k a
n
w
P
a
r ef e c t u r e
of
呂 ≡
呂
:… ≡
呂
:芸 ≡
3二
… ≡
?:喜 ≡
i二
冒≡
i:… ≡
i二
言≡
ミ
:苧 慧
≡
2
｡
.
11 8
1 1 4 ( 9 6 6)
0
0
0
4
17
41
30
14
8
94
9 1 ( 9 6 8)
0
2
2
8
19
37
16
5
2
11 6
1 1 4 ( 閑 3)
1
1
2
8
15
34
40
8
5
60
5 9 ( 9 8 3)
0
1
1
3
17
23
8
5
1
193
1 9 0 ( 9 8 4)
1
1
3
11
40
64
44
20
6
0
0
8
8 8 (1 0 )
0
0
0
2
20
53
11
2
0
⊥
-1
er
.
i n i n h a b it
rs
霊喜慧
a
,
1
K
n
a
1 81
izu
-
R
er
2 ( 1 7)
n a m
a
y tit
116
A
y tit
n t ib o d y tit e r
wi t h p o siti v e
1 82
0
n tib o d
A
1 76
0
見られ な か
,
抗 体 価1 2 以上 の 住 民 の 割 合 を 比
Di r of il a ri a i m m iti s
i n I s hik a w a P r ef e c t u r e
3 ( 3 2)
88
輪
l
2 地区 の み で 有意 の 差 が 見られ
の
ai n s t
g
94
e
a n az a w
a
4 ( 3 4)
50
A
K
M
A)
宇 出津
,
陽性 域 抗 体 価 保 有 者
.
O Siti v e
a n tib o d
50
ji m
ar e a s
118
1
gi
r
y tit e
in 1 2
er
b e r ( % ) of
j e c t e w it h
P
d
e
a n tib o d
y tit
u m
a n a o
a n ak a
S h ir a
a
in
.
陽 性域 抗 体価 保 有者 が 見 られ た 地 区 で 有意 に 高 か
,
S ub
a k ui
n t ib o d
b)
N
of
r
a n tib o d
た 白峰 地区
っ
富 来 (3 6 8 % )
,
陽性 域 抗 体価 保 有者 が 見 ら れ た 5 地 区と
.
.
た 7 地 区の う ち 自 陣地 区以 外 の 6 地 区 で は
っ
.
較す ると
o siti v e
N
b)
4
p
e a n
H
▲)
a bl e
a n ak a
a m
m
j e ct s
Y
S hir
a nd
S ub
e x a m
g
e
wi t h
n ts
.
,
7 地 区 を そ れ ぞれ ま と め て
.
.
T
た
富 来 町 1 6 % ( 3/ 1 9 3) が
-
.
山 中 (4 5 6 % )
.
.
加賀
▲
1 74 で
∼
陽 性 域抗 体 価 保有 者 が 見 ら れ た 5 地 区
,
島 ( 52 8 % ) と 羽咋 ( 42 0 % )
た の は 山 中町 の
っ
次 い で 宇 出津 町 の 3 2 % ( 3/ 9 4) で
,
は 加 賀 (4 6 5 % )
が 見られ な か
.
,
そ の 割合 が 最も低 か
,
･
1 3 名 (1 3 % ) の み に 認め ら
∼
.
(2 5 3 % ) の 4 地 区 で 有 意 の 差 が 見 ら れ た
･
76
.
地区間の 差異は
.
各地 区 に お け る 陰性 域 抗 体価 保 有 者 で 抗 体 価1 2 以 上
.
人 の 割 合 ( %) を
で
1
,
9
陰性 域抗 体 価保 有者 の 抗 体価 は 分 布 を 表 4 に
.
.
糸状 虫感
ヌ
た
っ
1 94 で あ り
∼
.
(1 4 8 % ) と 比 較 す る と
豆 + 3 S D ; 標 準 抗 体価 分布 に
=
.
住 民 で 3 4 % (4/ 1 1 8)
イ
,
陽性 域 抗 体 価 の 範 囲 は 狭 く
.
ま た 平均 値 ほ1 81
,
陰性 域 抗 体価 保 有者 の 抗 体価 の 分 布範 囲ほ 0
.
あっ た
DiA E X 抗原 に 対す る抗体 価を
陽 性 域 抗 体価 ( ≧1 7 6
.
.
A
見られ な か
の
お け る 支 ほ 1 0 1 土0 2 5) は 5 地 区 で
T
両 期幼
.
.
検査を 目的 と して
有無の
れた
カイ
.
カ304
エ
1 94 であり
,
4
そ れに 続 い た ( 表 3 )
第
,
石 川 県 住民 の イ ヌ 糸 状虫 に 対 す る 抗 体 保 有 状 況
.
染の
た
っ
.
Ⅱ
2 0 隻検 出 され
,
第 ‡ 期幼 虫 が 確 認 さ れ た 蚊 の 個 体数 ほ 1 0 個 体 で
.
糸 状 虫症 の 疫学
ヌ
,
<
｡ e
)
ぐ
0 0 01
.
0 026
.
<
0 0 01
.
0 123
.
<
0 001
<
0 001
.
H
ak ui
50
5 0 (1 0 )
0
0
0
0
9
20
15
4
2
N
a n a o
50
5 0 (1 0 )
0
0
0
0
17
24
9
0
0
0 3 94
A
n a m
i2
(1 0 )
0
0
0
0
10
11
4
3
0
0 1 67
W
a
ji m
a
36
3 6 (1 0 )
0
0
0
5
4
8
14
4
1
2
96
9 6 (1 0 )
3
0
3
7
19
42
16
6
0
0 111
3
52
5 2 (1 0 )
0
0
0
1
4
33
10
3
1
0 0 63
2
u
K
a n a z a w
a
-
K
a 11 a Z a W
a
-
)
-
2
0
0
A nt ib o d y tit e r < 1 7 6
K a n a za w a 1
St u d e n t s
of
A lli e d M e di c al P r o f e s si o n ; K a n a z a
K a n a z a w a-3 i n h a b it a Jl t S i n K ot a t s u n o a r e a
C o m p a ri s o n w it h S hir a m i n e b y F i s h e r s e x a c t p r o b a bilit y t e st
th e l o w e s t i n S i r a m i n e
,
b)
0
0
.
.
.
.
<
0 0 01
.
.
.
.
w
-
,
a
-
2
.
st ud e nt s
e
r at e
of
S ch
o ol
of
M
e di ci n e
,
K
a n a z a w
a
U ni v
r
h ig h
th
a n
e r sit y
;
.
,
C)
'
.
.
Th
of
s ub
j e c ts
w
it h
a n tib o
.
d y t it e
e r
l 2
.
w
a s
50
た (p < 0 01 )
.
Ⅲ
実 験 的 イ ヌ 糸状 曳 幼 虫感 染 動 物 の 検 討
.
1
イ
ヌ
タ
イ シ
.
ネ
.
ッ
糸状 虫 M F
を 継代
カ
マ
実験感染蚊か ら の 幼虫検出
の
維持 し
,
イ
,
糸状虫 M F を 含む成熟
ヌ
イ ヌ の 血 液 を 吸 血 装 置 を 介 し 1 時 間充 分 吸 血 さ せ た
週目 ま では
,
果 58 5 %
蚊が イ
の
.
,
約半数の 蚊が 生存 して お り
0
均2 5 隻 ( 範 臥
.
は 吻を傷
糸 状 虫 に 感染 し て お り
ヌ
1 2) 保 有 し て い た
∼
け る こ と に よ り連出 して きた ( 図2 )
つ
虫 第 Ⅲ 期幼 虫2 0 隻 を
した と こ ろ
ウ
マ
腹 陛 内 に 接種
ス
方
各
,
ウ
2
イ
.
イ
可 能性 を 検 討 し た
の
抗体 価 は 1 0 0
か
た
っ
た ( 国 3)
っ
1
∼
.
1 59 で
∼
.
.
た
0 5 (1
.
.
つ
て
い
,
,
そ の 平均 値
,
マ
ウス 5 匹
とそ の 幅 は 極 め て 小 さ
0 3 ± 0 0 2)
.
.
感染成立 の
対 して 対照群
これ に
.
一
.
糸状 虫 幼 虫
感染後 3 週目 の 血 清に
の
た
抗体検出状況
の
ス
抗 体価 の 範 閉 は1 0 1
.
は1 2 1 ±0 1 8 で あ
.
ウ
マ
各臓
,
っ
イ
,
っ
ヌ
対 す る 抗 体 を E L IS A に よ り検 出 し
抗原に
DiA E X
,
虫休も検出 され な か
,
糸状虫幼虫感染 マ ウ ス
ヌ
虫 体 も 検 出 され な か
糸 状虫 第 Ⅲ 期幼 虫感 染
ヌ
イ ヌ 糸状
こ の
.
感染後 3 週 目 に 剖検
,
肺 の 病理 標本 に よ る病理 像も
の
ス
寄 生 を 示す 像 ほ み られ ず
の
る感染幼虫
い
10 匹 中2 匹 に 肺の 出血 像を 確認 したも の の
,
器 に 肉眼的な病変像 ほ み られ ず
マ
第Ⅶ 期幼虫を 平
,
蚊の吻に
.
吸 血後 2
.
生存蚊 の 解 剖 の 結
,
.
対 照 群 の 抗 体 価 の 平 均 値 か ら仮 に 陽 性 限 界 ( 陽 性 域 抗
.
体 価) を1 0 9 ( 支 + 3 S D ) あ る い は1 2 3 ( 豆 + 1 0 S D ) と す る と
･
･
.
.
イ
ヌ
糸 状虫 第 Ⅲ 期 幼 虫 感 染
ウ
マ
ス
,
う ち ｢ 夏 + 3 S D ｣ で は1 0 匹
の
･
中 7 匹 ｢ 豆 + 1 0 S D ｣ で は 1 0 匹 中 3 匹 が 陽性 域 抗 体 価 を 示 し て
･
,
い
F ig 2
.
I nf
.
( A) L ar v
B
ar
e c ti v e
a e
g
e
Ⅲ) 1 a r
l in g o u t f
( B) I n f e c ti v
cr a w
5 0 0 J上 m
,
(
st a
.
ro m
e
of
v a e
lar
p
Dt
ro
r o b o s ci s
v a
･
B
ar
,
fil a ri a i m
of A e d e s
2 0 0 FL
m
i ti s
m
a eg
た
これ
.
ら 3 匹 中2 匹 ほ 上 述病理 所見に お い て
が 観 察 され た 個 体 で あ
･
y f )ti
Ⅲ期幼虫の
･
感染
対し
に
た
っ
応答が あ
,
示 して い た 3 匹 は
果で あ っ た
た ことを示 し
っ
イ
糸状 虫 は
ヌ
され る
遥
本来
,
イ
,
イ
,
ネ
t
ある い は キ ツ ネ
コ
属を 含む ナ
カ
エ
て い
12}
る
が
蚊
,
長崎市内に お ける ア
音
自然感染率は
の
O
q
こ
染率で あ っ た
琶
<
カ
(
カ
しW
道
t
こ の
ア カ
イ
.
ように
とト ウ
げo r 〝l∫ぷ) と
o n t r oL
A n tib o d y tit e r s a g ai n s t D i A E X a n tig e n in t h
F ig 3
a nd
i n o c u la t e d
wi t h D i r ofil a ri a i m m iti s l a r v a e
c e
.
*
p
< 0 01
.
.
(1 5 4 %
.
イ
に
.
エ
カ
ア カ
イ
エ
期幼虫を保 有 して
e
m
ic
e
c o n t r ol
行
っ
.
イ
カ
た 2 地 点で
イ
金沢市に
.
て
っ
キ
な
ト
,
媒介
い
た
マ
カ の
.
第 Ⅲ期幼虫
で
細
は ア
ッ
マ
シ
タ
イ イ
ダラ
か ら感 染 幼 虫
ニ
ヌ
マ
北海
,
16)
か ら発見 され て い る
.
た
ア カ
イ
エ
カ
ヌ
.
糸状虫幼虫が
そ の 3 0 4 個 体 中1 3 個 体
,
自 然感 染が み られ
方で は
採集個体数
,
て
っ
,
イ
う ち 2 個体
,
.
一
.
の
お
ても
い
体 に 対 し て0 7 % ) が 感 染 可 能 な 第 Ⅲ
カ304個
い
で あ
カ
エ
に
地域に よ る 蚊の 発生源 の 違 い と
られ た
カ
他の 蚊 よ りも高 い 感
,
カ
エ
カ
エ
シ
沖縄
,
ヌ
エ
わ が 国 で は1 6 種
,
高知 で は ネ
.
ガタイ
コ
ジ
ス
2 7% で
,
イ
タ
が 主 媒介蚊 で ある こ と が知 られ て い る
糸状 虫幼虫
ヌ
ア カ
!
,
わ が 国 本 土 に お い て は イ ヌ 糸 状 虫 の 共 通 の 媒 介蚊
,
検出さ れた 蚊ほ
(4 3 % )
ヒ ト
,
ウ ヤ プ カ 14)
ゴ
筆者が 調査 した
,
たが
っ
糸 状 虫 幼虫 の 自然 感 染
ヌ
13)
と が 報告 さ れ て い る
d 乃∫O rZf α 〟 乃
と して ア カ イ
m lC e
カ
エ
ア カ
,
,
族の蚊に よ
地域 が限 られ て
,
そ れ ぞれ 1 2
,
カ)
エ
イ
カ
旭川で は 第 [ 期幼虫が ア
今回
て
っ
ミカ
お け るイ
に
( 寄 生) に 関 す る 調 査 場 所 は
l
mi
高値 を
察
ヌ
イ ヌ糸状虫 を媒介す る こ れ ら の 蚊ほ
.
類 が 知 られ
｣
･
特
,
は第
.
ウ ゴ ウヤ プ カ な ど
･
ス
に
た こ と を 示 唆す る 結
っ
ど 肉 食 獣 を 固有 の 宿 主 と す る 寄 生虫 で あ
C
ウ
感染 し た 幼 虫 が 検 出 さ れ て い な か
,
組織 内 移 行 に よ る 感作 が あ
,
考
両C e
マ
,
･
充 分感 染 し
l n o c ul a t e d
肺 の 出血 像
,
と か らL 実 験 群
こ の こ
.
,
金沢市内と い え ども調査を
大きな差が み られ
,
,
そ れ ぞれ の
量を 反映 して い るも の と考え
は 比 較 的 有機 物 汚染の 進 ん だ 水 系 に 発 生 す
1 7) 1 8 )
る
すなわ ち
.
家庭排水が流れ 込 み
,
どが絶好 の 発生源 とな
も 身近 な 蚊 と い え る
イ
を 示唆す る結果 で あ
っ
傾斜 地 に 位 置 し て い た
くく
に
ラ
イ
ア カ
エ
地形
.
,
るも の と考 え られ た
い
域の イ
ヌ
お け るイ
に
く 関係 し て い る
も
イ
,
を知 る上 で
思わ れ る
ヌ
こ の
.
た
方
一
.
唯
l
市 南 東部 の 台 地 の 採 集地 点 は
,
こ
と もあ
カ
発生最 盛期 で あ っ た 8 月
て
っ
蚊の 種相
.
ただ
ヌ
,
といえ る
い
地域 に よ
.
発症者は
Ak
い
▲
っ
8一
っ
は
て はイ
ウ
,
て
,
･
合 : l 1 % ) を得
.
タ
ス
ェ
の
っ
っ
ヌ に
の
成
イ
ヌ
,
地域 的に 差は あ
,
駆虫剤 の 開発 飼 い
,
金 沢 に お い て も 同様 に 減 少
,
今 ま で 全 くな い
,
糸 状 虫 第 町 斯幼 虫 の
ヒ
ト
ヌ
ヒ ト
の
へ
が 感作 さ れ た 状 態 に あ る も
よう な疾
こ の
.
･
ブ
ほ
,
っ
こ
実 験感 染 に 使 用す る イ
.
.
,
た地区 数は
,
,
.
,
,
お り
て
つ
陽性 限 界の 値 と し て
,
,
っ
て い
1 0 ケ 市 町 村 の 981 名 の
,
地区
差がみ られ た
間に
,
近
山 中町
,
る
ヌ
糸 状虫 感 染 イ
イ
.
陽 性域 抗 体 価 保 有 者
見 られ た 5 地 区 で ほ
っ
た
っ
.
含む イ
ヌ血
が行
た方法に 準じ
,
全体
と し て み て も 陽 性 域 抗 体価 保 有 者 の 見 ら れ た 地 区 で 抗 体 価1
っ
た こ とか ら
,
っ
町
池庄司 や Cle
,
M F の 寄生場所は
蚊 は死 亡す る
養し
ピギ
ル
筆者 は 1
.
.
2
陽性 域 抗 体 価 保
告は なく
筆者 は 病 理 像
,
を 検討した
イ
,
例数 が 少 な い
たが
っ
と もあ
こ
て
っ
そ の 結果
.
移 行寄 生 す る
ある
で
ウ
マ
の
ス
は で きな か
こと
っ
よ
っ
て
は
,
し 殺滅 し 得 た も の が あ
ニ の
様な感染
と が 示唆 され た
を用
っ
カ
ウ
マ
ス
た実験が 必 要であろ う
,
こ
とが 示 唆 され た
こ の
ヌ
,
これ
近年
景に
つ
,
注目 を集め て
い
て
抗 体産 生 が
の
,
糸 状 虫 幼 虫保 有状 況 と 抗 体 保 有
状況 と の 関 係 を 検 討 す る た め の 初 め て
の
試タ で あ っ た
.
剖検
･
.
ほ
す なわ ち
は
.
至 ら
移行 幼
,
長期に わ た
,
ぼ上
採血 の 時期
また
っ
て
,
ウ
,
ある
マ
結果と して掃捉
ト
ム
iこ
っ
い
よ るもの で あろ う こ
て
実験 的 に
.
ス
あ る い は 遺 伝 的 免疫 不 全
テ
ロ
ウ
マ
1
,
る ヒ トの イ
糸 状 虫幼 虫 の 検 出 を 試 み た
に
おいて は6 種
.
本症の
.
.
カ
エ
で
糸 状虫
E L IS A
,
に
次の
蚊 の 保 有す る イ
,
イ
ヌ
,
,
そ の う ち3 0 4 個
他 5 種 で は 計3 4 個 体 が 採集 さ れ た
よ
糸 状 虫幼 虫 が 検 出 され た の は
0 7 %) で あ
,
っ
た
対す る 抗 体 保 有状 況 を
よ り検討 した
.
そ の 結果
,
,
ア カ
イ
カ
エ
∴第Ⅲ期幼虫が 検出され た
で
.
石 川 県 内1 0 市 町 村1 2 地 区 に お い て
に
,
市 内 北 部 田 園他 の 平坦 な 住 宅 地
.
2
で
.
実験を 行い
338 個体の 雌蚊を 採集 したが
,
体 (8 9 9 % ) が ア カ イ
た
,
所に お い て 蚊を採 集し
ケ
ヌ
っ
糸状 虫 症 発 症 に 関わ る 背
ヌ
観 点 か ら 調査
.
金 沢市 内 の 2
.
い
論
生 物 環境 汚 染 の
よ う な結果を得た
ヌ
ヌ
ズ
ニ
結
糸 状 虫 幼 虫 の 感作 を 受 け て い る
.
研 究 は 疫学 的 に 蚊 の イ
蜘 虫 幼 虫移 行
.
は 2 個体 ( 2/ 30 4
トもイ
ヌ
おけ る感染例が少な
ヒ ト に
,
メ
の
ヒ
ヌ
ヌ
確定的な報
移行幼 虫を検出する に
て
ら の 結果よ
状虫 症 患 者 で あ る と は い ラ こ と は で き な い が
は
ス
原因 の 究明 に あた
イ ド に よ る 免疫 能 の 低 下
い
体 内で の イ
抗体塵生量と期間に 違い が あ っ た
,
寄生の
,
こ の
.
て
っ
した が
.
限 ら れ3 0 4 個 体 中1 3 個 体 (4 3 % )
て
い て の
た も の と 思わ れ る
に
っ
ス
つ
す み や か に 幼虫 を 捕 捉 し殺 滅 し 得 た も の
もの と推察され た
,
の
ウ
抵抗性に あい
糸
地区に よ
ウ
マ
,
,
は相対的 に 高い と い え る
陽性域体価保有者が必ず しもイ
氏管は 破壊
感 染 後 2 週 目 以降 で あ る こ と か
,
血 清抗体の 上 昇が確認さ れ た
,
虫 は 非 固 有 宿主
ス
ー
血清学的方法に よ り幼虫侵入 の 有無
,
みで あ
,
マ
発 育 経過 に
,
糸 状虫 と 同 じ線 虫 類 で あ る イ
ヌ
を 感染 3 週 後 と し た
の は
ギ
ル ピ
マ
昇 す る 時 期 を 感 染 後 3 週 目 頃 か ら と 想定 し
なか
感 受性 蚊 体 内 で
.
そ こ で幼虫は 発育
,
ジ 約4 00 個 体 の 吸 血 蚊 を 飼
ー
非 固 有宿 主 で あ る
,
の
.
り
その
,
ケ
など
.
現在ま で の と こ ろ
,
示 した吸 血 を刺
.
糸 状 虫第 Ⅲ 期幼 虫 の 移行 状 況
川'
の
ら
そ の うち生存蚊1 個体か らは2 5 隻の 第 Ⅲ 期幼 虫が 得 ら
,
れ ∴ 実験 に 供 し た
ら
e nt s
2 2)
r ah a 皿
2 i}
氏管で あり
ー
吸入 し た M F 数 が 多 い 場合
.
され
m
時 に 多数
一
.
Ab
,
現 在 も検 討 中 で あ る
,
マ
有者 が 見 ら れ た 地 区 で ほ 陰 性 域 抗 体 価 保 有 者 と い え ども 抗 体 価
.
蚊体 内で 発 育
,
多 数 の 飼 育蚊 に M F を
,
液を 吸わ せ る の が よ り能率的で
激 す る 物 質 な ど考 慮 し
の
た地 区 の う
また
感受 性 蚊 を イ
t
,
抗体 価 が1 2 よ り 高 い 住 民 が 有 意 に
陽 性 域 抗 体価 保 有 者 の 見 ら れ な か
て行 わ れ て い
っ
ある い は
,
わ ゆ る第Ⅲ 期
い
,
) か ら吸血 さ せ
ヌ
糸状 虫 感 染幼 虫 を 得 る た め に は
ヌ
地域 の
糸状虫症の 疫学的
し た 第 Ⅲ 期 幼 虫 を 分 離 す る の が 主要 な 方 法 で あ る
の
,
.
( M F 保 有イ
ヌ
多く
,
の
資料が 揃 っ た地域 を増
の
糸状虫の 感染幼 虫
自然 感 染 蚊 か ら 分 離採 取 す る か
.
宇 出 津 の 住 民 で 有意 に
の
,
幼虫を得 るた め の 研究は 色 々 な 種類 の 蚊を 使
陰性 域 抗 体 価 保 有 者 の 抗 体価 分布 に
住民の 割合が 有意に 高か
つ
は そ れ よ り も幾 分 長時 間 移行 さ せ た も の の
た 石 川 県各 地
また
ヌ
3
.
い
石 川 県 内健 康 人2 8 4 名 に
対照 群 の 成 績 と 今 回 著 者 が 得 た 結果 と を 比 較 す る と
た (p < 0 05 )
そ う 詳細 な イ
っ
解 明が でき るもの と考 えられ る
や す の が 今 後 の 課題 で あ る
ヌ
ぼ 特異 的 な 認識 分 画 を 認 め て い
ン
れ ら の 成 績 を 診 断 依疎 の 対 照 と し 使
っ
,
に
ィ
イ ヌ の 感染 率
を基本的な資料 と し
い
,
蚊 の 感 染率
て
つ
ス
テ
ッ
ち白峰 を除く 6 地区で は わずか に 2 地 区で あ
の
資 料 を 分析 す る こ と で
は
っ
抗 体保 有 状 況 の 3
トの
ヒ
グ に よ る 抗 原 認識
ロ
.
筆者 が 行
4 地 区で あり
以上
侵
糸 状 虫 症 の 血 清学 的 診 断 を 進
を 抗原と し
も地 区 問 に 差 が 見 ら れ た
多か
れほ
ニ
.
イ
ン
陽性 域 抗 休 価 保 有 者 の 割 合 は
高か
疫 学 的 検 討を 行 う に あた
現 在 の 検 出状 況 ほ 不 明 で あ
,
E L I S A に よ る 血 清 疫 学 的 成績 で は
6､
成熟イ
-
1 0 1 ± 0 て5 : 陽 性 域 抗 体 価 を 示 し た 人 の 割
=
,
の
g
ヌ
血 清疫 学 的 方法 は 有 用 な も の と 考 え
よ る検討 を 行
に
7 6 ( 真 土3 S D
,
ヌ
ヒ ト の
,
は DiA E X
て E LIS A
藤ら
こ
.
51
家 兎 に お け る 抗 体 上 昇時 期 が
ある程度の
,
ら
て
っ
近藤ら
今回
た
っ
.
有 無 に 関す る 研 究 を 行 い
.
感 染度 に 大 き
の
資料で あるもの と
わ ゆ る感染症と して は 少な い
21〉
a o
め るに あた
る
へ
1 9 7 7 年 に 近 藤1
,
糸状 虫 症 に 関 す る 疫 学 的 資 料 は
ヌ
患 を 検 討 す る に あた
.
-
ず れ も 約5 0 %
か な り減 少 し て い る2 8 )
入 故会は 常に あり
1
大 きく 関 与 し て
あ る い は 開 業 獣 医 科 医院 外来 の イ
が 検出され て い るが
イ
ヒ ト の
い
っ
糸 状 虫 幼 虫保 有蚊 の 実 態
ヌ
今後の 検討 の
,
当時 ほ
,
し て い る も の と 思わ れ る
.
ト
全国的に 各研究者の 報告を 見 ると
,
.
ト
,
よ う に 金沢市 と い う狭 い 地 域内に お い て
主 の 疾病に 対する関心 度 に 関係 し
る
ヒ
,
糸 状虫 感 染 の 資 料 は 乏 し く
ヌ
,
るもの の
の
4夜
生 息 密 度 の 差 は 当然 そ の 地
,
糸 状 虫 症 の 疫学
する
糸状虫 M F
られ る
発生条件に
糸 状虫 感 染 状 況
成 績で
の
績が あるに 過ぎな い
の の
に1
1 個体 も採集 され な か
の
ヌ
蚊 の 発生水域が形成 され
,
,
蚊
,
っ
.
おけ るイ
.
カ
エ
近 く に 発生源が ある こ と
,
北陸に おけ るイ
l
一
市 内で掃渡 され た イ
る
カ
イ
糸 状 虫 媒 介 に 地域 性 が あ る こ と が 明 ら か に な
ヌ
れ ら の 調査結果は
に
金 沢 市北 部 の 住 宅 地 の 調 査 地 点 で は ア
生活形態が
住民の
は ヒ トに と
最
ア カ
,
プ を稼働 した に もか か わ らず
ッ
た
特に
,
汚泥 の 沈 殿 す る ド ブ な
,
て
っ
堆も か な り 採 集 さ れ て お り
カ の
エ
.
てお り
おける イ
ト に
ヒ
,
,
計9 8 1 名 の 住 民 の イ
DiA E X
を抗原と L て
平 均 抗 体価 は1 0 6 土 0 2 4
.
陽性 域 抗 体 価 を 示 L た も の は 1 3 名 (l 3 % )
.
で
あっ た
.
.
陽性 域
52
抗 体 価 を 示 す 者 の 割 合 ほ 地 区に よ
川県
般住民もイ
一
イ
.
糸 状 虫 第Ⅲ 期 幼 虫 の
ヌ
実験的にネ
イ
タ
ッ
た
っ
シ
にイ
カ
マ
幼虫に ま で発育 させ た 幼虫を
ず つ 腹腱内 へ 投与 し
ウ
ス
感 染 実験 を 行
の
へ
糸状 虫 M F を 吸 血 さ せ
3 週日 に 採血
,
ウ
マ
c
屠殺 剖 検 した
,
臓器か らも寄生幼虫は 検出され なか
4
幼 虫 侵入
∴
そ の 結果
.
.
.
対照群 5 匹の
,
と した 場 合 で ほ 7 匹
豆 + 3 S D｣
･
.
合 で は 3 匹が 陽性域抗体価を 示 した
ウ ス に はイ
マ
内を 移行
れた
とにより
こ
寄生虫
.
赤尾信明
,
坪 田宣之
,
寄生虫 誌
.
30
,
小泉
,
勤
5 4 9 5 5 6 ( 1 9 8 1)
坪 田宣之
,
吉村裕之: 実験的移行
,
寄
･
-
,
松永
赦
.
第1 版
,
5 3 87 頁
文永堂
-
,
,
東京
,
,
伊藤達也: 長崎市 内に お け る犬糸状虫の 浸淫状
,
熱帯医学
.
K
k
a e
a n
a
L
ab o rat or
g
N
of
稿 を終え る に あ た り 御 指 導 と御 校 閲 を 賜 り ま し た 恩 師 岡 田 晃 金 沢 大
学 長 に 謹 ん で 謝 意 を 表 し ま す ま た御 意 切 な 御 指 導と御 校 閲 を賜 りま し
た 金沢 大 学 医 学 部 教生 物 学 課 座 中 村 信
教授 に 深甚 な る謝 意 を表 しま
,
,
勇 : 犬糸状虫
1 4)
辞
,
.
搬蚊
.
謝
大 西 義博
,
凝 集 反 応 と 酵 素 抗 体法 に よ る 検 討
ス
ク
況 と 伝 搬 蚊 に 関 す る 研究
た ことが示唆さ
てい
て
い
･
広 節裂 頭 条 虫 症 の 免 疫 血 清 学 的 研 究
:
大石
1 3)
短 時 日 な が ら組 織
,
感作 さ れ
,
1 9 86
高抗体価を 示 した 3 匹 の
.
石 郷 岡清 基
,
ッ
近藤力王至
2)
1
=
と した 場
･
糸状虫第 Ⅲ期幼虫が感染 し
ヌ
寄 生 した
,
豆 + 1 0 S D｣
つ
.
吉 村裕 之
,
55 6 0 (1 9 8 0)
,
生 虫誌
･
･
=
.
9 9-1 0 4 ( 1 9 8 4)
,
性 幼 線 虫 症 の 研 究 ( 3) 犬軸 虫幼 虫 感 染家 兎 の 抗 体 価 の 推 移
ウ ス の 1 0 3 ±0 0 2 と
･
33
,
-
1 1)
ウス では
マ
陽 性 限 界 を ｢1 0 9
.
｢1 2 3
,
感染実験
マ
0 0 5)
<
値 を 示 した (p
い
10 匹
,
の
寄 生虫 誌
.
-
ラ テ
29
.
ン
守 康: 寄生蠣虫類の 免疫電気泳動法に
近藤力王 至
( 2)
ずれ
い
,
ブリ
ロ
3 3 5 3 4 5 ( 1 9 7 4)
,
鈴 木俊 夫
肉眼 お よ
.
23
,
0)
1
,
平 均 抗 体価1 2 1 ±0 1 8 で
間 に 有意に高
誌
20 隻
に
辻
9)
･
有無 を検索す る方法と して E LIS A に よ る 血
の
清 抗 体 の 検 出を 試 み た
の
た
っ
た
っ
第Ⅲ 期
,
ス
び 組 織 病理 学 的 に 弟 Ⅲ 期幼 虫 感 染 の 有 無 を 精 査 し た が
の
発
,
吉 村 裕 之 : 実験 的 幼線 虫 移 行 症 の
赤尾信 吼
,
おけ る血清免疫 グ
1 0 匹 の B A L B/
,
の
近藤力王 室
研 究 (4) 蛍 光 抗 体 法 お よ び 酵 素 抗 体 法 に よ る 犬 姻 虫 感染 家 兎 に
.
マ
ヌ
8)
地域的に は 石
.
糸状 虫 幼 虫 の 感 作 を 受 け て い る も の
ヌ
症 に 至 る 者 ほ 少 な い と 考 え られ た
3
異な
て
っ
a s o n e
th
e
A
in
Y
,
.
.
5
B
,
et chl ey
u
gi y
a m
st u
d ie
s
S
,
d fi eld
d ir ofil a ri a si s
e
長崎市 内にお け る犬糸状虫の 伝
.
1 3 ト1 4 0 (1 9 7 3)
L
.
.
a n
y
c a n
,
H
,
,
15
･
W
,
a
W
.
H
,
of
&
.
so m
W
a r n e
e nt o m
ol o
Ja p
･
e
p l o bl e r n
ab e rk o r n
H
,
.
in
a n
T
,
R
,
J
･
al
gl C
Jp
n
:
A
as
J
･
B
･
,
:
･
ect s
p
a nit
S
･
･
･
,
Z
.
す
本 研 究 の 遂 行 に 当 た り直 接 の 御 指 導 を賜 り ま し た 寄 生 虫学 講 座 近藤
,
深 謝 しま す
18
I
p ot
同黄塵岡澤孝雄講師に
公 衆 衛 生学 講 座 中 村 裕 之 助教 乳
力 王 至助 教 乱
o ol リ
1 5)
一
1
2)
F
of
h
27
特に
ト
ヒ
.
E
,
h
a n
C
.
イ
.
e art w
Th
,
3)
F
4)
i nf
a u st
E
,
a
A
.
Ni shi
e c ti o n
トキ
,
小 動物 臨床
.
a s
o m
E
,
i n f e c ti o
P
.
&
.
in
n
12
,
N
症
ソ カ ラ
J
つ
て
い
6 6 7 0 (1 9 9 3)
m
u r a
6)
o n e s
J
,
a n s
P
.
m
e
K
,
a n
e n m
d
o n
横川宗雄
,
o
inf
e c t io n
ed
P
･
K
,
a r a sit ol
wi
s p e ci e s
h
･
佐
75 9 0 頁
,
ol
.
7
,
M
.
Di r o fil a ri
of
ors
nt o m
R
,
･
i
a
4 5 5 4 61 (1 9 7 0)
st u d
m i ti s
m
of
y
in
th
e
-
,
&
o
o
h
i
m
m
C
,
i 壬i s
･
H
:
B ik
.
u m
･
･
･
J
,
ap a n
A k
th
n
J
･
of
v e ct or
e
S
･
a nit
o ol
Z
･
･
･
.
栗原
,
北隆館
1
,
毅
東京
,
.
上村
,
1 976
,
4 5 (1 9 7 7)
清
of
第1 版
,
,
金 沢 大学 医学 部 動 物 実
.
.
我が 国に 於け る主 要イ
:
N
,
蚊 の 科学
:
.
-
,
実 験 動 物技 術
.
a o
Of
Jp
･
-
田 中英文
2 1)
,
,ti o n･
o k k a id o
日 本産 蚊 亜 科 の 分 類 学 的 並 び に 生 態 学 的 研 軋
:
学
,
in H
iti s
m
ob s er v a
F ir s t
:
.
4 5 1 7 3 (1 9 6 2)
,
文 献 的 考察
a n
J
e n
K
,
近藤 力王 室 : 実 験動 物 と そ の 周 辺
2 0)
-
Sh
6
,
験 施 設 時報
of
,
m
-
々
-
寧 5 9 6 8 (1 9 5 7)
a ri a
i
中田書
1 8)
o v ery
a r a sit ol リ
･
D i r of il
門馬 良 書
,
赤尾信明
,
.
大和
,
一
夫
h
武jl 憫 男 : 肺
,
日 本 医事 新 報
,
大 山卓 昭 :
1
2344
,
2 6-2 9
u m
a n
A
.
2 2)
A b
B
In
f
キ ソ カ ラ 症に 対する
ト
血 清 学 的 検 査 方法 の 比 較
･
er
L
,
.
1i n k e d i
-
h y b lid
m
r e d o ri c h
.
K
,
d
o n
o
a ri a
D i r of il
27
,
K
,
寄生 嬬
ヌ
3 7 5 2 (1 9 9 2 )
原虫調 査 の
･
-
,
&
.
F uj it
i
m
iti s
P
a r a sit ol
m
a
･
K
,
:
･
r e c o g n iz e d
I
m
m
n o bl o t
u
i nf
by
e ct ed
:
.
m
T
,
h
r a
a
r op
m
v it r o
M
.
D
,
ed
V
.
.
.
,
c u lt u r e
M ik
a
-
.
,
G ri v
85
e
,
M
,
D i r o ftl a ri
of
4 5 5 4 6 0 (1 9 9 1 )
-
H
･
i
a
&
･
一
G ri e
v e
,
R
･
-a nd
m T7iiti s
t hir d
寄生虫誌
.
-
St a
g
e
lar
2 3)
･
u nd er
v a e
3 7 7-3 8 3 (1 9 8 7)
40
,
o r th
d efi n
c o n d iti o n s
ed
･
J P
･
a r a sit ol
･
,
73
･
.
o s q u it o s
池庄司 敏明 : 蚊 M
,
第1 版
1 230 頁
東 京 大学
-
,
,
,
S ut
of
F
.
.
ym
m
p
t
a ri a
衛生害虫
･
Disc
:
･
ot o
a m
a n aly sis
( s u p p l ) 1 1 7 (1 9 91 )
)
t
v ec
E
.
&
.
.
近藤 力王 至
en z
.
u
ro
s ub c ut a n eo u s
5 種類の 免疫
7
T
,
T
,
H
:
.
hr
した 肺 犬 糸状虫症
こ
梗 塞を 起
(1 9 6 9)
ed
,
1 7)
-
-
,
O rl e
e w
に
19 )
C
.
吉 村裕 之
5)
uit o
q
M
.
W
.
3 9 3 7 ト3 7 3 (1 9 8 8)
岡 澤孝 雄 ‥ 人 畜 共通 寄
,
.
eit s c
it h
w
1-8 (1 9 6 4)
,
I
大 山卓 昭
,
糸状虫症
ヌ
or m
11 5 1 2 2 ( 1 9 4 1)
,
J
M iy
D i r of il
-
D i r of il a ri
7
ト
ヒ
献
赤尾信明
,
イ ヌ糸状虫症
･
a ust
u m
rn os
.
R
,
.
.
近藤力王 至
生 虫症
i11
er m
ti al
en
1 6)
一
,
t
n
o s q u it o
m
文
1)
6 1 3 ( 1 9 6 7)
-
u n ol
.
o m
M
a
B ri g g
,
m
a n
tib
et h o d s
e n
J
,
.
u n o sorb e nt
m
,
odies
39
&
ag ain st
,
S
a ss ay
or
c eu
4 0 7 41 1 ( 1 9 8 0)
-
,
g
,
C
･
:
U
s e
.
s u rf a C e
･
o王
a n
ti g
e n
出版 会
a n
s c r e e ni n
( E L IS A ) f o r
･
2 4)
g
J
･
p
東京
▲
Cl
ern
2 2 0-2 5 0
,
9
n
Ch
1993
,
t
S
･
ap m
A
a n
･
.
N
&
･
:
Th
e
H all L
,
B i ol o g y
o n
d
o n
･
of
1g92
M
･
o s q u it o e s
,
1 st
ed
･
･
トに おけ るイ
ヒ
E pi d e m i o 1 0 g l C a l B a c k g
D e p ar t m e n t o f P u b lic H e a
l th
d
o u n
r
r P
o
S c h o o1
,
e v al e n
r
e
c
f M e di ci n e
0
f H
o
m
u
糸 状 虫 症 の 疫学
n
D i r o fiI a r i as i s i n I s h i k a w
U n i v e rs it y K an a Z a W a 9 20
a
K an a Z a
,
ヌ
a
W
53
P r efe ct
a
T a d a hi r o H a t a
re
u
J J uze n
-
,
M ed S ∝
.
.
104
,
46
,
,
53
-
( 1 99 5)
K
e
y w ords
D i
所Z a r i a
r
L m m iti
d ir o 負l
s,
ar
i a si s p ar aS i t
i c z o o n o si s
,
A b st
H
th
e
th
o
p ul m
er
血 al h o st s
th
Ca uSeS
a ck
･
e
h
di s e a s e
e
Si n
･
D
･
･
i tt e d b y
m
b od y
an
L
m
im
･
m
th e
a g al n St
i(is
m
iti s
w
h
im
iti s
m
e x tr a ct
inf t ct e d
en
m os
c e s e v e r al c a s e s
of
an t l g e n
e
W
(
Di A E X)
e
X
re
at
P a Ll e n s
m
th
to
e o
th
(4
･
3 %)
er r e si d e n
un S u it a b l e
i n h a bit
ti a l
a re a s
W ere
dis 出b u it
of
g
on
ener
p o p u l a ti
ar e a
an
･
l 81
1 94
∼
･
T he
(m
0
-
e an +
W
i
･
W
ecto
v
i th
m
3
w ee
an
3 S D)
,
a
an a Z a W a
i n I s hi k a
ar tin c i a lly
ai n i n g 3 4
m os
i tis l ar V a e
打o
Th
e
z
e d te m
d A
v e r e c e n tly
d es
e
b
th
P re f e ct ur e
w a
al
m a m m
s
t og oE
a m l g r a t eS
a n S er a W er e
q
d 2 0f 1 3
an
,
it
h
o si ti
p
m os
r
m
ft d
th
q
v
e
m ore
p o r ar il y
an
O n
th
･
(0
･
7 %
een re
p
o rt e d
i ol o g y
m
i n h a bi t an tS th an
in
m
i
gh
t a
an
a
-
W
si
D
p O S iti v
･
･
d t e r l es s th
wi
a re a s
th
W er e
lp
1 7 6)
an
.
e
i n ft c ti
The
･
ru
m
a s c ar
d og b1 0 0 d
th r o u
ri e d
a
n
d
o ut to o
th
e
b t ai
h e a b d o m i n a l c a v l ty
J e Ct e d i n t o t
H ow e ver
･
,
an tib o
p a ll e n s
O f th
e
v
e
al n St
d y l e v el s
( St a g e
(C
30 4 C
.
A t
.
o w ln
g
i n e d i n 98 1 h e a
l th y
o f c o n tr o l
3SD
)
ti b o d y ti te r s
e
a
r
b ie
p
.
III) l a r v a e
an
m ea n
m o u s e s ki n
gh
e
eas
w as
of
p
w er e
o s iti v e
fo u n d i n
th e
A n ti b o d y tit er s o f n e g a ti v e i n h a b it an t S
.
r ate
it
,
th
,
ti b o d y l e v el a g
n s
.
w er e e x a m
p o s iti v e i n h a bi t an
no
w
e
如ie
O f c o n tr o l +
m ean
=
.
an
g e in
m o s q u lt O e S W e r e C O ll e c t e d
g al n St D i A E X
1 76
an
･
P re f t c t ur e
w a
i tis
m
A t a r e s id e n ti al ar e a l ∝ a t e d i n
th e r 5 s p e c i e s
ft w
r,
e
c h an
e
g n i fic an t d if f e re n c e a m o n g t h
i m m i ti s
.
a
l 6 to 3 4 %
fft c t t
h e p o si ti v e s e
i th
dy
th
,
.
3 0 4) h a d th
e
im
.
c h an C e
by
m an
e
n O
tS
n e r e gl O n al v a r
i a ti o n i n
n
i n ft c ti v e l a rv a e
n
an
ti b o d y ti te r i n h
ea
a tta c
Of
･
m
um
an
F e m al e s of
.
h e d t o a c o nt a
i n e r b o tt o m
l O m ic e
A ll th
.
l ar v a e w e re f o un d
e
m
m a cr o s c o
ice
w
w as
(m
l 3 ± 0 02
.
e an +
d d i e d t h e r e a f ter
･
.
10 S D)
･
.
S
e
v
e
n
of
lO
T h e ant
i b od y l e
i c e i n o c u l a te d h a d ti te rs
m
v
el
I n 3 m i c e l ar V a e m ig h t h a v
h ad
e
s u rv
ri se
n
in 7
0
f lO
m
m ore
ic e
i v e d f o r 1 0 n g er ti m e
･
,
Su
p I C a ll y
th
an
.
er e
or
th e s am e ti m e w e r e e x am i n e d b y E L I S A fb r an t
i b o d y a g aln S t D i A E X a n h g e n
ice
1 23
th
or e
舟o m
of o
h o w eve
,
i n I shi k a
･
d
hu
ln a
i n e d f or th
e n e x am
os e
th
ps
th
c a ts a s
th e i n ねcti o n r at e o f m os q u t o e s
d
an
d
an
I n f b c ti v e l ar V a e O f D
v elo
hi c h W e r e C ul e x
w
p
i n cl u d ni g d o g s
.
d de
an
I n a d d iti o n
.
f
of
a nti b o
m
i m m itis l a rv a e i n th e l un g
･
m
A
･
a
tS
an
ru
ar e a S
-
u lt O e S
q
g
･
i cr o 缶1 a ri
m os
th e
f l 7 6 1 94
m o s q u l tO e S
m
Se
･
( wi th
ul t O e S
of
o n
e
m OSt O
,
u i t o e s w er e c o m
ti b o d y tit e r ( m
an
am
o
m o u s e s er a t a k e n a t
d 3 r e g i ste r e d
l ar V a e h a d p ar a si ti
o siti v e
ge
k s a ft e r f b r d e te c d o n o f D
･
v or o u s
th e m os q u it o fa un a
,
Il um
･
l ar v
a
d i o 沌 1 ar i a si s h a
ar e a S
g ati v e i n h a bi t
ti b o d y t
i t e r o f th e c o n tr o l
an
p
a ra n
Ex p
e n m e n t al i n ft cti o n
･
p
If
･
mi
aLl e n s a n
h i11 i n th e s o u th e a st e m p art o f th e c it y
i th
w
of n e
ar e a S
d a nc e of
hi st ol o g l C all y
m e an
D
o n a
･
ti b o d y ti t er s
I n f e c ti v e l ar V a e O b t a
i n ed
a ut op si ed
∝ a te d
I n h a bit a n ts
･
^ e d e s a e g y p tL W e r e
p a ht
12
th e p os i ti v e r at e v ar i e d
d
an
･
al 1 y h i g h e r i n
a b un
ons
l
k bl o o d
t o p o g r a p h i c al c o n di ti o n s f or m o s q u it o b re e di n g
i n h a b i t an tS
f a u n a ･ an d
i n f t c te d wi th
e re
tS b y E LI S A
an
fo u n d i n 5
W ere
w
ult O e S S u C
of c a
ns
o s q u it o e s w er e c o ll e c te d
,
･
13
ar a Sit e
p
i n e d i n m i c e a f ter e x p
e n m e n t al i n o c ul a ti o n o f in f b c ti v e l a rv a e
am
th e m
,
pi d e
.
C uL e x p b i e
as
in K
es
m
or
n
SerOe
,
a ct
I n th e p r e s e n t st u d y
･
l o c al i ti
an ti g e n
q
ate S a S a
h
h u m an
p l ai n o f K an a Z a W a C i t y 3 3 8 m
P a ll e n s) (3 0 4 i n di v i d u al s , 8 9 9 % ) an d th e r e
th e
g ln
on
m o s ui t o e s s u c
q
w er e s u Ⅳ e y e d a t t w o
d u lt
a
r
ai n l y b y D ir Qfil a r ia i m
m
i 鮎d
g r o un d o f i n f t c ti o n s h o ul d b e cl a r
wi th D
D
y di s e a s e s
o n ar
d i s tr a n s
um
c a u s ed
ns
m i ti s ( D
i m m itis) , an d re c e n tl y h as a ttr a ct e d att e n ti o n a s o n e o f
P u l m o n ar y di r o m a r
i as i s i s p ar d c u l a rl y d if n c ul t t o d i a g n o s e di 触 r e n ti a11 y rf o m p u l m o n a r y c ra Ci Tl O m a
･
an
,
i n t o th
e n t er
b
di r o 丘1 ar i a si s i s
an
ar aSiti c z o o n o si s
p
a nd
um
C u l e x p b l e n s p a ll e
,
.
1 09
.
h at
g g eS d n g t