Plate-Rod 固定法において癒合不全を引き起こした 猫の大腿骨粉砕骨折

症例報告
Plate-Rod 固定法において癒合不全を引き起こした
猫の大腿骨粉砕骨折の 1 例
櫻田　晃 1）　大村　琴枝 2）　田丸　尚道 3）　大村　斉 2）
（受付：平成 28 年 4 月 4 日）
A case of nonunion comminuted Femoral fracture of the cat
which treated by Plate-Rod fixed
AKIRA SAKURADA1）, KOTOE OMURA2）, NAOMICHI TAMARU3） and HITOSHI OMURA2）
1）Sakurada Animal Hospital 1-6-17-1, Senzoku, Hesaka, Higashi-ku,
Hiroshima 732-0009
2）Pal Animal Hospital 4-13-1F, Hijiyama-cyou, Minami-ku, Hiroshima 7320817
3）Ciao Animal Hospital 41-33-1F, Toyotsu-cyou, Suita-shi, Osaka-fu 564-0051
SUMMARY
Plate-Rod fixed was used for comminuted Femoral fracture of the cat, but it wasn＇t healed
and experienced. We considered the cause which was caused nonunion and handling of a
comminuted bone.
── Key words: Femoral comminuted fracture, Plate-Rod fixed, nonunion
要　約
Plate-Rod 固定法を適応したが，架橋が成されず癒合不全に陥った猫の大腿骨骨折を経験
し，癒合不全に陥った原因と粉砕骨片の取り扱いについて考察した．
──キーワード：大腿骨粉砕骨折，Plate-Rod 固定法，癒合不全
1）さくらだ動物病院（〒 732-0009 広島県広島市東区戸坂千足 1 丁目 6-17-1）
2）パル動物病院（〒 732-0817 広島県広島市南区比治山町 4-13）
3）チャオ動物病院（〒 564-0051 大阪府吹田市豊津町 41-33 リーベンベルク 1F）
─ 89 ─
広島県獣医学会雑誌　№ 31（2016）
序　文
筋の筋間を鈍性分離し，大腿骨を露出した．粉砕骨片
の状態から解剖学的整復は困難と判断し，Plate-Rod
固定法にて手術した（写真 2）
．骨横径より 1.8mm の
大腿骨骨折は猫で最もよく遭遇する骨折で，骨折全
体の約 30% を占める 1）．骨折は大腿骨骨幹と遠位部
髄内ピンと 2.4mm ロッキングコンプレッションプ
レート（Locking Compression Plate:LCP）を使用し
た．受傷後，3 週間以上経過しており，骨片は肉芽組
織と結合織で大きな骨片塊を形成していたため，アラ
に頻発し，多くの場合，大腿骨骨幹部骨折は粉砕骨折
である 2）．また，猫の骨皮質は薄く，重度に粉砕し易
く，解剖学的整復が困難または不可能なケースが多い
ため 3），架橋プレートに髄腔径の 40 〜 50% を満たす
イメントを正常に戻すため結合織を一部剥離したが，
その他の粉砕骨片には極力触らぬ様努めた．近位骨折
部は小転子レベルで骨折しており 2 穴のスクリュー
の使用が限界と判断し，まず，近位骨片の固定の鍵と
なる大腿骨頸に入るスクリューホールを作成するため
2.4mm ロッキングヘッドスクリュー（Locking Head
Screw:LHS）の下穴径である 1.8mm ピンを第三転子
から大腿骨径に向けて刺入した．刺入したままの状態
で 1.8mm 髄内ピンを骨折部より近位骨片に逆行性に
刺入した後，順行性に遠位骨片に対して髄内ピンを刺
髄内ピンを併用し，固定強度と疲労寿命が増す PlateRod 固定法が頻用される 4）．Plate-Rod 固定法は生物
学的治癒を目的とした治療法で，中和プレート法に代
表される解剖学的整復による直接的治癒に比べると骨
癒合は架橋仮骨の形成に依存するため，骨片への血液
供給および軟部組織の付着の維持が重要であり，開創
はしても出来るだけ骨折部に触れないことが推奨され
ているが 5-8），粉砕骨片の取り扱いについての明確な
ガイドラインはない．今回，我々は Plate-Rod 固定
法を適応し，癒合不全に陥った猫の大腿骨粉砕骨折を
経験し，その原因と粉砕骨片の取り扱いについて考察
入し，骨長を整えた．続いて X 線写真を用いて正常
側大腿骨の骨長を計り，使用するプレートの長さを決
定した．初めに大腿骨頸に刺入しておいた 1.8mm ピ
ンから逆算的にカウンタリングし，ロッキングスク
リューにて固定した．
したので，その概要を報告する．
症　例
症例は日本猫，メス，8 歳齢，体重 2.8kg，右側大
腿骨粉砕骨折，輪禍による右側大腿骨粉砕骨折を主訴
に紹介来院した（写真 1）
．受傷後，食欲不振，肝酵
素の上昇があり一般状態の回復に時間を要したため，
初回手術までに 3 週間以上経過していた．
治療および経過
塩酸メデトミジン（50μg/kg）及び塩酸ケタミン
（5mg/kg）を用いて導入後，気管チューブを挿管し，
イソフルレンで麻酔維持した．術部の毛刈り消毒後，
大腿部外側を大腿骨に沿って切皮し，大腿筋膜浅葉を
大腿二頭筋の前縁で切開した後，外側広筋と大腿二頭
写真 1　術前の前後像と側面像
骨片が結合織により骨片塊となっている．
写真 2　術直後の前後像と側面像
2.4mmLCP と 1.8mm 髄内ピンにて整復固定．近位骨片塊と遠
位骨片の間に間隙が確認される．
写真 3　術後 17 ケ月，再（骨長短縮）手術前の前後像と側面像
近位骨片と遠位骨片は架橋していないのが確認できる．
─ 90 ─
広島県獣医学会雑誌　№ 31（2016）
写真 4　再（骨長短縮）手術直後の前後像と側面像
骨短縮と整形し，骨節端同士を接触させた後，上腕骨および腸
骨翼から自家海綿骨を移植充填した．
写真 6　再手術 4 ヵ月の前後像と側面像
架橋が形成されたことが確認できる．
確 実 に 行 う た め の 評 価 法 ） の う ち，Alignment と
Apparatus に問題はなかったが，約 8 歳齢と高齢で
高エネルギー外傷であったことによる Activity の低
下に対して、十分な配慮をすべきであった．成書によ
ると骨片間距離を骨横径の 1.5 倍以内に留めるべきと
されているが 10），X 線写真では評価できない骨膜の
写真 5　再手術の術中画像
腸骨翼と上腕骨から採取したグラフトと海綿骨を自家移植した．
連続性や骨片間への筋肉等の軟部組織の入り込みの有
無など様々な要素が関わるため粉砕骨折における骨片
術後すぐに運動機能は正常に回復したが，術後 5
カ月の時点でも架橋仮骨は見られず，固定強度の減弱
による仮骨の増成に期待し，髄内ピンを除去したが，
状況は好転しなかったので術後 17 カ月で再手術を実
施した（写真 3）
．骨長短縮により遠位・近位骨片を
接触させ，腸骨翼と上腕骨大結節から切り出したグラ
フトと自家海綿骨を移植し，2.4mmLCP にて固定し
の取り扱いについての明確な指針はない．本症例の様
に Activity の低下が予測され，受傷後長時間が経過
し，周囲軟部組織の修復に伴う骨片の再配列が困難と
予測される場合は注意が必要であり，骨長の維持と
OBDNT だけにこだわるのではなく，Apposition を
より重視し，「骨長を短縮して骨片間隔を狭く保つ方
法」や「生物学的機能の温存を犠牲にしても結合織に
取り巻かれた骨片をばらして再配列する方法」などと
比較検討する必要があると考えられた．
た（写真 4・5）．また，再手術後 4 カ月で架橋が確認
され（写真 6），約 1 年経過した現在も架橋は維持さ
れインプラントの破損もない．
参 考 文 献
考　察
大腿骨全体の長さの 20% 前後短縮しても臨床的に
は跛行を示さないとされているが 9），本症例では再手
術後，約 15％骨短縮したが運動機能は良好であった．
4A アセスメント（Aligment：アライメント整復，
Apposition： 骨 折 部 位 の 位 置 的 相 互 関 係，
Apparatus：固定器具，Activity：骨の活性の 4 つの
A を基に X 線写真上で肢軸，骨整復，インプラント
の設置を評価し，術後における X 線写真全体評価を
─ 91 ─
１）Ness, M. G., Abercrmby, R. H., et al.: A survey
of orthopaedic conditions in small animal
veterinary practice in Britain, Vet. Comp.
Orthop. Traumatol, 9:43-52（1996）
２）Lidbetter, D.A., Glyde, M.R.: Supracondylar
femoral fractures in adult animals. Compend
Continuing Educ 2000;22:1041-1049
３）Montavon, P.M., Voss, K. S., et al.: Feline
Orthopedic Surgery AND Musculoskeletal
Disease, p133-134, LLL PUBLISHER（2011）
広島県獣医学会雑誌　№ 31（2016）
４）Hulse, D.A., Hyman, W., et al.: Reduction in plate
strain by addition of an antramedullary pi. Vet
surge; 26
（6）
:451-459（1997）
５）Baumgaeral, F., Perren, S. M.,et al.: Animal
experimental studies of“biological”plate
osteosynthesis of multi-fragment fracture of
the femur. Unfallchirurg, 97, 19-27（1994）
６）Bolhofuer, B. R., Carmen, B., et al.: The results
of open reduction and internal fixation of distal
femoral fracture using biologic（indirect）
reduction techniques. J. Orthop. Trauma, 10,
372-377（1996）
７）Gerber, C., Mast, J. W., et al.: Biological internal
fixation of fractures. Arch. Orthop.Trauma.
Surge., 109 : 295-303（1990）
８）Houlton, E.F., Dunning, D.: AO 法による犬と猫の
骨 折 治 療，1 章，左 近 允 巌 訳，p18，Inter Zoo，
東京（2009）
９）Franczski, D., Chalman, J. A., et al.: Postoperative
effects of experimental femoral shortening in
mature dog. JAAHA, 23, 429-437（1987）
10）We b e r, B. G. , a n d C e ch , O. P. : Pa t h o l o g y,
Biomechanics, Therapy, Results. Berne,
Switzerland, Hans Huber Medical Publisher;
（1976）
─ 92 ─