...

議事録概要

by user

on
Category: Documents
13

views

Report

Comments

Transcript

議事録概要
平成26年度 第6回 北海道大規模小売店舗立地審議会第5部会
議事録(概要版)
1 日 時:平成26年12月18日(木) 午後2時00分~3時10分
2 場 所:十勝総合振興局 2階2A会議室
3 出席者
(1)委員及び特別委員
部 会 長 倉 持 勝 久((株)AHC技術顧問)
副部会長 石 原 由美子(建築デザイン事務所アトリエゆふ代表)
特別委員 佐 藤 彰 治(釧路工業高等専門学校教授)
特別委員 波 岡 和 昭((株)街NAMI代表取締役)
(2)事務局
十勝総合振興局産業振興部商工労働観光課長
髙 橋
十勝総合振興局産業振興部商工労働観光課主査(商工振興)
梅 橋
十勝総合振興局産業振興部商工労働観光課商工労働係主任
長 谷
オホーツク総合振興局産業振興部商工労働観光課商工労働係長
一ノ関
オホーツク総合振興局産業振興部商工労働観光課商工労働係主事 三 宅
釧路総合振興局産業振興部商工労働観光課商工労働係長
堀
釧路総合振興局産業振興部商工労働観光課商工労働係主事
塚 田
4
傍聴者
豊
基 悦
文 子
弘 祐
啓 太
剛 一
真 奈
なし
5 審議事項
(1)「
(仮称)ドン・キホーテ釧路店」(釧路町)の法第5条第1項(新設)の届出について
(2)「スーパーアークス美幌店」(美幌町)の法第6条第2項(変更)の届出について
6 議事要旨
(1)「
(仮称)ドン・キホーテ釧路店」の法第5条第1項(新設)の届出について、事務局から審議案
件に関する概要等を説明後、店舗の周辺地域における生活環境の保持の観点から審議を行った。
委員からは特段の意見質問はなく、施設の配置及び運営方法について、適正な配慮がなされて
いるものと認め、当該届について意見を述べる必要がないものとして、知事に対して別紙のとお
り答申することとした。
(2)「スーパーアークス美幌店」の法第6条第2項(変更)の届出について、事務局から審議案件に
関する概要等を説明後、店舗の周辺地域における生活環境の保持の観点から審議を行った。
委員からは特段の意見質問はなく、施設の配置及び運営方法について、適正な配慮がなされて
いるものと認め、当該届について意見を述べる必要がないものとして、知事に対して別紙のとお
り答申することとした。
(3)事務局から、「
(仮称)調剤薬局ツルハドラッグ広域紋別病院前店」の法第5条第1項(新設)の
届出についての事務的説明を行った。
また、今後の部会開催予定について、事務的説明を行った。
7
審議会資料等
審議会答申文及び審議案件に関する概要は別添のとおり。
別紙
(答申
(答
( 仮称)ドン・キホー テ釧路店)
申)
この届出につい ては、意見を述べる 必要がないものと認 める。
(理
由)
こ の届 出 につ いて 、当 審 議会は 当該大 規模小 売店舗 の周 辺地域 に
おける生活環境の 保持の観点から調査 審議を行った。
届 出 書 及 び 添 付 書 類 ( 以 下 「 届 出 書 等 」 と い う 。) で は 、 対 象 と
した 全て の 項目 で、 大規 模 小売店 舗立地 法(平 成10 年法 律第9 1
号) 第4 条 の指 針に 述べ ら れてい る事項 のうち 、本届 出に 係るも の
につ いて は 適正 な配 慮が な されて おり、 この届 出書等 に記 載され た
計画 の実 施 が地 域の 生活 環 境の保 持に支 障を及 ぼすこ とは ないも の
と認められる。
釧 路町 か らは 、こ の指 針 に定め られた 事項に 対し、 届出 書等に 記
載さ れた 計 画内 容に つい て 特に意 見が述 べられ ず、住 民等 からの 意
見も提出されてい ない。
こ れら を 踏ま え、 総合 的 に判断 した結 果、上 記のと おり 答申す る
ものである。
別
紙
(答申
(答
スーパーアークス美 幌店)
申)
この届出につい ては、意見を述べる 必要がないものと認 める。
(理
由)
こ の届 出 につ いて 、当 審 議会 は当該 大規模 小売店 舗の周 辺地域 に
おける生活環境の 保持の観点から調査 審議を行った。
届 出 書 及 び 添 付 書 類 ( 以 下 「 届 出 書 等 」 と い う 。) で は 、 対 象 と
した 全て の 項目 で、 大規 模 小売 店舗立 地法( 平成1 0年法 律第9 1
号) 第4 条 の指 針に 述べ ら れて いる事 項のう ち、本 届出に 係るも の
につ いて は 適正 な配 慮が な され ており 、この 届出書 等に記 載され た
計画 の実 施 が地 域の 生活 環 境の 保持に 支障を 及ぼす ことは ないも の
と認められる。
美 幌町 か らは 、こ の指 針 に定 められ た事項 に対し 、届出 書等に 記
載さ れた 計 画内 容に つい て 特に 意見が 述べら れず、 また、 住民等 か
らの意見も提出さ れていない。
こ れら を 踏ま え、 総合 的 に判 断した 結果、 上記の とおり 答申す る
ものである。
Fly UP