湿地の保全活動による植生変化 湿地の保全活動による植生変化

湿地の保全活動による植生変化
1.動機及び目的
湧水湿地は山の緩傾斜になった部分の、絶えず水が流れる場
所に形成される特殊な環境である。そのため、湿地を好む植物も
珍しいものばかりである。私たちが調査している湿地では樹木が
進入し、湿地の乾燥化が進んでおり、いずれ湿地は消滅してしま
う状態にあった。放っておくと湿生植物の絶滅を意味する。そこで、
写真１,2 湿地の状態（左：伐採前 右：伐採後）
4 年前より地域の方や行政と共に湿地の保全活動を行い、湿生
植物を保護するとともに、植生変化も調査している。
②植生調査
植生調査はコドラート法を用いた。
2.湿地の遷移
伐採した場所(湿地全体)に、条件の
湿地の環境には変化があり、遷移と言う。形成初期は貧栄養
異なった 15 箇所を選んで１㎡の平
な環境だが、徐々に植物の遺骸が堆積して栄養分が増え、最終
方枠を設置した。(写真 3) 6 月と 9
的には乾燥化して林地へと変わる。
月の年2 回に分けて調査し、枠内の
湿地の遷移
湧水湿地
植物種、被度、群度を調べた。
初期は貧栄養の状態
食虫植物であるミミカキグサやモウセンゴケが侵入
4.結果と考察
①湿地の植物群落
限られた場所にしか形成されない
2011 年に確認された植物種を区画ごとに表にまとめ、それらを
表操作した結果、湿地はいくつかの群落から構成されていること
中期にはサギソウ・トキソウ・ミズギボウシ
後期には１ｍを越すヌマガヤやアブラガヤなど
の植物、ハンノキなどの木本類が出現
がわかった。(表 1)
水生植物群落
表１ 群落組成表
ｻｲｺｸﾋﾒｺ ｲﾎﾞｸｻ群
ｳﾎﾈ群落
区画Ｎｏ
区画Ｎｏ
3.実施内容
①保全活動について
ﾊﾝﾉｷ、ｲﾇﾂｹﾞなどの木本類が茂っており日光が差し込ま
ない状態だったので、木を伐採して日当たりを良くした。(写
真 1,2) この湿地は上、中、下湿地から構成されており、上
水生 サイコクヒメコウホネ
植物 イボクサ
ムラサキミミカキグサ
コウガイゼキショウ
モウセンゴケ
スイラン
5 年目（2012）植生調査（①～⑮） 水質調査
5
6
4
5・5
2・2
+
1・1
1・1
1・1
1・1
3・3
1・2
+
1・1
1・1
1・1
1・1
1・1
2・2
3・3
3・3
1･1
2・2
1・1
2・2
+
カモノハシ
地が形成されている。
4 年目（2011）下湿地の伐採 植生調査（①～⑮）
2
7
15
落
10
9
ｱｵｺｳｶﾞ
ｲｾﾞｷｼｮ
2・2
カリマタガヤ
8
13
+
2・2 2・2 2・2
+
2・2
3・3 +
+
1・1
1・1 1・1 2・2
1・1
+
1・1
+
1・1
1・1
2・2
1・1
アブラガヤ
湿生
アオコウガイゼキショウ
植物
ハリイ
2・1
1・1
2・2
+
1・1
4・4
コアゼガヤツリ
3・2
3・3
3・2
+
シロイヌノヒゲ
キセルアザミ
ミズギボウシ
ヒメミクリ
1・1
2･2
3・2
+
アギスミレ
ヒメシロネ
2･2
4・4
1・1
2・2
+
3・3
2・2
2・2
+
2・2
2・2 2・2
1・1
2・1 1・1
4・3
1・1
2・2
1・2
1・１
2・2
2・2
2・2
2・2
+
2・2
3・3
+
コケオトギリ
3・3
2・2
1・1
1・1
2・2
1・1
2・2
2・2
2・2
１・1
1 +
１・
+
3・3 3・3
3・3 3・2
3・3
1・1
3・3 1・1
+
ヌマトラノオ
サワヒヨドリ
イグサ
14
3・3
オオミズゴケ
ニガナ
11
1・1
2・3
ヌメリグサ
スゲ sp
12
+
+
ホザキノミミカキグサ
チゴザサ
ﾊﾘｲ群落
ｳ群落
1･1 5･5
トキソウ
ホタルイ
３年目（2010）下湿地の伐採 植生調査（①～⑮）
1
サギソウ
湿地内にある池からの水が中、下湿地に流れ込んで、湿
２年目（2009）上湿地の伐採 植生調査（①～⑩）
3
5・5
ｱﾌﾞﾗｶﾞﾔ群
ｺｲﾇﾉﾊﾅﾋｹﾞ群落
落
コイヌノハナヒゲ
アリノトウグサ
１年目（2008）中湿地の伐採
湿生植物群落
2・2
+
1・1
1・2
1・1
1・1
1・1
+
1・1
4・4
1・１
2・2
1・1
4・4
2・2
3・3
2・2
3・3
+
3・3
1・1
2・1
1・1
2・2
１・１
+
1・1
1・1
1・1
1・1
+
大きく 6 つの群落からなり、貧栄養な環境を好むｺｲﾇﾉﾊﾅﾋｹﾞ
③平均出現種数
群落と、やや富栄養な環境を好むｱﾌﾞﾗｶﾞﾔ群落とｱｵｺｳｶﾞｲｾﾞｷｼｮｳ
全区画の出現種数の平均を見てみると、わずかではあるが 1
群落、ﾊﾘｲ群落、これらの湿生植物とは異なる水生植物のｻｲｺｸﾋ
年ごとに約1 種ずつ増えており、伐採による植物の増加効果がみ
ﾒｺｳﾎﾈ群落とｲﾎﾞｸｻ群落に分けられる。(図 2) 中湿地から下湿地
られた。(図 4) 4 年目の 2012 年は前年と大きく変わらず、これま
へ行くほどに富栄養な環境を好む植物が出現している。同じ湿地
でに出現していなかった種が 3 年間で出現したため安定期に入っ
内でも優占する植物が違うことから、水の流れや水質、泥の堆積
たか、昨年の台風による大雨で環境が大きく変わったため出現
具合などの環境条件が推察できる。
種が増えなかったと考えられる。また、絶滅危惧種の出現数を調
べてみるとｻｷﾞｿｳ以外は大きく増加していた。(図 5) ｻｷﾞｿｳは球
根で繁殖するため急激に出現数が増えなかったと思われる。確
実に出現数が増えていることから、絶滅危惧種の保護に有効で
あることがわかった。
図 2 群落植生図
②出現した植物種数
図3のグラフから、第1～3区の出現数が減少していることがわ
かる。ここは上湿地にあたる場所で、平方枠を設置した当初は湿
地状態であったが(写真 4)、その後湿地の水位が増して池のよう
になった。 しかし、昨年 9 月の台風 12 号による豪雨で、大量の
土砂が流れ込んで植生に大きな影響を与えており、継続調査が
困難な状態となった。(写真 5) 2009 年ではﾔﾉﾈｸﾞｻやﾀﾃﾞ類など
の 3、4 種が確認されていたが、2011 年にはｲﾎﾞｸｻを除いて衰退
し、第 3 区ではｻｲｺｸﾋﾒｺｳﾎﾈだけとなった。しかし、土砂の流入に
よりｻｲｺｸﾋﾒｺｳﾎﾈが埋もれてしまい 2012 年には何も生えてこな
かった。だが、植生の回復が見られるので今後も観察を行いた
い。
第 4～10 区は中湿地で、2009 年 5 月に伐採後、平方枠を設置
した。2009 年に比べ、2010 年から 2011 年にかけてほとんどの区
画で出現種が増えていることがわかる。
同様に第 11～15 区でも、2010 年に伐採後に調査を開始したと
図 4 平均出現種数
図 5 絶滅危惧種の出現数
伐採前は、木が茂って林にようになっていて、光が差し込みに
くい状態だった。しかし、伐採して日射量が増加、つまり湿地を撹
乱することで遷移の進んだ湿地をリセットし、再び湿地を初期の
段階に戻すことができ、多様な植生を復活させることができた。
④生態的特徴による分布
出現種を一年草と多年草の割合で比べてみた。(図 6) 2011 年
以降に一年草の割合が増えている。このような現象は湿地に限
らず見られるようで、例えば休耕田を耕起・草刈をした後に一年
草が増えたという報告がある。１） 今回の場合は伐採したことによ
って、一年草であるｼﾛｲﾇﾉﾋｹﾞ(写真 6)やﾊﾘｲなどの埋蔵種子が一
斉に発芽したと思われる。
ころ、同じように増加傾向にある。
図 6 一年草と多年草の割合
写真 6 ｼﾛｲﾇﾉﾋｹﾞ(一年草)
⑤各群落による被度の変化
図 3 各区画の出現種数（2009 年は区画 11～15 は未設置）
各群落でどれくらい繁殖しているかを、被度の数値をパーセン
トに置き換え、中央値に換算して比べてみたところ、種類によって
被度の変化が大きくなっていることが判明した。(図 7,8,9) 各群落
の代表的な種を取り上げてグラフ化した。ｺｲﾇﾉﾊﾅﾋｹﾞとﾊﾘｲ、ｱｵｺ
ｳｶﾞｲｾﾞｷｼｮｳの被度が伐採後に著しく増大していることがわかっ
た。また、ｱﾘﾉﾄｳｸﾞｻやｱｷﾞｽﾐﾚといった低茎種も被度が増えてい
た。ｻｷﾞｿｳ、ｷｾﾙｱｻﾞﾐは大きな変化は見られなかった。
写真 4,5 上湿地の様子（左：2009 年 右：2011 年 9 月）
これは先ほどの仮説どおりの結果となり、伐採により一年草で
あるｼﾛｲﾇﾉﾋｹﾞの割合が増え、占有率が高くなることが証明できた。
また、日光が地表面近くまで降り注ぐようになり低茎種の被度が
増えたと考えられる。低茎種が増えることは、湿地植生の多様化
表 2 第 5 区の植生変化
を表している。しかし、中には出現数や占有率の変化のない種類
もあった。これは環境の変化や他の種が優占したことで生育を妨
げられたと考えられる。
弱
↑
乾
燥
耐
性
↓
強
図 7,8,9 各群落における被度の変化
ムラサキミミカキグサ
モウセンゴケ
ヒメミクリ
シロイヌノヒゲ
サギソウ
トキソウ
コウガイゼキショウ
コイヌノハナヒゲ
ハリイ
スイラン
アギスミレ
ミズギボウシ
ヒメシロネ
キセルアザミ
チゴザサ
アリノトウグサ
2011 年
被度
群度
1
1
1
1
＋
1
3
2
2
2
＋
1
1
1
5
5
＋
1
1
1
3
2
3
2
＋
1
3
3
2
2
2
2
2012 年
被度
群度
出現せず
1
1
出現せず
出現せず
2
2
出現せず
出現せず
5
5
+
1
1
1
2
2
3
3
+
1
2
3
1
1
2
2
写真 7 植生調査
写真 8,9 第 5 区の変化（左：2011 年 6 月 右：2011 年 9 月）
⑥植物の草丈と被度の変化
草丈と被度の変化をグラフにした。(図 10) 被度は 2010 年と
6.今後の課題
2011 年の 6 段階指数の差。被度が大きくなっている植物のほとん
湿地の植生変化が比較的短期間でみられたので、今後も調査
どが草丈 40cm 以下の低茎種で、逆に被度が小さくなっている植
を継続して長期的なデータを得る必要がある。また、湿地は放っ
物は草丈 40cm 以上の高茎種に分かれた。このことから伐採によ
ておくと遷移が進んでいくので、定期的に伐採等の管理を行う必
る撹乱で低茎種が増えることがわかった。低茎種が増えることは、
要がある。遷移を抑制して、現在の湿地を長期にわたって維持す
湿地植生の多様化を表している。湿地の初期状態は貧栄養で低
るための方法を考えなければならない。
茎種が優占するので、伐採だけでも十分に湿地の保全が有効で
あることがわかった。
植生調査については、各群落の導電率などの生育環境を調べ、
水質と群落の相関を調べる必要がある。現在、各区画に水質を
調査するスペースを設けて、植生調査と併せて導電率の測定も
行っている。
大雨で湿地内の水の流れが変わってしまっているので、水路
を埋めるなどの工夫をして湿地全体に水がいきわたるようにして
いきたい。
私たちが行ってきた活動を発表し、湿地の重要性と管理の意
義を訴えていきたい。そして、これからも保全活動を続け、貴重な
湿地とそこに生息する植物たちを守っていきたい。
7.謝辞
図 10 被度の増減と草丈の分布図
5.台風による大雨の影響
昨年 9 月の台風 12 号による大雨により湿地に勢いよく水が流
れたため、土が削られてはっきりとした水路ができてしまい、乾燥
化が進んでいる場所がある。特に顕著なのが第 5 区で、区画の
本研究を行うにあたり、播磨ウェットランドリサーチ代表の松本
修二氏、岡山自然保護センターの西本孝氏に指導、助言をいた
だいた。ここに感謝の意を表する。
8.参考文献
1)
よび耕起による植生変化の事例 日本造園学会誌 68(5),
周囲を水が流れるようになり、昨年と比べて植生が変化している。
(写真 8,9) ｼﾛｲﾇﾉﾋｹﾞやﾑﾗｻｷﾐﾐｶｷｸﾞｻなどが乾燥化による影響な
のか今年は確認できなかった。(表 2) 水量の変化が植生に大き
な影響を与えることを西本氏らは報告している。2）
柏原一凡他 環境と植生の異なる放棄水田における草刈お
669-674(2005)
2)
西本孝他 岡山県自然保護センター湿生植物園の植生 岡
山県自然保護センター研究報告 10,35-48(2002)
3)
西本孝他 内海谷湿原自然再生活動 岡山県自然保護セン
ター研究報告 第 17 号,13-39(2010)