Comments
Description
Transcript
障害者に関するエビデンスの構築(1)
本稿は申込に際して著者が提出したものであり,大会発表の要件を満たしたもののみが正式に発表と認められます. 会期終了後に「大会発表論文集データベース」で公開されるものをご確認下さい. 障害者に関するエビデンスの構築(1) 障害者の社会適応度と関係流動性認知 〇佐藤剛介(名古屋大学障害者支援室、名古屋大学学生相談総合センター) キーワード:障害、自尊心、幸福感、関係流動性 自尊心尺度 10 項目 (Rosenberg, 1965) 、 目は、 障害の有無 1、 人生満足感尺度 5 項目(Diener et al., 1985) 、友人・家族 関する法律、いわゆる障害者差別解消法が施行された。こ 、シ の法律の特徴は、1)障害者の定義に、ここでも従来の身体 関係満足度各 1 項目、TIPI-J10 項目(小塩ら, 2012) 、関 障害等に加え、精神障害と発達障害が加えられたこと、2) ーハン機能障害評価尺度 3 項目(Sheehan et al., 1996) 係流動性尺度 12 項目(Yuki et al., 2007) 、自己の流動性尺 全ての事業者に対して、不当な差別的取り扱いの禁止が義 2 務化されたこと、3)国や地方公共団体には、障害者に対す 度 12 項目 などと、デモグラフィック要因である。 結果と考察 ここでは調査結果の一部を報告する。障害 る合理的配慮の提供が義務化されたこと、である。詳細は 177 名、 障害のない者は 1468 法律を参照頂きたいが、この法律の最も重要なことは、 「障 があると自己申告した者は、 名、わからないと回答した者が 95 名いた。この 177 名は 害」の定義として「障害の社会モデル(social model of disability) 」 (Oliver,1990)が採用されている点にある。この 調査対象者の 10.8%であり、WHO(2011)による、世界 人口の15%程度になんらかの障害があるとする推計より 社会モデルは、従来採用されてきた障害問題の原因と責任 を障害者に還元させる「障害の個人モデル(individual model も低い。t 検定の結果、自尊心や人生満足感といった社 of disability) 」 、ないしは「障害の医学モデル(medical model 会適応に関連の強いとされる項目において、障害あり群 の方が、障害なし群よりも低いことが示された。また 2 of disability) 」の考え方ではなく、障害問題の原因と責任を 種類の流動性を被験者内要因、障害の有無を被験者間要 社会や社会環境に帰属させるものである。これまで、障害 因とした ANOVA により、流動性×障害の有無の交互作 は医学的な治療や機能向上の対象となる impairment の問題 用が有意傾向であり(p = .055) 、両主効果が有意であっ であり、その原因も、そして対処も個人ないしは個人の努 力に帰属されてきた。しかし、この社会モデルでは、“dis”- た。以上の結果は障害者の社会適応度が障害のない者よ りも低い可能性を示す。今後は障害種や個々人の “able” か否かは、社会環境の中にある社会的障壁の有無に impairment レベルも考慮した上で、こういった差異が よって定義される。例えば、エレベーターがある生活環境 とない環境では車椅子利用者の障害問題の大きさは異なる。 何によって生み出されるか社会生態学的要因も含めたさ らなる検討が必要である。 社会モデルでは、この時の障害者の社会適応度は、環境に よって調整されており、それも踏まえて障害が定義される。 問題 障害の社会モデルを採用した法律の整備は、人々 の障害に対する概念を転換し障害者の権利保障を推進す る上で重要である。しかし一方で、諸外国(特に北米や 欧州)と比較して日本には、その具体的方法論、すなわ ち障害者がどういった社会的障壁に相対しているか、そ してどうそれを取り除くか、また障害者の取り巻かれる 環境をどのように整備・調整していくべきかという現実 問題に関する科学的データはほぼ無い。 本研究 障害者自身の、また障害者が取り巻かれている 社会環境に関する定量的データが極めて少ない現状を鑑 み、 障害者に関する包括的エビデンスの構築に着手する。 方法 調査対象者は、 (株)クロス・マーケティングの 1 項目は「あなたには何かしらの障害がありますか。※本調査における「障害」とは、視 web 調査に任意で登録した 18〜69 歳の男女 870 名ずつ、 覚障害、聴覚障害、肢体不自由、精神障害、発達障害、知的障害、内部障害や疾病等によ る障害(難病等も含む)のことを指します。 」であり、 「1:ある」 、 「2:ない」 、 「3:わからな 合計 1,740 名である(Mage = 46.14, SDage = 11.36) 。質問項 い」の3 択で回答を求めた。 背景 2016 年 4 月、障害を理由とする差別の解消の推進に 2 関係流動性尺度12 項目の主語「あなたの周囲の人々には」を、 「私には」に変更して使 用した。