008 F･リストと｢ドイツ商人･工場主協会｣

\n
Title
Author(s)
07 F･リストと｢ドイツ商人･工場主協会｣ ＜神奈川大学
創立五〇周年記念論文集＞
諸田, 實; MOROTA, Minoru
Citation
Date
1979-11-10
Type
Book
Rights
publisher
KANAGAWA University Repository
F ･リス トと ｢ドイツ商人 ･工場主協会｣
F
･リ ス - と ｢ド イ ツ商 人 ･工場 主協 会 ｣
はじ め に
｢
協会 ｣ の設立 と そ の組織
一 連邦 議会 への請 願書
二
三 宮 廷歴訪 Ht中'南部 ドイ ツ
四 機 関紙 ｢
オ ルガ ン｣ の発行
五 宮 廷歴訪 nt ベ ル- ンと ウ ィー ン
諸
田
一一1
29-
はじめ に
)
7
89-8
)
フ- 1ド- ッヒ ･- スト (
Fr
i
edr
i
ch L
ist,
t
4 6
は l八 l九年 の春 から翌 二〇年 の秋 にか け て約 一
)
最初 は ｢ド
の法律 顧問 とし て' ド イ ツの国民的商業
e
r
e
in deu scher Kauft
euteund Fabrikanten)年半 の問'｢ドイ ツ商 人 ･工場 主協会 ｣ (
V
r
e
u
t
s
c
her Handets･unG
d e
websverein)-
イ ツ商 工業 協会 ｣ (
D
-貿易政 策を要求 し て文字 通り東 奔 西走 の精力 的 な活動 を続 けた｡ この時期 は リ スト の生 涯 の中 で ｢
初期 の商業
p
J
一
1
政策 的 闘争期 ｣ と呼ば れ る時期 であ るが'同時 に' ヴ ユル ッテ ンベ ルク王 国 の下 級官 吏 か ら テ ユービ ンゲ ン大学
教授 へと いう' これま でのいわば 保 証された地位 を投げ う って ｢
同時代 におけ る ドイ ツ最 大 の国民経済 学 者 ｣ へ
Ei
id
2
と向 かわせた'｢リ スト の生 涯 におけ るも っとも重大 な'も っとも驚 - べき方向 転換｣が始 ま った時点 でもあ った｡
この時期 の- スト の時論 の中 にはt のち の主著 ﹃
経済学 の国民的 体系﹄ の内容 の骨子 が部 分 的 にす でに表 わ れ て
おり､ また彼 の主張 は' ドイ ツの商業 -貿易政策 にかかわ る同時代 の多 - の時論 の中 で'視 野 の広 さと見透 し の
｣
に加 入し た ドイ ツ各 地 の商 人 や工場 主と連 帯 し て
確 かさ にお いて 一頭地 を抜 くも のがあ ったと思 わ れる のであ るが' それ は それと し て' - スト の活 動 は ｢
協 会｣
の法律 顧問 と し て'｢
協会 ｣の活 動計 画 に従 って'ま た ｢
協会
進 め ら れ た のであ った｡
この ｢
協会 ｣を舞台 と し た - スト の活動 に ついては'全集第 一巻 の史料 と解 説 のほか にt と- にオ ル ス ハウゼ
A
ンのくわし い研究 と付 録 の豊富 な史 料 とが残 され ているが､本稿 では これ ら の記録 に基づ いて' - ストに住吉州
を
しぼ ってこの ｢
協会 ｣ の活動 の榔 略 を明 らか にし ようと思 う｡
-1
30-
F ･リス トと ｢ドイツ商人 ･工場主協会 ｣
｢- スト全集 ｣ の第 1巻 は ｢
政治 的 ･経 済的 改 革 を めぐ る闘争 二
八 一五- 二五年 ｣､そ の第 二分 冊 は ｢
初期 の商 業 政策
Paul Gehr
i
ng一 Ac
hlwur
1
e
mbe
rgische Gef
ol
gs
1
eue Fr
i
e
dr
i
ch Li
st
s Fr
ankf
urt 1
81
9. Ei
n Be
itragzur
書店 ' 一九 六 七 年 )､小 林 昇 ﹃フ- 1ド- ッヒ ･- スト論考 ﹄ (
未 来 社 ' 一九六六年 ) があ る｡
的論 稿と裁 判 記録 ｣ と 題 され ている｡ こ の テ ･マにか んす る邦 語文献 には' 松 田智 雄 ﹃ドイ ツ資本 主義 の基 礎 研 究﹄(
岩波
Ia
㈲
c
Geschi
cht
e der wurt
t
embergi
schen l x
et
i
l
i
ndusri
e, i
n︰ Berl
cht･Zur Deul
s hen La
ndeSkunde}Bd･
3
1
･1
9
6
3,S
os)7.帝国 都市 ロイ ト- ンゲ ンの白襟 匠 の子とし て生 まれた - ストは'同市 がヴ ユル ッテ ンベ ルク王国 に編 入 され
J
u
g
e
nd und Reifejahre t789-1825,)964,
〇月 テ ユービ ンゲ ン大 学 の新 設 の国家 経済 学部 に
た のち に,書 記 見習､郡書 記 ､郡監督 官 '会 計官を 経 て' 一八 一七年 一
d
d
ts l
und G
e
we
r
b
s
v
e
r
e
i
n
,)
9
3
5.青 年時
)0
前
( 掲書 に所収 )
'同 ｢
青 年 リ ストと ロイ ト- ンゲ ン｣(﹃
小 林 昇経済 学 史著作 集﹄ Ⅶ
hring-Fri
edri
ch Li
s
t.
国 家 行政 実務 担 当 の教 授 と し て就 任 し た｡PG
.e
小林昇 ｢
青 年 - スト の伝 記的 諮問 撃
Hans竜e
t
e
rOt
s
h
a
u
s
e
n
.Friedrich List
u
n erDeut
s
c
h
e
.Hande
未 来社 ' 一九七 八年 )'拙稿 ｢テ ユービ ンゲ ン雑 記日 ｣ (﹃
商 経 論叢 ﹄ 〓 - 三' 四
協 会 ｣時代 の- スト の活 動 に つい ては オ ルス
代 のリ スト の伝 記と し て現在 も っとも 詳 細 で正 確 なゲ 1- ンク の前 掲書 も '｢
矧
ハウゼ ンの著書 の参 照を求 め て' き わめ て簡略 に扱 っている｡
一 連邦 議会 への請 願 書
h
r
i
f
t
ドイ ツ関税 同盟前史 におけ るも っとも重要な
｢
- 形式 の点 でも内容 の点 でも天才的とも いう べきも ので
Ei
ii
Z
l
‖
H
aコ d ie Bund
e
s
v
e
r
s
a
mmt
ung)(｢第 一の請願
文書 の 一つ｣と いわれる ｢
連邦議会 への請願書 ｣ (
Bi
t
t
s
c
メツセ
書｣
)は二 八 一九年 四月 〓 - 一四日 の間 に- ストによ って起草 され' 一四 日に フラ ンク フルトの復活祭 の大市
に集 ま っていた ドイ ツ各 地 の商 工業者 の有志 の集会 で承認され' 二〇 日に六八人 の署名 を添 え て連邦 議会事務局
11
n
H一
2
へ提出 され た｡
一
一1
31
灯
れ
u一
3
請 願書 の起草 と 提出 の経 緯 は次 の通 り であ る｡ 四月 初 め カ ウ フポ イ レ ンの綿 ･麻 織 物 輸 出 商 ヒ ン ツ ェル マン商
ch) は' イ タリ ア への輸 出 を 妨 げ る オ ー スト - アの関 税 引 上 げ と イギ - ス政 府 の措 置 に対
会 の エルヒ (
1.M .E-
す る報 復 を 訴 え た書 面 を ' 大市 の商 工業 者 に回 し て署名 を 集 め ようと し た｡ こ の回 状 に ニ ュル ンベ ルク の商 人 シ
Schne己 の意 見 を加 え て' 連邦 議 会 宛 て の請願 書 を作 成 し ようと し て いた のであ った｡ 丁度
ュネ ル (
Job.Jako
p
h
u
4
〇 日か 一 一日 に フラ ンク フ ルト に着 いた - ストは' 到着
この時 ' テ ユー ビ ンゲ ン大 学 で第 三学 期 を 了 え て四月 一
W e
b
e
r
)'ゴ ー タ の ア ルノ ルデ ィ (E.W .Ar
no
l
di
)' ニ ュルンベ ルク のパ ウ エル
後す ぐ ｢
聡 明 で愛 国的 な商 人 だ と いう好 評を 聞 い.
て いた｣ シ ュネ ルと会 い' プ ロイ セ ン関 税 法 に不 満 を 表 明 し て
Er
ns
t
いるゲ ラ のヴ ェI バ ー (
r
a
u
e
rei
s
) など有 力 な商 人 も多 数 集 ま って いる ことを 知 り' さら に エルヒか ら請 願 書 作 成 のため
ライ ス (
C.F.B
の回状 の ことを 聞 いた｡
請 願書 は エルヒ の メ モし た回状 や シ ュネ ルら商 工業 者 の要 望 を参 考 に - スト の手 で執 筆 さ れ' 一四 日 に商 工業
メツセ
者有 志 の会 合 で草 案 ど う り 承 認 さ れ た｡ 一八 日 に開 か れ た有 志 の第 二回 会 合 の記 録 には'﹃四月 一四日当 地 の大 市
に参 集 し た ド イ ツの商 人 と 工場 主 た ち によ って' ド イ ツ内 部 の自 由 な 通 商 と隣 接 す る諸 外 国 に対 す る報 復 措 置 に
p
J
一
5
つい て の高 貴 な る連邦 議 会 への 一通 の請 願 が決 議 さ れ た﹄ と 記 さ れ て いる｡
-即
請 願 書 の内 容 はす でに明 ら か にさ れ て いる の で- わ し い説 明 は不 要 で
｢
′あ ろう｡ ド イ ツの商 工業 の萎 縮 し た現状
を記 し ' 反 対 論 に答 え' 前 年 に制 定 さ れ た プ ロイ セ ン関税 法 に触 れ て' 最 後 に' 一' ド イ ツ内部 の関 税 お よび 通
行税 の撤 廃 と､ 二､ 諸 外 国 に対 す る報 復 関 税 の設定 の二点 を 要 求 す る｡ そし て､ 中 ･南 部 ド イ ツ (
ザ ク セ ン' バ
イ エル ン' ヴ ユル ッテ ンベ ルク' ク ア ヘ ッセ ン' バ ーデ ン' ヘ ッセ ン- ダ ルム シ ュタ ットお よび ナ ッサウ) の六
八人 の商 人 と 工場 主 の署名 を 添 え て'｢フラ ンク フ ルト ･ア ム ･マイ ンの全 ド イ ツ商 工業 協 会 の代 表 者 ｣ と し て の
-1
32-
F ･リス トと ｢ドイツ商人 ･工場主協会｣
Ei
id
7
リ スト によ って' 四月 二〇 日 に連邦 議 会 事 務 局 に提出 さ れ た｡
F ri
edrich
vo
n Ma
r
t
ens)であ った. イギ - ス製 品 の氾 濫を防
請 願 書 は五月 二四 日 に連 邦 議会 の総会 で採 りあげ ら れ た｡ と ころが驚 いた こと に' こ の件 の報 告 者 に選ば れ た
のは ハノーバ ー王国 の代 表 マルテ ン ス
(
Ge
org
いでド イ ツの製 造業 者 のため に国 内市 場 を 確 保 し' 必要 な報復措 置 を と る こと を要 求 し た請 願書 の報 告者 に' そ
の国 王 は イギ - ス国 王 であ り そ の国益 は イギ - スの国益 に合 致 す ると みられ て いた' ハノーバ ー王 国 の代 表者 が
選ば れ た のであ る｡彼 の演 説 には ﹃ハノ ーバ ー の大臣 と いう より イギ - スの大 臣 の表 明 が見 られ る﹄ と いう バイ
エルン代表 の不満 と'﹃イギ- スの貿 易商 人 と ド イ ツ ･ハンザ と の争 いを エ-ザ ベ ス女 王 が - ユーペ ック市 長 に判
定 さ せ る に等 し い こと だ﹄﹃
彼 は ハノーバー経 由 で受 けと った ロンド ンか ら の指 令 に従 って行 動し た﹄ と いう ｢オ
)
8
ルガ ン｣ の論 評 が､ こ の間 の事情 を 説 明 し て いる｡
さ て' マルテ ン スは報 告 の第 一部 で ｢
協 会 ｣ の形式 的 な資 格 を問 題 にし て些 細 な不備 を突 いた｡協 会 は いかな
る国 によ っても ' フラ ンク フ ルト市 によ っても 承 認 され て いな いか ら'請願書 は単 に多 数 の民間人 の提出 物 と 見
シユ
タ
ン
ド
なされ る｡ 署名者 が全 ド イ ツ商 工業 者 と いう 一つの階 級 を代 表 す る権 威 を ど こからと った のか不明 であり ､個 々
の商 人 が署名 し た にす ぎ な い｡ フラ ンク フ ルト人 も 入 って いな い｡ - スト の不在 中 だ れ が協会 を代 表 す る のか｡
第 二部 では請 願 書 の内 容 を論 評す る｡第 一に国 内関税 の撤 廃 は神 聖 ロー マ帝 国 でも 困 難 であ った｡ フラ ン スのよ
ぅ に革 命 と いう高 価 な犠 牲 を払 って これを 買 いと ろうと いう のか｡ 現在 のドイ ツは統 一国家 では なく 主権 国家 群
であ るから困 難 は い っそう大 き い｡ 関税 と 通行 税 が歳 入 の重 要 な部 分 を占 め る国 では財政 欠損 が生 じ て困 難 は倍
Ei
d
9
加す る｡第 二 に報 復 に基づ -共 同 の国 境 関 税 の設 定 も '諸 国 間 の通商 条約 が破 られ る こと を 考 えると困 難 である｡
リ ストは六 月 〓 古口の協 会 員 の集会 で これ に応 え る演 説 を行 な い'｢オ ルガ ン｣ (二 月六 日号 ) に マルテ ン ス
-1
33-
R
h
u
Ei
ii
Z
O
1
l
l
の報 告 と 並 べて掲 載 した ｡ 形 式 的 な 不備 を 改 め る ことを 約 束 し た う え で' ﹃国 内 関 税 の廃 止 は理論 的 には可 能 か
も し れ な いが﹄ と いう マルテ ン スに対 し て' 国 内 関 税 の存 在 こそ ド イ ツの商 工業 全体 の破 滅 の原 因 と反 論 し' 理
論的 に望 ま し い こと を いか にし て実 行 す るかt と - に' ど う す れば 財 政 収 入 の欠 損 を お こさ ず に国 内 関 税 を 撤廃
でき るか ' これ が解 決 す べき 課 題 だ と す る｡ そし て'協 会 が領邦 政 府 を 通 さ ず 直 接 連邦 議 会 に請 願 し た 理由 は'
ド イ ツ諸邦 の商 人 を 結 集 し た協 会 のみが ドイ ツの商 業状 態 を 正 確 に判 断 し う るL t連 邦 議 会 こそ ド イ ツの商 業 の
全般 的 問 題 にか んす る最 初 にし て最 後 の審 査 機 関 であ るか ら と いう｡
- スト の起 草 し た連邦 議 会 への請 願 書 は実 は これ だ け では な い｡ 彼 は八 月 二八 日付 シ ュネ ル宛 て の手 紙 で第 二
の請 願 書 提 出 の必要 を 主 張 し て いるが' それ は - ストが起 草 し､ 九 月 二 二日 に フラ ンク フ ルト で開 か れ た協 会 の
拡大 運 営 委 員会 で承 認 さ れ' 九 月 二八 日 に連 邦 議 会 に提 出 さ れ た｡ こ の請 願 書 も 力 強 い調 子 のも の で' 深 刻 化す
る ド イ ツ商 工業 の窮 状 を 指 摘 し '第 F
一
の請 願 書 に関 説 し て後 述 す る宮 廷 歴 訪 成 果 を報 告 し ' 協 会 の主 張 が全 ドイ
h
u
2
ツの要 望 に合 致 す る点 を 指 摘 し て いか｡
- スト (
協 会 ) は政 治 的 分 裂状 態 の中 で全 ド イ ツの関 税制 度 と商 業 政 策 を 問 題 にL t 一国 中 心 でな く連 邦 議会
によ る続 一方 式 を 考 え て いた が ' 請 願 書 の提出 と いう最 初 の仕 事 によ って ド イ ツ経 済 史 に不 滅 の足 跡 を 残 す こと
schi
cksate
l u g en d
u nd
Ju
d
ge
n schrif
t
en)i
n:WerkeL ,Ei
n
)
e
i
t
un
g.S
.29 ;
H oP.
Ot
s
にな った｡ し か し ' 連邦 議 会 にお け る請願書 の取扱 いか らも 明 ら か な よ う に' 協 会 の活 動 の前 途 に は いく た の困
L is ts
難 が予 想 さ れ て いた の であ った｡
Fre
id
r
i
ch
hau
s
e
n.
a.
a.
0.
,
S.
)
7.紙数 の関係 で当 時 のドイ ツの政 治 的 ､ 経 済 的 状 況 の説 明 を省 略 す るが ' それ に つい ては '松 田智 雄
仙
I
一
一
一1
34
F ･リス トと ｢ドイツ商人 ･工場主協会 ｣
前掲書 '前編3'拙著 ﹃ドイ ツ関税 同盟 の成 立﹄ (
有斐 閣 ' 一九七 四年 )序論 お よび 第 一部 を参 照｡
S
i 形式的 には'請願書 は ｢協会｣設立 の決議以前 に起草'承認され'｢協会｣設立手続 の完了以前 に連 邦 議 会 に提 出 され
た｡ しかし'請 願書 の提出 と ｢
協会 ｣設立と は ドイ ツの国 民的商業 -貿 易政策 を要求 す る商 工業者 の不可分 の実 践 であり
よ いであ ろう｡ - スト の義 兄ザ イボ ルト の主宰 す る ･
︽N
e
ueSt
ut
t
ga
rt
er N
e
i
t
uコ
g︾ は'す でに四月 二〇 日付 紙面 に
請願書 が ｢
協会 ｣ の全権 - ストによ って提出 され'｢
協会 ｣の要求 とし て取扱 われ た点 か ら' ｢
協会 ｣ の最初 の活 動と み て
8)
9,i
n︰H.
P.
OI
s
h
a
u
s
e
n
,a.a.P
p
ri
7
4
Anhan
g2
. この回状 は不明だが'冠 は若干 の材
1
9,i
n :We
r
k
e
･8,S･)3)･
20･Ap
ri
t18
亡S
.
P
.
〇︼
s
h
ae
コ
ー
﹃テ ユービ ンゲ ンの- スト教授 から ドイ ツの商 人と 工場 主 の名 にお いて､本 日付 け でドイ ツ連邦 議会事務 局 に提出 され
資料 ｣日と し て収 録 され て いる｡
松 田智 雄 ､前掲書 ､前編3第 三章 ｡請 願書 全文 の邦 訳 は前掲拙著 の巻末 に ｢
a
･
0･,
S.47f.
創造的 な業 績 ｣ であ る こと は明 らか であ る｡ A･
料 を メ モし ただ け﹄と いう エルヒ自身 の言葉 と '請願書 の力強 い書 き方 や政治的精神 か ら み て'請願書 が ｢リ スト自 身 の
pr
otokot v
o
mt
8.A
t
いことを詳細 に考 証 し ているoP.
Ge
hr
i
ng﹀a.
a
.
0.
}S12
34f
f
.
偶 然｣ であ り' ｢
意図的 ｣ なも のではな
対 し てゲ 1- ンクは' リ ストが こ の決定 的 な時期 に フラ ンク フルト に居 た のは ｢
t
t
a)と意見を交換 し ていた こと は確実 で' リ ストの到着 は必らずLも ｢偶然｣と は いえな い｡ これに
事 前 に コ ッタ (Co
- 二〇 日 の間 にボ ンと ケ ルン へ旅行 し たが'プ ロイ セ ン領 ライ ン州 の自由 主義的商 工業者 と の連帯 の意図 が推 測 され る｡
フラ ンク フルト行 き の動機 を - ストは' 二 研究 のためゲ ッチ ンゲ ン へ行 -途中 ' 二'私 用 でt と説明 し ているが､ エ
ルヒのいう よう に コブ レ ンツに ゴ ェレ ス (Goerr
es)を訪 ねる途中 だ ったtと オ ル ス ハウゼ ンは いう｡起草後 四月 一五日
年 に ﹃関税 同 盟新 聞﹄ に発表 し た論説 (
全集 第 一巻所収 )があ る｡
ヒ筋 の企 図 に対 す る反論 のほか に､ 四月 一四日付 けと 二〇 日付 け の妻 への二通 の手 紙 (
全 集第 八巻所収 )お よび 一八 四六
こ の経緯 にか んす る- スト自身 の記録 と し ては' ﹃
国 民的体 系 ﹄序言 の､これを エルヒの功 績 に帰 そうと いう ライブ ツィ
請 願書 の全文 を掲載 Lt 二四日付 紙面 に- ストを そ の起草者 と報 じ て いる｡P･
Gehri
ng,a･
a･
0･
JS･25
3f
･
価
㈱
㈲
㈲
冊
a･
ab .
,Anhan
g5
;･Listan Karol
i
n
e
,Fran
k
f
u
r
t
,den
i
n︰H
た'関税 と通行 税 の撤廃 など に ついての請願 の受領 証﹄ (四月 二〇 日付 けtA ･ロ ットヴ ィ ット名)
マルテ ンスの報告 に つい てはt W
e
r
k
e
,
1
-肖﹀S.973
ff .
を参 照｡
副
g
re
schich-e und.Be
g
r
d
+
n
d
t
mg dS
e d
e
u
t
s
c
h
e
nZollvereins,1815･1 1834･Bd･1,S･329,Anm･2;H･P･
n
=川■■
川
H Vo
Ot
s
hausen.
a｡
a.
0.
,
S.
132.
f
.
働
一
一
一1
35--
t SX
であ る｡ - ストは ｢
協 会 ｣ 結成 は自 由 人 の自 然 権 であ ると 主 張 す る｡
e
r
k
e
,
t
I
へ)
お よび フラ ンク フ ルト の弁 護士 ラ ップ (G.A.Rapp) の同 市 の協 会 代 表 への選出 は こ の約 束 の実 行
一
Gut
a
cht
en .dber das Vo
t
um desFr
e
i
herrn v.M art
ens⋮
Vi
n︰ W
H ,S . 49
6
-5
04 .
㈹ t
︼
日
日=
u
H
H
H
り
協 会 ｣ の名 称 変 更 (
"
D
e
u:
h
e
rHa
ndets-und Ge
werbsverein"か ら t
.Verein de
u
t
s
c
h
er Kauf
e
t
ute und
n
=
..
H
U ｢
F
a
b
r
i
k
a
n
t
e
n"
e
r
s
a
mmt
u
n
gv
o
m28･Sept,18)
9,i
n･,W ,T H,S,5
0
5-5
08,
Ei
nga
be an di
e Bundesv
二 ｢
協会 ｣ の設 立 と そ の組 織
ノツセ
)
国 境 を こ え た 商 工 業 者 の結 集 は これ ま で に も 大 市 を 舞 台 に企 てら れ てき 畑 ｡ 一八 一四 年 の ラ イ ブ ツ ィヒ の秋 の
'
大 市 で は 河 川 の航 行 規 制 解 除 ' 破 滅 的 な商 業 封 鎖 の撤 廃 ' 運 河 網 や郵 便 と 度 量 衡 の統 一が 要 求 さ れ ' ゲ ラ のヴ ェ
メツセ
一七 年 の大 市 で繰 返 し 結 集 を 呼 び か け る 回 状 を 廻 し た ｡ 一九 年 四 月 の ｢協 会 ｣ の設 立 は こう し た
- バ ー は 一六
動 き の延 長 線 上 にお こ った も のと 考 え ら れ る ｡
｢
協 会 ｣ の設 立 は有 志 と 相 談 し た う え で' 四月 一四 日 に請 願 書 の草 案 と と も に - スト か ら 提 案 さ れ た と 思 わ れ
る 2 , 一八 日 の会 合 で正 式 に決 議 さ れ た ｡ こ の会 合 の記 録 は い,
禦 ﹃本 日 これ に続 い て,請 願 書 に署 名 し た 商 人 と
工場 主 た ち は コ- ヒ -店 ｢金 の馬 ｣ に参 集 L t 討 議 の のち 一致 し て次 の決 議 を 採 択 し た ｡ 1' ド イ ツの商 工業 を
ヘ ッ
振 興 す る 目 的 で恒 常 的 な 協 会 を 設 立 す る ｡ 二 ' 協 会 の事 業 の運 営 と 連 絡 のた め に 一つの委 員 会 が 選 ば れ る ｡ 委 員
会 は ラ イ ンラ ンド' プ ロイ セ ン' バ イ エ ル ン' ザ ク セ ン' ヴ ユル ッテ ン ベ ルク' ク ア ヘ ッセ ン' バ ー デ ン'
セ ン - ダ ル ム シ ュタ ット お よび ナ ッサ ウ の商 人 層 の 一人 づ つの代 表 か ら な る ｡ 三 ' 自 由 都 市 フラ ンク フ ルト､ -
ユー ペ ック' ハンブ ルク' ブ レ ー メ ンな ら び に ライ ブ ツ ィ ヒ' ハノ ー バ ー' ブ ラ ウ ン シ ュワ イ ヒ の商 人 層 は代 表
-1
36-
の要請 によ って委員会 に招請 され るも のとす る｡ 四'旅行途中 フラ ンク フルトで多 数会員 の求 め に応 じ て連邦議
会 への請願書 を起草 し た テ ユービ ンゲ ンの- スト教授 は'当地 へ帰 ったら協会 の運営を引受 けるよう に求 められ
る｡ 五'同人 は協会 の規約を起草 し て'速 やか に協会 に提出 し て討議と批准 を求 め るも のとす る｡ さら に彼 は'
四月 二〇 日に ライ ン旅行 から帰 ってこの決議 を知 った - ストはそ の日に請願書 を連邦 議会 に提出 し' 二四日ま
でに ｢
協会｣ の塀的(
S
t
a
t
u
t
en)を作成 した｡規約 は二四日の総会 で決議されたが'前文 で ｢ドイ ツ商 工業 協会｣
cher Handets.und Ge
wer
bse
v re
i
n)を設立す る こと' この規約 は次 の総会 で正式 に決定 され るま で
(
Deuts
)
4
協会 ｣ は合法的 にド
の暫定的 なも のであ る ことを述 べ'｢
協会 ｣の目的'組織'運営 などを定 めた (
全文 九条 ) ｡ ｢
メツセ
イ ツ商 工業 の再興 に努 め る｡春秋 の大市 に フラ ンク フルトで会議 を開-｡ ドイ ツ各邦 の商人代表 からな る委員会
に運営を委任す る｡委員会 は 一人 の学識あ る理事 (
Ge
s
c
hZ
i
O
f
t
sf
i
i+
hr
er
) の助 けを借 り て業務を処 理し'重要案件
メツセ
s
r
t
e
h
er) に シ ュネ ル'通信員 (K orr
e
SPOコd
e
コ
t
eコ)に ライ
は総会 で決議す る｡秋 の大市 ま で暫定的 に代表 (
くO
バ ーデ ン)' ヴ ェ-バー (
ザ ク セ ン)､
スラー (ク ア ヘ ッセ ン)､ ハルト マン (
ヴ ユル ッテ ンベ ルク)t へ ロー ゼ (
ブ -デ ル ス (
ナ ッサウ'ダ ルムシ ュタ ット)を任命す る｡
｢
協会｣ の設立 は内外 に大きな反響 を呼 んだ｡各国大使 は この ｢
出来事｣を本国 に報告 したが' 四月 二六 日付
ヽ
ノ
5
けラ イブ ツィヒ発 の通信 は次 のよう に報 じ ている ｡﹃フランクフルトに集 ま った商人層 が連邦 議会 に 一通 の請願書
を提出す る ことを決定 したと の知 らせは' 一般的賛成をも って受 けと られた｡ フラ ンク フルトでこれが起きなけ
れば' この歩 みは当地 で起き た であ ろう｡ だが事 が起き た以上'当地 に集 ま った全 ドイ ツ商 人 の加 入 は確実 と思
︼r
J
l
メツセ
6
協会｣に加入 したと いわれ る ｡
われ る｡﹄果 し て'大市期 間中 に七〇〇-八〇〇名 の商 工業者 が ｢
-1
37-
高位 の機 関 に対す る請願書 の提出 にかんし て必要 な手段を構ず る全権を委任 される｡
﹄
F ･リス トと ｢ドイツ商人 ･工場主協会 ｣
｢
協 会 ｣ は組 織 と 規 約 を 整 え る ま も な く ' 各 国 政 府 や議 会 への陳 情 '各 地 の通 信 員 の募 集 ' 入 会 の呼 び か けt
と ｢
熱 病 のよ う な 活 動 ｣ を 開 始 し た｡ ヴ ェ- バ ーと ア ル ノ ルデ ィは 五 月 一日ゴ ー タ政 府 への陳情 書 の中 で'﹃避 け
が た い深 淵 に立 つド イ ツ工業 ﹄ を 救 う 早 道 と し て諸 国 首 脳 間 の ﹃
個 人 的 討 議 ﹄ を 勧 め ､ テ ユー- ンゲ ン三国 の商
人代 表 を ド レ スデ ン' カ ッセ ル､ ダ ルム シ ュタ ット' ナ ッサ ウ' バ ーデ ン､ シ ュト ゥ ツトガ ルト の宮 廷 へ派 遣 す
る こと を 説 いた ｡｢
大 公 は他 の諸 国 と こ の件 で交 渉 す る用意 が あ る｣と のゴ ー タ政 府 の回 答 を え て'ヴ ェ- バ ーは
Ei
d
7
六 日 に ライブ ツ ィヒ へ向 か った｡
フラ ン スでは革 命 の中 で獲 得 さ れ た 国 内商
一方 ' 職務 外 の仕 事 を外 国 で許 可 な - 引 受 け た と し て ｢
協 会 ｣ への協 力 を 責 め ら れ ' 教 授 辞 任 問 題 の渦 中 にあ
F
J
t
8
った - スト は' 五 月 一五 日 バ ーデ ンの首 都 カ ー ル ス ルー 工に赴 いた が ' 早 - も 予 期 し な い効 果 が 現 わ れ た｡ 二 日
後 の フ ォ ン ･- 1 ベ ン シ ュタイ ン男 爵 の議 会 演 説 が それ であ る｡ -
業 の自 由 に よ って民 衆 の力 が向 上 し た が' スペイ ンは数 百 年 来 の帝 国 諸 州 問 の交 易 の不幸 な 遮 断 によ って徐 々 に
衰 弱 し た ｡ ア メ- カ は連 邦 国家 であ る が' 国 民 の幸 福 ' 安 全 ' 力 お よび 強 大 にか んす るす べ て の点 で統 一さ れ て
いる｡ ド イ ツでは祖 国 統 一の期 待 は分 裂 に よ って失 な わ れ て いる｡ そ し て演 説 は全 ド イ ツの交 易 の自 由 を 要 求 す
る フ ォ ン ･ロ ッツペ ック男 爵 の動 議 への全 面 的 支 持 を 表 明 し て終 った｡ ま さし く ' - ストと ｢
協 会 ｣ の運 動 の方
p
J
1
9
向 と 一致 し て いる｡｢
協 会 ｣は中 部 ドイ ツに続 い て南 ド イ ツの バ ーデ ンにも 有 力 な 共 鳴 盤 を 見 出 し た の であ った｡
代 表 者 にな った シ ュネ ルは ｢
協 会 ｣ の通 信 員 組 織 を 確 立 す る た め に活 動 を 続 け ' ゴ ー タ の ア ル ノ ルデ ィの はか
ェ
I バ
'
パ
ウエ
a
亡e
re
ri
s
Vヴ ェ-バ ー の いと こ) のよ う な有 力 な協 力 者 を 獲 得 し た ｡ ｢
協 会｣
ニ ュル ンベ ルク の パ ウ エルライ ス (
B
の活 動 と 運 営 を 協 議 す る た め 六 月 二 一
日 ニ ュル ンベ ルク で開 か れ た委 員 会 に は' シ ュネ ル' ヴ
ルライ スの ほか ' メ ルケ ル､ ツ ィ- ル' シ ャラ ー､ ク レ ット' ク ラ マIt シ ュテ ル ワー クな ど ニ ュル ンベ ルク の
1
38-
ー
のほか会 議 は次 のよ う な 重 要 な決 定 を し た ｡﹃た だ ち にドイ ツの全 宮 廷 に商人 階 級 の代 表 を 派 遣 し てド イ ツの生 業
階級 の危険 な状 熊 を 略 述 さ せ' ド イ ツ語 君 主 の分 離 交 渉 によ って祖 国 を 食 料 不 足 か ら ま も る請 願 を 行 な う ｡
﹄す な
わち ｢
協 会 ｣ 代 表 によ る宮 廷 歴 訪 であ る｡ こ の決 議 の実 行 は シ ュネ ル' - スト' ヴ ェ- バ ー に 一任 さ れ た｡ さら
ei
gen
e
r A usschuB)が設 け ら れ' シ ュネ ルと - スト のほか シ ャラー' キ ル ヒ
にヴ ェI バ ー の発議 で小 委 員 会 (
ド ル フ ァー' ク ラ マIt ク レ ット' パ ウ エルライ ス (
会 計 責 任 者 ) が 任 命 さ れ た｡ そ の ほか ' 支 援 を 求 め て フラ
ンク フ ルト市 参 事 会 に規 約 を 提出 す る こと '｢
協 会 ｣の財 政 は自 発 的 寄 付 によ る こと を 決 定 し た｡ニ ュ
ル ンベ ルク
︻
■.
n
H一
l
‖
H
では ただ ち に募 金 が開 始 さ れ' 他 の都 市 へは小 委 員会 発 足 (
六 月 一六 日)後 に募 金 の要 請 が な さ れ
E
idた｡
2
=
り
こう し て四月 下 旬 に発 足 し た ｢
協 会 ｣ は' 中 部 ' 南 部 ド イ ツに支 持 者 を 拡 げ てそ の組 織 化 に努 め ､ 六 月 二 一
日
シ
ェ- バ ー の三人 は バ イ エル ン王 国 の首都 - ユン へン へ向 か って宮 廷 歴 訪 の遊 説 の旅 に出 発 し
の会 議 で宮 廷 歴 訪 と いう次 の活 動 方 針 を決 定 し た｡ そし て' こ の決 定 に基 づ い て小 委 員会 発 足 の翌 一七 日 に'
ユネ ル ' - スト' ヴ
仙
四月 一四 日付 け の妻 への手紙 で- ストは ﹃
私 は ドイ ツ商 人 の 一つの協会 を設立 し '商 業 の自 由 にか んす る連 邦 議会 への
H.P.
Ot
shau
s
e
n,a.a.〇︰S.43f
.
た の であ った｡｢協 会 ｣ の活 動 の第 二幕 が始 ま った｡
㈲
請 願書 を 起草 し た｡﹄ と 記し ている｡ w
e
r
k
e
﹀ 8.Sつー30f.
9
,i
n︰H.P.〇tshausen.a
.
a
o
0.
,S. 227f.
t8.Apr
i
lt
8t
8f
f
. 規約 の暫 定 的性格 は そ のま ま続 き
22
､
Apr
i
tt
8)
9,in︰ H.P
こ の こと が後 の ｢
協 会 ｣分 裂 の 一原 因 と な った
desDe
ut
s
c
hen Handet
sIund Gewer
bsv
er
e
i
ns}Fr
ankf
urt
-den
.
Ot
s
｡
t vom
Pr
otokot
St
a
t
ut
en
haus
en,a.
a.
0.
,S
o
24o
胤
㈲
I
-1
39-
)
0
1
有力 商 人 と ' こ の日到 着 し た - ストが出 席 し た｡ こ の席 で- ストは マルテ ン スの報 告 への応 答 演 説 を し た が' そ
F ･リス トと ｢ドイツ商人 ･工場 主協会 ｣
㈲
アダ ム ･- ユラーは ヴ ェ- バーを 通し てこ の ことを 知 り' 五月 二 二日 ﹃
私 は こ の出 来事 に貴方 の注意 を喚 起 しま す
Frankfurter Ober･Post
a
mt
s
z
ei
t
ung.Nr.tt
6. 2
6 Apri
tt
8)
9.in︰HePb t
s
ha
usen,a.
a.
0.
.S.2
2.
こと です ｡協 会 は これ によ って､新 たな い っそう大き な期 待 と い っそう 確実 な信 頼 を獲得 しま し た｡
﹄と 述 べて いる｡
ア ルノ ルデ ィは ヴ ェ-バーの友 人 ､︽
+
｡
-
A〓
geヨeiコe AコNeiger derロeutscheコ︾ に統 一的通商 政策 にか んす る論説を
P.
Ge
hr
i
ng﹀a.
a
.
0.
,S.2
6
2;H.P.
07
s
haus
e
n,a
.
a.
0.
,S.28f
.
d
Sc
hne〓 an Arno)i
,Ni
'
i
rnb
er
g,den3･lu
nit8
4
9.in︰H.P.
〇t
s
ha
usen.a.
a.
0.
,S.2
3
3
f
.
の商 工業 者 層 にと っても っとも 嬉 し い知 ら せ は､ - スト教 授 が彼 の地位 を 辞任 し て専 心協 会 のため に つく そうと し ている
0.
,S.4
3f
f.シ ュネ ルは六 月 三 日付 け ア ルノ ルデ ィ宛 て の手 紙 で'﹃ドイツ
教 授 辞任 問 題 に ついては P.
Gehri
ng.a.
a.
Po
Ot
s
hausen,a.
ac
O.
.S.2
4f
.
Ho
ページ､と - に注棚 と巻末 の資 料 臼を参照 ｡
- 1八〇
イ ツ工業 の敵対 者 ｣ と の論争 は頂点 に達す る｡ こ の論争 に ついては'松 田智 雄 '前掲書 お よび 前 掲拙著 ' 1七 三 ･
｢
協 会 ｣)と ｢ド
の商 工業 者 の会 議 (
主宰 者 ブ ロス'書 記グ ルナ-) で ｢
協 会 ｣ の主 張 は否定 され た｡ 翌 二〇年 に- スト (
0 月 の大市 都市
意 的 '同 調的態 度 は特 徴 的 であ るが' まも な- ' ここ でも ｢
協会 ｣ の主張 に反対 す る声 があ が る｡ 同年 1
月 二 日 に メ ッテ ル ニヒに報 告 し た｡ なお ､ こ の時点 で の フラ ンク フ ルト商 人 の静 観的態 度 に対 し て ライブ ツィヒ商 人 の好
･(
- こ のよう な悪 しき 先例 が許 され る でし ょう か｡
﹄と いう付 言 と と も に'これを ゲ ン ツ FcG tz)に報 告 し ､ ゲ ン ツは六
e
n
㈲
制
胤
㈲
発 表 し て有名 ｡ しか し彼 は六月 二 一
日 の会 議 には'旅費 を出 す か らと いう シ ュネ ルの強 い招 請 にも かか わら ず欠席 し た｡
㈹
0t
shaus
en,a.
a.
0.
.S.3
9f
f.
.2
3
2.
そ の理由 は個 人的違 和感 と プ ロイ セ ンに対 す る態度 の相 違 であ ろう ｡H･
P･
八月 1九 日 の委 員会 で- ストは欠席 のま ま書 記(
pr
o
t
o
k
o
t
t
i
s
t
)に指 名され た｡ ただ し､九 月 五 日 の委員会 の記録 には﹃法
仙 Zi
t
,i
n︰H.P.
0)
s
haus
en,a.
a.
0.
,S.4
3.小 委員会 は六月 1六 日 に第 7回 の会議を 開 いたが'実質 的活 動 は少 なか
った｡
㈹
ストを 正式 に法律 顧問 に任 命 し た のは八月 一九 日と し て いる点 か ら み て' こ の時 に法律 顧 問 への就 任 も決 めら れ' - スト
律 顧問 (
Kons
ut
e
nt
)､書 記 (
Pr
o
t
o
kol
t
f
d
'
h
r
er)' オ ルガ ン編集者 とし ての- スト教授﹄ とあ り､ ゲ 1- ンクも協会 が-
〇月 一七 日 に法律 顧問就任 と引代 え に' 一'年俸 三〇〇〇グ ルデ ン' 二'
の意向 を打 診 す る こと にな った のであ ろう｡ 一
そ の他 協会 のため の出費 の補償 ' 三､機 関紙 ｢オ ルガ ン｣ の純益 の坑 の提 供 ､ と いう条件 が約 束 さ れ た｡ しか し実 際 には
月に 一
〇〇〇 グ ルデ ン支払
翌年 七 月 ま で ｢
協 会 ｣ のため の出費 以上 は 一文 も支払 われず ' 八月 に二〇〇〇 グ ルデ ン､ 二 一
-1
40-
F ･リス トと ｢ドイツ商人 ･工場主協会 ｣
クで'九月 二 二日に フラ ンク フルトで開かれ'九月 l四日に フラ ンク フルトで総会 が開かれ たc
H,
P･
0t
s
h
ausen,a.a0
. .,
われた にすぎな い (一七 か月 で三〇〇〇グ ルデ ン)
｡委員会 はそ の後 八月 二三 日と九月 五 日と 一
〇月 二三日に ニュルンベル
宮 廷 歴 訪 日 ､中 '南 部 ド イ ツ
S.67ff
･
,2
4
3f
f
･
725tff.
.;H.Bo
e
t
s
c
h, Ei
nk
o
mmen und VermOgen Yon Fri
edrich Li
s
t
･1
9
36･
三
｢
協 会 ｣ は最 初 の仕事 と し て連邦 議会 へ請 願書 を提出 し たが'議会 の決 議 は ｢
協会 ｣ の期 待 に反 す るも の であ
F
J
1
った｡連邦 議 会 は 三八 のド イ ツ諸邦 の代 表 によ って構 成 され'各 代 表 は本 国宮 廷 の訓令 に従 って いた から' 議会
を動 かす には諸邦 の宮 廷 を 説 得 し て' ド イ ツの商 工業 の現状 に ついて の認識 を 改 め' そ の救 済 のため に統 一的な
商業 関税政 策 に踏 みき ら せ る必要 があ った｡ と - に' 諸邦 問 の個 別交 渉 によ って こ の点 の合 意 を拡 げ る こと は連
邦 議会 の討 議 に強 い影 響 を 及 ぼすも のと期 待 され た｡す でに五月 にヴ ェ-バ ーと ア ルノ ルデ ィが中 部 ドイ ツのチ
ューリ ンゲ ン諸邦 に' - ストが バ ーデ ン公 国 に働 き か け て いるが' 宮 廷歴訪 が ｢
協会 ｣ の運動方 針 と し て正式 に
決 定 さ れ た のは'前 述 のよう に六 月 一二 日 の会 議 にお いてであ った｡
六 月 一七 日 に ニ ュルンベ ルクを 発 って宮 廷歴訪 の旅 に出 た シ ュネ ル､ - スト' ヴ ェI バー の l行 は'五〇時間
の旅 を終 え て 一九 日 バイ エル ン王 国 の首 都 - ユン へンに到着 し て ｢
鷲 ｣旅館 に落 着 - と' ただ ち に 議会 と 政 府 に
n■'HI
2
接 触 を始 め た｡議 会 は ｢
協 会 ｣ の運動 に理解 を 示 し たが' 国王 は - ストを ﹃
自 分 と意 見 の 一致す る議 員 に自 分 の
■
原 則 を 知 ら せ て味 方 に引 入 れ よう と の意 図 をも って いるかも し れな い' とり わ け汝 滑 な人物 ﹄ と み て不信 を抱き
警視 総 監 に監視 を命 じ た｡ 〓付は - ユン へン滞在 中 ' 国王 '皇 太 子 を はじめ要路 の人 物 (ロイ ヒ テ ンベ ルク公､
-1
41-
-
彼 は - スト
政 府 は 請 願 さ れ た 措 置 を と る 用 意 がある｡
た
､ 内 相 テ ユー ル ハイ ム伯 な ど )と 会 見 し て いる｡ ﹃
将 軍 ウ レ -デ侯 ' 前 蔵 相 モ ンジ ェラ ス伯 ' 外 相 レ ヒ ベ ルク伯 ' 自 由 派 の蔵 相 レ ル へン フ ェルト男
を自 宅 へ招 いた -
だし 政 治 的 理由 か ら イ ニシ ア テ ィブ を と る こと は拒 否 せざ るを え な い｡
﹄これ が 大 方 の回 答 であ った｡即効 は期 待
でき な い にし ても ' 指 導 者 に会 って ｢
協 会 ｣ の意 図 を 伝 え た こと で満 足 せ ねば な るま い｡ 三〇 日 - ユン へンを 発
って ア ウ ク スブ ルク へ｡ こ こ で取 引 所 を 訪 問 し ' 市 長 で商 業 界 の指 導 者 ク レ マIに面 会 ' ウ ルム経 由 で次 の目的
地 ヴ ユル ッテ ンベ ルク王 国 の首 都 シ ュト ゥ ツトガ ルト へ向 か った ｡
n
i
i
Z
]
3
一行 は七 月 二 日 に シ ュト ゥ ツトガ ルト へ着 いた が ' - ストは' 五 日 に行 な わ れ る ヴ ユル ッテ ンベ ルク議 会 の選
挙 で彼 を 支 持 す る 選 挙 人 か ら の要 請 で ロイ ト - ンゲ ン へ帰 った｡教 授 辞 任 問 題 で の国 王 と の不 仲 も 顧 慮 された であ
協 会 ｣ の通 信 員 で商 業 顧 問 官L ･ハルト マンの三人 は大 臣 フ ェルナ -ゲ ル
ろう ｡ シ ュネ ル' ヴ ェ- バ ーそれ に ｢
の尽 力 で国 王 に謁 見 L t 請 願 書 を 提 出 し て' バイ エル ン への交 渉 の働 き か け と ニ ュル ンベ ルク で の会 議 開 催 への
協 力 を 要 請 し た｡
･<l
請 願 書 は連 邦 議 会 への失 望 ' 諸 邦 問 の個 別 交 渉 への期 待 ' 対 英 報 復 措 置 の必 要 を 表 明 し て' ド イ ツの現 状 を次
のよ う に述 べる｡ 数 百 万 の移 民 が流 出 し '商 工業 者 は零落 L t 農 産 物 価 格 は低 落 L t 土 地 は荒 廃 し て いる｡ この
状 態 が続 けば 羊 の放 牧 だ け にな ろう ｡対 外 的 な 全 ド イ ツ商 業 制 度 の欠 如 と対 内 的 な 工業 の阻 止 と が 国 内 交 易 を 妨
げ ' 製 造 品 は高 価 で外 国 と の競 争 は 不 可 能 であ る｡ ド イ ツ諸 邦 と の従 属 のな い通 商 関 係 に人 ら ねば 一小 邦 の繁 栄
はあ り え な い｡ ヴ ユル ッテ ンベ ルク の農 業 の利 害 は自 国 の商 工業 ば か り でな - ' 近 隣 諸 国 の商 工業 の繁 栄 と も 結
び つい て いる｡ スイ スの工業 が栄 え れば オ ー バ ー シ ュワ- ベ ン (
南 ド イ ツ) の穀 物 に対 す る需 要 が増 加 す る が'
スイ スの工業 が イギ - ス工業 のた め に衰 え れば 南 ド イ ツの穀 物 は 販 路 を 失 な い'農 耕 は衰 退 す る ｡﹃こう し て至 る
1
42
ラン
ド
ヴ
イル
所 で,農 民 の繁 栄 は商 人 や 工場 主 の繁 栄 と手 を 携 え て いる ｡
﹄そし て最 後 に'代 表 が バ イ エル ン宮 廷 か ら ﹃最 良
の保 証﹄ を 獲 得 し' ザ ク セ ン宮 廷 と バ ーデ ン政 府 の賛 成 を得 て いる こと を 述 ､へ'﹃こ のような状 況 の下 で ド イ ツの
SeParaV
e
r
e
i
ni
gung)･はす で に十 分 に準 備 さ れ て いると いえ る でし ょう｡﹄と 結 ん で いる0
諸君 主 の分 離 同 盟 (
国 王 は ﹃ド イ ツの商 業 階 級 の明白 な 困 窮 を 救 う ため に' ま た' こ の機 会 を利 用 し てド イ ツ民 族 全体 を 束 ね る紐
帯 を 固 く 結 ぶ た め に' 連 邦 構 成 員 が適 切 と 考 え る であ ろうあ ら ゆ る方 策 に手 を 差 し の べる﹄ 塁 息のあ る こと を言
明 し た｡ 一行 は こ の ほか ' 外 相 フ ォ ン ･ヴ ィ ンチ ンゲ ローデ' 内 相 フ ォ ン ･オ ット ー､ 法 相 フ ォ ン ･マウヒャ-'
蔵 相 フ ォ ン ･ヴ ェ ッケ ル- ンら に会 見 し て いる｡
-1
43-
宮 廷 歴 訪 は続 け ら れ､ l行 は七 月 二 日 バ ーデ ン大 公国 の首 都 カ ー ル ス ルー 工に到 着 し た ｡ バ ーデ ンは 五月半
し た｡ カ ッセ ルと ゲ ラ では君 主 に謁 見 Lt そ の他 の宮 廷 では' ヴ ユル ッテ ンベ ルク国 王 へ提 出 し たも のと よ-似
こ のあ と二 行 はダ ルム シ ュタ ット' ヴ ィ- スパ ーデ ン､ カ ッセ ル' ゴ ー タ､ ワイ マ､ル' ゲ ラ の諸 宮 廷 を 歴訪
う t と 述 べ て いる｡
あ る こと を 強 調 し' プ ロイ セ ン関 税 法 も ド イ ツ諸 邦 の個 別利 益 を ド イ ツの全 体 利 益 へ結 合 す る た め の手 段 であ ろ
相 ハルデ ンベ ルク宛 てに' ヴ ェ- バ ー の論 文 と ｢オ ルガ ン｣第 一号 を 添 付 し て' 協 会 代 表 の名 前 で手 紙 を送 った
)
5
協 会 ｣ の活 動 を 知 ら せ' そ れ が プ ロイ セ ン政 府 の意 向 に沿 ったも ので
の であ る ｡ リ ストが執 筆 し た こ の手 紙 は ｢
え て いる｡ま た､｢協 会 ｣が は じめ てプ ロイ セ ンと接 触 し た のも 当 地 滞 在 中 の こと であ った｡ 即ち' プ ロイ セ ン宰
にお い ても代 表 は大 公 閣 下 と 大 臣 諸 公 か ら期 待 に充 ち た約 束 を 獲 得 し た﹄と'｢
協 会 ｣の機 関 紙 ｢オ ルガ ン｣ は伝
通 信 員 の議 員 グ - 1 スバ ッハと とも に' 大 公 と議 会 に感 謝 状 を 提出 し今 後 の助 力 を 要 請 す る｡﹃当 カールスルー 工
ば の- スト の訪 問 ' リ ー ベ ンシ ュ
･
タイ ン男爵 の演 説 にみら れ る よう に ｢協 会 ｣ に好 意 的 であ った｡〓付は ｢協 会 ｣
F ･リス トと ｢ドイツ商人 ･工場主協会 ｣
-シ
ュト ゥ レ- リ ッツ､ ヘ ッセ ン- ホ ムブ ル ク ､ ヴ ァ ルデ ック ' シ ュヴ ァ ル ツブ ル ク = ゾ ンダ ー
︻■1
1
日1
6
た 請 願 書 を 提 出 し た ｡ さ ら に 七 月 三 一日 に ' 今 回 訪 問 でき な か った 諸 邦 (オ ルデ ンブ ル ク ' メ ク レ ンブ ル ク = シ
ユヴ ェ- リ ン'
ス ハウ ゼ ン' - ルー ド ル シ ュタ ット ' - ッペ- デ ト モ ルト ' シ ャ ウ ムブ ルク - リ ッペ' ホ - エ ン ツ ォ レ ル ン-へ
ヒ ンゲ ン' = シグ マリ ンゲ ン' ロイ ス= グ ラ イ ツ' リ ヒ テ ン シ ュタ イ ン､ ザ ク セ ン - コブ ル ク ' - マイ ニンゲ ン'
de
sD
e
u
t
schen Zot
tver
e
i
ns
﹀
B
d.㍗ S.329ff.
t
o
ko
t
te de
r Deutsc
he
n Bunde
sver
s
a
mmi ung.t
g.
Sit
z
ung v
o
m 24.Ma
it
8
)
9
,
pr
.
O
五 月 二 四 日 の会 議 で ﹃
1 ･1 ･シ ュネ ルか ら 提 出 さ れ た商 工業 協 会 の暫 定 的 規 約 は当 分 の間 他 の書 類 と 一し ょに し ま い
- ヒ ル ド ブ ル ク ス ハウ ゼ ン' ア ン ハ ルト = デ ッサ ウ ､ = ベ ル ンブ ル ク ' = ケ - テ ン)の宮 廷 に 請 願 書 を 送 付 した ｡
p
J
t
7
こ う し て' 中 ' 南 部 諸 邦 を 対 象 と す る 第 一次 の宮 廷 歴 訪 の旅 は 七 月 末 を も って 終 った ｡
仙
こむ ﹄ こと が決 議 さ れ た ｡
- ユン へンで の活 動 に つい て は t We
r
ke
-1- Ⅰ,Ei
nt
e
i
t
ung}S.3
1;H.
P.
〇t
s
h
a
us
e
n,a.
a.
0.
,S.4
6f
f
.;お よ
i
n︰ Vorgeschi
chte und Be
gr
.d
ndung
び ' 全 集 第 八巻 所 収 の妻 宛 て の - スト の 二通 の手 紙 (
六 月 1九 日付 け と 六 月 二 二 日付 け ) を 参 照 ｡
｡
シ ュト ゥ ツトガ ルト で の活 動 に つい ては twe
r
ke
VtI Ⅰ.Ei
nt
e
i
t
ung﹀S.3
);H.P.
〇t
s
hausen,a
o
a
･
0･
,S･48 f･
の ほか ' と く に七 月 五 日付 け の シ ュネ ルの報 告 と ヴ ユル ッテ ンベ ルク の内 閣 参 事 官 フ ォ ン ･ロー ザ I の メ モが - わ し い
nga
be an den K46ni
gv
on Wt
i
't
e
mbe
r
g,i
n:W er
ke
,AIr.S. 5
1
2-5
1
4
.
Ei
r
t
vI Ro
s
e
r
･,in･.HIP.
〇t
s
hausen,a.
a
.
0 .,S.2
3
5-2
3
9.
den erh
a
benen
請 願 書 に添 え てヴ ェ- バ
Di
e Audi
e
nz i
n St
ut
t
ga
r
t
.
(Be
r
i
c
htv
on Sc
hn
e
t
t
);Memo
i
r
e de
s wr
r
t
t
e
mber
gi
s
c
h
e
n Ge
h･ Le
ga
t
i
ons
r
at
s
胤
胤
㈲
ー の論 文 (
And
eutunge
n,die Fabrik -und Han delsver
hJd
l
t
ni
s
se Deut
s
c
ht
and
sb
e
treffend.
Regl
eru
ngen De
ut
s
c
hlands und i
hren erl
e
u
c
ht
e
en Ka
mmern unert
t
a
nl
gSt ･i
i
berr
e
ich-v
on ErnsI We
ber
aus Gera )を 提 出 し た が 'そ の内 容 は '; '全 ド イ ツの商 業 制 度 を 樹 立 せ ねば ド イ ツは衰 退 す る こと tn t 共 同 関 税 に
ルト マンは ハイ デ ン ハイ ム の綿 紡 績 工場 主 であ る が ' 兄 の アウダ スト は枢 密 顧 問 官 ' 農 業 協 会 会 長 で シ ュト ゥ ツト ガ ルト
よ る各 国 の財 政 欠 損 は完 全 に カバー可 能 であ る こと を 示 し て い る､と いう ｡ち な み に'謁 見 に同 席 し た ルー ド ヴ ィ ッヒ ･ハ
I-1
44-
l行 は各 宮 廷 か ら ｢
協 会 ｣ に大 き な 関 心 を も って いると の返 答 を 得 た ｡ ダ ルム シ ユタ ット の商 工業 者 の協 会 加 入 は ､同
Li
st an Furst Har
den
be
r
g, Kart
sruhe.d
e
nt
5.1utit8
t
g,i
n: Werke﹀ 8.S. )47f.
の通信 員 であ った ｡ リ スト は 一八 一八年 に会 長 指 名 で農 業 協 会 の会 員 にな って い る｡
伯
提 出 後 七 月 二五 日 に承 認 さ れ た ｡
･d
-
隣 接 の スイ スでも ザ ンク ト ･ガ レ ンや バー ゼ ルの商 人 の問 で ｢
協 会 ｣ への関 心 が高 ま った が ､ 個 人 的 な加 入 や募 金 は妨
i
Go
t
ha
,den30.Juli1819, n: H･P･
OI
shausen, aoa,
0.
,S
o240- 243.
Darmst
a
dt,d
e
n18･ Juli1819;D
v
g
l
･Schr
ctt und W eber an de
n Gr
o
Bher
z
o
gv
on He
s
s
e
n - Darmstadt.
i
eh
er20glich schsi
s
c
he Regier
un
gi
n Goh
aa
n diever
e
i
r
Bdeputierten.
市 の通 信 員 ツ ェプ - ツツ (
ダ ル ムシ ュタ ット近 郊 プ フ ンク シ ュタ ット の紡 糸 ･毛 布 ･フラ ンネ ル工場 の創 立 者 ) の陳 情 書
刷
m
ンク ト ･ガ レ ンの商 人 層 に加 入 を 要 請 し た ｡ 通 信 員 リ スト は ア- ラ ウ の へ ロー ゼ' バ ー ゼ ルのリ ボ ン工場 主 デ バ - I- ど
げ な いが ' スイ ス側 か ら 働 き か け は し な い' と いう のが ' 大 方 の態 度 であ った｡｢
協 会 ｣か ら は シ ュネ ルが 八 月 三 百 にザ
-1
45-
シ ョ ップ ' 同 じ - ライ ナ -- イ ゼ - ン､ ベ ル ンの銀 行 家 ツ ェ- ル レーダ -､ コン スタ ン ツの へ ロー ゼ' ローザ ン ヌの銀 行
ザ ンク ト ･ガ レ ンの商 人 マンゲ (ド イ ツの大 市 の定 期 的 訪 問 者 )'同 じ く マイ ヤー,同 じ く リ ス,
家 ド ゥ ･ムー ラ ン､ ヌー フシ ャテ ルの捺 染 工場 主 ド ゥ ･パ スキ ア' 同 じ - ポ ベ' シ ャ フ ハウ ゼ ンの製 塩 所 長 で商 人 の マン
チ ューリ ッヒ の エ スリ ンガ ーお よび ムラ ルトが 記 さ れ てお り ' ｢オ ルガ ン ｣の寄 付 金 - スト に よれ ば 'バ ー ゼ ルは 一五〇〇
ダ ッ ハ､ 書 記 パ イ ア㌧
グ ルデ ン' ア- ラ ウは 七 七〇 グ ルデ ンを 寄 付 し て いる｡H･P｡01
shausen,a｡a･
0･
.So52- 56, 345- 350.
四 機 関紙 ｢オ ルガ ン｣ の発 行
｢
協会｣ が組織 的 な活動 を開始す るに つれ て'世論 (
ドイ ツ各地 の商 工業者 ) への働 きかけ の点 でも'会員相
a
nkf
ur
2
rZe
i
ung︾}︽S
p
e
yer
e
rZe
i
t
ung︾,
聞が ｢
協会 ｣ の機 関紙 に指定 された｡ しかし' この新聞 は︽ Fr
彼 はさしあ たり妻 の兄 ザ イボ ルト の主宰す る ︽Ne
ue St
亡t
t
ga
r
t
erNe
i
t
uコg︾ を利 用す る こと にし, この新
互間 の連絡 や情報交換 の点 でも'機 関紙 の発行 が必要 にな った｡誰 よりも これを痛感 し ていた のはリストである｡
F ･リス トと ｢ドイツ商人 ･工場主 協会 ｣
︽ okens i
s
i
s
︾ と並 ん で自 由 主義的新聞 の 一つであり'憲法体制 を と らな い国 々t と- にウ ィー ンでは当 局か
G
id
‖
‖
｢
ら革命 的 で危険 だと見 なされ ていた｡｢
協会 ｣が国民的 通商 政策 の実 現 に ついてドイ ツ諸邦 の賛成 を獲 得す るため
には'当然 '政 治的中 立を保 つ必要 があ ったか ら' そ の点 でこの新 聞 の利 用 は適当 でな か った｡六月 に' おそら
-反 プ ロイ セ ン的 な論説を 理由 に この新 聞 が発行停止処分 を うけ ると'︽Ne
ueSt
ut
t
gar
t
e
r Hefte︾ に代
えたが これも間も な-禁 止 され た｡ 一方､｢
協 会 ｣を支 持 す る南 ドイ ツの商 人 層 の間 か らも独自 の機 関 紙 の発行 が
Ei
d
2
要望 され て いた｡ - ストは六月 二九 日付 け の妻 への手 紙 に記 し てい る｡﹃ニ ュルンベ ルク､アウク スブ ルク'- ユ
fu r
den
ch en H andet
st
,
und F
a
brikantenS
･ ta
d eu ts
ン へンの商 人 層 は'私 が協 会 のため に独自 の刊行物 を編 集す る ことを望 ん で います｡彼 ら は金銭 的負 担 の埋合 せ
をし てく れ ると いう のです ｡﹄
〇 日に ︽ O rgan
機 関紙第 言方は 一八 一九年 七月 l
nd︾ の名称 で発行 され た｡通例 週 1回'各 号 六 - 八 ページ' - ストは編 集発 行人 で所有者 でも あ った｡第 言号の
C
id
l面 には,﹃ドイ ツの商 人 ･工場 主階級 の利 益 に奉仕 す る﹄この新 聞 の内容 が予告 され て い聖 口 脇会 の活 動報
告'文書 と記録 ｡ nt商 人 ･工場 主 から の通商 問 題 にか んす る質問 '意 見'教 説'提案 な ど｡新 製 品 の広告 と説
ド イ ツ諸邦 と連邦 議会 で決定 され た商 工業案件 の報 道 ｡ 内'関係 記事 と紹介' 訂正'反駁 ｡恨'
明｡ 日'商 工業 にか んす る重要 論 説｡諸列強 と の通商条約 の提案 ｡ 四㌧大商 事会社 や製造企業 ' そ の支 店 設 立 の
提案 と計 画 ｡ 喝
関係出 版物 の紹介 と 評価 ｡ ㈹'懸賞 問題' 入選作 の発表 ｡ 伽'影響 あ る政治的 ､自 然 的 事件 . 臼' 内外 の工学 的
｣
(
オ ルスハウゼ ン)
化学 的､機械的発 明 の紹介 ｡ 目' ドイ ツ商業 史 の抜 粋'商 人 ･工場 主 に関 心 の深 いす べて の問 題｡ 要 す る に'｢語
のも っとも 良き意味 での宣 伝紙 であ って' - ストは彼 の計 画 をあ ら ゆ る点 でそ こで遂 行 し た
のであ った｡
一
･
-1
46-
F ･リス トと ｢ドイツ商人 ･工場主協会 ｣
表 1 ｢オルガ ン｣の発行部数
表 2 ｢オルガ ン｣ の定期予約購読者数
① L
ei
pz
i
g.
------ 97名 ⑲ Augs
bur
g----- 41
名
ankf
ur
ta.M.･
･
･
･
･
12
@ Fr
ge
ns
bur
g ---- 28
㊨ Re
@ Li
i
b
e
c
k ･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
17
⑯ Bamb
er
g -------5
④ Br
e
me
n------･1
⑯ Sc
hw.Gmund--･1
2
㊥ Br
auns
c
hwe
i
g--･57
㊨ EB
l
i
nge
n -･
･
--･
･
-･
･
1
7
@ Hannov
er･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･1
⑯ He
i
l
br
onn--
-
-
-
第 1号
---.4
,
500部
2
--- 3
,
500
3
･
--.2,
500
4-2
0 -.
--各 2
.
000
1
820年
第 1-9号
10
@ Be
r
l
i
n･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･61
㊨ Ka
r
l
s
r
uhe----- 2
6
@ Bar
me
n･
･
･
･
･
.
･
･
･
-･
･
･
･
･
.
･
5
㊨ Ko
ns
t
anz･
-･
-----5
@ Hoh
ens
t
ei
n･
･
･
.
･
･
･
･
･
･
･
･
8
St
.GaHen･
-･
･
･
･
-･1
2
⑲ Of
f
e
nba
ch--･
---･31
Wi
nt
er
t
hur----･1
6
⑪ Ni
i
r
nt
x
!
r
g-･
･
･
-.
･
-200
Zt
i
r
i
c
h----･
----2
⑲ Mt
i
n
che
n･
-･
---･
･31
Bas
el･
･
-----
1
0
l
l-1
3
1
4
1
5-3
0
31-4
3
4
4-5
5
--各 2
,
000
･
---4,
000
--各 2
,
000
----4,
000
--各 2
,
000
---不 明
--各 1,
200
1
821年
1
】
H〔Pn
O】
shaus
en,a.
a.
0 .
,,
S.6
5｡
第 1-1
8号
--各
800
第 言了には請 願 書 の提出 ' マルテ ン スの報 告 ' 宮 廷歴
訪など ｢
協 会 ｣ の活 動 報 告 が掲 載 さ れ た が' 第 二号 (
七
月 二 四 日付 け ) はt H t ア ルノ ルデ ィの請 願 書 の報 告 ､
の通 知 ｡ 佃 ' 代 表 のカ
ト
会
-
nt ザ ク セ ンの 一七 八人 の署名 を 付 し た請 願 書 ' フラ ン
事
ゼ ナ
参
ク フ ルト の協 会 の代 表者 を ラ ップ と す る通 知 ｡ 8 ㌧ 協 会
の規 約 を 受 領 し たと の同市
H.
P.
OI
s
ha
us
e
n
,
a.
a
.
0.
,
S:63f｡
ー ル ス ルー エ訪 問 の報 告 ｡ ㈲ ' ユスト ゥ ス ･メ ーザ ーの
通商 同 盟 論 ｡ 閃 '協 会 に対 す る ハンブ ルク の立 場 ' 同市
発 ｡ 旧 ' 新 関 税 表 ' - ユン へン発 ｡ ㈹ ' オ ー スト - アの
通商 禁 止 に よ る損 害 ' オ ー バ ー シ ュワ- ベ ン発 ｡ ㈹ ' ネ
ベ ニウ スの ﹃イギ - スの現状 を 論 ず ﹄ の書 評 ｡ 冊 ' 新 聞
の計 画 を ' 第 三号 (
八 月 七 日付 け ) はt H t 宮 廷 歴 訪 の
報 告 ｡ 口 ' ア ルノ ルデ ィの請 願 書 の討議 の報 告 ｡ 日 ､ オ
バ ー シ ュワ- ベ ンの麻 織 物 取 引 ' 現地 の麻 織 物 商 の地
方 裁 判 所 への請 願 書 ｡ 佃 ､ ド イ ツと 共 同 の通商 利 害 ' ス
イ ス発 ｡ ㈲ ' 商 業 の自 由 の要 望 ' ク レ フ ェルト発 ｡ 閃 '
ネ ベ ニウ スの書 評 の続 き ｡ 旧 '新 聞 の計 画t を 掲 載 し て
p
h
l
一
寸
一
いる.
-1
47-
1
819年
F
n
u
5
発 行 部 数 は増 刷 分 を含 め て' メ ント ラ ー の計 算 によれば 前 貢 表 一の通 り であ る｡平 均 し て二〇〇〇部 ' 先 細 り
(Ab
onコe
ヨe
nt
S
prei
s)
の傾向 が 見 ら れ る｡ 発 送 - ストが不完 全 な ため に購 読 者 の詳 細 は 不 明 であ る が' 表 二 はあ る程 度 の地 域的 分 布 を
伝 え て いる｡ ド イ ツ諸 邦 政 府 と連 邦 議 会 大 使 には無 料 で送 付 し た ｡創 刊 号 には予 約 代 価
は半 年 で三グ ルデ ン (シ ュト ゥ ツトガ ルトと ニ ュル ンベ ルク) と 記 さ れ て いる が' - ストと シ ュト ゥ ツトガ ルト
郵 便 局 と の発 送 契約 書 には'﹃シ ュト ゥ ツトガ ルトと ニ ュル ンベ ルク の読者 は 一部 三グ ルデ ン'両 市 か ら直 接 入手
Ei
d
6
でき な い読 者 は 一部 三 ･四 五グ ルデ ンな いし 四グ ルデ ン﹄ と 明 記 さ れ て いた t と いう ｡
機 関 紙 の編 集 は必 らず Lも 順 調 であ った わ け ではな い｡ 八月 一九 日 の委 員 会 では早 く も - スト の編 集 方 針 に批
p
h
u
7
判 が で て' 第 四号 (
八月 二 一口付 ) の紙 面 では ｢
協 会 の論 説 ｣ と ｢編 集 の単 なる 個 人 的 仕 事 ｣ と が区 別 さ れ た｡
九 月 五 日 の委 員 会 では､﹃オ ルガ ンの編 集 は慎 重 の上 にも慎 重 な 注意 と 十 分 な討 議 を 必 要 と し ﹄ ﹃
当 協 会 の純 粋 な
精神 と 目 的 が' 二義 的 な解 釈 を 可能 と す る よう な ･政 治 的 意 図 を 疑 わ せ る よ う な ･ド イ ツの平 和 を 危 う く す る よ
う な機 関 紙 に よ って妨 げ ら れ'挫 折 し てはな ら な い﹄ と いう 理由 か ら'協 会 の所有 に移 し ﹃小 委 員 会 の直 接 の監
E
■ー
n
u
8
管 下 に﹄ 置 - こと にし た｡ 一 一月 六 日付 け の号 か ら は所 有 者 と し て協 会 の名 が明 記 さ れ た. し か し 翌 二〇 年 七 月
ッペ
(テ ユー ビンゲ ン大 学 教 授 )'ラ ウ (ハイ
一日 には ふた たび - スト の所 有 に移 った｡ 恐 ら-新 聞 発 行 が 予期 し た ほど の収 入 を協 会 にも た ら さ な か った か ら
であ ろう ｡
紙 面 に は - スト の意向 が強 - 反映 し た が' 他 に協 力 者 と し て' ポ
デ ルベ ルク の国 民経 済 学 者 )'ゾ Iデ ン伯 (エア ラ ンゲ ンの国 民経 済 学 者 )'ク ルー ク (ライブ ツィヒ大 学 哲 学 教 授t
(
ゲ ッチ ンゲ ンの歴 史 家 )
'ネ ベ ニウ ス'ベ ン ツ ェンベ ルク (ライ ン地 方 の自 由 主 義 者 )
'ブ ル ンナ - (
関税問
■
■
A ･- ユラ ー の反 対者 )'デ ィ ンク ラ ー (アウ ク スブ ルク の染 色 技 術 者 )
'ザ ルト - ウ ス ･フ ォ ン ･ワ ルタ ー ス ハウ
ゼ ン
-1
48
F ･リス トと ｢ドイツ商人 ･工場 主 協会 ｣
題 の専 門 家 )､ナ ウ (
宮 廷顧問)
､オ ット ー (バイ ロイ ト大 学 教 授 ) ら が援 助 し た と いわ れ' ラ ウ' ゾ -デ ン' オ
ッ
ト ーは寄 稿 し て いる｡﹃全 集 ﹄第 一巻 の序 文 によれば ､- スト の編 集 下 の ｢
オ ルガ ン｣ の発 展 には次 の三局 面 があ
)
9
ったと いう｡ 日 ､ 請 願 書 ' 意 見書 ' 論 文 にお い て協 会 の目 標 を 叙 述 ｡ n t 協 会 の活 動 を弁 護 Lt 仲 継 貿 易 陣 営 と
論 争 ｡ 日 ' 全 ド イ ツの統 一的 通商 政 策 の実 現 の見 込 みが な - な って以後 は'南 ド イ ツ通商 同 盟 の設 立 を 主 張 ｡後
述 のダ ルム シ ュタ ット会 議 か ら 帰 った - ストは ｢オ ルガ ン｣ を 通 じ て最 後 の活 動 を 続 け よう と し た が' これも み
と の合 併 計 画 を申 入 れ た が失 敗 に終 った ｡ 一月 二八 口付 け の号 に ﹃ヴ ユル
ず か ら の代 議 士 出 馬 問 題 のた め に不 可 能 と な った｡ 二 1年 一月 四 円 - ストは シ ュブ ラ I に対 し て ｢オ ルガ ン｣ と
a
b
e
n
︾
︽ Vol
ksf
r
e
und ausS
ch w
ッテ ンベ ルク議 会 選出 議 員 と し て の仕 事 のた め に- スト教 授 は こ の新 聞 の編 集 か ら当 分 退 - こと にな った﹄ と い
う 公 告 が載 り' ハンブ ルク の反 海 賊 協 会 か ら招 いた ク ライジ ンクが 六 月 三〇 日ま で編 集 を引 受 け た｡ そし て' 六
月 三〇 日付 け の第 二五 号 (
通算 一
〇〇号 )を も って打 ち切 られ' シ ュト ゥ ツトガ ルト の ｢ネ ッカ ー新 聞 ｣(︽Ne･
Z
e
i
t
u
n
g︾ ) に吸収 さ れ る こと にな った｡
ckar
F ･ゲ ン ツは メ ッテ ル ニヒ宛 て の手 紙 で､ こ の新 聞 を ﹃ド イ ツのも っと も 悪 ど い火 つけ新 聞 の 一つ﹄ と 呼 ん だ と いうし
We
r
k
e
.8.Sot
6
)
,)-I,S.4
2;
H.
P,
=付 け の妻 への手 紙 で ﹃ウ ィー ンでは協 会 の仕 事 に支 障 を 及 ぼ さ な いた め に､ ︹
ザイボ ルト
リ スト白 身 1八 二〇 年 二月 一八 E
の︺ 新 聞 な ど ま った - 知 ら な いと 言 わ ねば な ら な い﹄ と 記 し て い る o
t
F
i
n
anZm'anner︾
と改
一八 二〇 年 一
〇 月 一日か ら (｢全 集 ｣の注 では 二 一
︽ Or
g
a
nf
d
Or de
ut
sche Ka
u
f
t
e
u
t
e
,F
a
b
r
i
k
b
e
s
iZer, St
aat
swi r
t
eund
0t
shau
s
e
n,a
.
a
.0 ..S.5
8D
ぽ Werke.8.S.)44.
櫛 S
onder
b
e
i
g
a
bei
n:We
r
k
e
L In,
v
orS.545. 機 関 紙 の名 称 は
め ら れ た｡
年 一月 一日 か ら )
-1
49----
表中 ' 1八 二〇年 の 1
0号 と 1四号 が特 に多 い のは次 の理由 によ る. 1
0号 は メ ッテ ル ニヒ への手紙 を収録 し ' そ の中
H cP.
〇t
shause
n, a｡a.
〇ごS
.5
9-6
1
.
㈲
-2
4 7
9.
4
-I
,So43.
W erke一 A
S. 2
P rotokott der A u
P rotokott d r A u
H .P
.
OI
s
h
aus
e
n. a.a｡
0.
,S.6
5.
e
s
schuBsiz
tung v
o
mt
9.A ugust t8
)
9.i
n: H op .
〇t
shaus
en, a｡a｡0 .,A nhang.
Sへ 243-245.
s
schuB
s
i
t
z
un
gv
o
m 50 Septem ber t8)
9,i
コ︰ H oP .〇
-shauseコt a.a.〇 ︰ A コhang.
木 健次 郎 ﹃ドイ ツの職 人 ﹄ (
中 公新書 ､ 一九 七 七年 ) 四八 ページ｡
期 にドイ ツの亡命 手 工業 者 が発行 し た雑 誌も発 行 部数 は ｢せ いぜ い 一
〇〇〇部 な いし 二〇〇〇部 ｣ であ った､と いう｡高
と推 測 さ れ るが' そ の主要部分 は'前掲 の拙著 三六七 ページ以下 に ｢
資料 ｣日 と し て邦 訳 さ れ て いる｡ ち な み に' 三月前
され た｡ なお '右 の メ ッテ ル ニヒ への手 紙 は 1八 二〇 年 二月 7八 日付 け のも の ではな いか (
も し - は同年 五 月 〓 一
日付 )
〇〇〇部 づ つ無 料配 布
に つい て の- スト の書 簡 を掲載 し たため であ る｡ これ ら両 号 は フラ ンク フルトと ライブ ツ ィヒ で 一
で ライブ ツィヒの商 人 層 の態度 に触 れ たため ､ ま た' 1四号 は ライブ ツィヒ の記録自体 と ライブ ツィヒ の仲 継貿 易 の利害
㈲
㈲
m
㈲
㈲
口' ベ ル- ンと ウ ィー ン
五 宮 廷 歴訪
中 ' 南 部 ド イ ツの宮 廷 歴 訪 の旅 は 一応 の成 功 を 収 め た｡ し かし ' 連 邦 諸 国 を 動 か す には プ ロイ セ ンと オ ー スト
- アと いう 二大 国 への働 き か け が ' ま た全 ド イ ツ商 工業 階 級 の結 集 に は ザ ク セ ンと ハンザ 諸 都 市 への働 き か け が
不 可 欠 であ る｡ 九 月 二 二日 フラ ンク フ ルト で開 か れ た拡 大 委 員 会 で' シ ュネ ルは第 二次 歴 訪 計 画 を 提 案 し て承 認
さ れ た｡ ﹃
小 委 員 会 は ド イ ツの商 業 問 題 促 進 のた め ' ウ ィー ン' ベ ル- ン' ハノー バー' ブ ラ ウ ン シ ュワイ ヒ'ド レ
Ei
d
1
スデ ンの諸 宮 廷 と自 由 都 市 へ代 表 を 派 遣 す る全 権 を 委 任 さ れ た ｡
﹄ベ ル- ン へは結 局 ヴ ェ- バ ーと シ ュト ライ バ ー
-1
50-
が シ ュネ ルに同行 す る こと と なり' 〓付は - スト の起草 し た ｢プ ロイ セ ン国 王 への請 願 書 ｣ お よび ' ラウ教 授 の
紹介 状 を携 え て 二 月 二〇 日 ベ ルリ ンに到着 し た｡
一行 は 二五 日 の出 発 ま で の間' 国 王 に謁 見 し て請 願書 を提 出 し' 政 府 首 脳 に協会 の考 えを力 説 し た｡ ﹃
予期 し
て いな か っただ け に' ベ ルリ ンで の仕 事 に ついて私 は言 いようも な- 満 足 し て います ｡ わ れ われ はプ ロイ セ ンと
いう強 力 な支 持 者 を獲 得 し た のです ｡
﹄と シ ュネ ルが書 い て いる よう に' 一行 にと って ベ ル- ン訪 問 は予 想 以上 の
f
f
ma
nn) は' ラウ教 授 の紹介状 を持参 し た のに ﹃尊大 な態度 で﹄﹃ま
到着 の翌 日訪 ね た内 閣参 議 ホ フ マン (
Ho
(E
hho
r
コ)
ic
の訪 問 ﹄を勧 め ら れ た｡彼 は 二度
る 一時 間苦 言ば かり し ゃべ った｡
﹄こ の ﹃
冷 た い応 待 ﹄ に ﹃
勇 気 を失 った﹄ 一行 は' 宰 相 の官 房 ベ フ ェル (
Be
ver
)
に温 かく 迎 え ら れ'﹃
博 識 の洞察 力 の深 い内 閣参 議 アイ ヒホ ルン
(F
erer)
b
は通商 問 題 の指 導者
の会 見 で ﹃思 慮 深 い人 には明白 な事 柄 を 妨 げ る こと は でき な い｡ そ のため に私 は常 に でき る限 り あ な た方 を助 け
よう｡
﹄と 語 って'﹃〓付の友 人 か つ助 言 者 にな った｡
﹄上 級 財政 顧 問 フ ェルバ ー
(
Bti'tow
) .
は l行 と 1時 間 き わめ て憩 憩 に会 談 Lt プ ロイ セ ンは大 規模 な発
o︼
dt)は温和 な人 物 で詳細 に つい ては所 管外 と い
であ るが'協 会 への協 力 を約 束 し た｡ 内相 フ ンボ ルト (Huヨb
う ことだ った｡商務 相 ビ ュー ロ ー
達 し た 工場 施 設 をも ち国 内 の競 争 を怖 れ な いと し て'協 会 の主 張す る全 ドイ ツの共 同商 業制 度 に強 い関 心を示 し
たが'所 管 外 の政 治的 障 害 を 心 配 し た｡蔵 相 ク レヴ ィ ッツ (
K︼
e
wi
tN) は 一行 の話 を 注意 深 - 聞き ' 財 政 的 利 益
を 超 え た重要 案 件 ではあ るが ドイ ツ諸邦 の利 害 を共 同 の商業 制 度 に統 一す る こと の困 難 を 表 明し た｡上 級財政顧
Ben) は 一途 に真 実 を求 め る卒直 な人物 で' プ ロイ セ ン関税 法 は主 に彼 の作 品 であ り'報 復
問 マア スセ ン (Maa
･1
51
成 功 と写 ったらし い｡ ベ ル- ン滞在 中 の 一行 の行動 は シ ュネ ル (
お よび ヴ ェ- バ ー) の五通 の手 紙 と ヴ ェ- バ
1日■ー
h
u
2
の ﹃ドイ ツ商 業 協 会 代 表 の ベ ル- ン派 遣 にか んす る内密 の報 告 ﹄ か ら' あ る程度 窺 わ れ る｡
｢ドイツ商人 ･工場主協会｣
F･リス トと
のな い完 全 な貿 易 の自 由 の原 則 か ら出 発 し て'植 民地 産 品 や外 国産 ぶど う 酒 に対 す る関 税 に よ って工業 製 品 には
課税 せず に財 政 的 必要 を達 成 し' ただ プ ロイ セ ンの製 造 品 を多 少 優 遇 す る た め に のみ やす い関 税 を 課 し た ことを
説明 し た｡ た し か に製造 業 者 は何 の保 護 も 受 けず ' 現行 関 税 表 の改善 にや ぶ さ か でな い｡ マア スセ ンの見 解 は協
E
i
d
3
会 の主 張 と 開 き が あ ったが ' 彼 は 一行 への協 力 を 約 束 し' 全 ド イ ツの関税 の商 人 階 級 への賃 貸 と いう提 案 を満 足
r
d
e
コberg) は 一行 を 丁重 に迎 え' 全 般 的 な商 業 の自 由 は望 むと ころ
をも って聞 いた｡ 宰 相 ハルデ ンベ ルク (Ha
で請 願 書 の趣旨 の実 現 に協 力 を 約 束 し た が､ 同時 に他 邦 か ら呼 び か け のあ る ま では現 行 制 度 を維 持 す る こと を明
)
4
らか にし て' 〓付にウィーン行 き を 強 く 勧 め た｡大 国 オ ー スト - アに対 す る気 兼 ね であ ろ う か｡ こ のほか民 間商 工
業 者 と も 会 見 L t ベ ル- ン地 区 の協 会 の通信 員 を 獲 得 し た｡
)
5
二 月 二 四 日国 王 に謁 見 し て請 願 書 を提 出 し た 〓付は翌 二五 日早 朝 ベ ル- ンを 発 って帰 途 に ついた｡ そし て同
じ 日 に' メ ッテ ル ニヒは官 邸 にお い て ウ ィー ン閣僚 会 議 を 開 いた｡
宮 廷 歴 訪 は ウ ィー ン行 き で頂 点 に達 し た｡ 国 民 的 通商 政 策 を要 求 す る協 会 にと って' ド イ ツ連 邦 の盟 主 と 目 さ
れ た オ ー ストリ ア宮 廷 の賛 成 は要 求 実 現 の鍵 であ り' ま た ウ ィー ンの閣 僚 会 議 に出 席 中 の各 邦 代 表 に働 き か け る
機 会 も あ った か ら であ る｡ シ ュネ ルか ら同行 を求 め ら れ た リ ストは'結 局 ､ ﹃こ の瞬 間 は協 会 の大 目 的 (
全 ドイ ツ
Ei
d
6
の ︹
国 内 ︺ 関 税 の廃 止 ) にと って最高 に重 要 な の で応 諾 を 義務 と 考 え た﹄ の であ った｡ 一二月 二五' 二六 日 に ニ
ュル ンベ ルク へ着 いた リ ストは 三〇 日ま で ﹃五 日間家 か ら出 な い で﹄ - シ ュネ ルが ﹃
世 界 中 に賛 成 を 得 る であ
)
7
﹃ド イ ツの商 工業 状 態 にか んす る意 見書 ﹄ を執 筆 し た｡ 二人 は 一月 二 日 に出 発 し ﹃霜 ' 雨 '
ろう ﹄ と 考 え た ー
雪' 列嵐 そ し て悪路 ﹄ の中 を 三 日三晩 か か って五 日 の夕 方 六時 に ウ ィー ンに着 いた｡ ヴ ェ- バ ーはゲ ラか ら直 行
し､ シ ュト ライ バ ーは未 着 であ った｡
-1
52-
F ･リス トと ｢ドイツ商人 ･｣二
場 主協会 ｣
し か し ウ ィー ンの空 気 は厳 し か った ｡ メ ッテ ル ニヒは会 議 の中 心 を 政 治 問 題 に限 定 し て協 会 の主 張 す る通 商 問
題を 連 邦 議 会 の枠 内 に封 じ こめ ' それ か ら は み でた 運 動 に革 命 運 動 の レ ッテ ルを貼 って弾 圧 し よ う と し た ｡｢オ ル
ガ ン｣ の閲 覧禁 止 ' 協 会 代 表 の会 議 か ら の閉 め出 し ､ 警 察 の徹 底 的 監視 な ど ｡ 商 業 協 会 の ロビ ー で閲 覧 に供 し た
オ ルガ ンは当 局 の手 で押 収 さ れ ' 次 の理 由 で閲 覧 禁 止 と さ れ た｡﹃編 集 者 の大 胆 な革 命 的 言 辞 'ドイ ツ商 人 工場 主
協 会 の名 前 を 僧 称 す る ･正当 な権 威 に承 認 さ れ な い代 表 の不 遜 な う ぬ ぼ れ､ 目 的 達 成 のた め にと った 不 法 手 段 '
﹄
こう し た新 聞 の普 及 が政 府 の措 置 を 足 伽 と 考 え る オ ー スト - ア商 人 層 の精 神 に及 ぼ す であ ろ う悪 影 響 ' 要 す る に
n
■.
n
ut
0
0
上 述 の 一切 の傾 向 は こ の新 聞 の当 地 にお け る無 条 件 禁 止 に ふさ わ し い｡ 一月 l
O H メ ッテ ル ニヒは代 表 に会 議 の
﹄
メ ンバ ーと 認 め な い旨 を 通 告 す る こと を 会 議 に提 案 し て' 代 表 の影 響 を 制 限 し よ う と し た｡ そし て ﹃鋭 く 広 く 張
｡
り め ぐ ら さ れ た 警 察 ﹄ に よ って代 表 の送 受 し た手 紙 はす べ て開 封 ' 検 閲 さ れ ' 代 表 の行 動 は こと ご と く 監視 され
G
i
d
9
﹃四方 八方 か ら密 偵 に囲 ま れ ､ 密 偵 の許 に宿 泊 さ せ ら れ ' 密 偵 の サ ー ビ スを 受 け た ｡
て いた
こう し た状 況 の中 で代 表 は宮 廷 と 政 府 に請 願 を続 け た｡ 皇 帝 への第 一の請 願 書 は オースト-アの経 済 状 態 を ｢
驚
- べき 正 確 さ ｣ で記 し ' ド イ ツと の経 済 的 結 合 の有 利 を 説 き ' 皇 帝 が 国 内 関 税 の廃 止 と 共 同 の関 税 制 度 に賛 成 す
る よ う に訴 え た ｡ 三月 二 日提 出 の第 二 の請 願 書 は､ 共 同 の関 税 制 度 が 確 立 す る ま で現 行 の輸 入 禁 止 制 度 を 存 続 す
る こと と 協 会 の主 張 に つい て関係 者 の意 見 を 求 め る こと を 提 案 し た ｡ 四月 二〇日提 出 の第 三 の請 願 書 は協 会 の主
張 の公 平 な 検 討 と 仲 継 商 人
への非 難 を 訴 え た ｡ ま た メ ッテ ル ニヒ には 五 適 の手 紙 を 送 って仲 継 商 人 の主 張 を 批 判
)
0
1
L t 協 会 の意 図 を 説 明 し た ｡
Ei
i
=
H
1
〇委 員 会 の メ ンバ ーにも 働 き か け た ｡委
代 表 は 閣 僚 会 議 に出 席 中 の各 国 代 表 t と - に通商 問 題 を 討 議 す る第 一
員 会 に は 三 つの意 見 が あ った｡ 全 ド イ ツ通 商 制 度 の実 現 は 不 可能 で連 邦 規 約 第 一九 条 は拘 束 力 を も た な い こと を
1
53-
-
理由 に自 国 の関税 法 を擁 護 す るプ ロイ セ ン｡ 全 ド イ ツ通商 制 度 の実 現 のため に個 別交 渉 の継 続 を 考 え る中' 南 部
諸 邦 ｡ 連 邦 議 会 の合 意 は商 業 と交 通 の容 易 化 のみ で国 内 関 税 の廃 止 ' 外 国 製 品 の輸 入制 限 ' 国内 産 品 の輸 出 は含
ま れ な いと 理解 す る自 由 都 市 ｡ 二月 一日 ベ ルシ ュテ ットは代 表 に' 会 議 は順 調 で協 会 の要 求 は実 現 す るだ ろう と
楽 観 的 見 透 し を 伝 え た｡ 他 方 ' 商 工業 者 への働 き か け は効 果 を 表 わ し ' ウ ィー ンの工場 主 は皇帝 への意 見書 で協
会 の提 案 と 動 議 を支
持 L t 銀 行 家 ワイ セ ン フ ェラ It 工場 主 チ ーク ラ ー' 卸 商 人 ワイ ナら は協会 を援 助 し代 表 の
F
J
J
2
1
ため に便 宜 を 図 った｡
し か し '会 議 は容 易 に結 論 に達 し な か った ｡ 諸邦 間 の利 害 の相 違 のほか ' 仲 継 貿 易 陣 営 の巻 き か え し' メ ッテ
ル ニヒ の引 延 Lも 影響 し た｡ 閉幕前 日五月 二 三 日 の最 終 会 議 の記録 によ ると
t H t商 業 問 題 は継 続 取 扱 いとする｡
)
3
1
日 '協 会 の資 格 か ら み て請 願 書 は取 上 げ な いtと いう否 定 的 結 論 が出 さ れ た｡ 全 ド イ ツの国 民 的 通商 政 策 を と い
う協 会 の要 求 は実 現 し な か った が' し か し､会 議 と併 行 し て中 '南 部 諸 邦 の間 に独自 の協 定 を め ざ す 討 議 が進 め
ら れ た｡ こ の動 き は 二 一
月 末 ､ 一月 初 め に始 ま り､ 二月 九 日 に暫 定 協 定 に' そ の後 一旦事 態 は悪 化 し た が' 最終
r
a
g
的 には 五月 1九 日 の分 離 協 定 Separ
at
vert (｢
協 約 ｣Punktat
ion)締 結 に漕 ぎ つけ' 南 ド イ ツ三国 ､ ヽ
ヘ
ノッセ
4
1
ン' ナ ッサ ウ' ザ ク セ ン諸 公 国 の代 表 が 三か月 後 にダ ルム シ ュタ ット で以下 の七 項 を 討 議 す る こと にな った｡H t
域 内 関税 の撤 廃 と共 同 国 境 関 税 の設 定 t O t 通行 税 と 舟 航 税 の共 同 規 制 ' 臼 ' 域 内 産 品 と自 国 品 の同 等 な取 扱 い
蜘 ' 関税 線 と税 関 の共 同 設 置 ' ㈲ ' 共 同 関 税 収 入 の面 積 ' 人 口別 配分 ' 閃 ' 協 定 発 効 の時 期 ' 旧 ' 同 盟脱 退 の手
続 ｡ - ストはダ ルム シ ュタ ット会 議 の成 功 に' 共 同 の通商 政 策 の ｢前 段 階 ｣ と ⊥ て の分 離 同 盟 形 成 の最 後 の望 み
を か け た の であ る｡
いま や協 会 の目標 は会 議 を成 功 さ せ'南 ド イ ツ通商 同 盟 1 全 ド イ ツ通商 同 盟 の形成 であ った が' こ の頃 す で に
-1
54--
ー ンか ら シ ュト ゥ ツトガ ルト へ帰 った - ストは八 月 二〇 日 に フラ ンク フ ルト へ発 つま で' 七 月 後 半 のカ ー ル ス ル
ー エ行 き の ほか執 筆 と 編 集 に追 わ れ て いた ｡ オ ルガ ンは六 月 に七 回 ' 七 月 に 四回 ' 八 月 に四 回 発 行 さ れ ' 彼 は多
d er
a
v
t
e rt
Z
ndi
schen
く の論 説 を 発 表 し て いる｡ そ の他 各 地 の通 信 員 や後 援 者 と の文 通 ' 輸 出 会 社 設 立 計 画 '｢
祖 国 の工業)
後援協会 ｣
5
1
l
ndus
t
r
ie )の設 立 への関与 な ど に没 頭 し た｡
e
i
n. zur Unters
tutz
ung
(v e r
会 議 は バ イ エル ンの ア レテ ィ ン' ヴ ユル ッテ ンベ ルク の ワ ンゲ ン ハイ ム' バ ーデ ンのネ ベ ニウ ス､ ヘ ッセ ン-
ダ ルム シ ュタ ット のデ ュ ･テ ィ ル' ザ ク セ ン諸 公 国 のボ イ スト' ナ ッサ ウ の - ユル マンが出 席 し て' 九 月 三 百
に開 幕 し た ｡ し か し ' 一八 日 の第 三 回 会 議 で協 会 と 公 式 に接 触 し な い こと を 決 め ' - スト の望 み は断 た れ た ｡各
国 代 表 も 五 月 一九 日 の協 定 の反 響 に驚 い
て通商 問 題 の取 扱 いに慎 重 にな り' ナ ッサ ウ代 表 を 通 し て巧 み に糸 を ひ
)
6
1
く オ ー スト リ アの目 が背 後 で光 って いた ｡ 二大 国 オ ー スト - アと プ ロイ セ ン への対 抗 勢 力 と し て ｢純 正 な る ドイ
u
t
コ
d )
ツ｣｢
第 三 の ド イ ツ｣結 集 の思 想F
を
南 ド イ ツ手 稿 ｣ (
MaコuSkri
pt a亡S Sudde s
c
ha
が 現 われ
n
u宣 明 し た ｢
7
た のは' ま さ に こ の時 期 であ った ｡ こう し た状 況 に会 議 の前 途 を 悲 観 し た のか' 協 会 内 部 の溝 のた め か ' - スト
は 九 月 一六 日 にダ ル ム シ ュタ ットを 発 って帰 国 し た ｡
会 議 は 一八 二三年 四月 二 日ま で 一九 回 の討 議 を垂 ね た が何 の成 果 も な -終 り ' 一方 ' 協 会 の指 導 者 の問 では'
｢互 い の間 の闘 い｣ が 始 ま った｡ シ ュネ ルは代 表 を 解 任 さ れ ると協 会 の信 用 を 失 墜 す る意 見書 を 発 表 し ' パ ウ エ
ルライ スは自 分 の前 貸 金 の回 収 に異 常 な執 念 を 燃 やし た ｡ - ストは オ ルガ ンを 最 後 の活 動 の場 と し て守 り続 け よ
う と し.
た が､ ヴ ユル ッテ ンベ ルク議 会 の仕 事 が それ を 許 さず ' 前 述 のよう に 一八 二 一年 一月 には編 集 を ク ラ イジ
ンク に譲 った｡ し た が って' 協 会 を 舞 台 と す る - スト の活 動 は事 実 上 こ の頃 を も って終 ったと いう こと が でき る
ー1
55-
協 会 内 部 に埋 め が た い溝 (- スト' ヴ ェI .バー対 シ ュネ ル' パ ウ エルライ ス) が生 じ て いた｡ 五 月 二 五 日 に ウ ィ
F ･リス トと ｢ドイツ商人 ･工場主協会 ｣
であ ろう｡
惚
3C
)5
･
部 の国 家 市 民 た る製 造 業 者 が全 人 民 を犠 牲 にし て冨 む のは許 さ れ な
い事 実 です ｡ 従 ってオ ー スト- アを 怖 れ て先 頭 に立 と う と はし ま せ んが ､喜 こん で参 加 す る の です ｡
﹄ ﹃プ ロイ セ ンの 二品
二･
月 八 口付 け の手 紙 で シ ュネ ルは述 べて いる｡ ﹃プ ロイセンは オ ー スト - アに完 全 に従 属 し て いま す ｡ これ は紛 れ も な
い｡ 月 , ドイ ツの通 過商 業 と 大 市 が l挙 に潰 滅 す る であ ろう ｡ 佃 ､ 通過 手 数 料 の損 失 によ って国 は損 害 を蒙 る であ ろう｡
需 品 を やす く 買 う機 会 を奪 う のは得 策 でな い｡〓 二
協 会 の要 望 に対 す る彼 の反対 意 見 は自 由 貿 易 論 者 の主 張 を 要約 し て いる｡ H t 製造 業 者 以外 の数 百 万 のド イ ツ人 か ら必
4
84
9,i
n: We
r
k
e8, S.
け
P ro
t
o
ko
〓 de
r Si
s gr
oBen A us
s
c
hus
se
s
. Frankfurt a.M こ de
nt
3.Sept. 18)9 , in︰ H .P 0t
s
･
t
zung de
5tf
f
o
hausen, a.aO.
, S.2
K onfi
den
z
ie〓e Re)ation de
'
ber i
hre Sendung ma
ch
r Abgeordne
ten de
s Deut
s
c
hen H andetsv
e
r
e
i
ns h
e
i
s.Bertin. de
n2
4.No
v
e
mber t8]9; Bauerr
e
i
sa
n Li
chne)1 an H首 uerr
& rtin ;S
st﹀ lNt
i
'
r
nberg一 den t.
e
i
s. G e
r
a,den s.
hnett an Bauerres
De
z
e
mber t849;Sc
i . Ge
r
a, de
n4.De
ze
mber t849:Sc
hnett an Bauerr
De
zembe
r
,
z
ember t849;i
De
n: H cP .
OI
s
ha
usen.aa1
0.
.
,S
.2
67 2
68; Schnett an Li
s
t
. Gera- deコ ∞.
伽
判
｡﹄
,
Di
e Poi
t
z
e
i
hos
ft
ett
e Wi
e
n an die LHnderc hef
s von
･
E inga
be an den K bng
i Y
on Pre
uBe
n i
n ︰ We
r
ke 1-I,S･5
0
8Ⅰ51
2･
A n di
e Wa
ht
m.
inner von Reutt
i
nge
n,i
n︰ We
r
ke t- P S･679 ff･
ks
c
hr
i
f
t
. die H andes
t ･und G ewer
bsver
h
･
a
l
ni
s
se Deul
s
ch1
ands b
e
t
r
e
f
fend･i
n︰ W erkeT PS｡5
27
よ 47･
Den
Pr
a
g) Br
unn, Lembe
r
g･Gr
a
Z, Inns
bruc
k-Lai
ba
c
h･
す か ら 'あ な た方 は成 功 し ま す
官 の言 葉 を お伝 え し ます ｡ 皆 さ ん'勇 気 を出 し て進 ん でF さ い｡ す ぐ に では な - ても ､ 必 要 はあ な た方 と とも にあ る ので
㈲
愉
m
胤
全 集 第 八巻 には ウ ィー ンか ら妻 に宛 てた リ スト の手 紙 が 一四通収 録 さ れ て いる｡ そ のう ち 山l
月 7< 目付 け の手 紙 は シ ュ
za
r
a} M aitand, Venedig} T rie
s
}1i
nZ･ Wi
e
n) den 13･MHr
Z 18
2
0,i
n︰ H ･
Pひ
01
s
haus
e
n,a
･
a
･
0,
･S
｡278
㈲
ら い書 く こと が でき る のだ
﹄
と 記 し て いる｡
それ でお 前 に始 め て洗 いざ
ネ ルと ヴ ェ- バ ーが ニ ュル ンベ ルクま で持 参 し て投函 し た ので検 閲 を免 れ た｡ - ストも ﹃-- ･
一
一1
56--
F ･リス トと ｢ドイツ商 人 ･工場主 協会 ｣
㈹
仙
㈹
ri
i
nga
be an den Kai
ser v
o
n ds
t
err
ei
ch v
o
m3
0.1anuar t8
2
0
,V
.
m2
.M'
ar
Zt8
2
0 und v
.
m2
0. Apr二
E
2.M a
ニ
t
820; i
n: We
r
ke T n u18.
こ のう ち 仲 継 商 業 を 批 判 し た 二月 一八 円付 け の手 紙 (
請 願 書 ) の中 心部 分 の
1
8
2
0;Schr
e
i
be
na
n Met
enc
hv
o
m t8cFe
bruar.v
o
m 3つM'ar
Z
)V
O
m 9･M .
a
r
Z
)V
O
mt
5･M+a
r
Z und v
o
m
拙 訳 は前 掲 拙 著 の巻 末 に資 料 と し て収 録 さ れ て いる ｡ 二月 初 め に在 ラ イ ブ ツ ィ ヒ' オ ー スト リ ア総 領 事 アダ ム ･,
,
'ユラ ー
が 突 然 帰 国 し ･ - スト は ,
,
,ユラ ーと 会 って･ 反 協 会 勢 力 の支 柱 だ と 感 じ た ｡ これ が 二月 l八 目 の手 紙 (
請 願 書 ) 執 筆 の誘
第 一
〇 委 員 会 の メ ンバ ーは プ ロイ セ ンの ベ ル ンシ ュト ル フ､ バー デ ンの ベ ルシ ュテ ット' バイ エ ル ンの ツ ェント ナー'
因 であ り ､ 前 述 用 の意 見書 も こ の時 一緒 に提 出 さ れ た｡
る｡
ルク セ ンブ ルク の フ ァルク ､ ザ ク セ ンの アイ ンジ ー デ ル､ 四自 由 市 の ハ ッ ハ' オ ルデ ンブ ルク そ の他 の ベ ルク の七 名 であ
t
s wi
eコer Be
suchs
･
u.No
t
i
Z
〓s
t
eI
ウ ィー ンで の訪 問 先 を 記 し た - スト の メ モは彼 の広 い活 動 を 示 し て い る｡ r s
u
.I,i
n︰ H つ
P.
〇t
s
ha
us
e
n,a
･
a
｡
0･
TSc279-N8
3･ 彼 の手 紙 か ら 抜 粋 す ると ﹃ウ ィー ンの工場 主 と 商 人 が す で に大
部 分 わ れ わ れ に賛 成 を 表 明 し ま し た ｡﹄ ﹃
私 の仕 事 はロ ト のと こ ろ絹 の靴 F を は い て訪 問 し て回 る こと です ｡﹄ ﹃朝 五 時 に起
H･
ネルと ヴ ェ- バ
き て 二 時 ま で仕 事 ､ そ れ か ら苫 換 え て夕 方 丘 時 ま で訪 問 ' そ こ で や っと 昼 食 です ｡﹄協 会 代 表 のう 沃 シ･
ー は l亘 l九 日帰 国 ' リ ス ト は残 留 ' シ ュト ラ イ バ ー は約 束 に背 い て残 った ｡ 二月 二丘 H の運 営 黍 崇 式は リ スト の行 動 や
工業 博 覧 会 計 画 のた め の借 金 な ど を め ぐ って大 荒 れ に な り ' パ ウ エ ルライ スは ｢礼 儀 の範 囲 を 超 え た非 難 ｣ を リ スト に向
d
er deut
schen Kabi
ne
t
t
e
.i
n︰ HePc
Ot
s
ha
usen,acae
Oこ So3
0
2
f｡
け た ｡ 協 会 の仲 間 割 れ の兆 し ｡
E
i
i
A
H
H
R
U Au
s
Z
Ug a
uS den Pr
o
t
o
kolt der a
m2
3･M ai1
8
2
02u W i
en s
t
a
t
t
ge
ha
bt
e
n3
3
･Sit
Z
ung de
r Konfer
e
nZ
t
r Separatve
r
t
r
a
g v
o
m)
9, M ait8
2
0,i
n: H･P｡07
s
hausen, aea｡
0･
,Se2
9
7-N
9
9･
㈹ De
R
H
一
H
n
H
1
Ha
ndet
s
konsutent Dr･Gruner und Ka
mme
r
r
a Pt
o
Bi
n Le
i
pz
i
g
R
U と く に注 目 す べき 論 説 は 全 集 一巻 所 収 の "
t
･Rhe
i
ni
s
c
h
IW est
i
ndi
s
c
he Ko
mpa
nie¥ と し て実 現 し た ｡ こ の計 画 も ｢協 会 を瓦 解 さ せ た 裂 目 の 一つ｣
ats Gegne
r und Ernst We
ber i
n Gera aIs Vert
e
i
di
ger der deutschen Industr
i
e
""
E
rwi derung an
o
n Ge
nt
z" であ ろ う ｡ 輸 H
l 会 社 の設 立 は商 人 ベ ッヒ ヤー の計 画 に - ストも 協 力 し たも の で' 結 局 t l八
Fri
edri
ch Y
二 一年 に
に設 立 さ れ た が ､ 国 産 品 (
南 ド イ ツ, ザ ク セ ン, スイ スを 含 む ) 愛 用 運 動 を 唱 え た も G
fの' 結 局 大 き 望 恩義 を も た な か っ
祖 国 の工業 後 援 協 会 ｣ は各 界 の著 名 人 を 集 め て 一八 二〇 年 シ ュト ゥ ツトガ ルト,
と な った ｡ 前 掲 拙 著 三〇 六 ページ ｡な お '｢
1
57
た｡む し ろ､ - スト の路線 と は別 の方 向 と考 え ら れ る ｡
g.Das W ir-schaf
s
l
e
b
e
ni
n
P･
Gehri
n
de
mb
e
r
g
W ･rt
er K6
nl
g Wi
l
he1
m I(1
81
6- 1
86
4)･
i
n
･･Zei
s
c
hri
f
tf
urwutt
emb
e
r
gi
s
c
he Lande
s
ge
s
c
hic
ht
e
.声 S
. 2280
ヽ
}unt
16 ｢
政治 の視 界 は ウ ィー ンと ライブ ツィヒか ら湧 いた厚 い雲 に覆 われ て いた よう だ った ｡
｣HeP.
0)
s
ha
usen, a.a.0 .,S.
｢
南 ドイ ツ手稿 ｣ に ついては'松 田智 雄 '前掲 書 ･ 完 五 ページ以下を 参 照 ｡
g l｡ W
e
r
k
eT I･
Einl
e
i
t
ung･ アダ ム ･､
､
､ユラーは六 月 四 日と七 月 二四 日付 け の メ ッテ ル ニヒ宛 ての二 つの意
見書 で'南 ドイ ツ通商 同 盟計 画 を危 険 な秘密 運動 と み ていたC
1
73; V
抑
(
追 記 )筆者 は別稿 ｢
初 期 - スト の支 持基 盤 ｣ (
﹃
社会 経 済史 学﹄ 四五 - 二) で ｢
協 会 ｣時代 の- スト の支 持 層 に関 す る 二
っの資 料 を紹介 し た｡併 せ てお 読 み頂 ければ あ り が た い｡
-1
5
8-