奏功事例分析から見た住宅用火災警報器の効果 - 東京消防庁

消防技術安全所報 ４６号（平成２１年）
奏功事例分析から見た住宅用火災警報器の効果
町井雄一郎キ，金子公平ぺ鎌形健司キ
概 要
平成 1
8年から 20年にかけて発生した住宅用火災警報器に係る奏功事例について、焼損程度、出火箇
所、警報音の認知位置等の観点から分析し、そこから住宅用火災警報器の設置効果について考察した。
その結果、以下のことがわかった。
-住警器の奏功によって、火災による被害が軽減されている。
・台所での奏功事例が多く、煙式の住警器の奏功事例が多い。
-住警器は、火点の居住者だけでなく、近隣の住民に対しても、火災発生の認知を促すことができる。
1 はじめに
そして、この火災によって 98 名の死者(自損を除
東京消防庁管内で平成 20年中に発生した火災の総件
く)が発生している。これは、火災全体の死者の約 9割
数は 5763件であり、そのうち 2243件が住宅や共同住宅
以上を占めており、住宅防火対策を推進していくことが、
で発生している。(図 1)
即ち火災による死傷者の低減につながることを示してい
る。(図 2)
図 1 平成 2
0年中の総火災件数に対する
図 2 平成 2
0年中の総死者数に対する
住宅火災の発生件数
住宅火災による死者数
また、過去 5年間の住宅火災の発生件数をみると、ほ
ぼその水準で推移しているのがわかる。(図 2)
6年に行われ
その住宅防火推進の一環として、平成 1
た消防法(昭和 2
3年法律第 1
8
6号)の改正により、既
S制加
存を含む一般住宅全てに対し、住宅用火災警報器(以下
幻8
7
2
2
7
1
「住警器 J という。)の設置が義務付けられた。
<
4
3
2
2
これを受けて、東京消防庁管内では、火災予防条例
2副lO
a
証
(昭和 37年東京都条例第 6
5号)により、各居室、台所
t
及び階段に、平成 22年 3月 3
1日までに設置しなければ
1
0
0
0
ならないとされている。しかし、平成 2
0年 7月に実施
された消防に関する世論調査によると、実際に設置して
HI8
H17
HI8
H
I骨
いる住宅の割合は約 34%となっているのが現状である。
H10
(
図 3)
図 2 住宅火災(共同住宅を含む)発生件数の推移
*装備安全課
102
60
1
0
0
.
0
也
5
1
伺
40
旭町
u
d
20
副
s¥岨宵帽 M
量
ま
生
15 .4~
L
o0 ム
。
」
1
4，
7¥
全焼
0
.
0
包
HI8
HI
7
HI8
HI9
H20
図 3 住宅用火災警報器の設置率
(消防に関する世論調査)
半焼
昔草分焼
l
まや
その他火災
非火災
図 5 奏功事例における焼損程度
(
2
) 出火箇所(非火災における発煙等が起きた箇所を含
む。以下同じ。)
一方、住宅火災における住警器の奏功事例が年々増加
出火箇所に関する結果を図 6に示す。
傾向にあり、確実にその効果が現れてきているのも事実
であるといえる。(図 4)
各年とも台所での出火または発煙等に対する奏功が圧
倒的に多いことがわかる。これをさらに細かく見ていく
と、台所で出火(または発煙等)した場合に作動した住
1
5
0
警器の種別の半数以上が、煙式のものであることがわか
った。(図 7)
1
0
0
主
誕
生
100
5
0
82
o
63
平成 1
8年
平成 1
9年
平成 2
0年
ま50
図 4 奏功事例件数(平成 2
1年 1月 2
8日まで
報告されたもの)の推移
そこで、これらの奏功事例を分析し、その結果から住
O
平成 18年
警器の設置効果について考察した。
なお、本文中の奏功事例とは、当庁管内で発生した火
平成 19年
平 成20年
図 6 奏功事例における出火箇所
災又は非火災(鍋の空焚き等で火災に至らなかったも
の)において、住普器が有効に作動し、死者発生や類焼
の防止、焼損面積の低減等火災の被害低減に寄与したも
ので、当庁生活安全課に報告されたものを示すこととす
る
。
複合(県式+ガス)
8%
2 分析結果及び考察
8年から 2
0年にかけて発生した住警器に係る奏
平成 1
功事例について、以不の観点から分析し、そこから住警
器の設置効果について考察を行った。
(
1
)
焼損程度
年毎の奏功事例における焼損程度について図 5に示す。
極合(煙式+ガス)
各年とも、ぼや・非火災が多くの割合を占めているの
がわかる。このことから、住普器の奏功により火災の早
図 7 台所で出火文は発煙した場合に作動した
感知器の種別
期発見や未然防止が行なわれ、火災による被害の軽減が
図られていることがわかる。
また、煙式住警器の場合、熱式のものより非火災とな
103
る割合が大きい結果となっている。(図 8)
s
o
44
36
竺圃 ￨
ま
2
5
26
o
火点室
熱式住警器
煙式住警器
別室
隣棟・
隣戸等
屋外
その他
不明
図1
0 警報音に気づいた場所
図 8 台所で出火又は発煙し住警器が奏功した事例にお
ける火災・非火災の割合
不明火点室
3% 6%
主たる原因である鍋の空焚きや天ぷら油の使用放置で
は、火災が発生するまで多量の煙が発生するため、その
煙によって煙式の住警器が早期に感知作動し、火災の未
然防止が図られているものと思われる。
別室
43%
(
3
) 出火源
出火源について図 9に示す。
90
図1
1 火点室に対する住警器の警報音に
気づいた場所の割合
同
事例には、火元の居住者が留守であったり、高齢者等
訴
ま
耳が聞こえづらい方の住まいであったものもある。その
30
ような住宅で住普器が作動した場合、近隣の住民や通行
人などが住警器の警報音を聞きつけて火災の発見や通報、
初期消火を行っており、火災発生の未然防止や拡大防止
o
ガス
コンロ
その他の
厨房犠器
たばこ
暖房
纏器
その他
不明
図 9 奏功事例における出火源
に結びついていることがわかる。
このことから、住普器の設置は、元来、火元の居住者
の安全を守るものであるが、その自助作用のみならず、
近隣の住民に対しても火災の認知を促すのに有効であり、
出火源として、ガスコンロが圧倒的に多いことがわか
共助の作用もあると言える。
る。これは、奏功した出火箇所(非火災の場合は発煙等
が起きた箇所)において台所が一番多いこととも一致し
3 おわりに
ている。
(
4
) 警報音の認知位置
以上、住警器の奏功事例から、以下のことがわかった。
(
1
) 住普器の奏功によって、火災による被害が軽減され
これは、住警器の警報音によって火災を発見した者や
ている。
通報した者が、作動した住警器の警報音に、どこで気づ
(
2
) 台所での奏功事例が多く、煙式の住警器の奏功事例
いたかについて集計したものである。結果を図 1
0 に示
が半数以上である。
(
3
) 住警器は、火点の居住者だけでなく、近隣の住民に
す
。
火点室に対して同じ建物内にある別の部屋で気づく事
対しても、火災発生の認知を促すことができる。
例が一番多い結果となったが、興味深いのは、火災が発
これらの傾向は、今回分析の対象とした全ての年にお
生した建物(共同住宅の場合は住戸)以外の場所で住警
いて、共通して散見される。今後、住警器の設置が更に
器の作動に気づいた事例が比較的多く、屋外と隣棟・隣
促進されれば、より多くの奏功事例が見受けられるよう
戸等の割合の合計が、別室の割合に次いで多いというこ
になるとともに、火災による死傷者の軽減につながるも
とである。(図1l)
のと考えられる。
104
E
f
f
e
c
t
so
fH
o
m
eF
i
r
eA
l
a
r
mS
y
s
t
e
m
sB
a
s
e
do
nt
h
eA
n
a
l
y
s
i
s
o
fS
u
c
c
e
s
s
f
u
lC
a
s
e
s
YuuichirouM
A
C
H
I
I
*，K
o
u
h
e
iK
A
N
E
K
O
*
，Kenji KAMAGATA
宇
A
b
s
t
r
a
c
t
W
ea
n
a
l
y
z
e
dt
h
e effective and s
u
c
c
e
s
s
f
u
lc
a
s
e
so
fh
o
m
ef
i
r
e alarm s
y
s
t
e
m
sf
o
rt
h
e
f
i
r
e
s occurring between 2
0
0
6a
n
d2
0
0
8i
nt
e
r
m
so
f burning damage l
e
v
e
，
l f
i
r
e origin，
a
l
a
r
r
ns
o
u
n
d recognition position， e
t
c
.，a
n
ds
t
u
d
i
e
dt
h
ee
f
f
e
c
t
so
ft
h
eh
o
r
n
ef
i
r
ea
l
a
r
m
s
h
e following f
i
n
d
i
n
g
sw
e
r
eo
b
t
a
i
n
e
d
.
i
n
s
t
a
l
l
e
d
.A
s aresult，t
-I
n
s
t
a
l
l
a
t
i
o
no
f home fire alarm s
y
s
t
e
r
n
si
s effective i
n reducing f
i
r
ed
a
m
a
g
e
.
n
dt
h
e s
m
o
k
e
-T
h
ea
l
a
r
m
s installed i
nk
i
t
c
h
e
n
sa
r
e effective i
n many c
a
s
e
s， a
s
e
n
s
i
t
i
v
et
y
p
ei
s suitable t
h
e
r
e
.
-H
o
m
ef
i
r
e alarms c
a
nl
e
tt
h
er
e
s
i
d
e
n
t
sa
n
dt
h
e
i
r neighbors know t
h
eo
c
c
u
r
r
e
n
c
eo
f
f
i
r
e
.
事
E
q
u
i
p
m
e
n
tS
a
f
e
t
yS
e
c
t
i
o
n
1
0
5