...

PDF 約204KB

by user

on
Category: Documents
30

views

Report

Comments

Transcript

PDF 約204KB
上天草市姫戸小島公園及び上天草市姫戸諏訪公園指定管理者
平成27年度 管理運営評価票
所管部課:経済振興部観光おもてなし課
Ⅰ
施設の管理概要
指定管理者名
ひとづくりくまもとネット・三勢・祐和會共同体
指定期間
平成 23 年 4 月 1 日~平成 28 年 3 月 31 日(5 年目)
設置目的
自然環境に即した施設を地域住民及び市外者に提供し、自然へ
の親しみと理解を求めるとともに、教育、文化及び観光事業の
振興に寄与するため。
施設区分
公園及びキャンプ場
【施設の内容】
(小島公園)
施設概要
管理棟 1 棟、バンガロー3 棟、屋外炊事施設 1 棟、便所・シャワ
ー施設 1 棟、付帯施設(海水浴場、駐車場)
(諏訪公園)
管理棟 1 棟、屋外炊事施設 1 棟、シャワー施設 1 棟、トイレ施
設 1 棟、休憩所 1 棟、東屋 1 棟、パーゴラ 1 棟、駐車場、付帯
施設(海水浴場)
指定管理料
Ⅱ
1,419,428 円
管理運営の評価
1
管理業務の水準の評価
管理業務の水準を表す指標
目標値
姫戸2公園キャンプ場利用者数
(小島公園・諏訪公園)
実績値
3,000 人
備考
3,244 人
(1,300 人・1,700 人) (1,144 人・2,100 人)
【点検・調査結果及び評価】
目標値に達し、収支についても黒字となっており管理業務に求められる水準を満たしていると
認められる。
2
管理業務実施状況
①
施設維持管理業務実績
作業項目
清
掃
実施日
内
容
利用者の退出の都度及び随
バンガロー・管理棟・便所・屋外の清掃、草
時
刈、シーツ交換など
保守・点検
定期的及び故障時
空調機器、電気設備など
保安・警備
利用者がある時など
巡回警備など
定期的
植栽管理(剪定・消毒)など
施設維持管理
その他
【点検・調査結果及び評価】
協定書、仕様書に基づき、概ね適正に管理されていると認められる。
②
運営事業実績
〔主な事業・イベント〕
事業・イベント名
開催日時
参加者数
内
容
海をまるごと楽しみ隊!
7 月 29 日
30 人
海水浴、モノづくり体験など
上天草満喫ツアー
8 月 11~12 日
25 人
海水浴、モノづくり体験など
親子で夏を楽しもう!
8 月 21~22 日
10 組
海水浴、BBQなど
ミドルステイ
11~3 月
4組
長期利用者への料金割引
【点検・調査結果及び評価】
事業計画に基づき概ね適正に運営管理されていると認められる。
※施設の維持管理業務のみを行う施設は、記載不要
3
利用状況
年計
施設名
小島公園
年計
前年度比
開館日数
365 日
365 日
100%
利用可能日数
365 日
365 日
100%
利用日数
107 日
97 日
110%
29%
27%
107%
1,144 人
1,166 人
98%
365 日
365 日
100%
利用日数
79 日
74 日
106%
利用率
22%
20%
110%
2,100 人
1,406 人
149%
利用率
入場者数
諏訪公園
前年度計
利用可能日数
入場者数
【点検・調査結果及び評価】
小島公園において、利用率は上がっているものの、利用者が減っており利用者増加に繋がる事
業に取り組むなどの運営が必要である。しかしながら、諏訪公園においては、前年比約 50%増
と利用促進に努めていることが評価できる。
※施設入場料や使用料等を徴収しない等のため入場(利用)者数が把握できない場合は、
「入場
者数」欄を削除する等、施設の利用形態に応じて適宜様式は変更すること。
4
①
管理経費の収支状況
収
入
項
目
内
小島公園キャ
利用料金収入
訳
金額(円)
キャンプ場利用料
2,371,900
キャンプ場利用料
446,400
ンプ場
諏訪公園キャ
ンプ場
指定管理料
平成 27 年度指定管理料
合
計
1,419,428
4,237,728
収入未済額
うち利用料金収入分
②
支
出
項
目
(小島公園)
人件費
内
訳
0
2,818,300
金額(円)
2,354,710
給料
等
756,000
維持管理費
清掃、浄化槽管理
水道光熱費
水道、電気、ガス代
事務事業費
広告費、消耗品費、電話代
(諏訪公園)
等
1,006,842
等
等
135,644
1,677,888
人件費
給料
等
756,000
施設管理費
清掃、浄化槽管理
水道光熱費
水道、電気代
事務事業費
広告費、消耗品費、電話代
合
456,224
等
683,710
等
187,229
等
50,949
計
4,032,598
【点検・調査結果及び評価】
協定書、仕様書に基づき概ね適正に運営されている。
5
利用者調査結果
調査実施内容
調査年月日
平成27年度
調査方法
自由記載
・管理人の対応が良い
・清掃がいきとどいており、気持ちよく過ごせた。
・施設の老朽化が気になる
利用者からの意見等
・バンガロー内にお風呂があるとよい。シャワーをお湯対応に
してほしい。
・海水浴場の整備を行ってほしい。
(砂の整備等)
【調査結果及び評価】
管理人の対応・清掃等の状況は、利用者からは概ね良好とみられ管理運営は適正と評価できる。
なお、施設の老朽化改修や整備等については、市と指定管理者で連携して改善を行う必要があ
る。
6
意見・苦情等の対応
利用者からの意見・苦情等
水上バイク乗り入れ(諏訪公園)
改
善
状
況
利用者への通行制限
【調査結果及び評価】
意見・苦情等へ適切に対応を行っており、概ね適正に管理運営されていると認められる。
7
昨年度の評価で、改善を指摘された事項に対する対応
指
摘
該当なし
【調査結果及び評価】
8
その他
特になし
事
項
改
善
内
容
Fly UP