（様式3） 会 議 録 会議の名称 平成25年度第3回文化財保護審議会 開

（様式３）
会
会議の名称
議
録
平成２５年度第３回文化財保護審議会
開 催 日 時 平成２６年３月１３日（木）午後１時３０分～３時３０分
開 催 場 所 ふるさと歴史館研修室
出
席
者
及び欠席者
傍聴の可否
会 議 次 第
問い合わせ先
●出 席 者：
（委
員）根岸茂夫会長・稲葉和也副会長・高山博之委員・
稲木吉一委員・勅使河原彰委員
（市事務局）中村館長・宮澤館長補佐・大薮文化財係主任
・小川文化財係主任・千葉文化財係主任
●欠 席 者：
傍聴不
可の場
傍聴者
傍聴可
なし
合はそ
数
の理由
1. 開会
2. 挨拶
3. 報告事項
（１）東京都近代化遺産調査について
（２）諏訪神社本殿調査について
（３）都市計画道路３・４・２７号線埋蔵文化財発掘調査について
資料１
4. 協議事項
（１）今後の文化財保護について
5. その他
6. 次回の開催と今後の予定
7. 閉会
教育部ふるさと歴史館
担当者名 宮澤
電話番号 ０４２－３９６－３８００
会
議
経
過
１．開会 中村館長
２．挨拶 会長
３．報告事項
(１) 東京都近代化遺産調査について
○大薮主任
前回ご指摘いただいた西武新宿線の柳瀬川にかかる鉄橋について、西武鉄道に確認
したところ、１９６７年に新設したものであり、古い鉄橋の痕跡は全く残っていない
との回答であったので、対象外であることが判明した。
（２）諏訪神社本殿調査について
○大薮主任
２月２１・２２日に調査を実施。今回は実測調査までで、今後図面化する予定
○Ａ委員
棟札を期待したが、見つからなかった。素朴な見世棚造りで、江戸初期の形をよく
残している。間口二尺五寸は珍しい。２６年度に図面化し、その後に指定に推薦すべ
き物件、ただし、かなり傾いているので修理が必要。
（３）都市計画道路３・４・２７号線埋蔵文化財発掘調査について
○小川主任
今回調査区は、1996 年度に学術調査を行なった、石器ブロックや礫群発見された
報告書が刊行されている地点を含んでいる。土地が削られて、土層がなくなってしま
っている部分もあり、予想よりも出土量は少ない。空堀側沿いには旧石器の遺跡が分
布しており、キャンプサイト的に移動しながら生活している様子が伺える
４．協議事項
(１) 今後の文化財保護について
○宮澤補佐
今年度からの２年間で、もう一度文化財保護について見直し、方向性を出したい。
指定文化財だけではなく、文化財全般を保護するための施策が必要であり、それを教
育普及につなげていきたい。まずは、市内巡見・現地踏査を行ない、現状確認を行な
う。
○会長
現状確認は重要。
○Ｄ委員
現状確認は必要。同時に文化財指定への推薦も検討する必要あり。
○Ｃ委員
文化財保護については、ふるさと文化財制度が流れてしまってから全体的にトーン
ダウンしたように感じる。住民への認識をもっと持つと、住民が選ぶ文化財という考
え方も出てくる。
○宮澤補佐
住民に知ってもらうことが重要。小学校の出前授業で、街の宝物を探させている。
親と一緒に地域めぐりとかしてくれるといいが。
○Ｃ委員
博物館と学校教育の連携は大切。
○Ｂ委員
保護審議会の意味・役割を考えて、文化財指定するだけではなく、文化財や伝統な
ど多方面ことを考え、もっと提言を行なうべき。
○会長
そうした多方面の文化財については、ふるさと文化財制度が担うはずだった。あれ
をあのままではなく、今に合わせて再検討してはいかがか。そこで市民との話し合い
の場ができれば、啓発的な意味合いを持ち、いろいろな提言もできるかと思う。
○Ｄ委員
啓発的登録から指定への二段構えということ。登録で広い網の掛け方ができる。
○Ａ委員
これだけのことをやるには、保護審議会の回数が少ない。参考資料を事務局がきち
んとそろえて準備してほしい。
○宮澤補佐
登録文化財制度について、他の自治体の状況を調べておく。
（２）その他
特になし
５．その他
特になし
６．次回の開催と今後の予定
次回は平成２６年５月開催予定。状況により日程調整。
７．閉 会