日本、韓国、イタリア、カナダの大都市圏の若者調査より 本、韓国

第84回 日本社会学会大会 2011年9月17日関西大学（千里山キャンパス）一般研究報告（3）（16時20分～18時20分）第3学舎A303
日本、韓国、イタリア、カナダの大都市圏の若者調査より
本、韓国、イタリア、 ナダ 大都市圏 若者調査 り
○国立女性教育会館
聖心女子大学
放送大学
早稲田大学
酒
岩
宮
土
井
上
本
屋
計 史
真 珠
みち子
淳 二
・科学研究費・基盤B「若者のキャリア形成過程におけるジェンダー格差の国際比較(2006-08)
・科学研究費・基盤B「若者のキャリア形成過程と支援に関する国際比較研究」(2009-11)

多く 先進国 は成人期
多くの先進国では成人期への移行は長期化。
移行は長期化
•
•
•
•

教育期間の長期化
両親との同居期間の長期化
経済的独立の困難
キャリア形成の遅延
学校を卒業し、労働市場に参入し、結婚し、親となる、という複
学校を卒業し
労働市場に参入し 結婚し 親となる という複
数の段階を順次にたどるという伝統的な移行パターンにしたが
うのではなく、個別化。
（2）調査研究の目的



本研究は、先進国の若者の初期キャリア形成過程を、日本、韓
国、イタリア、カナダの大都市圏の若年者に対するアンケート
調査から比較・対照。
キャリア形成過程およびそこに見られるジェンダー差の検討。
キャリア形成過程およびそこに見られるジェンダ 差の検討
若者の初期キャリア形成を支援するためのあり方を考える。
2
図 日本・男女別・若年層（15
24歳）失業率 ［「労働力調査」4月］
日本・男女別・若年層（15－24歳）失業率
12.0
10.0
2003年 12.0%
男性 15 24歳
男性・15～24歳
2003年
女性・15～24歳
9.5%
男女計・全年齢
8.0
60
6.0
2003年
5 5%
5.5%
4.0
2.0
0.0
3
対象国
日本(東京大都市圏)、韓国(ソウル大都市圏)、イタリア(ミラ
ノ県) カナダ(トロント大都市圏)
ノ県)、カナダ(トロント大都市圏)
 各国とも地域差が大きいと考えられるが各国の大都市圏
は 各国を代表する先進的地域でもあり 今後の変化の方
は、各国を代表する先進的地域でもあり、今後の変化の方
向性も示唆するという点で、適切な地域と考えられる。
 ミラノは、人口ではイタリア第2位で首都ではないが、イタリ
は 人
はイタリ 第2位 首都 はな が イタリ
ア経済の中心地であり、ヨーロッパ経済市場の重要拠点で
ある 。
 トロントは、首都ではないが、カナダ最大の都市で経済の中
心地。都市圏の人口は北米で4番目。

4

国
2007～2010年において、各国25～30 歳の男女を含
む大都市の若年者を対象に、共通の質問項目を用いた
アンケート調査を各国のカウンターパートにおいて実施。
調査を各
カウ タ パ
お
実施
対象地域
[人口]
調査法
調査時期
サンプルサイズ
(25～30歳)
男性
女性
郵送法/住民基本台帳より
東京都大都市圏
（東京都・埼玉県・神 層化二段抽出法
2007年11～12月
日　本
387 583
奈川県・千葉県）
（配布数5000、有効回収率
[約3500万人]
19.4%）
ソウル大都市圏
395 428
(ソウル市･インチョン
韓　国
インターネット(Web)調査
2008年3～4月
市･京畿道)
(560) (558)
[約1200万人]]
[約
ミラノ県
CATI
イタリア (ミラノ市･ミラノ県内)
2007年11月
516 484
（コンピュータ電話調査）
[約380万人]
トロント大都市圏
160 229
カナダ (グレーター・トロント) インターネット(Web)調査
2010年3月
(488) (513)
[約590万人]
※韓国は調査対象年齢が
※韓国は調査対象年齢が25～34歳で(
歳 ( )内
)内の数値。本報告におては、25～30歳のみ対象
数値 本報告 お は
歳
対象
※カナダは調査対象年齢が18～34歳で( )内の数値。本報告におては、25～30歳のみ対象
5
人口割合(%)
(日本2009 他2008年)
(日本2009、他2008年)
日　本
韓　国
イタ
イタリア
カナダ
15歳
未満
13.3
17.4
14.0
16.8
65歳
以上
22.7
10.3
20.1
13.7
離婚率‰
(人口1000人比)
日本
韓 国
韓　国
イタリア
カナダ
2.01 (2009年)
2 36 (2008年)
2.36
0.85 (2007年)
（
年）
2.21（2005年）
25～29歳の未婚率(%)
歳 未婚率( )
男性
71.4(2005年)
71.1(2000年)
79.6(2001年)
(
年)
53.3(2001年)
合計特殊
出生率
1.37 (2008年)
1 19 (2008年)
1.19
1.41 (2008年)
1.66（2007年）
女性
平均初婚年齢(歳)
(日韓2009年、伊2007年，加
2004)
男性
59.1(2005年)
40.1(2000年)
58.5(2001年)
(
年)
38.9(2001年)
15-24歳の
失業率
(2009年)
9.1
98
9.8
25.4
15.3
社人研「人口統計資料集(2011) 」
OECD database
韓国統計庁「2011統計で見る韓国女性の生き方」
30.4
31.6
32.8
30.0
女性
28.6
28.7
29.7
28.8
25～29歳
労働力率(%)
(韓国2007年、他2008年)
男性
94.4
77 7
77.7
80.8
90.5
女性
76.1
68 2
68.2
63.7
81.6
男女差
18.3
95
9.5
17.1
8.9
JILPT「データブック国際労働比較2011」
UNECE Statistical Division Database
6
40.0
35.0
30.0
Italy, 27.9
25.0
20.0
15.0
Canada, 14.8
10.0
Korea, 9.8
J
Japan,
9
9.2
2
5.0
2010
2008
2006
2004
2002
2000
1998
1996
1994
1992
1990
1988
1986
1984
1982
1980
0.0
data extracted on 25 Jul 2011 06:27 UTC (GMT) from OECD.Stat
7
100%
5.8%
14.7%
90%
80%
26 6%
26.6%
9.5%
17.5%
28 0%
28.0%
35.0%
70%
30.6%
50%
94.0%
84.8%
40%
71.1%
62.8%
無回答
離死別
27.5%
60%
30%
22.7%
88 6%
88.6%
事実婚
(カナダ)
既婚
70.8%
未婚
53 8%
53.8%
44.1%
20%
10%
0%
男性(387) 女性(583) 男性(395) 女性(428) 男性(516) 女性(484) 男性(160) 女性(229)
日本
本
韓国
イタ
イタリア
カ ダ
カナダ
8

未婚者に着目
①親との同居率
• 親との同居率
• 別居意向
• 現職の雇用形態と親との同居率
②職業キャリア
• 現職の就業形態
転職回数（転職経験な を含む）
• 転職回数（転職経験なしを含む）
• 転職回数と現職の雇用形態
9
100%
10.3%
90%
80%
25.4%
44.6%
7.5%
19.5%
40.8%
51.2%
70%
43.6%
別居
60%
50%
89.7%
40%
30%
74 6%
74.6%
55.4%
92.5%
80.5%
同居
59.2%
48.8%
20%
56.4%
10%
0%
男性(267) 女性(360) 男性(335) 女性(303) 男性(484) 女性(427) 男性(84) 女性(101)
日本
n.s.
韓国
n.s.
イタリア
n.s.
カナダ
n.s.
Χ2検定(n.s.有意なし、 * P.>.05、 ** P.>.01 *** P.>.001 Ｎ.Ａ.除く
10
100%
7 6%
7.6%
14.6%
90%
28.1%
5 8%
5.8%
16.1%
24.1%
12.9%
14.3%
無回答
80%
40.6%
70%
わからない
36.5%
41.5%
60%
39.7%
30.6%
47.1%
50%
87.1%
40%
30%
20%
47.4%
43.9%
41.3%
51.8%
85.7%
別居したくな
い
54.5%
別居したい
28 8%
28.8%
10%
0%
男性(126)
男
(
) 女性(172)
(
) 男性(171)
男 (
) 女性(211)
(
) 男性(419)
男 (
) 女性(380)
(
) 男
男性(31)
( )
82%
80%
68%
87%
97%
96%
76%
日本
χ2=8.5*
韓国
n.s.
イタリア
n.s
女性(49)
( )
86% ←現在同居者のうち、
カナダ
n.s.
別居経験が一度もな
い人の割合(%)
Χ2検定(n.s.有意なし、 * P.>.05、 ** P.>.01 *** P.>.001 N.A.除く
11
100%
90%
79.5% 79.8%
78.9%
80%
50%
72.9%
69.0% 72.3%
70%
60%
83 %
83.5%
79.3%
84.9%
84
9% 87.9%
54.0%
52.2%
48.9%
70.0%
66.7%
40.4%
40%
30%
20%
10%
男性
女性
χ2=11.4*** χ2=8.4**
日本
男性n.s.
女性n.s.
韓国
男性n.s.
女性n.s.
イタリア
男性n.s.
非常
常用(10)
常用(50)
常
非常用(3)
非
常用(47)
常
週35時間未
未満(33)
週35時間以
以上(86)
週35時間未
未満(29)
週35時間以
週
以上(158)
非正
正規(48)
正規(178)
正
非正
正規(44)
正規(173)
正
非正
正規(113)
正規(203)
正
非正
正規(38)
正規(178)
正
0%
女性n.s.
カナダ
Χ2検定(n.s.有意なし、 * P.>.05、 ** P.>.01 *** P.>.001 N.A.除く
12
100%
7.5%
2.7%
90%
80%
16.2%
4.0%
5.0%
19.5%
19.0%
15.6%
12 6%
12.6%
23 4%
23.4%
20.2%
9.1%
%
6.3%
5.5%
15.6%
34.2%
70%
非正規(日韓)、
雇用者・週35時
間未満(伊)、
非常用(加)
60%
50%
40%
30%
自営 その他
自営・その他
76.5%
76.3%
85.5%
74.8%
63.0%
68 4%
68.4%
78.1%
正規(日韓)、
正規(日韓)
雇用者・週35時
間以上(伊)、
常用(加)
61.0%
20%
10%
0%
男性(241) 女性(330) 男性(226) 女性(238) 男性(231) 女性(141) 男性(55) 女性(64)
日本
χ2=27.3***
韓国
n.s.
イタリア
χ2=7.5*
カナダ
n.s.
Χ2検定(n.s.有意なし、 * P.>.05、 ** P.>.01 *** P.>.001 N.A.除く
13
100%
90%
80%
14.4%
20.7%
8.9%
14.3%
70%
23.3%
23.7%
24.8%
43.6%
46.6%
12.4%
20 4%
20.4%
20%
2回
10.0%
19.0%
11.7%
17.2%
12.7%
17.2%
18 2%
18.2%
53.4%
3回以上
回以
22.7%
40%
30%
46 9%
46.9%
17.7%
60%
50%
26.0%
17.6%
44.5%
10%
43.8%
48.6%
7.8%
1回
39.6%
25.5%
18.5%
28.1%
0回
0%
男性(236) 女性(328) 男性(226) 女性(238) 男性(249) 女性(154) 男性(55) 女性(64)
日本
χ2=9.1*
韓国
χ2=41.5***
イタリア
n.s
カナダ
n.s.
Χ2検定(n.s.有意なし、 * P.>.05、 ** P.>.01 *** P.>.001 N.A.除く
14
100%
90%
94.4%
87.5%
93.1%
88.1%
80%
85.8%
84.6%
82 1%80.7%
82.1%
79.3%
74.6%76.6%
70.7%
71.3%
73.3%
70%
60%
48.5%
45.8%
50%
40%
30%
20%
10%
日本
χ2=84.6***
韓国n s
韓国n.s.
イタリアn s
イタリアn.s.
3回以上(48)
2回(18)
2
1回(15)
1
0回(29)
0
3回以上(82)
2回(57)
2
1回(28)
1
0回
回(134)
3回以上
上(158)
2回(67)
2
1回(82)
1
回(136)
0回
3回以上(96)
2回(66)
2
1回
回(115)
0回
回(261)
0%
カナダn s
カナダn.s.
Χ2検定(n.s.有意なし、 * P.>.05、 ** P.>.01 *** P.>.001 N.A.除く
15
100%
6.6%
90%
14.6%
80%
16.5%
47 4%
47.4%
38.8%
46.7%
53.2%
3 2%
70%
57.6%
60%
50%
非正規
93 4%
93.4%
40%
85.4%
30%
83.5%
52.6%
61.2%
53.3%
46.8%
20%
42 4%
42.4%
正規
10%
男性
χ2=40.1***
女性
χ2=42.8***
3回以上(66
6)
2回(47
7)
1回(67
7)
0回(139
9)
3回以上(30
0)
2回(19
9)
1回(48
8)
0回(122
2)
0%
回数別男女差
0回χ2=6.2*
1回χ2=8.0**
2回 n.s
ns
3回以上 n.s.
日本
Χ2検定(n.s.有意なし、 * P.>.05、 ** P.>.01 *** P.>.001 N.A.除く
16
100%
90%
13.5%
19.5%
80%
32.1%
26.9%
20.0%
22.0%
20.5%
21.7%
70%
60%
非正規
50%
40%
86.5%
80.5%
30%
67.9%
73.1%
80.0%
78.0%
79.5%
78.3%
20%
正規
10%
男性n.s.
女性n.s.
韓国
3回以上(1
106)
2回((39)
1回((41)
0回((40)
3回以上((52)
2回((28)
1回((41)
0回((96)
0%
回数別男女差
0回 n.s.
1回 n.s.
2回 n.s
ns
3回以上 n.s.
Χ2検定(n.s.有意なし、 * P.>.05、 ** P.>.01 *** P.>.001 N.A.除く
17
100%
90%
10.2%
12.5%
18.8%
20.8%
21.7%
25.0%
20.0%
80%
41.2%
70%
週35時間
未満
60%
50%
40%
89.8%
87.5%
81.3%
79.2%
78.3%
75.0%
80.0%
30%
58.8%
20%
週35時間
以上
10%
男性n.s.
女性n.s.
イタリア
3回以上(3
34)
2回(2
25)
1回(1
12)
0回(4
46)
3回以上(4
48)
2回(3
32)
1回(1
16)
0回(8
88)
0%
回数別男女差
0回 n.s.
1回 n.s.
2回 n.s
ns
3回以上 χ2=4.0*
Χ2検定(n.s.有意なし、 * P.>.05、 ** P.>.01 *** P.>.001
18
100%
0.0%
90%
0.0%
5.0%
20.0%
9.1%
12.5%
80%
17.9%
40.0%
70%
60%
50%
非・常用
100.0%
40%
100.0%
95 0%
95.0%
80.0%
90 9%
90.9%
87.5%
30%
82.1%
60.0%
常用
20%
10%
男性n.s.
女性n.s.
カナダ(25‐30歳)
3回以上(2
28)
2回(1
11)
1回((5)
0回(1
16)
3回以上(2
20)
2回((7)
1回(1
10)
0回(1
13)
0%
回数別男女差
0回 n.s.
1回 n.s.
2回 n.s
ns
3回以上 n.s.
Χ2検定(n.s.有意なし、 * P.>.05、 ** P.>.01 *** P.>.001 N.A.除く
19
100%
0.0%
6.1%
90%
11.1%
26.7%
80%
17.1%
18.2%
33.3%
27.8%
70%
60%
50%
非・常用
100.0%
93 9%
93.9%
40%
88.9%
73.3%
30%
82.9%
81.8%
66.7%
72.2%
常用
20%
10%
男性n.s.
女性n.s.
カナダ(20‐34歳)
3回以上(5
54)
2回(2
22)
1回(1
12)
0回(4
41)
3回以上(3
36)
2回(1
15)
1回(1
15)
0回(3
33)
0%
回数別男女差
0回 n.s.
1回 n.s.
2回 n.s
ns
3回以上 n.s.
Χ2検定(n.s.有意なし、 * P.>.05、 ** P.>.01 *** P.>.001
20




初期キャリア形成の状況を確認。
• 親との同居率の高さ
• 就業形態と親との同居率の関係
• ジェンダー差
• 標準的な雇用への道
キャリア形成 具体 な経過 、各国 教育 雇用シ テ
キャリア形成の具体的な経過は、各国の教育・雇用システ
ムの違いを反映し、各国ごとに違い（特徴）がある。
具体的な若者の支援およびその政策化は、各国の特徴を
反映した形で行われることが必要。
政策的含意
21
<関連文献>
関連文献
 岩上真珠(編),2009,『若者のキャリア形成過程におけるジェンダー格差
の国際比較-労働、教育家族政策より』科学研究費基盤(B)報告書.
 Ito Peng & Mami Iwakami ,2011,”Good Work: Early Career
Formation of Young People in Japan and Canada”
(Presentation at Asian Institute Munk School of Global Affairs,
Affairs
Toronto University, 03 March 2011)
 岩上真珠(編),近刊,『不透明な時代のキャリア形成(仮)』新曜社.
岩 真珠(編),近刊,『不透明な時代 キャリア形成(仮)』新曜社
<謝辞>
【イタリア・カウンターパート】
トレント大学社会学部
Prof. Dr. Carlo BUZZI
Prof. Dr. Francesca SARTORI
f Dr. Pierangelo
l PERI
Prof.
Dr. Enzo Lonel
【韓国・カウンターパート】
韓国女性政策研究院
Dr. Park Seon-young
【カナダ・カウンターパート】
大学社会学部
トロント大学社会学部
Prof. Dr. Ito Peng
Dr Merissa Moiser
Dr.
22
100%
90%
87 7%
87.7%
82.9%
94.0%
93.0%
74.6%
80% 73.3%
70%
68.0%
56.8%
60%
63.3%
52.1%
50%
46.3%
42.1%
40%
26.5%
30%
20%
23.5%
12.5%
4.4%
10%
男性
女性
男性
女性
男性
女性
χ2=96.2*** χ2=105.9*** χ2=70.1*** χ2=79.3*** χ2=50.5*** χ2=22.9***
日本
本
韓
韓国
イタリア
タ
男性
n.s.
その他(4
41)
現在の地域(6
現
60)
その他(3
36)
現在の地域(4
現
48)
その他(2
25)
現在の地域(40
現
01)
その他(3
37)
現在の地域(44
現
41)
その他(3
34)
現在の地域(26
現
69)
その他(4
49)
現在の地域(28
現
86)
その他(9
98)
現在の地域(26
現
68)
その他(6
68)
現在の地域(19
現
91)
0%
女性
n.s
カナダ
ダ
Χ2検定(n.s.有意なし、 * P.>.05、 ** P.>.01 *** P.>.001 N.A.除く
23
80.0%
75.4%
70.0%
61.0%
60.0%
59.8%
55.6%
51.9%
50.0%
40.0%
30.0%
20 0%
20.0%
10.0%
0.0%
Canadian
European
Asian
Other single origins
Multiple origins
(Ito Peng & Mami Iwakami ,2011より)
24