...

RIP と OSPF の比較

by user

on
Category: Documents
20

views

Report

Comments

Transcript

RIP と OSPF の比較
インターネット工学
RIP と OSPF の比較
1.
ネットワーク変更が反映されるまでの時間
•
RIP は,Hello パケットがないため隣接情報は経路情報として伝達される.そ
のため,ネットワーク全体に正しい経路情報が行き渡るのに時間がかかる.
•
OSPF は,隣接ノード情報は Hello パケットで頻繁に情報交換するので,ネッ
トワークの変更の伝達が早い.各ノードはネットワークの情報を持っているた
め,経路は独立に計算できる.この意味では経路制御表の更新は早い.
2.
ネットワークのボトルネック
•
RIP も OSPF も送受信ノードが定まれば通信経路は一意に定まるため,フロ
ーが集中するノードやリンクが発生する可能性がある.
•
RIP は最大通信帯域を考慮しないため,脆弱なノードにフローが集中してボト
ルネックが発生する可能性がある.
•
OSPF は,メトリック最小,すなわち最大通信帯域が大きい経路を選択するた
め,フローが集中してもボトルネックが発生する可能性は低い.
3.
ネットワークへの負荷
•
RIP は最小ホップ数の経路であるため,経由するノード数は少ない.
•
OSPF は最小ホップ数の経路であるとは限らないため,経由するノード数が
RIP より同じか多くなる.
•
通信時のネットワーク全体への負荷は中継ノード数に比例すると考えた場合,
RIP の方がネットワークへの負荷は小さい.
4.
遅延
•
遅延時間は,パケットが送信されてから受信されるまでの時間である.
•
遅延時間は,中継ノード数が多くなれば大きくなるが,中継ノードの処理性能
が大きければ小さくなる.
•
中継ノード数は RIP の方が少ないが,OSPF は高性能ノードを中継に使うた
め,遅延はどちらが大きいとはいえない.
5.
各ノードの計算負荷
•
最適経路問題はノード数に対して時間計算量が大きくなる問題として知られ
ている.
•
RIP はネットワーク全体で経路計算をするため,各ノードにかかる計算負荷は
問題にはならない.
•
OSPF は各ノードが経路計算をするためノード数が多くなると計算時間がか
かるようになる.そのため,エリア分割が必要になる.
Fly UP