RIP と OSPF の比較

インターネット工学
RIP と OSPF の比較
1.
ネットワーク変更が反映されるまでの時間
•
RIP は，Hello パケットがないため隣接情報は経路情報として伝達される．そ
のため，ネットワーク全体に正しい経路情報が行き渡るのに時間がかかる．
•
OSPF は，隣接ノード情報は Hello パケットで頻繁に情報交換するので，ネッ
トワークの変更の伝達が早い．各ノードはネットワークの情報を持っているた
め，経路は独立に計算できる．この意味では経路制御表の更新は早い．
2.
ネットワークのボトルネック
•
RIP も OSPF も送受信ノードが定まれば通信経路は一意に定まるため，フロ
ーが集中するノードやリンクが発生する可能性がある．
•
RIP は最大通信帯域を考慮しないため，脆弱なノードにフローが集中してボト
ルネックが発生する可能性がある．
•
OSPF は，メトリック最小，すなわち最大通信帯域が大きい経路を選択するた
め，フローが集中してもボトルネックが発生する可能性は低い．
3.
ネットワークへの負荷
•
RIP は最小ホップ数の経路であるため，経由するノード数は少ない．
•
OSPF は最小ホップ数の経路であるとは限らないため，経由するノード数が
RIP より同じか多くなる．
•
通信時のネットワーク全体への負荷は中継ノード数に比例すると考えた場合，
RIP の方がネットワークへの負荷は小さい．
4.
遅延
•
遅延時間は，パケットが送信されてから受信されるまでの時間である．
•
遅延時間は，中継ノード数が多くなれば大きくなるが，中継ノードの処理性能
が大きければ小さくなる．
•
中継ノード数は RIP の方が少ないが，OSPF は高性能ノードを中継に使うた
め，遅延はどちらが大きいとはいえない．
5.
各ノードの計算負荷
•
最適経路問題はノード数に対して時間計算量が大きくなる問題として知られ
ている．
•
RIP はネットワーク全体で経路計算をするため，各ノードにかかる計算負荷は
問題にはならない．
•
OSPF は各ノードが経路計算をするためノード数が多くなると計算時間がか
かるようになる．そのため，エリア分割が必要になる．