...

第15章 地理,気候および 天然資源

by user

on
Category: Documents
12

views

Report

Comments

Transcript

第15章 地理,気候および 天然資源
第 15 章 地理,気候および天然資源
1
• 開放性は技術移転を容易にし,経済をいっそう効率よ
い組織に導き,その生産に最良な財に特化することに
よって,国の所得を引き上げる.可能性を持つ.
第 15 章 地理,気候および
天然資源
地理と貿易
• 貿易への開放性を決める一因は地理である.
• もし,地理が貿易を決めるなら,また貿易が国を豊か
⋆ 講義ノートは
http://www2.asia-u.ac.jp/˜ shin/lecture/growth.html にある.
⋆ 第 2 版のスライドは
http://wps.aw.com/aw weil econgrowth 2/ → Classrom ReR Slides にある.
sources → PowerPoint⃝
⋆ 第 3 版のスライドは
にするものなら,ある国 (または国の地域) に他にま
さる基本利点を持つ.
地理的証拠
• 大洋あるいは海まで航行可能な河川の 60 マイル
http://wps.aw.com/aw weil econgrowth 3/ → Classrom ReR Slides にある.
sources → PowerPoint⃝
(100km) 以内に位置するのは,世界の地表の 17.4%だ
けである.
• 人為的に変更できない.
• しかし,世界人口の 49.4%はこの土地に住み,世界の
GDP の 67.6%がこの地で生産されている.
• 逆の因果関係が存在しない変数.
Figure 1
緯度と 1 人当たり所得の関係
• 海から 100km 以内にある地域の 1 人当たり GDP は,
平均すると,内陸地域の 1 人当たり GDP の 2 倍に達
する.
Figure 2
所得と海へのアクセスの地域的広がり
• 横軸: 緯度 (赤道からの角度の絶対値)
• 縦軸: 1 人当たり GDP,2005 年 (対数目盛)
• 赤道から遠ざかるほど平均して国は豊かになっていく.
本章では,地理,気候および天然資源が所得に与える影
響を検討する.
• 地理と気候は統計的に有意に所得に影響する.
• 現在ではある国では利用可能な資源は,成長の大きな
制約ではない.
– 海外から資源を輸入できるからである.
– 世界水準での資源の利用可能性は世界全体の成
長の制約になるかどうかは未可決の問題である.
15.1
地理
15.1.1
立地,通商および成長
開放性
• 国際貿易に開放されていることは,その生産性に与え
る効果を通じて 1 人当たり所得を引き上げる.
• 横軸: 海にアクセスする人口の比率,大洋または運行
可能な河川から 100km 以内に住んでいる人口の比率
• 縦軸: 1 人当たり GDP,1995 年
• 強い正の関係
• サハラ以南のアフリカにおける低い人口比率で,人口
の 21%しか海にアクセスできる場所に住んでいない.
経済活動の主要な中心地と立地
• 世界の最も先進地域 (アメリカ,西ヨーロッパ,日本)
から 600 マイル (1,000km) 離れるごとに,運送費は
1%ポイントずつ高くなっていく.
• 2 国間の距離が 1%離れると 2 国間の貿易量は 0.85%ず
つ低下する.
海へのアクセスと経済活動の主要な中心地からの距離は,
運送費の格差を説明することができる.
第 15 章 地理,気候および天然資源
輸送費
2
細分化された支配構造
輸入品の平均輸送費を輸入総額との比率で表すと,
• 一国が大きく統一されたいるから市場も大きく,また
それゆえに特化による利益も潜在的にありうる.
• アメリカでは 3.6%,
• 生産性向上のアイディアは,統一国家ではいたって用
• 西ヨーロッパでは 4.9%,
意に拡大する.
• 東アジアでは 9.8%,
• 不統一は近隣諸国との争いの可能性も高める.それは
資源の浪費を生む.
• ラテン・アメリカでは 10.6%
• サハラ以南のアフリカでは 19.5%
• そして,事実,産業化以前のヨーロッパは近隣諸国と
の闘争を多数経験した.
運送費のこのような格差は貿易量と 1 人当たり所得との
格差とよく相関している.
一国内の地域間の所得格差
歴史的経験
貿易のしやすさは国別ばかりではく,一国内の地域間の
所得格差の説明要にもなる.
国家統一の理論的利点にもかかわらず,歴史的経験から
見てヨーロッパで中央集権が欠如したことは,経済成長に
有利となる多くの点を示唆している.
• 中国の例
■ 鉄砲,黴菌と地理
• 外部からの競争は政府権力の抑制に役だった.
• 政府が政治を不安定にする経済革新 (あるいはそれに
伴う不安定化するアイディア) を抑えようとしたとき,
改革者は隣国へ移動できた.
15.1.2
地理的集中度と波及効果
豊かな国は接近している傾向がある.
例
• ヨーロッパ
• カナダとアメリカ
• 日本と韓国
• 中国艦隊
• コロンブス
• オーストラリアとニュージーランド
ヨーロッパの細分化
集積化
ヨーロッパの細分化した政治構造はその地理によるもの
• 波及効果
• 成長にとって重要な共通の特徴を隣国と共有する
15.1.3
である.
Figure 3
産業化以前のヨーロッパの中心地域
政府に与える地理の影響
地理が国の広さだけではなく,政府の行動への影響を通
じることである.
第 15 章 地理,気候および天然資源
中国の中心地域
3
温帯
Figure 4
• Cf, Cs, Df, Dw
産業化以前の中国の中心地域
• 世界の最も豊かな地帯
• この例外は比較的小さい Dw 地帯でもっぱら北東アジ
アにある国 (韓国,ロシアのウラジオストック)
地理が中国を単一の国として統治 → 経済成長を鈍化させ
• 世界人口の 34.9%住み,
る要因
• 1 人当たり所得は世界平均の 1.94 倍
インド
• 西ヨーロッパでは人口の 96%が温帯に住んでいる.
インドの政治的細分化には,ヨーロッパと同じような成
長誘発的効果がなかった.
• 北アメリカでは人口比率は 88%
• 地理が必然的な定めではない.一部を説明するであろ
うが,すべてではない.
15.2.2
15.2
気候
緯度は気候と関連しているので,この関係は 1 人当たり
所得の決定に気候の役割があることを示唆している.しか
し,気候は緯度だけに依存するのではない.
15.2.1
気候と農業生産性
天候は生産性に直接効果を与える.最も重要なのは農業
の生産性に与える気候の効果である.
各国間の農業生産性の相違は,1 人当たり所得に奥深く影
響している.
気候地帯
Table 1
Figure 5
緯度と農業労働者 1 人当たり農業 GDP
世界の気候地帯
熱帯
• Af, Am, Aw
• 世界人口の 24.3%
• 貧困地帯
• 横軸: 緯度 (赤道からの絶対度数距離)
• 縦軸: 農業労働者 1 人当たり農業 GDP,2005 年 (対
数目盛)
• 豊かな国の労働者によって温暖国は,貧困な熱帯諸国
の労働者の農業生産量の 300 倍も生産している.
• 1 人当たり所得は世界平均の 43%
亜熱帯
• Cw
• 相対的貧困さを含めて熱帯グループと共通の多くの特
徴がある.
熱帯の気候と農業
• 降雨のパターン
• 霜が降りない
第 15 章 地理,気候および天然資源
15.2.3
気候と病気
4
15.3.1
天然資源と成長の関係
天然資源と成長の関係
熱帯と健康環境
• 産業革命以前では,土地は生産要素として資本より
ずっと重要な要素であった.
熱帯は健康環境に悪いという十分な証拠がる.熱帯地域
は,人体に有害な疾病であふれている.
• 新しく居住できる広い土地を持つ国は,19 世紀の世
界では最も富裕な国であった.
• 気温が氷点に達しない地域は,温帯地域より多種類の
寄生虫や病気媒介昆虫がいる.
• しかし,天然資源を利用して豊かになった国があるに
もかかわらず,多くの他の国では豊かな天然資源は経
• 原人はアフリカの熱帯地域で進化し,年万年もそこに
住んだのであるから,その地方の寄生虫は原人を利用
済成長に結びつかなかった.
して進化する十分な時間があった.
例
第 2 次世界大戦後には,経済成長と天然資源の賦存量の
マラリアと経済成長
関係は均等ではなかった.
• ペルシャ湾岸の産油国
• 熱帯病のうちマラリアは経済成長に最大の影響を与え
ている.
• 日本
• ナイジェリア,ロシア
• マラリアは蚊がほぼ一年中活動する気候のみが感染地
域である.
15.3.2
Figure 6
天然資本
自然資本と 1 人当たり所得
マラリア発生環境とマラリア発症率
• 自然資本は,一国の農地,草地,森林および金属,鉱
物,石炭,石油,天然ガスからなる地下資源の価値を
いう.
• 横軸: マラリア環境指数
• 縦軸: マラリア環境人口の百分比,1994 年
• 強い正の相関を持つ
15.2.4
• 物的・人的資本とは異なって,自然資本は意図的な投
資によって作られるものではない.
• むしろ,一国の自然資本は人間活動とは無関係に存在
する資源を表している.
Figure 7
自然資本と 1 人当たり GDP
気候と人間の能力
• 寒冷な気候の方が人間にはいきいきしている.
• 横軸: 1 人当たり自然資本,1997 年 (対数目盛)
• 縦軸: 1 人当たり GDP,2006 年 (対数目盛)
15.3
天然資源
1 人当たり天然資源が多い国は,無資源国より豊かなのは
明らかにみえる.しかし,資源の賦存度と所得の関係は人
が最初に思うよりはるかに複雑である.
• 正の相関
• 多くの天然資源がある国は,所得がより高くなる傾向
がある.しかし,資源が国を豊かにする法則には多く
の例外がある.
第 15 章 地理,気候および天然資源
5
• 天然資源は経済成長に有用であるが,成長を達成する
には必要でも十分でもないことを示唆している.
• そのうち,資源の枯渇や,輸入国が代替財を見つけた
り,新供給源が整備されたりすると,世界市場での価
格が低下する.
• 資源ブームによる所得の増加は,ブームが終わってし
自然資本と成長
まうと維持できない水準に消費を増やすように思える.
所得水準よりも所得成長を見ると,天然資源にはさらに
不利な結論になる.
• その結果,ブームが終わった国は,消費水準を維持し
ようとすると,低い貯蓄率 (そして投資の低下) を経
験する.
(1) 総国民資産
• 最終結果は,一時的な資源のブームの後には,ブー
ムがまっがく起きなかったときよりも低い所得水準が
やってくる.
• 総国民資産
総国民資産 = 自然資本 + 物的資本 + 人的資本 (15.1)
工業化の動学
• 総国民資産に占める自然資本の比率
自然資本
総国民資産
=
自然資本
自然資本 + 物的資本 + 人的資本
天然資源は短期の利益を生むが,長期では負担になるよ
(15.2)
(2) 自然資本と成長
• 国民資産に占める自然資本の割合が大きな国は,1965
年 1998 年にかけて,自然資本の割合が小さな国の成
長よりも,きわめてゆっくりとしか成長していないこ
うに経済構造を歪めてしまう.
(1) オランダ病
• オランダ病: 天然資源の存在が,究極的には国内の製
造業部門に有害となる過程
• オランダ沖にあった大規模の天然ガス田の 1960 年代初
頭の開発によって,オランダの製造業部門が縮小した.
とを発見した.
• 天然資源の輸出に多くを依存する国は,1970 年から
1990 年にかけて,資源輸出に依存しない国よりも成
長は遅かったことを発見した.
(2) 連関関係
• 後方連関: 国内である産業 (資源採掘など) の生産活
動が他産業の生産物を需要することで他の産業の成長
を刺激する状況.
天然資源の豊かさは,他の事態が等しければ,国の暮ら
し向きをよくさせる.しかし,天然資源が所得に与える効
果はよくても微弱である.
• 前方連関: (資源採掘のような) 産業が生産のためにそ
れを投入しているたの産業の成長に影響すること.
後方連関と前方連関が存在する場合には,天然資源の採
15.3.3
資源の呪いの説明
• 天然資源の存在は,実際のところ経済成長の障害にな
りうる.
• 天然資源の豊かな国は,経済的成功に必要な文化的属
性を発達させない.
掘は経済全体の発展に始動できる.
(3) 飛び地
• 飛び地の形態: ある国の経済の他の部分とはほとんど
何の接触もない経済発展する小さな穴場の形
飛び地の最も究極なものは,沖合いの石油採掘で,ここ
では資本と労働者が現地経済とは何の接触もなく,石油が
過剰消費
汲み上げられ輸出されている.
• 天然資源に由来する所得の急速な拡大は,一時的な傾
向をもつ.
• 新資源の発見あるいは資源価格の急上昇は,一国の輸
出収入を急上昇させる.
政治
• 適切な政策によって,天然資源の存在は成長への重要
な恩恵となりうる.
第 15 章 地理,気候および天然資源
6
• 地理と気候の特性は,国の経済成果と相関する強い証
拠がある.
(1) 天然資源が政府の政策に与える負の影響
• 天然資源は政府部門の過剰な拡大を導くことが多い.
• 天然資源に関しては,この証拠は弱い.
• 政府が天下り団体に分配できる収入が増えると,天然
資源の存在は政府を操るための争いの重要性も増え
る.そうした人々は,権力維持あるいは権力獲得によ
■ 資源と初期の産業発展:
りいっそうの努力をする.
15.5
• 資源が巨大な経済的レントに結びつく.
基本用語
• spillover (波及効果)
• 経済的レント: その要素の供給を引き出すのに必要な
価格を超える生産要素への支払いである.
• maquiladora (マキラドーラ,メキシコの関税免除輸
• 大きな経済的レントがあるところでは,このレント・
シーキングの利点は大きく,したがって,こうした活
動に浪費される資源も大きい.
出加工制度)
• natural capital (自然資本)
• Dutch disease (オランダ病)
• 採掘費用 < 市場価格
• backward linkages (後方連関)
結論
• forward linkages (前方連関)
⋆ memo
• enclaves (飛び地)
15.6
(2) 天然資源が政治システムに与える負の影響
15.4
石炭鉱業の場合
問題
1, 2, 3, 4, 5, 6
Fly UP