2016 都知事選挙 公約比較

2016 都 知事 選 挙 公約比 較
候補者
上杉隆
スローガン
東京を必ず変える
区分
公約
小池百合子
予想効果
収入
支出
期待
効果
収入
都政の透明化
行政
横田基地軍民共用化による多摩地域の経済
地方法人税再配分の4年間 凍結凍結
財政
どうやって？
12,800
○
◎
経済
実施可能
500
○
災害
待機児童 ０
児童
福祉
実施可能
300
○
練馬方式(幼保一体)の導入と保育氏の待遇
改善
都内老人ホーム待機高齢者 ０
？
財政改革の推進
どうやって？
？
耐震化、不燃化の推進 2020年
実施可能
○
効果は？
なっている
必要性は？
？
災害用 乳児用液体ミルク普及
必要性は？
？
給付型奨学金の拡充
英語教育の徹底
必要性は？
実施可能
実施可能
待機児童 ０ 規制見直し
地域の育児支援体制見直し
110
どうやって？
？
住宅の耐震化助成の拡充
民間業者との連携、IT活用による防
災対策の推進
○
実施可能
○
○
？
子供の教育環境整備
○
？
がん検診受診率 50％⇒100％に
先進医療を受診可能に
受動喫煙防止 条例制定
？
待機児童 ０
○
保育所の整備
どうやって？
実施可能
1期 知事給与０
実施可能
1
どうやって？
○
子育て世代包括支援の構築
○
どうやって？
やってる
どうやって？
障害者雇用の確保
どうやって？
○
◎
五輪関連予算運営の適正化
どうやって？
○
無駄をなくし、五輪の成功
？
テロへのセキュリティ強化
？
サイバーテロ対策
エコ・スマートハウスの補助
街灯等のLED照明化
代替エネルギーの導入推進
廃棄物処理場の集約
ヒートアイランド対策
森林保護⇒雇用創出
？
○
○
？
？
？
再生可能エネルギーの普及
どうやって？
？
正社員化促進支援
最低賃金の引き上げ
長時間労働の是正 働き方対策
職人文化の育成・保護
効果は？
？
0.5
△
狙いは？
？
東京のPRを世界に発信する体制つく どうやって？
？
？
非核宣言都市
実施可能
○
？
人権施策の推進(男女差別、DV対
策、LGBT、障がい者差別など)
当たり前？
○
△
知事報酬 50％カット
実施可能
韓国人学校への土地貸与 白紙化
満員電車 ０(時差出勤、2階建て電
車の導入)
その他
ペット殺処分 ０
東京の抱える問題を把握し、優先順位がつ
けられている。費用対効果が明確
22,801
公約は盛りだくさん。4年間で本当
910 21,891 に実施可能か？疑ってしまう。優
先順位が費用対効果が不明
どうやって？
0.5
0
帰宅困難者向け一時滞在施設の増加
東京を世界の環境先進都市に発展
介護人材の確保
都内遊休地の活用 施設拡充
地域包括化システムの充実
高齢者雇用の確保
町会、消防団の機能向上 支援
○
？
木造住宅の不燃化・耐震化のスピー
ドUP
○
○
？
？
○
○
？
自治
○
どうやって？
狙いは？
○
実施可能
○
○
介護職の待遇改善
予算の優遇
○
○
実施可能
どうやって？
どうやって？
主要3候補に中小企業の支援策
が多く見られるが、具体的な
施策、それによる効果が見え
ない
上杉候補の公約は都が負担
他3候補は補助金もあるだろう
が基本 都民が負担することに
なる。
○
住まいの確保
雇用
期待
効果
なっている
災害発生時 他自治体との連携計画
？
どうやって？
東京を世界有数の観光都市化
東京都のGDP UP
海外展開支援 中小企業の成長支援
どうやって？
残業 ０
所感
効果
多摩格差の解消
実施可能
実施可能
支出
上杉候補以外 財政収支の具体
的な公約はみられない
○
○
○
どうやって？
？
○
待機児童解消プログラムの策定によ
り8000人の待機児童 ０
女性活躍の推進 仕事と生活の両立
どうやって？
ICT/ロボット活用 未来志向型ケア
を推進
地域共生社会の実現
ユニバーサルデザインの町つくり
可能性は？
？
やってる
○
○
どうやって？
？
○
-
ラグビーWCとの機運醸成
全国民参加型大会の開催
？
テロ・サイバー攻撃対策
どうやって？
東京サイバーシティセキュリティ構想
収入
特記事項
(所感)
？
○
介護離職 ０
○
予想効果
○
実施可能
保育士の待遇改善
予算の優遇
環境
報酬
期待
効果
？
？
障がい者
10,000
海外視察費、公用車使用のルール見
直し
視察等の情報公開
政治資金規正法の見直し提言
支出
どうやって？
どうやって？
高齢者
防衛
効果は？
？
？
？
？
○
？
？
収入
保育人材の確保
少子化対策の推進
介護士待遇改善によるマンパワー強化
運営費を当初のコンパクト案に 経費削減
？
どうやって？
都内遊休地の活用 施設拡充
実施可能
オリンピック
？
どうやって？
予防医療の推進
受動喫煙対策の推進
医療
期待
効果
増田ひろや
すべての都民にあたたかさと夢あふ
れる東京に
予想効果
あなたに都政を取り戻す
行政改革の推進
都道電柱 ０
教育
支出
実施可能
商店街維持発展 事業継承対策と空
き店舗活用
多摩 格差０
東京 国際金融市場としての復活
海外企業、人材の誘致
東京版グラミン金融の推進
観光・インバウンド客の増大
中堅・中庸企業の支援(継承)
事業再生、ﾍﾞﾝﾁｬｰﾌｧﾝﾄﾞ育成
首都直下地震 死者 ０ 防災グッズの配布
鳥越俊太郎
予想効果
都民が決める。都民と進める
○
○
？
待機児童０は全員同じだが、
上杉候補以外具体策が見えな
い
どの候補も超高齢化の問題を
理解した公約になっている
が、上杉候補以外 具体策が見
えない
上杉候補以外 開催費用削減に
関する公約はない
不勉強のため重要度、費用、
効果等不明
○
実施可能
小池候補が多くあげている
が、必要性(緊急度)が見えな
い。
何となく各項目をきれいに埋めた
感がする。政治における得意な分
野が見えない
○
どうやって？ ○
？
？
狙いは？
0
0
長時間労働(残業)に関する公
約があるが、都民が望んでい
ることだろうか？減った残業
費分の補てんは期待できない
三環ネットワークの完成
2020以降 地方、東京連携PJの推進
持続可能型社会の構築
行政経験もあるが、公約はそつな
く揃えた感がある。ハードルも決
して高くなく現実的な公約にまと
まってる感がある
知事報酬カットの公約は上杉
候補と小池候補のみ
費用/効果？
？
どうやって？
？
0
0
ただ挙げただけの公約のよう
に見受けられる。
上杉候補以外 どの候補も優
先順位と投資VS効果が不明確