徳島県におけるクルマエビ種苗の放流効果について （放流サイズの影響）

徳 島 水 研 だより第 66 号 （2008 年 8 月 掲 載 ）
徳島県におけるクルマエビ種苗の放流効果について
（放流サイズの影響）
海洋資源担当 池脇 義弘
Key word ； クルマエビ，徳 島 県 ，標 識 放 流 ，尾 肢 切 除 法 ，放 流 サイズ，放 流 効 果
はじめに
これまで徳 島 県 では，瀬 戸 内 海 4 府 県 （徳 島 県 ，和 歌 山 県 ，兵 庫 県 ，大 阪 府 ）共 同 で，
尾 肢 切 除 法 という標 識 方 法 を用 いたクルマエビの標 識 放 流 調 査 をおこなってきました。
尾 肢 切 除 法 というのは，クルマエビ種 苗 の尾 肢 （俗 にいう「エビのしっぽ」の片 方 をハサ
ミで切 って放 流 するという方 法 (図 1）です。切 った尾 肢 は脱 皮 と共 に再 生 してゆきますが，
その再 生 が不 十 分 （大 きさが小 さい，褐 色 の帯 の幅 が狭 い，図 1）なので標 識 となります。
2001 年 から続 いたこの共 同 放 流 調 査 によって，大 阪 湾 ，紀 伊 水 道 海 域 における放 流
クルマエビの成 長 ，移 動 ，放 流 効 果 （回 収 率 ，回 収 金 額 ）などが明 らかになってきました。
なかでも，県 境 を越 えた移 動 の実 態 が明 らかになったことは大 きな成 果 でした。徳 島 県 で
放 流 したクルマエビ種 苗 は他 県 で漁 獲 されることもありますし，逆 に，他 県 で放 流 したクル
マエビが徳 島 県 で漁 獲 されることもありました。このことについては，「クルマエビ 4 府 県 共
同 放 流 事 業 総 括 報 告 書 」にとりまとめている最 中 ですが，その全 貌 を一 度 にお話 しする
には水 研 だよりでは紙 面 が足 りません。そこで今 回 は，徳 島 県 で放 流 した種 苗 が徳 島 県
で 漁 獲 さ れ る とい う 県 内 に 限 った 放 流 効 果 に つ い てお 話 してみ よう と 思 い ま す 。 と く に ，
2006 年 には平 均 体 長 約 30 ミリと，これまでの平 均 体 長 40 ミリよりも小 型 の種 苗 に標 識
を施 して放 流 しましたので，その結 果 に焦 点 をあて，放 流 サイズが放 流 効 果 に与 える影
響 について考 察 したいと思 います。
（以 下 ，種 苗 の大 きさをミリで表 示 しているものはすべて体 長 をあらわします）
図 1 クルマエビの尾 肢 切 除 標 識
切 除 後 再 生 した尾 肢 は，やや小 さく褐 色 の帯 の幅 も狭 い
標 識 放 流 調 査 −40 ミリサイズ−
徳 島 県 では，2001，2002，2004 年 の 9 月 と，2006 年 の 8 月 に標 識 放 流 をおこないま
した（表 1）。2006 年 放 流 群 以 外 は前 述 のように平 均 体 長 が 40 ミリです。
表 1 徳 島 県 で実 施 したクルマエビ種 苗 放 流 調 査 の概 要
このうち 2001 年 ，2002 年 放 流 群 は，放 流 の間 隔 が 2 年 連 続 放 流 と短 すぎたため，主
に放 流 翌 年 から翌 々年 と 2 年 間 にわたって再 捕 された標 識 クルマエビの中 に，放 流 年 を
特 定 できない個 体 が多 数 出 ました。したがって，この 2 つの放 流 群 は足 し合 わせて放 流
効 果 を計 算 しました。計 算 方 法 などはここでは省 略 させていただきますが，その結 果 ，
2001-2002 年 放 流 群 の放 流 効 果 は，回 収 率 5.4％，放 流 種 苗 1 尾 あたりの回 収 金 額
20.7 円 ，また，2004 年 放 流 群 の放 流 効 果 は，回 収 率 5.8％，放 流 種 苗 1 尾 あたりの回
収 金 額 23.3 円 となりました(表 2）。
放 流 種 苗 1 尾 あたりの回 収 金 額 とは，標 識 放 流 クルマエビの再 捕 による総 漁 獲 金 額
を放 流 尾 数 で割 ったものです。総 漁 獲 金 額 は，調 査 により推 定 された標 識 種 苗 の漁 獲
尾 数 に再 捕 時 の体 重 や単 価 をかけて計 算 しました。この放 流 種 苗 1 尾 あたりの回 収 金
額 よりも安 く放 流 種 苗 を生 産 ・育 成 することができれば漁 業 者 にとってクルマエビの放 流
事 業 は黒 字 ということになります。
表 2 標 識 放 流 調 査 から推 定 された，徳 島 県 におけるクルマエビ種 苗 の放 流 効 果
20 円 余 り（和 歌 山 県 など他 府 県 への移 動 分 も合 わせると 30∼38 円 に達 します）という
1 尾 あたり回 収 金 額 は，一 見 すると高 い(大 幅 黒 字 の）ように思 います。しかしながら，これ
は 40 ミリ種 苗 の効 果 です。徳 島 県 内 では，栽 培 漁 業 センターで生 産 された体 長 およそ
十 数 ミリの種 苗 をそのまま直 接 放 流 するか，あるいは，各 漁 協 の中 間 育 成 場 で 30 ミリ程
度 まで中 間 育 成 してから放 流 しています。図 2 に，各 種 サイズのクルマエビ種 苗 を並 べ
た写 真 を載 せましたが， 30 ミリと 40 ミリでは見 た目 にもかなり違 いが感 じられます。
図 2 クルマエビ種 苗 の大 きさの比 較
実 際 ，30 ミリだと水 槽 に 1 ㎡あたり 4,000 尾 程 度 飼 育 できますが，40 ミリになるとその
4 分 の 1 の 1,000 尾 程 度 しか飼 えません。また，中 間 育 成 期 間 も 30 ミリまでならうまく飼
えば 10 数 日 ですが，40 ミリに育 成 するには 1 ヶ月 以 上 かかります。また，種 苗 が大 きくな
ると，水 槽 をきちんと掃 除 しないと脱 皮 の殻 や糞 が多 量 に発 生 しそれが原 因 で水 質 悪 化
による大 量 斃 死 が発 生 します（参 考 ：徳 島 水 研 だより第 51 号 「効 率 のよいクルマエビ種
苗 の中 間 育 成 方 法 について」）。
すなわち，30 ミリから 40 ミリに大 きくするためにはかなりの育 成 経 費 ・期 間 が必 要 で，ま
た，大 量 斃 死 のリスクも増 えてしまいます。もし 30 ミリでも十 分 な放 流 効 果 が期 待 できる
のであれば，従 来 どおり，中 間 育 成 は 30 ミリを目 標 にすればいいと思 います。
標 識 放 流 調 査 −30 ミリサイズ−
そこで，表 1 にも示 したように，2006 年 8 月 に実 際 の中 間 育 成 実 績 に見 合 ったサイズ
である 30 ミリ（実 際 には平 均 体 長 33 ミリ）種 苗 の標 識 放 流 を実 施 してみました。
結 果 は，40 ミリサイズの種 苗 の結 果 とともに表 2 にまとめてみました。表 2 に示 した
2006 年 放 流 群 の回 収 率 や 1 尾 あたりの回 収 金 額 を求 めるためのデータは，まだ 2007
年 分 ま で し か あ り ま せ ん が ， 2008 年 も 少 し 再 捕 さ れ て い る よ う で す 。 し た が っ て ， 今 後
2006 年 放 流 群 の放 流 効 果 は若 干 値 が増 えると思 われます。
表 2 をみると 30 ミリサイズの種 苗 の放 流 効 果 は 40 ミリ種 苗 の約 4 分 の 1 で，放 流 種
苗 1 尾 あたりの回 収 金 額 は 5.7 円 にとどまりました。
しかしながら，さきに述 べましたように，30 ミリから 40 ミリに種 苗 をさらに成 長 させるため
の手 間 ，費 用 ，リスクを考 えると，一 概 に低 い効 果 とは言 い切 れないようにも思 われます。
30 ミリ種 苗 を中 間 育 成 する「コスト」に見 合 う効 果 かもしれません。皆 さんはどのように感 じ
られましたか？
放 流 時 の注 意 点 -放 流 方 法 の工 夫 今 回 の一 連 の調 査 では，予 想 よりも高 い放 流 効 果 が得 られたと考 えています。その要
因 の一 つとして，砂 敷 きの飼 育 施 設 で中 間 育 成 したり，放 流 前 に囲 い網 などで放 流 場 所
の環 境 に馴 致 させてから放 流 したりしたことにより，放 流 直 後 の外 敵 による食 害 をできるだ
け受 けないように配 慮 したことが挙 げられると思 います（表 1）。
30 ミリ種 苗 の砂 へ潜 る能 力 は，まだ獲 得 したばかりで十 分 とはいえません。また，底 に
砂 を敷 いていない環 境 で飼 育 した種 苗 は，砂 を敷 いた水 槽 に収 容 してもほとんどの個 体
がすぐに潜 ることができません。観 察 してみると，丸 1 日 以 上 かかって，砂 へ潜 る"技 術 "
を習 得 するようです。
以 上 のことから，単 に「何 ミリまで大 きくしたからこれくらい効 果 があるのだろう」と，この放
流 調 査 の放 流 サイズのみに着 目 して，馴 致 もせずに適 当 に放 流 したのでは十 分 な放 流
効 果 が望 めないかもしれません。どのように放 流 すれば，より放 流 効 果 を高 めることができ
るかということを考 え，放 流 前 の馴 致 など放 流 方 法 もどんどん工 夫 してゆくことが重 要 だと
思 います。