添付資料2(PDFファイル)

Lake Management for
Sustainable Society
TEAM TAIHU
Outline
•
Current environmental conditions of
lake BIWA and KASUMIGAURA
•
•
Environmental conditions of lake TAIHU
Social consideration of lake TAIHU
仙台
sendai
琵琶湖
太湖
常州
無錫
蘇州
上海
神戸
KOBE
京都
KYOTO
大阪
OHSAKA
奈良
NARA
BI WA KO
琵琶湖
Largest lake in Japan
北湖
(太湖)
南湖
琵琶湖
太湖
Area (Km2)
674
2250
Max depth (m)
103
48
Mean depth (m)
41
2
Volume (m3)
27.5G
4.7G
Water usage population
14M people
BI WA KO
琵琶湖
SIGA prefecture
Ancient lake
Emerged 400,000 years ago
High Biodiversity
滋賀県
130M
people
BIWA
trout
491 Plants
595 Animals
54 species exist only
in BIWAKO
Environmental problems in BIWAKO
High Economic Growth
(Industrialization)
1960
BIWAKO development plan
Gate and dikes 堤 for controlling water level
1970
1980
1990
2000
Toxic
除草剤
工業用
PCP, PCB, ...
Eutrophication
Ecosystem degradation
Global
12
Eutrophication
15 水
日 10
数 8
Red tide
Uroglena americana
域
10 数
6
4
5
◆淡水赤潮発生日数および水域数の経年変化
2
0 昭52 54
18
56
58
60
62 平元
3
5
7
9
11
13
15
17
19
16
発生日数
14
発生水域数
0
21 25
(年度)
20
12
15 水
アオコ（水の華）
日 10
数 8
平成6 21 年度は、7 月 23 日に雄琴港内でアオコの発生
4
が確認されて以降、8
月 17 日までに、5 日間 6 水域
5 （延
2
べ 7 水域）
での発生が確認されました。
水深別に採水できる
バンドン採水機
浴場水質調査結果Algae
bloom
月から開設される水浴場のうち、平成
21 年度は
Microcystis
な 9 水浴場について、開設前および開設中の水
しました。その結果、
「不適」と判定される水浴
水深別に採水できる
ませんでした。また、O−157
については、開
バンドン採水機
び開設中のいずれの水浴場からも検出されませ
。
浴場水質調査結果
域
10 数
年間の水浴場調査判定状況（開設前）
7 月から開設される水浴場のうち、平成 21 年度は
平成
主な市町名
9 水浴場について、開設前および開設中の水
18 年 19 年 20 年 21 年
17 年
査しました。その結果、
「不適」と判定される水浴
0 昭52 54 56 58
77
80
60 62
85
平元
90
3
5
7
95
9
110013
15
◆アオコ発生日数および水域数の経年変化
17 19 21
05
(年度)
0
35
12
アオコ（水の華）
発生日数
30
10
発生水域数
25 21 年度は、7 月 23 日に雄琴港内でアオコの発生
平成
8
が確認されて以降、8
月
17
日までに、5
日間
6
水域
（延
水
日 20
6 域
べ
数7 水域）での発生が確認されました。
15
4
10
◆アオコ発生日数および水域数の経年変化
5
35
0 昭58 60
1983
30
25
62
平元
3
5
1990
7
9
11
13
2000
15発生日数
17
19
発生水域数
2
21
12
0
2009
(年度)
10
8
数
Activity of Citizen : Soap movement 1978
Synthetic detergent
with Phosphate
Natural soap
Washing school
Collecting waste food oil
Housewife
Labor union
70% of families in SIGA used soap in 1980
Activity of Government : Sewer
◆下水道普及率の推移
下水道普及率
（%）
90
全国平均
80
50
40
SIGA
30
0
72.7
National
average
60
10
85.4
滋賀県
70
20
85.4%
5%
昭
1981
平1990
1995
2000
2005
2009
56 57 58 59 60 61 62 63 元 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 (年
1985
! ‫ޣ‬ᢥ₂ࠃࠅᒁ↪‫ޤ‬
‫ޣ‬ᢥ₂ࠃࠅᒁ↪‫ޤ‬
!!
!!
!!
ᐕ
ᐕ
ᐕ
ᐕ
ᐕ
ᐕ
ᐕ
ᐕ
ᐕ
ᐕ
ᐕ
ᐕ
ᐕ
ᐕ
ᐕ
Industry
House
ᐕ
Stockbreeding;畜産
ᐕ
ᐕ
ᐕ
ᐕ
ᐕ
ᐕ
ᐕ
ᐕ
࿯࿾♽
ᐕ
ᐕ
ᐕ
ኅ⇓♽ ኅ⇓♽
Total
੐ᬺ႐♽੐ᬺ႐♽
↢ᵴ♽ ↢ᵴ♽
Nitrogen
࿯࿾♽
ᐕ
ਅ᳓ಣℂ႐
ኅ⇓♽
੐ᬺ႐♽
↢ᵴ♽
࿯࿾♽
ਅ᳓ಣℂ႐
ਅ᳓ಣℂ႐
ᐕ
ᐕ
ᐕ
60ឃ಴⽶⩄㊂
Vᣣ
60ឃ಴⽶⩄㊂
Vᣣ
ᐕ
60ឃ಴⽶⩄㊂
Vᣣ
ᐕ
ᐕ
ᐕ
ᐕ
ᐕ
ᐕ
ᐕ
ᐕ
ᐕ
ᐕ
!!
ᐕ
ౝ
!!
ᐕ
62ឃ಴⽶⩄㊂
Vᣣ
!!
ਅ᳓ಣℂ႐
ኅ⇓♽
੐ᬺ႐♽
↢ᵴ♽
ਅ᳓ಣℂ႐
ਅ᳓ಣℂ႐
࿯࿾♽
ኅ⇓♽ ኅ⇓♽
੐ᬺ႐♽ ੐ᬺ႐♽
↢ᵴ♽ ↢ᵴ♽
࿯࿾♽ ࿯࿾♽
ᐕ
Total
Phoshorus
ᐕ
!!
62ឃ಴⽶⩄㊂
Vᣣ
62ឃ಴⽶⩄㊂
Vᣣ
!!
࿯࿾♽
ᐕ
!!
ᐕ
ᐕ
ᐕ
!!
ᐕ
ᐕ
ᐕ
!!
ᐕ
࿯࿾♽
ᐕ
ᐕ
!!
ᐕ
COD
ᐕ
%1&ឃ಴⽶⩄㊂
Vᣣ
!!
ኅ⇓♽ ኅ⇓♽
੐ᬺ႐♽ ੐ᬺ႐♽
Organic
material
↢ᵴ♽ ↢ᵴ♽
ᐕ
!
(t/day)
!
ᐕ
ᐕ
!!
ኅ⇓♽
੐ᬺ႐♽
↢ᵴ♽
࿯࿾♽
ਅ᳓ಣℂ႐
ਅ᳓ಣℂ႐
ᐕ
%1&ឃ಴⽶⩄㊂
Vᣣ
%1&ឃ಴⽶⩄㊂
Vᣣ
! ᐕ
!
!
ਅ᳓ಣℂ႐ discharge
Pollution
Point
Ground Non-Point
源水
11.7
（年度）
0.0
15.7％ discharge
昭 60
平2
7
Pollution
0.33 12.9
0.30
0.26
・
％
琶湖に流入する負荷量の経年変化
4.2％
T−N
土
0.26
0.37
0.33
25.0
COD
21.5％
21.4
21.6 4.3
壌
11.9％ 25.0 T−N
％
11.5
t/
18.6
t/
t/
70.0
0.011
0.019
0.018
t/
21.4
21.6 環21.5
58.9
56.1 ％
8.4
20.0 58.0
16.9 4.6％
t/
t/
t/
t/
t/
t/
t/COD
境
60.0
湖の全りんについては、現状水質が
20.0
44.2
％
7.6
Organic
material
t/
15.0
50.0
点
38.4
t/
％
26.4
面
15.0
％
28.6
40.0
源
10.0
源
23.9％
0.0
3.5％
昭 60
3.3
平2
7
3.1
日
日
日
4.7％
4.7％
4.7％
％
9.6％0.3％ 10.6
日％0.3％ 9.6
日 0.3％
日
30.0
5.0
20.0
％％
10.0
20.6
10.9％％
21.9
21.2％
10.4％
18.6
％
8.4％
19.2％
10.2％
10.6
％％
19.8
％％
7.6
16.9
％
11.8
3.3％
％
2.8
11.3％
％％
10.0
12.1
15.6％
25.2％
％
4.5％
10.0
％％
3.4
11.3
15.4％
24.8％
11.7％
10.9％
4.2％
10.0％
11.5％
3.3％
16.5％
26.4％
12
5.4％
9.8％
日
％％
17.40.3
％％
11.6
13.2
％％
19.8
12.9
4.3％
14.7
％
8.4％
12.2％
％％
3.7
28.6
11.7％
7
12
質循環モデル」
の構築
1.34
地下水
湖面降雨
地下水
山林系
湖面降雨
市街地系
山林系
農地系
市街地系
農地系
日
日
6.0％
10.7％
畜産系
工業系
畜産系
家庭系
工業系
家庭系
日 ％0.4％
19.5
％％
13.3
15.7
11.9
％％
23.1
4.6％
％
7.6％
18.8
％％
12.4
23.9
4.2％
9.9％
10.0
0.0 33.4％
30.8％
28.8％
25.9％
昭 60
平2
7
12
17％
17.9
0.0
昭 60 1990
平2
7
12 >2005
17
1985
1995
2000
生課、琵琶湖環境科学研究センター
T−P
1.60
30.8
17
面
源
点
源
17点源
t /日
t /日 日
t/
。
5.0
（年度）
0.0
（年度）
t /日
t /日 t /日
1.27
1.03
日
日
4.7％
10.6％
日
4.7％
9.6％
20.6％
21.9％
21.2％
10.2％
10.6％
16.9％
12.1％
3.3％
11.3％
4.5％
11.3％
11.7％
4.2％
11.5％
25.2％
24.8％
26.4％
25.9％
12
18.6
t/日
5.4％
9.8％
17.4％
13.2％
12.9％
4.3％
8.4％
28.6％
9.9％
17.9％
点
源
17
（年度
地下水
湖面降雨
山林系
市街地系
農地系
Total
N
16.9
t/日
平2
19.5％
15.7％
11.9％
4.6％
7.6％
（年度）
23.9％
面
源
点
源
7
Non-Point
11.18％
6.02％
18.57％
43.68％
Point
1.30
（年度
地下水
湖面降雨
山林系
市街地系
農地系
1.27
t/
t/
地下水
畜産系
1.03
0.86
湖面降雨 t/ 工業系
t/
山林系
家庭系面
源
市街地系
点
源
農地系
日
日
5.78％
5.00％
6.61％
6.21％
10.03％
4.76％
5.94％
4.65％
6.64％
6.64％
9.87％
4.05％
19.29％
20.31％
42.32％
41.89％
日
7.29％
5.01％
6.26％
8.64％
11.60％
4.17％
13.95％
43.08％
畜
工
家
6.0％
10.7％
12
17
1985 1990 1995 2000
2005
昭 60
地下水
畜産系
T−P
湖面降雨
工業系
山林系
家庭系
1.60
地下水
畜産系
市街地系
1.34
湖面降雨
工業系 t/ 日
農地系
1.40
山林系
家庭系 5.61％
4.35％
市街地系 1.20
6.09％
農地系
4.51％
T−N
1.27
t/日
t/日
1.40
を保全するため多様な施策を
t/日
％
5.61
25.0
Total P
％
5.78
4.35％
5.94％
21.5
21.4
21.6
1.03
％
5.00
1.20
6.09
施策の効果を評価するととも
4.65
日％
日％
t/日％
18.6
t/
t/
t/日
6.61
4.51
6.64
4.7％％
％％
0.86
4.7
t/日％
％％
4.7
6.21
7.29
％
6.64
1.00 11.18
％
20.0
t/日
16.9
％
％
％
9.6
9.6
10.6
を図るためには、施策の展開
5.01％
10.03％
9.87％
日
t/
％
6.02％
5.4
6.26％
8.77％
4.76％
4.05％
1.00
0.80 20.6％
％
8.64
％
9.8
％％
6.02
6.0
21.2％
21.9％
水量・水質の変化を精度良く
面
18.57％
％
7.63
％
11.60
％
％
10.7
19.29
15.0
20.31％
17.4
11.59％
4.17％％
0.80
源
0.60
8.4％
10.6％
％
12.41
％
19.5
％
13.95
％
10.2
。
面
5.24％
13.2％
0.60
0.40 16.9
％
％
源
11.7
43.68％
12.1％
％
14.73
10.0 日
％
15.7
％
42.32
t/
点
％
12.9
41.89
4.2％ ％
域と湖内の双方を指す）
を対
4.5％
43.08％
0.40
0.20 3.3％
％
4.3
源
％
11.9
11.5％
33.61％
11.3％
11.3％
％
8.4
4.6％
の状況を把握し、水環境保全
5.0 ％
0.20
7.6％
0.00
5.94
点
％
％
24.8
26.4
％
28.6
昭
60
平
2
7
12
17
25.2％
1995 2000 2005
源 （年度）
23.9％
することが可能な
「琵琶湖流域
0.00
％ 1990
4.651985
1.30
日
4.7％
9.6％
8.4％
10.0
28.8
日
8.77％
6.02％
7.63％
11.59％
12.41％
5.24％
14.73％
33.61％
畜
工
家
Water quality
11
10
9
北湖中央
8
7
6
5
北湖
4
3
南湖
2
1
0
1920 1925 1930 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 年度
Transparency
北湖
透明度（ｍ）
m
北湖中央
BOD,COD
透 明 度
0.035
0.03
南湖
0.4
0.30
0.3
0.2
北湖
0.1
0.24
南湖
0.02
0.01
0.015
北湖
0.01
Total N
0.005
mg/l
0
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 年度
南湖
全リン（Ｔ−Ｐ）
3
mg/l
2.5
北湖
2
1.5
1
197
140
Total P
3.3
2.7
北湖（ＪＩ
Ｓ法）
南湖（ＪＩ
Ｓ法）
北湖（上水試験方法）
南湖（
上水試験方法）
198
北湖
南湖
120
全窒素/全リン比
4
3.5
0.008
0
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 年度
全窒素（Ｔ−Ｎ）
COD (mg/l)
南BOD
北BOD
0.025
T- P (mg/l)
T- N (mg/l)
0.5
mg/l
0.5
南COD
北COD
0.04
0.6
南湖
100
110
80
今津沖中央
60
40
20
199
200
北湖
南湖
漁獲量 （
t）
Ecosystem
t
12000
Catches of fishes
Total
総漁獲量
魚類計
エビ類計
シジミ
その他の貝類
10000
8000
6000
4000
shellfish( )
Other shellfishes
Fishes
2000
Shrimps
0
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
2005
年度
Current condition of BIWAKO
Water quality improved but slightly.
Ecosystem is still seriously threatened.
Since 60th, citizens and government of SIGA have
made great effort to keep BIWAKO clean.
If they did nothing, BIWAKO might be a death lake.
霞ヶ浦 Lake Kasumigaura
• The second largest lake
in Japan
面積第２位 ( Fig. )
• Very important role of
Fishery (pond smelt,
shrimp, carp etc. ) and
human Life
漁業や生活に重要な役割
Carp
Fig. List of largest lake by area in Japan
Pond smelt
•But, since 1970’s water quality was changing for the worse that induced outbreak of Microcystis and the nasty smell of tap water
1970年代から水質が悪化しアオコや水道水の異臭が発生
• Citizens, NGOs and government have conducted environmental
conservation activities.
市民やNGO、行政が環境保護活動を行っている
Cause of water pollution
• shallow depth 浅い水深
• enlargement of economic production in catchment
area
( e.c. pig farming, lotus field )
流域における生産活動の拡大（養豚、蓮田）
• loss of natural depuration by environmental
destruction
環境破壊による自然浄化力の喪失
lotus
Pig farming
Environmental conservation activities
By citizens 市民による環境保護活動
• educating local elementary school student to be
careful about environmental problem
小学生に対する、環境問題に関心を持てるような教育
• reproduction of reed bed
ヨシ原の再生
By government 行政による環境保護活動
• 1975 dredge work for removal of mud
1975年から底泥除去のため浚渫工事
• mixing with brackish water by opening the floodgates
水門を開けることによる汽水との撹拌
Environmental conservation activities
By citizens 市民による環境保護活動
• educating local elementary school student to be
careful about environmental problem
小学生に対する、環境問題に関心を持てるような教育
• reproduction of reed bed
ヨシ原の再生
But , it is not always successful
in
case
of
lake
Kasumigaura
By government 行政による環境保護活動
• 1975
dredge
work for
removal
of mud
the
same
as
Biwa.
1975年から底泥除去のため浚渫工事
• mixing with brackish water by opening the floodgates
水門を開けることによる汽水との撹拌
re
ltu
ric
u
Ag
ing
us
Ho
In
d
us
tri
e
s
Contribution of discharge from different sources in
Lake Taihu (2003)
Major Pollution indicators (2003)
COD (mg/L)
TN (mg/L)
TP (mg/L)
4.3
2.9
0.07
Reasons for Taihu Lake Eutrophication
• High discharge of pollutants
– Continuous excessive pollution discharge at
point sources
• About 80% of the industrial waste is untreated
– Discharge of non-point source pollution
• pollution from agriculture and households is now a
major source of pollution
– Pollutants from inflow rivers ( about 180
rivers)
Current efforts
• 130 policies related to environmental protection
have been enacted
• Political awareness of surface quality has
increased
• Strictly control of the amount of industrial
wastewater
• Treating sewage from households
Shao. 2010. Science of the Total Environment. 408, 690-701
Institute of Public and Environmental Affairs
公衆と環境研究センター（馬軍マー・ジュン氏 ）
!Web site: China Water Pollution Map :
http:www.ipe.org.cn / 「中国水汚染地図」
Institute of Public and Environmental Affairs
公衆と環境研究センター（馬軍マー・ジュン氏 ）
!Web site: China Water Pollution Map :
http:www.ipe.org.cn / 「中国水汚染地図」
Corporate Sites as Pollution Sources
汚染源としての見なされる事業所の位置
Click !
Corporate Sites as Pollution Sources
汚染源としての見なされる事業所の位置
Click !
Records of the
Violations 違反記録
Despite of the above efforts, the surface water is
still deteriorating
Effectiveness of environmental policies?
Lack of implementation?
Increasing population and rapidly growing
economy?
OTHER FACTORS?
Need of robust and sustainable approaches
This condition in Lake Taihu is very
similar to that of Biwa Lake and Lake
Kasumigaura.
Stakeholder Prticipation Around
the Lake
Provincial
Government
Industries
Media
National
government
Local
Government
LAKE TAIHU
BIWA LAKE
KASUMI LAKE
Households
Farmers
Public sector
Fishermen
Academe
NGOs
We believe “Cooperation” is important for
efficient environmental preservation
Now
Future
Overlaps
scientist Goverment
scientist Goverment
company
citizens company
citizens
Push!!
It is necessity to increase these overlaps.
Citizen has great power for efficient environmental
preservation
Goverment
scientist
citizens
Push!!
company
For example, scientists will be able to lead
citizen movement of environmental NGO based
on their scientific knowledge.
・Friends of Nature(自然之友)
・Global Village of Beijing(北京地球村)
・Green Beijing Institute(緑色北京)
etc
What are the roles of stakeholders in the
preservation of Lake Biwa, Kasumigaura
and Taihu ?
What we, as scientists, can do for the
environmental preservation of Lake Biwa,
Kasumigaura and Taihu?
Please discuss with us.