検察審査申立書

平成 22 年 9 月８日
高知検察審査会 御中
検察審査申立書
申立者
松岡由紀彦
申立者が、平成 21 年 6 月 3 日付けで告発し、地検が平成 22 年 4 月 6 日付けで受理した
事件で、被疑者鈴木基久以下の高知県警関係者の特別公務員職権乱用罪等への処分を、担
当検察官検事・横井忠朗は、平成 22 年 8 月 24 日付けで不起訴処分(処分理由は嫌疑なし)
とした。犯罪事実は別紙告発状の通りである。証拠として別紙告発状に以下のものを添付
していた。
① ｢県警と共に検察も犯罪組織だ｣とした元高知地方検察官検事・三井環｢検察裏がね作り｣
② 文書偽造・裏金談合職員等の告発をことごとく高知地検に不起訴処分された市民オンブ
ズマン松岡(申立者)の活動歴
③ 事故白バイが現場直前を猛スピードで走行していたことを証言した善意の第三者・川島
武文氏の上申書
④ 無実を訴える片岡晴彦氏の刑事事件上告趣意書
⑤ 目撃者・松岡和美さんの証言テープの存在に触れる片岡晴彦さんとの会話テープ
⑥ 県警の謀略事件だと断定する国賠訴状および目撃者・松岡和美さんに触れる準備書面
⑦ 背景を重ねてバスの位置のズレから写真偽造を証明する実況見分調書添付写真
⑧ 対向白バイ隊員の証言に合わせるために植え込みが 40 メートル程刈り取られたことを
示す実況見分調書添付写真
⑨ 刑事裁判第 1 審審理中に発生した同じ春野町内での暴走白バイによる激突事件をもみ
消した・別件白バイ事件告発状
⑩ 別件白バイ事件目撃者・浜口りかさんによる現場検証ビデオ
⑪ 高知白バイ事件に関する数種類の雑誌記事
更に、告発後に随時提出した主要な証拠に以下のものがある。
① 片岡氏が有罪とされた刑事裁判に著しい弁護過誤と裁判所の誤判があることを指摘す
る国賠訴訟準備書面
② 保険金詐欺という犯行の動機である、平成 21 年度に初めて県警車両(4 輪、2 輪)に任意
保険が掛けられた(即ち本件白バイ事件や別件白バイ事件時には任意保険・上乗せ保険
が掛けられていなかった)事実を証明する書類
③ 目撃者・松岡和美さんの存在を示し聞き取り捜査を強く要望した書類
本来正しく捜査する気が検察にあれば、以上のもので十分過ぎるものであるが、本日の
検察審査請求に合わせて、新たに以下のものを証拠として提出する。
① 職権乱用を繰り返す腐った検察の実態を告発する元大阪高検公安部長・三井環氏の｢情
報リークと冤罪のメカニズム｣
② 検察官・北添康雄と事務官・土居喜美作成の女子生徒の調書が、指紋と署名を偽造され
ていることを証言する鑑定書の閲覧抜粋文
③ 高知地検によって隠された生徒会長(事故白バイを見続けて破片が額に当たった窓際の
重要証人)の事故当日の調書を、国賠訴訟用に再現した上申書の閲覧筆記文
④ 完璧に県警の謀略を証明された生田弁護士作成の｢高知白バイえん罪｣再審申立(案)
⑤ 県議会等に配布した、｢指差し写真｣｢旧式カメラ｣の捜査の常道を説く｢(現職警官で裏金
内部告発をした)仙波敏郎、白バイ事件を語る！｣(2009．7.12 講演会)の抜粋文
⑥ 県議会等に配布した、県警車両が無保険だったことを知らせる文書
⑦ 別件白バイ事件の時効間近の不起訴処分に対する検察審査会への「意見書」と裁判所へ
の｢付審判請求｣とそれに対する付審判請求制度の限界を示す｢棄却｣回答
特に、｢別件白バイ事件｣の不起訴処分に対する検察審査会への｢意見書｣でも書いたが、
再度強調したいことは、検察が組織的な警察の不正を追及できない理由は、｢いちばん警察
と近い関係にある検察の最高首脳と第一線の幹部が、警察をある恐怖を持って同じ目で見
ている｣｢警察を暴力団と同じ性格の団体と見ている｣(「日本の検察｣大野達三著)からである。
多くの元検察官の実感とのことである。また、更に嘆かわしいことに、本件は生徒達の調
書を隠匿・偽造した、検察自体が共犯となって謀略に加担している事案であった。当初よ
り不当違法な不起訴処分は予想されていた。因ってここに、司法の危機・憲法の危機を強
く感じ、国民を代表して、国民を代表される検察審査会に、公正な審査を請求する。
最後に、｢別件白バイ事件｣での私の付審判請求への裁判所の｢棄却｣判断への反論を書く
ことにする。反論の機会がなかったし、今回の検察審査会メンバーにお知らせしたいから
である。目撃者の証言は明確であり、繰り返し証言されていること。また、目撃証言を補
強する現場に面したガソリンスタンドの経営者がいることより、犯罪事実の存在は明らか
である。犯罪の動機として、上乗せ保険を掛けていなかった上に、暴走白バイ事件の裁判
審理を有利に進めたかったことが考えられる。目撃者の車に同乗した人が偶々病的な記憶
障害者であっても不自然ではないし、地検に呼び出された目撃者が証言をためらったとし
てもその理由を告発者に問い合わせずに、これ幸いと、不起訴にしたのである。実は、地
検が呼び出す直前(地検受理が平成 22 年 1 月 6 日で、不起訴処分が 2 月 1 日。告発は平成
20 年 11 月。)に、彼女のプライベートなこと(精神病者との同棲)で告発者である私が｢家族
の了解を取れ｣との説教をして、二人の機嫌を損ねたのである。添付資料の⑧の目撃者の同
棲相手の精神病者とのメールのやり取りの中で、同棲相手に煽られた平成 22 年 1 月 19 日
の彼女からのメールには、｢メールの件を聞きました。私も白バイの件は手を引きます。検
事であろうと相手は言葉を使う人間です。｣とあり、事件の存在を前提にした上での私への
当て付けである。故意に近い短絡的な検察と裁判所の誤った判断により、警察の組織犯罪
がまた一つ闇に葬られたのである。しかし、私の３年間の努力はきっと天に通じているも
のと考えるし、後世の人や世界の人にしっかり伝えるつもりである。
以上