I077 不用備品処分業務（PDF：84.5KB）

事務事業評価表（平成２７年度実績分）
高槻市行政評価システム
部
室・課
I077
不用備品処分業務
事務事業名
担当課等
評価番号
総務部
電　話
契約検査課
評価者 河本　一永
０７２－ ６７４－７５０２
役　職
課長
【事務事業の概要】
総合計画での
位置付け
基本構想（将来の都市像）
基本計画（施策体系）
⑥地域に元気があって市民が誇れるまち
(8)効果的な行財政運営の推進
関連する主な計画等
根拠法等
法律
地方自治法
条例
事務の種類
要綱等
自治事務（法定）
実施主体等
予算費目等
実施主体
実施手法
市
直営
会　計
大事業
款
中事業
事業番号
事業を開始した年度
開始時期不明
事業の終期
終期の設定なし
【事務事業の計画（ＰＬＡＮ）及び実施（ＤＯ）】
※事業を実施する市民ニーズや行政課題と目指す状態
目的
不要となった備品等を適正に処分する
指標の名称
目的に
対する
指　標 効率的な行財政運営が行われていると思う市民の割合
指標設定の補足説明
総合計画の基本計画に掲げる指標
総合計画以外の計画に掲げる指標
事業独自で設けた指標
対
象
(
単位
不要備品の売払件数
者
件
対象（者）の推移
26年度
27年度
23
28年度
5
5
)
※活動・手段の結果、対象（者）にどのような効果（変化）があったかを示す指標
指標の名称
単位・式
指標設定の補足説明
成
果 売払い件数
指
標
売払い額
件
千円
26年度
目標
実績
達成率
目標
実績
達成率
23
8,346
-
27年度
5
2,105
-
28年度
5
2,000
※事業を実施する活動・手段の内容
事
業
内 不要備品等（車両）を適正に処分（売払い）する
容
※事務事業としての具体的な活動量を示す指標（優先度の高い順）
指標の名称
単位・式
指標設定の補足説明
活
動
指
標
1 売払い件数
2 売払い額
3
件
千円
26年度
目標
実績
達成率
目標
実績
達成率
目標
実績
達成率
23
8,346
-
27年度
5
2,105
-
28年度
5
2,000
【コストの推移】
26年度
（単位：千円）
28年度（見込）
27年度
投資的経費（工事費・用地費）
0
0
0
物件費
0
0
0
維持補修費
0
0
0
その他
0
0
0
計
0
0
0
概算人件費
1,358
1,395
1,395
事業費
トータルコスト（事業費＋概算人件費）
財源
収入
1,358
1,395
1,395
国・府支出金
0
0
0
その他収入（受益者負担等）
0
0
0
1,358
1,395
1,395
市負担（一般財源など）
特記
事項
※「概算人件費」は、職種等ごとの平均単価に基づく概算値
【評価（ＣＨＥＣＫ）】
評価項目
市の関与の
妥当性
視点
官民や国・府との役割分担や市民協働の観点から、市の関
与の必要性が認められ、その程度が妥当か
妥
対象（者）の妥 目的に対する対象（者）の範囲は適切か、対象（者）を限定
当
当性
もしくは拡大する必要はないか
性
手段・成果の
妥当性
手段や成果が目的に沿ったものか（目的と乖離していない
か）
社会環境への 社会経済情勢や時代のニーズの変化に適応しているか、機
適合性
を捉えて事業の見直しが行われているか
有
効 市民ニーズ
性
成果向上の
余地
活動・手段
効
率
性 コスト削減の
余地
評価（１～３の３段階）
3
市の関与の程度は現状で妥当
3
対象（者）の範囲は現状で妥当
3
手段や成果は現状で妥当
3
社会環境に適合し、変化にも対応できている
市民ニーズに合致したサービスの提供が行われているか
N 市内部が対象のため評価対象外
目標達成に向け成果が上がっているか、更に成果を向上さ
せる余地があるか
N 成果の測定ができないため評価対象外
現状よりも効率的な活動や手段がないか、外部化等の他の
手法についても比較検討しているか
3
目的達成のための活動や手段として妥当
現状の活動や手段で、現状の成果を維持しながら、事業費
や人件費の削減を図る余地がないか
3
コスト削減に努めており、これ以上の余地はない
3
対象（者）の範囲や事業の性質から、現状で妥当
公
受益者の妥当
平
受益者が一部の対象（者）となっていないか
性
性
【改善・改革（ＡＣＴＩＯＮ）】
事業の方向性
成果維持
※事業実施上の課題等
事業の課題
現行で適正である
※上記の「事業の課題」に対する改善策又は事業の今後の方策等
今後の取組
現行で適正である