...

高齢者の読解と学習を支援する教材表現

by user

on
Category: Documents
4

views

Report

Comments

Transcript

高齢者の読解と学習を支援する教材表現
日心第71回大会 (2007)
高齢者の読解と学習を支援する教材表現
―評定値からみた標識化様式の効果―
山本博樹
(大阪学院大学)
Key words: 高齢者,読解と学習,教材表現
目的
義務教育を終えた後も生涯続く主体的な学習は,教材の読
解を通じた学習によることが多い。そのため,教材の読解や
学習を支援する教材表現とはどのようなものかを特に高齢者
について考えることは学習支援のニ-ズの叶う。これまで,
山本・島田 (2007) は,教材表現技法の一つである標識化の認
知加齢メカニズムを示す中で,標識化の明示化のレベルが有
効であることを示した。ただ,見出しによる標識化を例にと
っても,それは,文字サイズ,下線,インデントなどと多彩
な様式で実現されており,どの様式が高齢者の読解と学習に
有効かは不明である。そこで本研究は,「携帯電話を使った
119 番電話のかけ方」について説明する教材 (説明文) を題
材にして,見出しによる標識化の様式を操作し,読解につい
ての指標として「わかりやすさ」を,学習についての指標と
して「電話のかけやすさ」をとり,7 段階評定をさせた。
方法
実験参加者:高齢者90人 (平均70.1歳) と比較対象として若
齢者90人 (大学生平均21.2歳) 。
実験材料:「携帯電話を使った119番電話のかけ方」につい
て10の手順文からなる説明書。3つの上位手順(落ちついて確
認する,119番にダイヤルする,指令員と通話する)を見出し
として挿入する際,付与される文字サイズ,下線,インデン
トの有無を操作し,①見出し無し条件 ,②見出しのみ条件,
③見出し+文字サイズ条件,④見出し+下線条件,⑤見出し
+インデント条件を設定した。これ以外の文言は同一。各文
の1文あたりの文字数は平均27.8字。
手続き:上記 5 種の説明書を提示し,「わかりやすさ」と「か
られた一方で,若齢者では,「見出し無し」<「見出しのみ」
=「見出し+インデント」<「見出し+下線」<「見出し+
文字サイズ」となった。
考察
以上の分析から,「わかりやすさ」と「かけやすさ」が年
齢と標識化の様式による影響を受ける一方で,年齢に関わら
ず,「見出し+文字サイズ」の評定値が「わかりやすさ」と
「かけやすさ」でともに最も高かった。「見出し+文字サイ
ズ」という様式で上位構造性を明示化した教材表現が読解と
学習の両面を支援することが示された。
なお,高齢者の結果に絞り,他の様式についても検討を進
めると,以下の3点が示された。
① 読解・学習でともに,
「見出し+文字サイズ」が最高点で,
「見出し+下線」が次に続く。
② 読解・学習でともに,「見出しのみ」と「見出し+インデ
ント」で差が無い(若齢者では読解のみで差)。
③ 読解では「見出し無し」より「見出しのみ」が高いが学
習では差が無い。
標識化様式
見出し+文字サイズ
見出し+下線
見出し+インデント
見出しのみ
高齢者
大学生
見出し無し
0
1
2
3
4
5
6
評定値
けやすさ」について 7 段階評定を求めた(例,非常にわかり
Figure1
「わかりやすさ」の評定値
Figure1 「わかりやすさ」の評定値
にくい~非常にわかりやすい)。閲覧順序,閲覧の繰り返し,
評定の修正を自由にできるようにした。
結果
1.読解を支援するテキストデザイン
「わかりやすさ」の評定平均値について (Figure1),年齢
(2) ×材料 (5) の分散分析を行ったところ,年齢と材料の主
効果と交互作用が有意であった (F(4,712)=11.84, p<.01)。
単純主効果の検定とLSD法による多重比較の結果から,年齢差
が認められ,高齢者では,おおむね,「見出し無し」<「見
出しのみ」=「見出し+インデント」=「見出し+下線」<
「見出し+文字サイズ」の順に有意差が認められた一方で,
若齢者では,「見出し無し」<「見出しのみ」<「見出し+
インデント」<「見出し+下線」<「見出し+文字サイズ」
となった。
2.学習を支援するテキストデザイン
「かけやすさ」の評定平均値について(Figure2),同様の分
散分析を行ったところ,年齢と材料の主効果,ならびに交互
作用が有意であった (F(4,712)=6.71, p<.01)。同様の分析結
果から,年齢差が認められ,高齢者では,おおむね,「見出
し無し」=「見出しのみ」=「見出し+インデント」<「見
出し+下線」<「見出し+文字サイズ」の順に有意差が認め
標識化様式
見出し+文字サイズ
見出し+下線
見出し+インデント
高齢者
大学生
見出しのみ
見出し無し
0
Figure2
1
2
3
4
5
6
評定値
「かけやすさ」の評定値
Figure2 「かけやすさ」の評定値
付記
本研究は,平成 18 年度~20 年度科学研究費補助金 (基
盤(C):課題番号 18530529) の助成を受けた。分析時に貴重
なご意見を頂いた島田英昭さん(産総研)に感謝したい。
(YAMAMOTO, Hiroki)
Fly UP