Comments
Description
Transcript
報告書はこちら - 一般財団法人日本森林林業振興会
平成27年度 インドネシア・バリ島におけるマングローブ人工造林地 林分プロファイル調査報告書 平成28年6月 一般財団法人 日本森林林業振興会 青森支部 目 次 執筆者 Ⅰ 調査の概要 1.はじめに 2.インドネシア科学院生物研究センターとの協力 3.調査対象地 4.マングローブ人工林に係る経緯 5.プロファイル調査の概要と考察 6.調査の成果 Ⅱ 日本チーム報告書 1.和文報告書 2.英文報告書 インドネシアチーム報告書 1.インドネシア語報告書 2.インドネシア語報告書の和訳 頁 伊藤文彦 1 1~2 2~3 3 4~7 7~8 田淵隆一 9~20 21~32 Ⅲ ( 参考 ) Suhardjono 宮川秀樹 33~90 91~105 Letter of Agreement between Japan Forest Foundation and Research Center for Biology Indonesian Institute of Sciences 106~113 Ⅰ 調査の概要 1.はじめに (一財)日本森林林業振興会は、公益目的支出計画に基づき行う実施事業の 一分野に海外における森林整備を掲げ、平成22年度以降ベトナムや中国にお いて、地球温暖化防止対策としての二酸化炭素の固定等に貢献するための森林 造成に取り組んできている。 本調査は、森林造成を直接行う以外にも地球的規模での造林推進に貢献する 取組として、技術的なデータ蓄積の乏しいマングローブ人工林に目を向け、植 栽後20~22年経過したマングローブ林の林分構造の把握、蓄積量の推定、 成長量と立地条件との関係分析等を試みたものである。 なお、青森支部が本調査を実施した経緯としては、当支部が実施事業の一つ として東日本大震災による海岸マツ林の津波被害に関する調査活動への支援等 を通じて、従来から密接な関係にある民間研究機関との情報・意見交換の中で 本調査案件が俎上に上ったことによる。日本の海外技術協力により 20 年前に造 成したマングローブ人工林であって最近調査されておらずフォローの必要があ ること、マングローブの人工林としては世界的にも稀な成功事例でありデータ 収集の価値が十分にあることなどから、実施事業として取り組むこととした。 また、その実施方法について海外協力関係者等に当たったところ、相手国と の円滑な折衝を期待するならば、当支部自体が実施主体となるべきとのアドバ イスを踏まえ、趣旨に賛同する研究者、専門家の協力を得つつ、当支部がコー ディネーターとなって調査を実施することとしたものである。 2.インドネシア科学院生物研究センターとの協力 一般的に、熱帯林を有する資源国は希少な生物資源及びその遺伝情報等の国 外流出への懸念が強く、インドネシアにおいても、外国人が自ら行う調査・研 究はもとより、外国人がイ国の国内組織や研究者との共同研究の場合でも許可 制を強化する傾向にあり、当該許可を得るまで長期間と多大な労力を要するこ とが知られている。 このため、本調査の意味と必要性について理解を得ることが前提となるため、 JICA の技術協力を通じて培われた人的ネットワークのあるカウンターパート機 関であるインドネシア科学院(LIPI)の傘下にある生物研究センター(RCB)に働 きかけを行い、LIPI 自ら主体的に本調査に取り組むことを提案した。メール文 書による事前交渉を重ねた結果、LIPI が実施主体となること、日本側が経費の 負担とともに調査実施上のアドバイスを行うこと、収集データは双方の共有と することで合意に至り、その合意内容を協定書(Letter of Agreement)として 1 交換した。RCB 所長の Witjaksono 博士の本件に対する理解ある対応に感謝申し 上げる。 その結果、2016 年 3 月中旬、マングローブ生態学者の Suhardjono 氏をリーダ ーとするインドネシア・チームが派遣され、短期間でありながらも日本チーム と連携を取りながら調査を無事終了させることができた。 ◆ インドネシア・チーム スハルジョノ(インドネシア・チーム団長) :マングローブ生態学者、LIPI クスマ・ラマワティ・S・フート:研究者、LIPI ウジャン・ハピッド:技術者、LIPI ◆ 日本チーム 伊藤文彦(日本チーム団長):(一財)日本森林林業振興会青森支部長 宮川秀樹:元 JICA 専門家(保全地域における生態系保全のための 荒廃地回復能力向上プロジェクト) 田淵隆一:国立研究開発法人 森林総合研究所(FFPRI)企画部研究専門員 農学博士 専門分野: 森林生態学;湿地林生態;持続的森林資源利用 3.調査対象地 Ⅴ Ⅳ Ⅱ Ⅲ Ⅰ 附図-1. Bali, Benoa 湾岸 Block 配置 写真左下隅がデンパサール国際空港 2 調査対象地は、インドネシア・バリ島において旧 JICA プロジェクト(後述) の実施中に植栽された約 500 の林分からなる延べ約 200ha のマングローブ人 工林で、デンパサール国際空港の東側にあるベノア湾北岸の海岸線約 7km に わたって 5 ブロックに分かれて所在する。現状では、林冠は閉鎖し、良好な 樹高成長が見られるなど、現存するマングローブ人工林としては世界的にも 希少な存在となっている。 このうち、調査地は、後述の通り、1994~96 年の間に植栽された BlockⅡ とⅢから選定した。 4.マングローブ人工林に係る経緯 インドネシアでは、1980 年にエビトロール漁が禁止され、1984~89 年の第 4 次 5 ケ年計画においては、ジャワ島以外の島に 10 万ヘクタールの養殖池を造成 する計画が推進された。 しかし、エビに蔓延するウイルス性の病気などから1つのタンバックは 5~10 年で放棄され、次々と新たなマングローブ林を求めて開発が進んだ結果、タン バック跡の放棄地が各地に広がっていった。 これらを復旧するための技術開発を目的として、1992~99 年にかけて JICA の 協力により「マングローブ林資源保全開発現地実証調査」が実施された。 その後、実証調査で開発された植林技術及び知見をインドネシア全体に普及 することを目標とした「マングローブ情報センター計画プロジェクト」が 2001 ~2004 年に実施され、さらに、2011~2014 年には「マングローブ生態系保全と 持続的な利用の ASEAN 地域における展開プロジェクト」のモデルサイトとして 利用された。 また、当該人工林サイトを管理していたマングローブ管理センター(MMC-Ⅰ) は、2007 年 2 月に林業省所管の正式な行政機関となっていたが、2014 年 10 月 に就任したジョコ・ウィドド大統領により林業省は環境省と統合され、当該地 はバリ州政府に移管された。現在は、バリ州林業局の4支所の1つがバリ・グ ラライ大規模森林公園(Taman Hutan Raya, Bali)として管理している。 インドネシアは、国土の約2/3に当たる 1 億 2,300 万 ha(FAO,2010,Global Forest Resources Assessment によれば約 94 百万 ha)が森林で覆われており、 森林は、保全林、保護林、生産林に区分されている。 そのうち、マングローブ林は約 380 万 ha あるものの、約 100 万 ha は荒廃状 態にあるとされ、現在、マングローブ林は間伐を含め一切の伐採が禁じられる 保全林に位置付けられている。 3 5.プロファイル調査の概要と考察 以下に、現地調査全般にわたって指導、助言を頂いた田淵博士による報告書 (Ⅱ 報告書)を要約、抜粋して、調査の概要を紹介するが、詳しくは同報告書 を参照されたい。 なお、本調査は少人数、短期間といった制約等から調査箇所が少なく、サン プルとなった個体数も少数であり、以下のデータ分析、考察とも、断定ではな く、あくまでも迅速評価による傾向値、暫定的なものでありることに留意頂き たい。 (1) 調査箇所の選定、留意事項等 調査箇所の選定については、Ⅰ~Ⅴのブロックにわたる約 500 区画の林小班 から、 当初の立地条件データや、JICA から派遣された短期専門家による 2005 年、 2009 年の調査データを参考に、Google Earth を活用して調査候補箇所として 30 箇所を選定した。 実際の調査では、タンバックを区画していたかつての土手が崩壊し、満潮の 時間帯に往来できなくなるなど徒歩によるアクセス上の制約、限られた調査期 間等のため、調査候補箇所として用意していた 30 箇所のうち、計測できたのは 14 箇所に止まった。 留意事項は、JICA プロジェクトの実施時に最も高頻度で採用されたのが ① 2m×2m 間隔(2,500 本/ha)での植栽方法であったこと、成長比較の観点から ② 林齢の近い林分として 1994~96 年植栽の林分としたこと、また、立地環境差に よる影響の有無を検討するため、③ 冠水が浅い箇所から深い箇所(地盤の高い 箇所~低い箇所)までカバーされるようにしたことであった。 附図-2 Block Ⅱ、Ⅲ林小班図 赤丸〇は調査林分位置 4 (2) 調査方法と測定項目 2m×2m 間隔の列状植栽であるため、隣合う2列について往復で 30~40 本ずつ を対象に、樹種(spp)、生存/枯死を確認し、生存木の支柱根高(HR)、支柱根 から 30cm 上部での幹直径(D)、そのうち約 10 個体については、最大幹(通常 は複数に分岐)の樹高(H)及び生枝下高(HB)を測定した。(図参照) フタバナヒルギ(Rhizophora apiculata) オオバヒルギ(Rhizophora mucronata) 以下、Rhizophora apiculata(フタバナヒルギ)の略を Ra、 Rhizophora mucronata(オオバヒルギ)の略を Rm と表示する (3) 現況調査の結果と考察 ① 生存率 ・・・生存率は45~80%の範囲にあり、また、満潮時の冠水深が80~ 110cm の範囲で生存率が高く、この範囲が植栽適地と考えられる。 5 ② 直径と樹高 ・・・14プロットの林分のそれぞれの最大幹直径は13~18cm、また、 それぞれの最大樹高は15~18mの範囲に入るものと見られる。 林分ごとの幹直径(cm: 横軸)と樹高(縦軸: m)の関係 グラフ上部は林分及び Block-Tambak の番号 6 ③ 林分の断面積合計(Basal Area m2/ha) ・・・17~54m2/ha と東南アジア周辺国の再生林のデータと比べ、 値の大きな林分も見られ、疎植された人工林に起因するとも考え られる。 ④ 現存量(地上根重を加えた地上部重 ton/ha)の推定値 ・・・調査地が小面積のため推定値が過大となり得ることを前提と するが、暫定的には1994年に植栽されたオオバヒルギの 7林分でも、140~470ton/ha と大きな開きが見られた。 これからは、冠水深の違いが植栽木の成長と林分発達に影響 している可能性が大きいものと考察される。 2016 年時点の立木密度と地上部現存量の関係 6.調査の成果 植栽後約 20 年を経過して現存するマングローブ人工林としては世界的にも希 少である上、林齢や植栽時の状況も明らかであることから、その基本的なデー タを把握するとともに、造林適地の判断に役立つ目安となる指標を求めること を本調査の目的としていたところ、一定の成果が得られたものと考える。 冠水深が80~110cm の範囲で植栽木の生存率が高く、この範囲がこの地 域での植栽適地と考えられること、また、冠水深の違いにより、1994 年植栽の オオバヒルギの 7 林分の現存量に140~470ton/ha と大きな開きが見られ ることから、二酸化炭素を固定して林分のバイオマス量を増やす観点からは、 冠水深に着目した植栽地の選定を行うべきと考える。 7 これまで、マングローブでは天然林や再生林についての調査が一般的であっ たが、海岸や河口汽水域で破壊されたマングローブ林を再生し、バイオマスの 増大を図ることは、インドネシアのみならず、東南アジア周辺国にとっても地 球温暖化防止対策として重要な課題であり、本調査から得られた人工林の成長 に関する知見を広く提供するととしたい。 8 Ⅱ 日本チーム報告書 田淵隆一 農学博士 国立研究開発法人 森林総合研究所 企画部研究専門員 1.和文報告書 (1) はじめに 熱帯、亜熱帯域の海岸や河口汽水域に広がるかけがえのない生態系であるマ ングローブは、沿岸住民にとって様々なインセンティブを発揮して生計を支え ている。このマングローブはそのアクセスの良さと平坦な地形により、過去お よそ半世紀の間に多くが破壊され、他の農耕地、住宅地、港湾施設や養魚・エ ビ養殖池など様々な土地利用形態へと変換されてきた。この土地利用変換は未 だに進行中であり、マングローブ林の生産力回復は沿岸住民のセーフガードと して基本的な重要性を持つ。 この脅威に立ち向かうため、インドネシア林業省と JICA はバリ州とその周辺 において 1990 年代前半からマングローブ林の植林による再生技術の開発を目的 とした共同プロジェクトを開始し、後継プロジェクトの時期を含めておよそ 20 年間のプロジェクト期間中に約 200ha の植林地が造成された。プロジェクト期 間中に開発された植林技術は有益かつ実用的なものであり、インドネシアの広 い地域でのマングローブ再生に貢献してきた。しかしながらこれら植栽林分の 生産力とそこからの生産物のポテンシャルについては植林地の若さもあり、こ れまで評価に至っていない。 プロジェクト期間に造成された林分の多くは 2016 年時点で約 20 年生に達し、 その多くは成林し背が高く林冠も閉鎖したものとして 10 年以上育ってきている。 そこで植栽時の立地環境条件と林分の発達程度になんらかの明瞭な関係がみ られるのかを明らかにすることをめざして今回の林分プロファイル調査を実施 した。20 年生程度の林での生産力を集めて森林造成計画の基本情報を提供する とともに、なんらかの立地環境と成長との因果関係の有無を明らかにし、将来 他地域で行われる植林事業への貢献を期待する試みである。 (2) 材料 植栽後 20〜22 年経過した Rhizophora mucronata 及び Rhizophora apiculata 林分の林分構造と生産力についての迅速評価を行った。 林分造成はかつて海岸のマングローブ林を伐採し造成された養魚池の放棄跡 地に行われたものである。附図-1、2 にはⅠ~Ⅴ各ブロック配置と養殖池 (Tambak)跡植林地の林小班位置図(照井作図)を示した。 9 今回の評価には、BlockⅡ及びⅢから 1990 年代のプロジェクト実施時に最も 頻度高く採用された 2m×2m 間隔(2,500 本/ha)での植栽地であり、植栽年が 1994、1995 及び 1996 年と林齢が近い林分を成長比較のため、かつアクセスの良 さを考慮し、対象として選定した。 林分間には汀線側から陸側へかけての地盤高勾配、あるいは潮の入り込む水 路との位置関係などが反映されて満潮時の冠水深に最大1m 近い差(調査林分で は冠水深 54cm~140cm)が見られる。調査林分選定にあたってはまた立地環境差 による影響の有無を検討するため、冠水が浅い箇所から深い箇所(地盤の高い 箇所〜低い箇所)までの広い範囲から対象を求めることに留意した。 対象林分の林況及び 1990 年代初期に測定された冠水深(cm)を表—1に示す。 以下では下表左端の Plot No.を林分番号として用いる。 表-1 調査林分の林況及び環境のパラメータ 幹断面積合計(cm2/本) 幹直径(cm) Pl ot No. 調査順 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 LIPI報告書 養殖池 による Bl ock-No. 林分No. 6 12 4 3 8 7 2 8 9 1 11 10 13 30 2-70 2-72 2-17 2-28 2-29 2-30 2-39 3-17 3-29 3-30 2-36a 2-36b 2-7 2-15 植栽年度 1994 1996 1994 1994 1994 1994 1994 1994 1995 1994 1996 1994 1994 1995 2016年の 林齢 樹種 22 20 22 22 22 22 22 22 21 22 20 22 22 21 Rm Rm Rm Rm Rm Rm Rm Rm Rm Ra Rm Rm Ra Rm * 生存率 0.57 0.57 0.63 0.75 0.60 0.68 0.75 0.80 0.73 0.45 0.75 0.80 0.68 0.63 立木密度 (本/ha ) 1,417 1,417 1,583 1,875 1,500 1,688 1,875 2,000 1,813 1,125 1,875 2,000 1,688 1,563 幹密度 (本/ha ) 2,250 4,000 2,667 5,875 4,125 2,625 3,313 5,188 3,938 2,625 9,265 4,063 3,000 3,875 満潮時 冠水深 (cm) 140 104 92 80 54 64 100 94 55 70 114 114 104 94 林分断面 積合計 平均値 最大値 最小値 平均値 最大値 最小値 (m2 ) 28.3 28.3 17.4 54.5 48.8 31.3 49.1 44 41.3 23.2 66.1 36.4 27.8 31.2 13.3 9.2 8.7 10.4 12.0 12.0 12.9 10.2 11.3 8.5 8.9 10.2 10.6 9.8 17.5 13.8 11.8 4.3 17.1 17.0 19.8 13.7 16.0 14.8 14.0 17.0 15.2 15.5 8.2 4.0 4.5 16.1 6.0 6.8 6.4 4.2 4.8 4.0 4.5 3.7 4.8 4.5 216 194 99 291 296 164 244 209 201 126 348 172 155 189 358 304 318 95 922 374 604 442 636 366 636 407 316 395 71 55 37 1076 66 41 108 41 53 30 151 66 44 36 想定幹径 (cm) 16.6 15.7 11.2 19.3 19.4 14.4 17.6 16.3 16.0 12.7 21.0 14.8 14.1 15.5 * Ra: Rhizophora apiculata , Rm: Rhizophora mucronata (3) 調査方法 各林分は一定間隔で列状に植栽されている。林分構造調査では林縁効果の影 響を避けるため、養魚池跡の土手から1〜2本分林内に入った箇所の植栽木か ら隣会う2植栽列について列沿いにそれぞれ 15 あるいは 20 本分(30〜40m の距 離に相当)の個体のサイズ測定を行った。生存率を求めるため位置から判断して 欠損した枯死木も上記測定本数として数えた。測定結果を面積当たりの値への 変換にあたっては、植栽間隔 2m×2m を考慮し、1 個体(枯死木分も含めて)当 り 4m2 を占めているものとして換算した。 調査では個体毎に以下の項目を確認/測定した。樹種(spp)、生存/枯死状況、 支柱根高(HR)、支柱根から 30cm 上部での幹直径(D)(測定位置より下部で幹が 分岐している場合はそれぞれの幹について)及び 10 個体程度について個体内の 最大幹の樹高(H)及びその生枝下高(HB)を求めた。 ヒルギ科のうち Rhizophora(ヤエヤマヒルギ)属樹種はタコ足に擬される支 10 柱根を発達させる。本属樹種は支柱根の直上で多幹に分岐することがある。今 回の植栽地では Rhizophora mucronata、Rh. apiculata 両樹種とも多幹に株立 ちするものが多く見られた。この傾向は2m 間隔植えなど植栽密度が低い林分で より明らかであった(Tabuchi 2005: 短期専門家報告)。 天然生林では幹分かれ個体も稀にはあるものの、多幹な株は更新初期の高密 な状況で生育する間に複数個体が癒着することで成立したものが多い。このた め天然生林ではそれぞれの幹を個体として扱い重量推定を行う。これに対して 植林地で観察される多幹は幹が分岐することで生じたものであり、個体重推定 にあたっては複数の幹を持つものでも複数個体の集合としてではなく、少なく とも分岐した部分より下部は一個体として取扱うべきである。 分岐した複数幹から個体当りの幹サイズを得るため、個体当りの幹断面積合計 に等しい断面積を与える直径を想定し、これによる値を tree base による推定 値とした(1 式)。 n D D 2 i i ---(1) また分岐した幹ごとに算出したものを stem base の値とした。 分岐個所より上部の幹、枝、葉などの器官重についてはそれぞれの幹直径と 樹高(直径—樹高関係からの推定値を含む)をもとに Komiyama et al. (1988) あるいは Komiyama et al.(2005)のアロメトリにより推定した。なお支柱根(及 び全根)重推定にあたっては、上式による個体当たりの幹直径を想定して地上根 (あるいは全根)重推定のための上記アロメトリをそれぞれ適用した。マング ローブ樹種の個体重推定のためのアロメトリとして LIPI は幹直径から幹+枝+ 葉の支柱根から上部の重量と、地上根と地下根両者を含む総根重とを推定する Komiyama (2005)の他に、Ong et al.(2004)ならびにインドネシア林業省版など も用いている。今回はこれらのアロメトリによる推定値の比較も試みた。 (4)結果・考察 ① 生存率 迅速調査から得た 14 林分の生存率は 0.45~0.80 の範囲内にあった。環境パ ラメータとして用いた満潮時の冠水深と生存率の関係を図-1 に示した。 11 1994 年植栽の Rhizophora mucronata8林分についてみると冠水深でおよそ 80 ~110cm の範囲に生存率の高い部分がみられ、その両側では低い値を示した。点 数が少ないため明瞭ではないが、Rhizohora apiculata でもこの範囲内の林分で より高い生存率を示した。これら両樹種にとっての適地がこの範囲内にあるの かもしれない。 ② 個体当り幹数 個体当たりの分岐した幹本数は林分ごとの値で 1.8~4.9 本、林縁木を含んで しまった林分の値を除くと 1.8~3.1 本であった。このうち Ra 林の個体当たり 幹本数は 1.8 と 2.1 である。マングローブ樹種は開放された場所に流れ着き更 新するため、初期段階では極めて高密度の群落を形成することが多い。このた め天然林では複数個体が癒着した株を除くと高密度の時期の競争を経ているた め複数幹を保つ個体は希である。 今回の調査林分は 2m 間隔と天然林と比較して極めて低密度で生育を開始して いる。10 年生当時(2005 年)の密度試験地での観察結果では 2m✕2m 植栽林分 での平均個体当たり幹本数は 4.1 本で、植栽密度が高いほど幹の分岐数は低く なり 0.5m✕0.5m では単幹個体のみであった。 密度が低く利用可能な空間があるほど多くの幹を分岐させている(次頁 図 -2 上)。また個体当たりの想定直径(あるいは断面積合計)と分岐した幹本数と の間には正相関が認められている(図-2 中)。 今回の値からは 2m✕2m 植栽林分では 20 年生以上の林齢に達しても幹数はあ まり減少しておらず、密度効果は明瞭ではない(図-2 下)。 12 図-2 2005 年及び 2016 年時点での密度~個体当たり幹本数の関係 (2005 年のデータは密度試験区のもの) 上図:2005 年の密度と個体当たり幹本数 中図:2016 年の個体サイズと個体当たり幹本数 下図:2016 年の密度と個体当たり幹本数 13 ③ サイズ構造 ○ 直径〜樹高関係 樹高と幹直径の関係を林分毎に図-3 に示す。直径の偏りが見られるなど標本 としてやや不十分なものもあるが、重み付けのある最小自乗法を用い、各林分 での暫定的な直径-樹高曲線を決定した(表-2)。 パラメータとして樹高を必要とするアロメトリ(Komiyama et al. 1988 及び林 業省版)を適用するためである。林分毎の D-H 関係式を表-2 に、式から得られた 曲線を林分間で比較したのが図-3 である。 林分毎の最大幹直径は 13~18cm の、また林分の推定最大樹高を求めると 15 ~18m の範囲内にみられるものが多い。BA(あるいは AGB)とこれら最大直径(ま たは最大樹高)との間には明瞭な関係は認められなかった。 ○ 直径頻度分布 幹及び株立ちした個体のサイズ構造を直径及び想定直径の頻度分布で示す (図-5)。両者ともほぼ一山型の正規的な分布パターンをとった。一斉人工林的 な分布型が 20 年以上経過した時点でも明瞭である。 図-3 林分ごとの幹直径(cm: 横軸)と樹高(縦軸: m)の関係 グラフ上部は林分及び Block-Tambak の番号 14 25.0 1 20.0 2 H (m) 3 4 15.0 5 6 10.0 7 8 9 5.0 10 11 0.0 12 0 10 20 30 40 D (cm) 図-4 13 14 林分毎の暫定 D-H 曲線 表-2 林分ごとの暫定 D-H 式 Block-Tambak No.の後の Ra は R. apiculata 林、95、96 は 1994 以外の 植栽年を示す Plot No. Block-Tambak 1 2-70 H = 1 2 2-72 96 3 2-17 H = 1 4 2-28 H = 1 5 2-29 H = 1 6 2-30 H = 1 7 2-39 H = 1 8 3-17 H = 1 9 3-29 95 10 3-30 Ra 11 2-36a 96 H = 1 12 2-36b 94 H = 1 13 2-7 Ra 14 2-15 95 暫定 D-H 式 / (0.07 / D + 1 / 16.74) H = 1 / (0.29 / D1.5 + 1 / 15.7) / (0.03 / D + 1 / 14.53) / (0.11 / D + 1 / 16.98) / (0.15 / D + 1 / 19.83) / (0.15 / D + 1 / 18.35) / (0.18 / D + 1 / 19.74) / (0.05 / D + 1 / 15.65) H = 1 / (0.11 / D + 1 / 17.32) H = 1 / (1.83 / D2 + 1 / 18.26) / (0.21 / D + 1 / 17.15) / (2.83 / D2 + 1 / 22.06) H = 1 / (0.07 / D + 1 / 19.09) H = 1 /( 0.22 / D + 1 / 22.59) 15 ○ 林分の断面積合計 林分当たりの断面積合計(BA: Basal Area m2/ha) は Plot3 の 17.4 が最小であ り、最大値 54.5 を示した Plot4 との間に 27.1m2 もの大きな開きがあった(Plot11 の値 66.1 は調査面積が狭いので除外)。 南タイ東岸の 20 年生再生林で 29~36 m2、(Kongsanchai 1988)、マレーシア半 島部西岸の Merbok マングローブで 19 年生の再生林で 21.4、南タイ西岸 Ranong 県 Suksamran の Rhizophora が優占する 20 年生程度の再生マングローブ林で 25 ~33 程度であった(Tabuchi et al. 2013)のと比較して大きなものがみられる。 Ha 当たり 40 m2 を超えるような大きな BA を持つに至ることは疎植された人 工林の性質なのかもしれない。 図-5 各林分の直径頻度分布 白抜き:幹直径、塗り潰し:断面積合計から推定した個体想定直径 16 ○ 現存量推定値 供試木の個体重を 4 種のアロメトリにより推定し、林分当たりの現存量を求 め表-3 に示した。アロメトリ適用にあたっては各幹毎に算出した stem base と (1)式でもとめた個体サイズによる tree base の両値を併記した(林業省式 は stem base のみ)。なお Komiyama et al. (2005)の、stem 及び tree base の 推定値は地上部現存量の他に根量は地上と地下を含む全木の値として示した。 これ以外の他アロメトリによる推定値は地上部現存量(含地上根)のみである。 No.11 林分 (BlockⅡ-36a 小班)では、林分が小さな島状に孤立していたた め調査面積が 0.0064ha(枯死木も含めて 16 個体分)と狭く、過大値を与えてい る。これを除く 13 林分では、林業省式でわずかに低い値をとるものが多いが、 全木現存量である Komiyama et al.(2005)の値以外ではアロメトリ間で顕著に大 きな差は認められない。このため以下では現存量を議論するにあたっては樹高 もパラメータに加えた Komiyama et al.(1988)のアロメトリを用い、stem base による幹+枝+葉+花・果実の重量に個体当たりの tree base による地上根重を加 えた地上部重(AGB: Above Ground Biomass)を基にした推定値により立地環境 の影響などを検討する。 迅速評価による小面積のため過大となる可能性が高い値ではあるが、AGB には 特に過大と見込まれる No.11 を除く 13 林分の間でも 120~470 ton/ha 台(BAで は 17.4~54.5)と約 350ton にも及ぶ大きな幅がみられ、同一林齢の 1994 年植 栽 Rhizophora mucronata 7 林分中でも AGB で 140~470 ton/ha 台の開きがあ った。 表-3 アロメトリ別現存量推定値 (単位: ton/ha) Plot No. Komiyama 2005 Ong et al2004 林業省 Komiyama 1988 Base stem tree stem tree stem stem tree 1 350.8 356.8 293.6 297.9 251.6 280.2 281.7 2 270.8 296.5 224.1 238.1 194.6 223.8 235.0 3 162.3 162.9 134.0 135.4 125.0 144.3 144.7 4 551.0 573.7 458.3 476.5 414.8 469.8 473.3 5 512.3 532.8 427.6 445.2 381.8 428.2 435.8 6 329.2 334.6 274.8 278.3 237.0 266.1 267.4 7 535.1 547.6 448.0 458.0 386.3 429.6 432.5 8 430.4 446.2 357.0 368.5 314.0 359.0 363.6 9 424.3 438.7 353.4 365.0 315.7 355.9 358.8 10 152.8 158.3 126.3 130.1 109.6 126.3 127.9 11 641.0 675.5 530.1 560.0 456.6 525.8 530.7 12 368.7 377.3 306.7 312.5 283.0 320.0 326.5 13 277.5 283.5 230.6 234.4 214.9 243.5 245.9 14 306.7 318.5 254.4 262.5 227.8 259.6 264.5 注: Base: stem(幹)または tree(個体)当たり推定値 17 ○ 冠水深(地盤高)が林分生産力に及ぼす影響 図-6 に冠水深と幹の断面積合計(BA:m2/ha)との関係を示した。1994 年植栽 林に低い値を示す点が数点見られるが、プロットされた点がおおよそのポテン シャルな上限値を示すとみなすならば、冠水深がおよそ 80cm より深くなるとB Aの低下傾向が伺える。同程度の冠水深でも 1995 年植栽林分や 1994 年植栽で も Rhizophora apiculata 林分ではやや小さい値を示しているが、林齢や樹種間 差を反映するものかどうかの判定にはデータ不足である。また 1996 年植栽のう ち 1 林分で BA が 66.1 と極めて高い値をとった(tambak 2-36a)が、これは測 定箇所が小さな島状に孤立していたため小面積分のデータのみにより算出した ため過大値となったとみられる。 図-6 冠水深と幹断面積合計(BA)の関係 図-7 には立木密度と地上部現存量(AGB)の関係を示した。 図-7 2016 年時点の立木密度と地上部現存量の関係 図-7 からは、明瞭でないながらも生存率が高く立木密度が高い林分ほど大き い AGB を持つ傾向が伺える。通常閉鎖林分では林分発達による AGB 増加につれ て密度は減少していくが、今回はそれと異なる結果を得た。 18 これら林分の初期植栽密度(2m 間隔植栽:2,500 本/ha)でもすでに林冠は閉 鎖し、個体内の枯死幹や近年に枯死した個体が残存しているなど、部分的には 競争-密度効果が働いていることは明らかであるが、競争は AGB に明瞭には反映 されていないように見える。植栽後初期段階での枯死による本数減が 20~22 年 生に達しても未だに強く影響しているのかもしれない。 ⑤ おわりに Bali、Benoa 湾プロジェクトサイトの養魚池跡地でのマングローブ植林では 20 年以上を経過した 2016 年時点で最小で ha 当たり 140 ton 台、最大で 470 ton 台の現存量を示した。林分間差は極めて大きく、相対地盤高差がもたらす冠水 深の違いが植栽木の成長と林分発達に影響している可能性は高い。 一方立木密度と現存量との間に強い正相関が見られることから、疎植された 各林分ではまだ密度効果は十分に発現するに至っていない。養魚池跡での水の 流れや冠水パターンなど、微地形により植栽後の初期段階で生じた局所的な生 存状況の違いが 20 年ほど経過してもなお強く影響している可能性が高い。 なお林分センサスはある十分な面積の調査区を設定して実施することが多い が、人的・時間的制約から今回は限られた個体数を対象とした迅速評価による 林分構造のプロファイル把握と林分間比較に留まり、現存量などの推定値も暫 定的なものである。このような林齢や植栽時の状況が明らかな貴重なマングロ ーブ植林地の成長や炭素蓄積量についての情報を将来広く東南アジア各地で活 用していくためには、より多点かつ面的なデータ集積が今後の課題である。 なお植栽林分を囲む土手は実証調査プロジェクト終了後 15 年以上放置された 状態であり、旧サイト陸側では宅地化が進んだため植栽地への通行が困難にな った箇所も多く、今回徒歩でアクセスできた林分は極めて限られた。また恒常 的な踏圧を免れたことによりカニ穴が多数生成され、穴を通じて浸透し易くな った潮の影響を受けて土手は緩み崩壊個所が多出している。より自然な状態へ の迅速な回復のためには生物活動による環境改変効果は無視できない。生物活 動の活用方法の検討は有益である。 引用文献 アロメトリ出典 *Komiyama A., S. Poiungparn and S. Kato. (2005): Common allometric equation for estimating the tree weight of mangroves. Journal of Tropical Ecoloby 2005 21: 471-477 *.E. Onga,*, W.K. Gonga, C.H. Wong. (2004): Allometry and partitioning of the mangrove, Rhizophora apiculataForest. Ecology and Management. 188. 395–408 19 *Badan Pengembangan dan Penelitian Kehutanan(林業研究開発庁). (2013): Pedoman Penggunaan Model Alometrik untuk Pendugaan Biomassa dan Stok Karbon Hutan di Indonesia. Pusat Penelitian dan Pengembangan dan Rehabilitasi, Badan Penelitian dan Pengembangan Kehutanan Kementerian Kehutanan. Bogor *Akira Komiyama*, Hitoshi Moriya, Suhardjono Praroatmodjo, Takeshi Toma and Kazuhiko Ogino (1988): Allometry and partitioning of the mangrove, Rhizophora apiculate 2. Prillnry Productivity of Mangrove Forest. 97-106. in BIOLOGICAL SYSTEM OF MANGROVES: A REPORT OF EAST INDONESiAN MANGROVE EXPEDiTION 1986. KAZUHIKO OGINO and MITSUO CHIHARA eds. MARCH (1988) EHIME UNIVERSITY. Kongsanchai J. (1988) : Forest ecological study of mangrove silviculture. PhD dissertation, Kyoto University, Japan. Ryuichi TABUCHI, Sarayudh BUNYAVEJCHEWIN and Pipat PATANAPONPAIBOON (2013): Development of mangrove stands in Southeast Asia -With special reference to the west coast of the Malay Peninsula-. Global Environmental Research. Vol. 17 No.2 215-221. 20 2.英文報告書 Introduction Mangrove forests wrapping coastal lines and expanding at the brackish estuaries are among the very important ecosystems in the tropics and sub-tropics as sustaining livelihood of coastal residents with offering various incentives. In about past half centuries, mangroves in the world have been destroyed and converted into other land use e.g. agricultural lands, housing estates, fish or shrimp ponds and harbor facilities due to its flat and access easy habitat. The threat of deforestation still is lasting and assistance is required to renovate mangrove’s productivity as the key safeguard of coastal residents. Indonesian Ministry of Forestry and Japan International Cooperation Agency (JICA) had therefore launched on the joint project to develop the sound silviculture methods to rehabilitate and sustain mangroves in the 1990th at around Bali as the central site. The challenge lasted nearly a decade and several techniques for mangrove rehabilitation including nursery and site preparation as well as site environment evaluation method for early stages of planting were developed, and about 200 ha of experimental plantations were established consequently. The techniques developed during the project term were very practical and useful, and contributed to restore mangroves in Indonesia widely. However, it’s still needed to elucidate the productivity of established forest stands to evaluate the outcome producing incentives. The ages of mangrove plantation established during the project are nearly reaching to ca. 20 years old at the present and stands were grown up tall, canopies were closed and developing as forest over decade. We therefore try to profile the size structures of those stands planted to evaluate their development with special reference between initial site environmental parameter and stand productivity after established as forest stand. We intend to examine whether if difference of initial site condition is reflected to the growth of planted trees even after two decades or not. Material and method We studied on the structure and productivity of 20 to 22 years-old stands of Rhizophora mucronata and Rhizophora apiculata established on the ex-fishpond at Benoa bay mangrove zone as the rapid appraisal. 21 Layout of Block I to V and stand’s number were shown in Appendix maps 1 and 2. Age and habitat environment of sampled stand We selected twelve Rhizophora mucronata and two Rhizophora apiculata plantations in Block II and III as the sample for the growth comparison. Stands age were in the range between 22 and 20 year-old with initial spacing of 2m by 2m (2,500 trees/ha). Good access was another key for selection. There is the large variation of relative ground level as nearly 1m (54 to 140 cm in waterlogging depth by tide) due to the cline from sea to land and distance to water pass which bring tide water in. We selected target stands over wide ground level presented in tide depth depth to analyze the influence of inundation frequency. Habitat condition and highest tide depth of studied stands are shown in table 1. Tide depth was surveyed in early 1990’s. Table-1 Plot No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Stand No. by LIPI report. 6 12 4 3 8 7 2 8 9 1 11 10 13 30 Stand conditions Ta mba k Bl ock-No. 2-70 2-72 2-17 2-28 2-29 2-30 2-39 3-17 3-29 3-30 2-36a 2-36b 2-7 2-15 pl a nted yea r s tand a ge i n 2016 s peci es Survi va l ra te 1994 1996 1994 1994 1994 1994 1994 1994 1995 1994 1996 1994 1994 1995 22 20 22 22 22 22 22 22 21 22 20 22 22 21 Rm Rm Rm Rm Rm Rm Rm Rm Rm Ra Rm Rm Ra Rm 0.57 0.57 0.63 0.75 0.60 0.68 0.75 0.80 0.73 0.45 0.75 0.80 0.68 0.63 Stand Stem Hi ghes t Ba s a l Area dens i ty dens i ty tide depth (m 2/ha ) (trees /ha ) (s tems /ha ) (cm) 1417 1417 1583 1875 1500 1688 1875 2000 1813 1125 1875 2000 1688 1563 2250 4000 2667 5875 4125 2625 3313 5188 3938 2625 9265 4063 3000 3875 140 104 92 80 54 64 100 94 55 70 114 114 104 94 28.3 28.3 17.4 54.5 48.8 31.3 49.1 44 41.3 23.2 66.1 36.4 27.8 31.2 average baal area per tree Stem diameter (cm) Avegare 13.3 9.2 8.7 10.4 12.0 12.0 12.9 10.2 11.3 8.5 8.9 10.2 10.6 9.8 ma x 17.5 13.8 11.8 4.3 17.1 17.0 19.8 13.7 16.0 14.8 14.0 17.0 15.2 15.5 (cm2) mi n 8.2 4.0 4.5 16.1 6.0 6.8 6.4 4.2 4.8 4.0 4.5 3.7 4.8 4.5 average 216 194 99 291 296 164 244 209 201 126 348 172 155 189 ma x 358 304 318 95 922 374 604 442 636 366 636 407 316 395 a s s umed tree s i ze (cm) mea n 71 55 37 1076 66 41 108 41 53 30 151 66 44 36 16.6 15.7 11.2 19.3 19.4 14.4 17.6 16.3 16.0 12.7 21.0 14.8 14.1 15.5 Ra: Rhizophora apiculata Rm: Rhizophora mucronata Methods Trees in these plantations were planted with regular spacing. We applied the rapid appraisal method for measurement of tree size as well as to judge their survival/mortality. All trees planted in a couple of adjacent lines were judged their survival and measured size parameters for living trees over 30 or 40 m in distance. We excluded trees at stand fringe from measurement to avoid the edge effect on growth. We counted all trees within certain distance including dead to determine the survival rate. We gave 4m2 to each tree for further conversion to land area. We identified species, survival and measured height of root collar (HR: m), stem diameter at 30cm above root collar (D: cm) of all stems, and measured total height of largest stem (H: m) as well as its height of crown bottom (HB; m) for about 10 trees. Rhizophora species are characterized by stilt root and sometime they develop multi number of stems at above collar of stilt root. We often 22 observed this multi-stemmed tree of both Rhizophora mucronata and Rh. apiculata in this site. This phenomenon of developing multi-stem was more apparent in low density stand such as 2m by 2m spacing (Report of short-term JICA expert 2005). Multi-stemmed individual in natural forest is usually those of adhered consists of some trees so that we treat each adhered stem as the individual and estimate tree weight respectively. However, in contrast, multi-stemmed tree in plantation is that developed stems from one tree but not those of some tree’s adhesion. The part beneath the root collar of these multi-stemmed tree is, therefore, shall be regarded as that of an individual. We assumed a stem diameter which gives the same value as the sum of basal area of multi number of branched stems calculated by equation (1) to estimate aboveground root weight as the “individual based” value. n D D 2 i i --- (1) We also regarded the value summed up the estimates by each stem diameter as the “stem based” value. Results and discussion Survival The survival rate of planted trees was varied between 0.80 and 0.45 among 14 stands studied. Fig.1 shows a relationship between survival rate and inundation depth at highest tide as an environmental parameter influences on growth. Fig. 1. Relationship between survival rate and high tide depth A slight peak at around 80 to 110 cm is observed for Rhizophora mucronata 23 stands planted in 1994 and for Rhizophora apiculata as well. This peak may suggest the potential preferable condition for this species although the tendency is not clear due two limited sample number. Number of stem per individual Mangrove stands often developed as highly dense stand at their initial stage since floated seeds of sun demanding mangrove species land at coast or river bank with open space. Few individuals are multi-stemmed in natural stand since it experienced competition while being in young and dense stage except those adhered. Plantations studied this time were planted with low density as 2m by 2m (2,500 trees/ha) in spacing and waived the competition during initial dense stage in comparison with natural stand. As a result of density study stand examined in 2005 (stand age was 10 years –old) suggested that average stem number per tree was 4.1 in 2m by 2m spacing stand, and the denser the average stem number became smaller. No multi-stemmed tree was observed in 0.5m by 0.5m stand. Rich space allowed to developing many stems (Fig. 2 left). A positive relationship was seen between basal area of individual tree and number of branched stem (Fig.2 center). Average stem number of individual tree in the 2m by 2m spacing plantations 20 years-old in age and over showed not much decrease from that of 10 years-old stand. Competition on the available space for growth was not clearly taken place (Fig.2 right). Fig. 2 Relationships between stem number per tree and stand density in 2005 and 2016(data in 2005 were those of density study stands) Left: Relationship between average stem number per tree and stand density in 2005. Center: Relationship between individual based tree size and number of stem in 2016. Right: Relationship between average stem number per tree and stand density I 2016. 24 Stand size structure D-H relation Relationships between stem diameter and tree height are shown in Fig.3 by stand with determined D-H curve specific to stand. We determined tentative D-H curves of each stand with using the weighted least square method respectively (Table 2) in order to apply allometries using height as one of key parameter proposed by Komiyama et al. (1988) and/or by Badan Pengembangan dan Penelitian Kehutanan, Ministry of Forestry, Indonesia (as MoFor herein after)(2013). D-H curves determined as in Table 2 were shown in Fig.4. Maximum stem diameter and height estimate were found within the range between 13 and 18 cm and between 15 and 18m, respectively. No apparent relationships were seen between maximum diameter (or maximum height) of stand and stand Basal area as well as aboveground biomass. Diameter frequency Size structures of stem diameter as well as the individual tree size calculated by Eq. (1) are shown in Fig. 5. Both parameters apparently showed the a modal distribution pattern of typical to same aged single species plantation. 25 図-3 Relationships between stem diameter (D: cm) and tree height(H: m) Numbers above figure is stand and Block-tambak number. 25.0 1 20.0 2 H (m) 3 4 15.0 5 6 10.0 7 8 9 5.0 10 11 0.0 12 0 10 20 30 40 D (cm) 図-4 Tentative D-H curves by stand Tentative D-H relationships by stand Ra: R. apiculate stand、95 or 96: planted in 1995 or 1996 Table 2. 26 13 14 Plot No. Block-Tambak 1 2-70 2 2-72 1996 3 2-17 4 2-28 5 2-29 6 2-30 7 2-39 8 3-17 9 3-29 1995 10 3-30 Ra 11 2-36a 1996 12 2-36b 1994 13 2-7 Ra 14 2-15 1995 tentative D-H equation H = 1 / (0.07 / D + 1 / 16.74) H = 1 / (0.29 / D1.5 + 1 / 15.7) H = 1 / (0.03 / D + 1 / 14.53) H = 1 / (0.11 / D + 1 / 16.98) H = 1 / (0.15 / D + 1 / 19.83) H = 1 / (0.15 / D + 1 / 18.35) H = 1 / (0.18 / D + 1 / 19.74) H = 1 / (0.05 / D + 1 / 15.65) H = 1 / (0.11 / D + 1 / 17.32) H = 1 / (1.83 / D2 + 1 / 18.26) H = 1 / (0.21 / D + 1 / 17.15) H = 1 / (2.83 / D2 + 1 / 22.06) H = 1 / (0.07 / D + 1 / 19.09) H = 1 /( 0.22 / D + 1 / 22.59) Stand basal area Sum of cross section area of all standing stems in certain land area (BA: m2) is used as one of the parameters to represent stand productivity. There was large variation in BA among studied stands i.e. 54.5 (stand 4) at the largest while the smallest was 17.4 (stand 3). We removed the large value of stand 11 as 66.1 since plot area was too small and caused excessive high value possibly. The BA of many stands in this site was rather large in comparison with the reported BA of other region e.g. naturally regenerated stand in 20 years old at east coast of southern Thailand as 29 to 36, 21.4 for 19 years old stand at Merbok, west coast of Malay Peninsula, 25 to 33 in ca. 20 years old stands in Ranong,west coast of Malay Peninsula. Sparse planting might cause the large BA of this site as more than 40m2 which waived competition. 27 Fig. 5. Frequency distribution of stem and tree diameter by stand Open bar: stem diameter, Solid bar: tree size obtained by individual basal area Estimation of above ground biomass (AGB) Estimates of aboveground biomass (AGB) by four types of allometries were listed in Table 3 by stand. We applied allometries to calculate both stem base and tree base weights. Tree weight estimated by allometry of Komiyama et al. (2005) presented both above and belowground root as “root” while the other allometries gave only aboveground root weight. Stand 11 (Block I 36a) was assumed to give excessively large value due to small surveyed area since it was isolated as small patch. Table 3. Biomass estimate by allometry (unit: ton/ha) Plot No. Komiyama 2005 Ong et al2004 Mofor Komiyama 1988 28 Base 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 stem 350.8 270.8 162.3 551.0 512.3 329.2 535.1 430.4 424.3 152.8 641.0 368.7 277.5 306.7 tree 356.8 296.5 162.9 573.7 532.8 334.6 547.6 446.2 438.7 158.3 675.5 377.3 283.5 318.5 stem 293.6 224.1 134.0 458.3 427.6 274.8 448.0 357.0 353.4 126.3 530.1 306.7 230.6 254.4 tree 297.9 238.1 135.4 476.5 445.2 278.3 458.0 368.5 365.0 130.1 560.0 312.5 234.4 262.5 stem 251.6 194.6 125.0 414.8 381.8 237.0 386.3 314.0 315.7 109.6 456.6 283.0 214.9 227.8 stem 280.2 223.8 144.3 469.8 428.2 266.1 429.6 359.0 355.9 126.3 525.8 320.0 243.5 259.6 tree 281.7 235.0 144.7 473.3 435.8 267.4 432.5 363.6 358.8 127.9 530.7 326.5 245.9 264.5 AGB estimates were not so much varied by allometries although MoFor’s showed slightly small values the others. We tentatively use allomtry of Komiyama et al.(1988) of which involve tree height as parameter for further analysis on the effect of habitat condition on stand productivity. Aboveground biomass estimates varied within wide range between 470 and 120 ton/ha (excluded stand 11 with too large value due to small plot area) so that large difference as about 350tonwas observed. The large difference was seen within same age stands planted in 1994 as between 470 and 140 ton/ha. Influence of tide depth on the stand productivity We showed the relationship between high tide depth and BA (m2/ha) of studied stands in Fig.6. A moderate peak was observed at about 80 cm in depth for stands planted in 1994. Effect of stand age and species is not clear so far. 29 Fig. 6. Relationship between BA and high tide depth The relationship between stand density and AGB is shown in Fig. 7. Fig. 7. Relationship between AGB and tree density in 2016 Fig. 7 shows the slight but positive tendency that high survival rate gives large biomass. The stand development usually comes with the decrease of tree density in closed forest. The result of this study was, however, quite different from ordinal pattern. The competition was obvious since canopy was closed and several trees recently dead as well as dead stems were observed. We may be able to judge that competition-density effect worked partly, but this competition looked was not reflected enough so far. Depletion of stand density at the early stage of plantation establishment may still affecting even stands reached to 20 to 22 years old. Further intensive analysis with area based tree census is required to clarify the productivity of plantations. 30 Conclusion We found the productivity of mangrove plantations on ex-Tambak at Benoa Bay, Denpasar, Bali, Indonesia varied from 140 to 470 ton/ha in AGB at 20 to 22 years-old after planted. The variation in AGB among stands was very large so that the waterlogging condition caused by the variation in relative ground level was suspicious as the important factor to influence on the growth of stand. The very positive relation between stand tree density and aboveground biomass may suggest that the competition among sparsely planted trees is not yet appeared clearly. The difference in survival at very small spots occurred in the very initial stage caused by the variation in site conditions e.g. water current and inundation pattern may last even after two decades. We applied rapid appraisal to evaluate productivity due to shortage of time and human resources so that limited number of sample site, trees allowed only the comparison of profile of stand structures and estimates of biomass is also quite tentative. It is therefore strongly recommended to extend the study to cover more stands and more trees on these stands which histories are very clear. That would be the very valuable challenge to utilize such important information on stand growth and carbon stock region- as well as worldwide. The banks in study site had been abandoned more than decade after the project terminated. Besides interior part of project site was exploited as estates. These changes made access to many stands very hard. Abandoned banks were also free from continuous stamping for long time and biotic activity e.g. holes boring by crab with infiltration of tide water through those holes made banks loose and being eroded consequently. The influence of biotic factor is therefore shall not be ignored both as cause of erosion and as recovery accelerator of quasi-natural condition. Reference On Allometry *Komiyama A., S. Poiungparn and S. Kato. (2005): Common allometric equation for estimating the tree weight of mangroves. Journal of Tropical Ecoloby 2005 21: 471-477 *.E. Onga,*, W.K. Gonga, C.H. Wong. (2004): Allometry and partitioning of the mangrove, Rhizophora apiculataForest. Ecology and Management. 188. 395–408 31 *Badan Pengembangan dan Penelitian Kehutanan(林業研究開発庁). (2013): Pedoman Penggunaan Model Alometrik untuk Pendugaan Biomassa dan Stok Karbon Hutan di Indonesia. Pusat Penelitian dan Pengembangan dan Rehabilitasi, Badan Penelitian dan Pengembangan Kehutanan Kementerian Kehutanan. Bogor *Akira Komiyama*, Hitoshi Moriya, Suhardjono Praroatmodjo, Takeshi Toma and Kazuhiko Ogino (1988): Allometry and partitioning of the mangrove, Rhizophora apiculate 2. Prillnry Productivity of Mangrove Forest. 97-106. in BIOLOGICAL SYSTEM OF MANGROVES: A REPORT OF EAST INDONESiAN MANGROVE EXPEDiTION 1986. KAZUHIKO OGINO and MITSUO CHIHARA eds. MARCH (1988) EHIME UNIVERSITY. On productivity Kongsanchai J. (1988) : Forest ecological study of mangrove silviculture. PhD dissertation, Kyoto University, Japan. yuichi TABUCHI, Sarayudh BUNYAVEJCHEWIN and Pipat PATANAPONPAIBOON (2013): Development of mangrove stands in Southeast Asia -With special reference to the west coast of the Malay Peninsula-. Global Environmental Research. Vol. 17 No.2 215-221. Ⅴ Ⅳ Ⅱ Ⅲ Ⅰ Appendix-1. Block location at Benoa Bay Appendix-2 Layout of stands in Block Ⅱ、Ⅲ 〇: Studied stands 32 LAPORAN Pertumbuhan Mangrove Hasil Rehabilitasi di Lahan Eks Tambak Taman Hutan Raya (Tahura) Ngurah Rai Bali PUSAT PENELITIAN BIOLOGI LEMBAGA ILMU PENGETAHUAN INDONESIA DAN JAPAN FOREST FOUNDATION (JFF) 2016 33 Pertumbuhan Mangrove Hasil Rehabilitasi di Lahan Eks Tambak Taman Hutan Raya (Tahura) Ngurah Rai Bali Suhardjono, Kusuma Rahmawati dan Ujang Hapid Pendahuluan Tahura Ngurah Rai merupakan Taman Hutan Raya yang ditetapkan berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan No. 544/Kpts-II/1993 tanggal 25 September 1993 dengan luas 1373.50 Ha (Dinas Kehutanan Bali, 2012). Taman Hutan Raya ini terletak di Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung dan Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali. Kawasan ini merupakan ekosistem mangrove dengan vegetasi yang terdiri dari 12 jenis tumbuhan mangrove sejati diantaranya yaitu Rhizophora mucronata, Rhizophora apiculata, dan Sonneratia alba (Forum Peduli Mangrove Bali, 2016). Kawasan mangrove di Tahura Ngurah Rai sebagian merupakan hasil penanaman yang difasilitasi dari The Grant Aid Pemerintah Jepang melalui Japan International Cooperation Agency (JICA); The Development of Sustainable Mangrove Management Project (Wahyuni, 2008). Program ini berhasil mengembangkan teknik restorasi dan rehabilitasi lahan hutan mangrove bekas tambak seluas 334 Ha. Program ini berlangsung dari tahun 1992 sampai tahun 2004. Vegetasi mangrove membutuhkan kondisi lingkungan yang spesifik karena bergantung pada pasang surut air laut, kondisi genangan dan iklim setempat (Soeroyo, 1992). Oleh karena itu, kegiatan rehabilitasi atau penanaman kembali jenis-jenis mangrove harus disesuaikan dengan kondisi lingkungannya. Apabila kondisi lingkungan memenuhi syarat hidup jenis mangrove tersebut, maka pertumbuhan mangrove dapat berlangsung secara optimal. Beberapa parameter yang dapat digunakan sebagai tolak ukur keberhasilan tersebut antara lain: bertambahnya kerapatan, tinggi dan diameter batang serta kembalinya biota ekosistem mangrove (Saenger, 1983). Dengan mengetahui tingkat pertumbuhan jenis-jenis mangrove hasil rehabilitasi dan kondisi lingkungan sekitar diharapkan dapat menjadi bahan pertimbangan untuk menentukan lokasi-lokasi lahan rehabiltasi yang sesuai untuk penananaman jenis-jenis mangrove tertentu. Selain itu, pendekatan ini juga dapat dilakukan untuk memperkirakan jumlah biomassa dan simpanan karbon pada ekosistem mangrove tersebut. 34 Latar Belakang Pemerintah Jepang telah melaksanakan kerjasama jangka panjang dengan Pemerintah Indonesia dalam bidang konservasi mangrove, yang dimulai dari tahun 1992 melalui “Proyek Pengembangan Manajemen Bakau Berkelanjutan,” dimana sekitar 250 hektar pohon bakau telah ditanam di Pulau Bali dan Lombok serta membangun Model Manajemen Bakau Berkelanjutan (JICA, 2012). Salah satu lokasi penanaman tersebut adalah kawasan mangrove di pesisir Kota Denpasar. Kawasan ini sebelumnya merupakan areal pertambakan masyarakat sejak tahun 1974 dan kemudian pemerintah mengembalikan fungsi kawasan tersebut menjadi Kawasan Hutan Lindung dan Taman Wisata berdasarkan SK Menhut No.095/Menhut-II/1988. Terakhir disempurnakan dengan SK Menhut No.544/Kpts-II/1993 menjadi Taman Hutan Raya (Tahura) Ngurah Rai. Dengan adanya kerusakan hutan mangrove sebagai akibat perubahan fungsi hutan yang berlebihan dan semakin parah dari tahun ke tahun, Departemen Kehutanan mengantisipasinya dengan memulai Proyek Pengembangan Pengelolaan Hutan Mangrove Berkelanjutan yang dibantu oleh Japan International Cooperation Agency (JICA) pada tahun 1992-1999. Proyek ini menggali kemungkinan-kemungkinan investasi untuk mendukung aktivitas rehabilitasi dan pengelolaan hutan mangrove, dimana salah satunya berupa penanaman hutan mangrove untuk mendistribusikan teknik-teknik unggulan yang dikembangkan oleh proyek tersebut kepada masyarakat. Langkah ini dilakukan melalui penguatan sistem penyuluhan dan peningkatan aktivitas pengelolaan hutan secara berkelanjutan yang diwujudkan dalam bentuk Pusat Informasi Mangrove (Mangrove Information Center - MIC) yang dimulai pada 15 Mei 2001 hingga 14 Mei 2004 (Prasasto, 2010). MIC ini dibangun untuk penyuluhan dan pelatihan teknik dan pengetahuan tentang konservasi mangrove bukan hanya skala dalam negeri tetapi juga dalam lingkup kawasan Asia. Tujuan Monitoring Tujuan monitoring untuk: 1. Mengetahui pertumbuhan jenis mangrove Rhizophora mucronata dan Rhizophora apiculata yang ditanam di lahan bekas tambak di Tahura Ngurah Rai pada tahun tanam 1994, 1995 dan 1996. 2. Mengetahui taksiran kandungan biomassa atas permukaan (above ground) dan simpanan karbon dari hasil penanaman Rhizophora mucronata dan Rhizophora apiculata pada tahun tanam 1994, 1995 dan 1996. 35 Lokasi Monitoring Lokasi monitoring dilakukan di lahan bekas tambak di Tahura Ngurah Rai untuk Rhizophora mucronata di Blok 2 (10 tambak) dan Blok 3 (2 tambak), yaitu pada tambak nomor 17, 28, 29, 30, 36b, 39 dan 70 yang ditanam tahun 1994, tambak nomor 15 dan 29 (blok 3) ditanam tahun 1995 dan tambak nomor 17 (blok 3), 36a dan 72 ditanam tahun 1996. Untuk Rhizophora apiculata di Blok 2 dan Blok 3 masing-masing hanya satu tambak yang ditanam tahun 1994, yaitu tambak no 7 (blok 2) dan tambak nomor 30 (blok 3). No No. Tam bak 1 36b 2 28 3 39 4 30 5 17 6 29 7 70 8 29 9 15 10 17 11 36a 12 72 13 7 14 30 Jenis Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata Rhizophora apiculata Rhizophora apiculata Year Plant ation Spacing 1994 2x2 1994 Koordinat Block S E 2 8°43'40.90" 115°11'36.30" 2x2 2 8°43´35.01˝ 115°11´45.64˝ 1994 2x2 2 8°43´43.31˝ 115°11´38.25˝ 1994 2x2 2 8°43´37.61˝ 115°11´36.61˝ 1994 2x2 2 8°43´50.52˝ 115°11´34.96˝ 1994 2x2 2 8°43´36.35˝ 115°11´34.67˝ 1994 2x2 2 8°43´36.82˝ 115°11´52.46˝ 1995 2x2 3 8°43´27.38˝ 115°12´10.53˝ 1995 2x2 2 8°43´47.25˝ 115°11´33.10˝ 1996 2x2 2 8°43´34.06˝ 115°12´03.29˝ 1996 2x2 2 8°43´41.34˝ 115°11´39.24˝ 1996 2x2 2 8°43´40.53˝ 115°11´52.50˝ 1994 2x2 2 8°43´42.46˝ 115°11´32.00˝ 1994 2x2 3 8°43´29.65˝ 115°12´08.54˝ 36 Gambar Lokasi Petak-petak Tambak Pengambilan Data Lapangan: Warna Merah: Rhizophora mucronata tahun tanam 1994, Warna Biru: Rhizophora mucronata tahun tanam 1995, Warna Hijau: Rhizophora mucronata tahun tanam 1996, dan Warna Kuning: Rhizophora apiculata tahun tanam 1994 Bahan dan Metodologi Pengambilan data lapangan akan dilaksanakan di 14 titik yang mewakili penanaman Rhizophora mucronata dan Rhizophora apiculata tahun 1994, 1995, dan 1996 pada lahan bekas tambak di Tahura Ngurah Rai. Adapun waktu pengambilan data dilaksanakan pada tanggal 15 - 22 Maret 2016. Struktur tegakan mangrove ditentukan berdasarkan hasil pengukuran tiap sampel pohon dalam setiap petak bekas tambak dan parameter lingkungan, yaitu salinitas air dan pH tanah. Fokus pengambilan sampel dilakukan pada 14 petak-petak bekas tambak yang telah dilakukan penanaman pada tahun 1994, 1995, dan 1996. Pengambilan sampel pohon dilakukan dengan mengukur 16-40 individu pohon pada setiap petak bekas tambak. Sampel individu pohon yang diukur meliputi individu-individu yang memiliki diameter pokok yang bervariasi mulai dari yang berdiameter terkecil hingga yang terbesar. Pengukuran individu pohon dilakukan dengan pengukuran diameter batang 30 cm di atas akar tertinggi, tinggi pohon, tinggi batang bebas cabang pembentuk kanopi, dan tinggi akar tertinggi setiap pohon. Apabila setiap individu pohon memiliki lebih dari satu batang pokok, maka semua batang yang menjadi 37 cabang diukur. Khusus untuk pengukuran tinggi pohon dan tinggi batang bebas cabang pembentuk kanopi, pengukuran dilakukan pada 7-17 individu pohon pada setiap petak. Analisis data dilakukan dengan mengelompokkan hasil pengukuran di lapangan berdasarkan petak-petak yang dijadikan sampel pengambilan data. Masing-masing tambak dihitung kerapatan/Ha, persentase hidup, nilai basal area (BA=m2/Ha), jumlah rata-rata batang tiap individu, serta rentang nilai terbesar hingga terkecil dan rata-rata untuk penghitungan parameter tinggi, tinggi bebas cabang pembentuk kanopi, diameter batang dan tinggi akar teratas. Selanjutnya pendugaan biomassa di atas permukaan (above ground) menggunakan 3 pendekatan, yaitu: 1. Persamaan alometrik Komiyama, et al (2005) Persamaan alometrik yang dikembangkan oleh Komiyama, et al (2005) ini merupakan persamaan alometrik yang umum digunakan untuk pendugaan biomassa di kawasan mangrove Asia Tenggara untuk batang, daun, di atas permukaan, dan akar. Pendugaan biomassa di atas permukaan merupakan pengembangan dari Model Pipa Shinozaki dan teori terkait lainnya. Persamaan alometrik yang dihasilkan yaitu: Wtop = 0.251ρD2.46 Keterangan Wtop ρ D : biomassa di atas permukaan : berat jenis kayu, untuk Rhizophora mucronata dan Rhizophora apiculata = 0.71 : diameter 30 cm di atas akar tertinggi untuk jenis-jenis Rhizophora 2. Persamaan alometrik oleh J.E. Ong, W.K. Gong, & C.H.Wong (2004) dalam Sutaryo (2009) Persamaan yang digunakan ini spesifik berdasarkan jenis pohon yang diukur. Persamaan yang dihasilkan adalah: Log Y = 2.420 Log GBH – 1.832 Keterangan: Y GBH : biomassa di atas permukaan (kg) : keliling batang setinggi dada/30 cm di atas akar tertinggi (cm) 38 3. Persamaan alometrik berdasarkan Peraturan Kepala Bidang Penelitian dan Pengembangan Kehutanan No. 01/VIII-P3KR/2012 Persamaan ini ditetapkan menjadi Standar Nasional Indonesia (SNI) untuk Pedoman Pengukuran dan Penghitungan Cadangan Karbon-Pengukuran Lapangan untuk Penaksiran Cadangan Karbon Hutan (Ground Based Forest Carbon Counting) Nomor 7724 tahun 2011. Perhitungan ini menggunakan rumus geometrik volume dengan memasukkan hasil pengukuran diameter setinggi dada, tinggi pohon dan angka bentuk batang. Volume yang digunakan dalam perhitungan ini menggunakan volume tabung, yaitu: 1/4πD2 dengan dikalikan angka bentuk batang, yaitu: 0.60. Persamaan alometrik yang dihasilkan adalah: B = ρ.V.BEFpohon Keterangan: ρ V BEF : berat jenis pohon (untuk Rhizophora mucronata dan Rhizophora apiculata=910 kg/m3) : volume pohon dikalikan angka bentuk pohon (nilai angka bentuk pohon =0.60) : biomass expansion factor adalah rasio biomassa di atas permukaan tanah terhadap biomassa batang. Nilai BEF untuk Rhizophora apiculata = 1.61, Rhizophora mucronata = 1.55 Selanjutnya untuk estimasi simpanan karbon menggunakan pendekatan dari Brown (1997) dan International Panel on Climate Change/IPCC (2003) dalam Bismark (2008), yaitu: C = B . 50% Keterangan: C = simpanan karbon (ton/Ha) B = biomassa (ton/Ha) Untuk perhitungan kemampuan tegakan dalam penyerapan karbondioksida (Co2)/ CO2 - ekuivalen, maka menggunakan pendekatan dari Peraturan Kepala Bidang Penelitian dan Pengembangan Kehutanan No. 01/VIII-P3KR/2012, yaitu: CO2-ekuivalen = (44/12) . C Keterangan : CO2-ekuivalen : penyerapan/sekuentrasi karbondioksida (ton/Ha) 44/12 : pembagian massa atom relatif CO2(=44) dengan massa Atom relatif C (=12) C : simpanan karbon (ton/Ha) 39 Jenis Tanaman/Umur Tanaman/Kondisi Tanaman Hasil pengukuran pada tanaman Rhizophora mucronata yang berumur 22 tahun memiliki kerapatan pohon 1417 individu/Ha – 2000 individu/Ha dengan Basal Area (BA) 17.13 m2/Ha – 54.54 m2/Ha. Tinggi pohon rata-rata 13.08 m – 16.00 m dan pohon tertinggi mencapai 18.4 m. Diameter pohon rata-rata 8.8 cm – 13.3 cm dan pohon terbesar memilki diameter pohon 19.8 cm. Pada tanaman yang berumur 21 tahun memiliki kerapatan pohon 1563 individu/Ha – 1813 individu/Ha dengan Basal Area (BA) 31.24 m2/Ha – 41.32 m2/Ha. Tinggi pohon rata-rata 14.7 m – 14.9 m dan pohon tertinggi mencapai 16.3 m. Diameter pohon rata-rata 9.8 cm – 11.3 cm dan pohon terbesar memiliki diameter pohon 16.0 cm. Pada tanaman yang berumur 20 tahun memiliki kerapatan pohon 1417 individu/Ha – 2000 individu/Ha dengan Basal Area (BA) 28.34 m2/Ha – 73.00 m2/Ha. Tinggi pohon rata-rata 12.5 m – 13.8 m dan pohon tertinggi mencapai 13.8 m. Diameter pohon rata-rata 8.9 cm – 10.2 cm dan pohon terbesar memiliki diameter 14.0 cm. Pada tanaman Rhizophora apiculata yang berumur 22 tahun memiliki kerapatan pohon 1125 individu/Ha – 1646 individu/Ha dengan Basal Area (BA) 16.24 m2/Ha – 27.09 m2/Ha. Tinggi pohon rata-rata 11.7 m – 15.8 m dan pohon tertinggi mencapai 17.3 m. Diameter pohon rata-rata 8.5 cm – 10.6 cm dan pohon terbesar memiliki diameter pohon 15.2 cm. 40 Tabel Kondisi Umum Tanaman Mangrove pada Lokasi Penelitian Tahun kerapata Blok Species Tana D (cm) H (m) No. n /Ha m 2 36b 2 28 2 39 2 30 2 17 2 29 2 70 3 29 2 15 3 17 2 36a 2 72 2 3 7 30 Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata 14.0-18. 1994 3.7 -17.0 4 13.6-15. 1994 4.3-16.1 5 13.7-17. 1994 6.4-19.8 3 13.9-15. 1996 6.8- 17.0 8 13.0-14. 1994 4.5-11.8 6 6.0 13.9-16. 1994 -17.1 7 13.8-16. 1994 8.2-17.5 2 Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata 14.0-15. 1995 4.8 -16.0 5 9.11-16. 1995 4.5-15.5 3 Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata 1996 4.2-13.7 4.5 – 1996 14.0 4.0 1996 -13.8 Rhizophora apiculata Rhizophora apiculata 14.1-17. 1994 4.8-15.2 3 1994 4.0 -14.8 9.1-15.6 11.6-15. 2 10.5-15. 0 11.3-14. 9 BA m2/Ha 36.45 2000 54.54 1875 49.17 1875 31.33 1688 17.13 1583 48.80 1500 32.34 1417 41.32 1813 31.24 1563 44.01 2000 66.15 1875 28.34 1417 27.09 1646 1125 16.24 Hasil Monitoring dan Diskusi Hasil pengukuran pada tanaman Rhizophora mucronata yang berumur 22 tahun petak 28 memiliki jumlah cabang hidup tertinggi dan basal area m2/ha tertinggi, petak 36b memiliki kerapatan pohon/Ha tertinggi, tinggi pohon tertinggi dan persentase hidup tertinggi. Petak 39 memiliki diameter batang tertinggi, tinggi bebas cabang tertinggi dan tinggi pohon tertinggi. Petak 29 memiliki tinggi akar tertinggi. Pada tanaman yang berumur 21 tahun petak 29 (Blok 3) memiliki jumlah cabang hidup tertinggi, kerapatan pohon/Ha tertinggi, basal area m2/ha 41 tertinggi, diameter batang tertinggi, tinggi bebas cabang tertinggi dan presentase hidup tertinggi, sedangkan petak 15 memiliki tinggi pohon tertinggi. Pada tanaman yang berumur 20 tahun, petak yang memiliki jumlah cabang hidup tertinggi, diameter pohon tertinggi dan basal area tertinggi adalah petak 36a. Petak yang memiliki kerapatan pohon/Ha tertinggi, persentase hidup tertinggi, tinggi bebas cabang tertinggi dan tinggi pohon tertinggi adalah petak 17 sedangkan tinggi akar tertinggi berada pada petak 72. Pada tanaman Rhizophora apiculata yang berumur 22 tahun, petak 7 memiliki kerapatan pohon/Ha tertinggi, basal area m 2/ha tertinggi, diameter batang tertinggi, tinggi bebas cabang tertinggi, tinggi pohon tertinggi dan presentase hidup tertinggi. Sedangkan petak 30 (Blok 3) memiliki jumlah cabang hidup tertinggi dan tinggi akar tertinggi. Persentase Kehidupan Hasil pengukuran pada tanaman Rhizophora mucronata yang berumur 22 tahun memiliki presentase hidup 56.7% - 80.0 %, dan persentase hidup tertinggi ditemukan pada Tambak No. 36b, sedangkan persentase hidup terendah pada Tambak No. 70. Pada pohon yang berumur 21 tahun memiliki persentase hidup 62.5 % – 72.5 %, dan persentase hidup tertinggi ditemukan pada Tambak No. 29 dan persentase hidup terendah pada Tambak No. 15. Pada pohon yang berumur 20 tahun memiliki persentase hidup 56.7 % – 80.0 %, dan presentase hidup tertinggi pada Tambak No. 17 serta persentase hidup terendah pada Tambak No. 72. Pada tanaman Rhizophora apiculata yang berumur 22 tahun memiliki persentase hidup 45.0 % - 67.5 %, persentase hidup tertinggi pada Tambak No. 7 dan persentase hidup terendah pada Tambak No. 30. 42 Tabel Nilai Basal Area (m2/Ha) dan Persentase Hidup Tanaman pada Lokasi Penelitian Basal Age % Blok No. Jenis Spacing Area (Year) (m2/Ha) Hidup 36.45 80.0 2 36b Rhizophora 2x2 22 mucronata 54.54 75.0 2 28 Rhizophora 2x2 22 mucronata 49.17 75.0 2 39 Rhizophora 2x2 22 Rhizophora 31.33 67.5 2 30 mucronata 2x2 22 mucronata 17.13 63.3 2 17 Rhizophora 2x2 22 mucronata 48.80 60.0 2 29 Rhizophora 2x2 22 mucronata 32.34 56.7 2 70 Rhizophora 2x2 22 mucronata Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata 2x2 2x2 21 21 41.32 31.24 72.5 62.5 3 17 Rhizophora Rhizophora 2 36a mucronata Rhizophora 2 72 mucronata mucronata 2x2 2x2 2x2 20 20 20 44.01 66.15 28.34 80.0 75.0 56.7 Rhizophora apiculata Rhizophora apiculata 2x2 2x2 22 22 27.76 16.24 67.5 45.0 3 2 2 3 29 15 7 30 Profil Tanaman (Struktur Tanaman) Hasil pengukuran pada tanaman Rhizophora mucronata yang berumur 22 tahun memiliki cabang hidup (Stem No.) rata-rata 1 cabang – 7 cabang dan cabang terbanyak 7 cabang. Tinggi akar (HR (m)) rata-rata 1.5 m – 1.9 m dan tinggi akar tertinggi 3.3 m. Tinggi bebas cabang (HB (m)) rata-rata 5.9 m – 9.8 m dan bebas cabang tertinggi mencapai 11.2 m. Tinggi pohon (H (m)) rata-rata 12.5 m – 15.9 m dan pohon tertinggi mencapai 17.3 m. Pada tanaman yang berumur 21 tahun memiliki cabang hidup (Stem No.) rata-rata 2 cabang dan cabang terbanyak 6 cabang. Tinggi akar (HR (m)) rata-rata 1.5 m – 1.9 m dan tinggi akar tertinggi 3.1 m. Tinggi bebas cabang (HB (m)) rata-rata 7.6 m – 9.3 m dan bebas cabang tertinggi mencapai 11.0 m. Tinggi pohon (H (m)) rata-rata 14.7 m – 14.9 m dan pohon tertinggi mencapai 16.3 m. Pada tanaman yang berumur 20 tahun memiliki cabang hidup (Stem No.) rata-rata 1 cabang – 8 cabang dan cabang terbanyak 8 cabang. Tinggi akar (HR (m)) rata-rata 0.8 m – 2.5 m dan tinggi akar tertinggi 2.5 m. Tinggi bebas cabang (HB (m)) rata-rata 3.7 m – 10.5 m dan bebas cabang tertinggi mencapai 10.5 m. Tinggi pohon (H (m)) rata-rata 12.5 m -13.8 m dan pohon tertinggi mencapai 15.2 m. 43 Pada tanaman Rhizophora apiculata yang berumur 22 tahun memiliki cabang hidup (Stem No.) rata-rata 2 cabang dan cabang terbanyak 8 cabang. Tinggi akar (HR (m)) rata-rata 2.0 m – 2.1 m dan tinggi akar tertinggi 4.2 m. Tinggi bebas cabang (HB (m)) rata-rata 7.0 m – 9.6 m dan bebas cabang tertinggi mencapai 11.1 m. Tinggi pohon rata-rata 11.7 m – 15.8 m dan pohon tertinggi mencapai 17.3 m. Tabel Lengkap Profil Tanaman dapat dilihat pada Lampiran 1 Penilaian Biomassa dan Taksiran Karbon di Atas Tanah Penilaian taksiran biomassa untuk pendugaan simpanan karbon di atas permukaan ini menggunakan tiga pendekatan, yaitu: 1. Komiyama, et al (2005) Dalam pendekatan ini parameter independen yang digunakan berasal dari Teori Pipa Shinozaki dan pengembangan teori terkait lainnya (Komiyama, et al (2005). Alometrik yang digunakan dalam rumus ini merupakan alometrik umum yang digunakan untuk penghitungan biomassa pada ekosistem mangrove primer maupun sekunder untuk kawasan mangrove di Asia Tenggara. Berdasarkan perhitungan yang telah dilakukan, taksiran kandungan biomassa di atas permukaan untuk Rhizophora mucronata umur 22 tahun adalah 110.07 ton/Ha – 383.60 ton/Ha dan kandungan karbon 55.04 ton/Ha – 191.80 ton/Ha dan penyerapan CO2 selama 22 tahun yaitu 201.80 ton/Ha – 703.27 ton/Ha atau dengan rata-rata biomassa 280.87 ton/Ha, simpanan karbon 140.43 ton/Ha, dan penyerapan CO2 sebesar 514.92 ton/Ha. Sementara untuk Rhizophora mucronata dengan umur 21 tahun menghasilkan biomassa di atas permukaan 275.13 ton/Ha – 296.30 ton/Ha, simpanan karbon 137.57 ton/Ha – 148.15 ton/Ha, dan penyerapan CO2 sebesar 504.41 ton/Ha – 543.22 ton/Ha. Rata-rata biomassa di atas permukaan 285.72 ton/Ha, simpanan karbon 142.86 ton/Ha dan penyerapan CO2 sebesar 523.81 ton/Ha. Pada tambak-tambak dengan penanaman jenis Rhizophora mucronata dengan umur 20 tahun menghasilkan biomassa di atas permukaan 186.46 ton/Ha – 473.55 ton/Ha, simpanan karbon 93.23 ton/Ha – 236.78 ton/Ha dan penyerapan CO2 sebesar 341.84 ton/Ha – 568.18 ton/Ha. Rata-rata biomassa di atas permukaan yang dihasilkan adalah 319.24 ton/Ha, simpanan karbon 159.62 ton/Ha dan penyerapan CO2 sebesar 585.27 ton/Ha. 44 Pada tambak-tambak dengan jenis Rhizophora apiculata umur 22 tahun menghasilkan biomassa di atas permukaan 104.93 ton/Ha – 192.77 ton/Ha, simpanan karbon 52.47 ton/Ha – 96.39 ton/Ha dan penyerapan CO2 selama 22 tahun sebesar 192.37 ton/Ha – 353.41 ton/Ha. Rata-rata biomassa di atas permukaan dari Rhizophora apiculata ini adalah 148.85 ton/Ha, simpanan karbon 74.43 ton/Ha dan penyerapan Co2 adalah 272.89 ton/Ha. Tabel Taksiran Biomassa di Atas Permukaan dan Simpanan Karbon di Lokasi Penelitian berdasarkan Persamaan Alometrik Komiyama, et al (2005) Biomas Sekuentra Carbon No. sa si N Age Above Tamba Jenis Above CO2(CO2-e o (Year) ground k Ground kuivalen) (ton/Ha) (ton/Ha) (ton/Ha) Rhizophora mucronata 1 36b 22 256.80 128.40 470.80 Rhizophora mucronata 2 28 22 383.60 191.80 703.27 Rhizophora mucronata 3 39 22 377.89 188.95 692.80 Rhizophora mucronata 4 30 22 230.89 115.45 423.30 Rhizophora mucronata 5 17 22 110.07 55.04 201.80 Rhizophora mucronata 6 29 22 359.30 179.65 658.72 Rhizophora mucronata 7 70 22 247.52 123.76 453.79 8 29 9 15 10 17 11 36a 12 72 13 7 14 30 Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata Rhizophora apiculata Rhizophora apiculata 21 296.30 148.15 543.22 21 275.13 137.57 504.41 20 297.71 148.86 545.80 20 473.55 236.78 868.18 20 186.46 93.23 341.84 22 192.77 96.39 353.41 22 104.93 52.47 192.37 45 2. J.E. Ong, W.K. Gong, & C.H.Wong (2004) dalam Sutaryo (2009) Persamaan yang dikembangkan oleh J.E. Ong, W.K. Gong, & C.H.Wong (2004) ini dispesifikkan untuk jenis Rhizophora apiculata. Mengingat nilai berat jenis dari Rhizophora apiculata dan Rhizophora mucronata sama, maka alometrik untuk jenis Rhizophora mucronata dihitung dengan menggunakan persamaan alometrik ini. Pendekatan yang digunakan dalam penaksiran ini adalah variabel independen diameter setinggi dada (DBH) atau diameter 30 cm di atas akar tertinggi untuk jenis-jenis Rhizophora. Berdasarkan hasil perhitungan biomassa dan karbon untuk jenis Rhizophora mucronata pada umur 22 tahun yaitu 132.68 ton/Ha – 458.72 ton/Ha dan 66.34 ton/Ha – 229.36 ton/Ha serta penyerapan CO2 adalah 243.25 ton/Ha – 840.99 ton/Ha. Nilai rata-rata biomassa di atas permukaan adalah 334.82 ton/Ha, simpanan karbon rata-rata sebesar 167.41 ton/Ha dan penyerapan CO2 rata-rata sebesar 613.84 ton/Ha. Tambak-tambak yang ditanami jenis Rhizophora mucronata umur 21 tahun menghasilkan biomassa di atas permukaan 254.67 ton/Ha – 353.77 ton/Ha, simpanan karbon 127.34 ton/Ha – 176.89 ton/Ha, dan penyerapan CO2 sebesar 466.90 ton/Ha – 648.58 ton/Ha . Rata-rata biomassa di atas permukaan adalah 304.22 ton/Ha, simpanan karbon sebesar 152.11 ton/Ha dan penyerapan CO2 sebesar 557.74 ton/Ha. Hasil biomassa di atas permukaan untuk Rhizophora mucronata pada umur 20 tahun sebesar 224.28 ton/Ha – 570.27 ton/Ha, simpanan karbon 112.14 ton/Ha – 285.14 ton/Ha dan penyerapan CO2 senilai 411.18 ton/Ha – 1045.50 ton/Ha. Nilai rata-rata biomassa permukaan tersebut adalah 383.95 ton/Ha, simpanan karbon sebesar 191.98 ton/Ha dan penyerapan CO2 sebesar 703.91 ton/Ha. Tambak dengan jenis Rhizophora apiculata pada tahun tanam 1994 (umur 22 tahun) menghasilkan biomassa di atas permukaan 126.39 ton/Ha – 225.18 ton/Ha, simpanan karbon 63.20 ton/Ha – 112.59 ton/Ha dan penyerapan CO2 sebesar 231.72 ton/Ha – 412.83 ton/Ha. Rata-rata biomassa di atas permukaan yang dihasilkan adalah 175.79 ton/Ha, simpanan karbon 87.89 ton/Ha dan penyerapan CO2 sebesar 322.87 ton/Ha. 46 No 1 2 3 4 5 6 7 Tabel Taksiran Biomassa di Atas Permukaan dan Simpanan Karbon di Lokasi Penelitian berdasarkan Persamaan Alometrik J.E. Ong, W.K. Gong, and C.H.Wong (2004) dalam Sutaryo (2009) Sekuentras Biomass Carbon i No. Age Above Above Jenis CO2(CO2-ek Tambak (Year) Ground Ground uivalen) (ton/ha) (ton/ha) (ton/Ha) Rhizophora mucronata 36b 22 307.02 153.51 562.87 Rhizophora mucronata 28 22 458.72 229.36 840.99 Rhizophora mucronata 39 22 448.43 224.22 822.12 Rhizophora mucronata 30 22 275.03 137.52 504.22 Rhizophora mucronata 17 22 132.68 66.34 243.25 Rhizophora mucronata 29 22 428.01 214.01 784.69 Rhizophora mucronata 70 22 293.88 146.94 538.78 8 29 9 15 10 17 11 36a 12 72 Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata 21 353.77 176.89 648.58 21 254.67 127.34 466.90 20 357.30 178.65 655.05 20 570.27 285.16 1045.50 20 224.28 112.14 411.18 Rhizophora apiculata 22 225.18 112.59 412.83 Rhizophora apiculata 14 30 22 126.39 63.20 231.72 3. Peraturan Kepala Bidang Penelitian dan Pengembangan Kehutanan No. 01/VIII-P3KR/2012 13 7 47 Persamaan alometrik yang digunakan berdasarkan Peraturan Kepala Badang Penelitian dan Pengembangan Kehutanan No. 01/VIII-P3KR/2012 ini menggunakan variabel yang berbeda dengan dua persamaan sebelumnya. Pendekatan yang digunakan menggunakan variabel independen volume pohon. Volume pohon yang dihitung menggunakan rumus silinder dan dikalikan dengan angka bentuk pohon. Angka bentuk pohon ini merupakan rasio volume batang yang sebenarnya dengan volume silinder pada tinggi dan diameter yang sama. Persamaan ini juga telah digunakan sebagai Pedoman Pengukuran dan Penghitungan Cadangan Karbon-Pengukuran Lapangan untuk Penaksiran Cadangan Karbon Hutan (Ground Based Forest Carbon Counting). Berdasarkan penghitungan, biomassa di atas permukaan yang dihasilkan pada Rhizophora mucronata umur 22 tahun adalah 275.67 ton/Ha – 530.96 ton/Ha, simpanan karbon 137.84 ton/Ha – 265.48 ton/Ha dan penyerapan CO2 selama 22 tahun senilai 505.40 ton/Ha – 973.43 ton/Ha. Rata-rata biomassa di atas permukaan yang dihasilkan sebesar 432.48 ton/Ha, simpanan karbon 216.24 ton/Ha dan penyerapan CO2 sebesar 792.87 ton/Ha. Pada lahan dengan Rhizophora mucronata umur 21 tahun menghasilkan biomassa di atas permukaan 320.31 ton/Ha – 377.36 ton/Ha, simpanan karbon sebesar 160.16 ton/Ha – 188.68 ton/Ha dan penyerapan CO2 sebesar 587.24 ton/Ha – 691.83 ton/Ha. Rata-rata dari nilai biomassa di atas permukaan tersebut adalah 348.84 ton/Ha, simpanan karbon 174.42 ton/Ha dan penyerapan CO2 639.53 ton/Ha. Pada Rhizophora mucronata umur 20 tahun biomassa di atas permukaan antara 242.25 ton/Ha – 295.61 ton/Ha, taksiran karbon 121.13 ton/Ha – 147.81 ton/Ha dan penyerapan CO2 dalam rentang 444.13 ton/Ha – 541.95 ton/Ha. Rata-rata biomassa di atas permukaan untuk umur 20 tahun ini adalah 273.58 ton/Ha, simpanan karbon sebesar 136.79 ton/Ha penyerapan CO2 sebesar 501.56 ton/Ha. Jenis Rhizophora apiculata tahun tanam 1994 (umur 22 tahun) menghasilkan taksiran biomassa di atas permukaan 186.95 ton/Ha – 391.46 ton/Ha, simpanan karbon 93.48 ton/Ha – 195.73 ton/Ha dan penyerapan CO2 342.74 ton/Ha – 717.68 ton/Ha. Rata-rata dari biomassa di atas permukaan tersebut sebesar 289.21 ton/Ha, simpanan karbon 144.60 ton/Ha dan penyerapan CO2 adalah 530.21 ton/Ha. 48 No 1 2 3 4 5 6 7 Tabel Taksiran Biomassa di Atas Permukaan dan Simpanan Karbon di Lokasi Penelitian berdasarkan Persamaan Alometrik Peraturan Kepala Bidang Penelitian dan Pengembangan Kehutanan No. 01/VIII-P3KR/2012 Sekuentras Biomass Carbon i No. Age Above Above Jenis CO2(CO2-ek Tambak (Year) Ground Ground uivalen) (ton/ha) (ton/ha) (ton/Ha) Rhizophora mucronata 36b 22 335.17 167.59 614.48 Rhizophora mucronata 28 22 386.64 193.32 708.84 Rhizophora mucronata 39 22 530.96 265.48 973.43 Rhizophora mucronata 30 22 491.49 245.75 901.07 Rhizophora mucronata 17 22 275.67 137.84 505.40 Rhizophora mucronata 29 22 485.23 242.62 889.59 Rhizophora mucronata 70 22 522.17 261.09 957.31 8 29 9 15 10 17 11 36a 12 72 13 7 14 30 Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata Rhizophora mucronata Rhizophora apiculata Rhizophora apiculata 21 377.36 188.68 691.83 21 320.31 160.16 587.24 20 295.61 147.81 541.95 20 242.25 121.13 444.13 20 282.87 141.44 518.60 22 391.46 195.73 717.68 22 186.95 93.48 342.74 Berdasarkan pendekatan dari Komiyama, et al (2005) dan J.E. Ong, W.K. Gong, & C.H.Wong (2004) dalam Sutaryo (2009) yang digunakan di atas, pada jenis Rhizophora mucronata menghasilkan nilai biomassa di atas permukaan dan simpanan karbon yang berbanding lurus dengan umur tanaman. Semakin tua umur tegakan tersebut semakin besar nilai yang dihasilkan. Hal ini 49 dikarenakan variabel independen yang digunakan dalam perhitungan adalah diameter. Rata-rata diameter tegakan yang berumur 22 tahun memiliki diameter yang lebih besar daripada tegakan dengan umur 21 tahun dan 20 tahun meskipun perbedaan tersebut tidak terlalu mencolok. Tegakan Rhizophora apiculata dengan umur 22 tahun memiliki estimasi biomassa di atas permukaan dan simpanan karbon yang relatif kecil karena diameter pohon yang kecil dan persentase hidup di lapangan yang lebih rendah dari jenis Rhizophora mucronata. Pada penghitungan berdasarkan Peraturan Kepala Bidang Penelitian dan Pengembangan Kehutanan No. 01/VIII-P3KR/2012 nilai biomassa di atas permukaan dan simpanan karbon yang dihasilkan berbeda dengan kedua persamaan lainnya. Pada perhitungan ini parameter yang digunakan adalah volume pohon sehingga diameter dan tinggi pohon menjadi penentu dalam besaran nilai yang dihasilkan. Selain itu, perhitungan ini memasukkan nilai BEF (biomass expansion factor), yaitu rasio biomassa di atas permukaan tanah terhadap biomassa batang. Nilai BEF untuk jenis Rhizophora apiculata = 1.61 dan Rhizophora mucronata = 1.55. Nilai BEF yang berbeda pada masing-masing jenis ini juga mempengaruhi nilai biomassa dan karbon hasil perhitungan. Rekomendasi Lahan-lahan eks tambak di kawasan Taman Hutan Raya Ngurah Rai yang telah ditanami pada tahun 1994, 1995, dan 1996 dengan jenis Rhizophora mucronata dan Rhizophora apiculata tumbuh dengan baik. Hal ini dapat dilihat dari kerapatan individu/Ha, tinggi pohon, diameter batang, tinggi bebas cabang pembentuk kanopi dan tinggi akar yang sudah diukur. Namun, pada bagian tengah tegakan terdapat beberapa individu yang mati. Kemungkinan hal ini akibat persaingan antar individu dalam mendapatkan unsur hara dalam tanah dan sinar matahari. Diperlukan penelitian lebih lanjut untuk mengamati pertumbuhan mangrove dan taksiran biomassa di atas permukaanyang dihasilkan pada jenis tanaman rehabilitasi, tahun tanam dan jarak tanam yang lebih bervariasi. Penghargaan Terima kasih penulis sampaikan kepada Japan Forest Foundation (JFF) yang telah memfasilitasi kegiatan penelitian ini sehingga dapat berlangsung dengan lancar; serta Mr. Fumihiko Ito, Dr. Tabuchi Ryiuichi dan Mr. Miyakawa Hideki yang telah mendampingi dan mengarahkan selama proses pengambilan data berlangsung. Ucapan Terima Kasih Selain itu, ucapan terima kasih penulis sampaikan kepada Kepala P2 Biologi LIPI dan Kepala Bidang Botani P2 Biologi LIPI yang telah memberikan izin pada penulis untuk melakukan penelitian. Ucapan terima kasih juga penulis sampaikan kepada Kepala Kepala Dinas Penanaman Modal dan Perijinan Terpadu Propinsi Bali, Dinas Kehutanan Propinsi Bali, Kepala UPT Tahura 50 Ngurah Rai Bali, Sdri. Riyanti Magfiroh, Niken Rusiyanti dan Diah Sri Lestari atas kerjasama dan bantuan yang telah diberikan. Pustaka Badan Pengembangan dan Penelitian Kehutanan. 2013. Pedoman Penggunaan Model Alometrik untuk Pendugaan Biomassa dan Stok Karbon Hutan di Indonesia. Pusat Penelitian dan Pengembangan dan Rehabilitasi, Badan Penelitian dan Pengembangan Kehutanan Kementerian Kehutanan. Bogor Badan Standarisasi Nasional. 2011. Pedoman Pengukuran dan Penghitungan adangan Karbon-Pengukuran Lapangan untuk Penaksiran Cadangan Karbon Hutan (Ground Based Forest Carbon Counting). SNI 7724 : 2011. BSN. Jakarta Bismark, M., Endro Subiandono, N.M. Hariyanto. 2008. Keragaman dan Potensi Jenis serta Kandungan Karbon Hutan Mangrove di Hutan Subelen, Siberut, Sumatera Barat. Jurnal Penelitian Hutan dan Konservasi Alam Volume V No. 3 Hal. 297 - 306 Dinas Kehutanan Propinsi Bali. 2012. Taman Hutan Raya (Tahura) Ngurah Rai. http://www.dishut.baliprov.go.id/id/TAHURA-Ngurah-Rai. Diakses pada tanggal 22 Februari 2016 JICA. 2012. Press Release JICA-Workshop Konservasi Bakau Internasional: Berbagai Praktisi Asia Tenggara Berbagi Pengalaman di Surabaya. diunduh dari http://www.jica.go.jp/indonesia/indonesian/office/others/c8h0vm000001pw e4-att/press121102.pdf tanggal 8 April 2016 Komiyama, Akira, Sasitorn Poungparn, Shogo Kato. 2005. Common Allometric Equations for Estimating The Tree Weight of Mangroves. Journal of Tropical Ecology (2005) 21:471-477 Noor, Yus Rusila, M. Khazali, & IN.N Suryadiputra. 2006. Pengenalan Mangrove Indonesia. Wetlands International Indonesia Programs. Bogor Pemerintah Propinsi Bali. 2012. Tahura Denpasar Tetap Milik Negara. http://www.baliprov.go.id/id/Tahura-Denpasar-Tetap-Milik-Negara-. Diakses pada tanggal 22 Februari 2016 Prasasto, Sentot. 2010. Pelatihan Pengelolaan Pesisir Terpadu Di Mangrove Information Center (MIC) Bali. Diunduh dari http://prasasto.blogspot.co.id/2010/11/arsip-pelatihan-pengelolaan-pesisir. html?m=1 pada tanggal 8 Maret 2010 Saenger . 1983. Mangrove Biology. An Ecological Approach. Mc Graw Hill. Toronto Soeroyo. 1992. Sifat, Fungsi dan Peranan Hutan Mangrove. Bahan Kursus dan Pelatihan Dasar Metodologi. Pusat Penelitian Oseanografi. Jakarta. Hal. 5 Sutaryo, Dandun. 2009. Penghitungan Biomassa Sebuah Pengantar untuk Studi Karbon dan Perdagangan Karbon. Wetland International Indonesia Programme. Bogor Wahyuni, Putu Ika, et al. 2008. Evaluasi Pengembangan Ekowisata di Taman Hutan Raya Ngurah Rai. Jurnal Ecotrophic Vol. IV No. 1. Hal. 49-56 51 Lampiran 1 ( 付属資料 1 ) Profil Kondisi Tegakan Pada Lokasi Penelitian (調査地の林分プロフィール) Rhizophora mucronata Blo ck Tam bak No. Plan ted Year 2 36b 1994 Kerap atan /Ha St em No . 1-5 Ra ta St em No . 2 BA m2/ Ha HR (m) Ra ta H R D (cm) 36. 45 0.72.7 1. 7 3.7 -17.0 54. 54 0.52.7 1. 5 4.3-1 6.1 49. 17 1.12.7 1. 9 6.4-1 9.8 31. 33 0.62.4 1. 6 6.817.0 17. 13 1.12.5 1. 6 4.5-1 1.8 48. 80 0.93.3 1. 8 6.0 -17.1 32. 34 1.22.5 1. 8 8.2-1 7.5 41. 32 0.73.1 1. 9 4.8 -16.0 31. 24 0.82.0 1. 5 4.5-1 5.5 44. 01 0.82.4 1. 6 4.2-1 3.7 66. 15 0.92.4 1. 6 4.5-1 4.0 28. 34 1.12.5 1. 7 4.0 -13.8 2000 2 28 1994 1-7 3 1875 2 39 1994 1-5 2 1875 2 30 1994 1-4 2 1688 2 17 1994 1-5 2 1853 2 29 1994 1-6 3 1500 2 70 1994 2-4 2 1417 3 29 1995 1-6 2 1813 2 15 1995 16 2 1-6 3 1563 3 17 1996 2000 2 36a 1996 3-8 5 1875 2 72 1996 2-6 3 1417 52 Ra ta D 10 .2 10 .4 12 .9 12 .0 8. 8 12 .0 13 .3 11 .3 9. 8 10 .2 8. 9 9. 2 HB (m) 6.7-1 1.9 6.8-9 .6 7.0 -11.2 8.7-1 0.8 3.5-8 .6 8.9-1 0.8 5.9-9 .9 8.1-1 1.0 2.5-9 .6 7.3-1 0.5 3.7-8 .0 6.0-1 0.4 Ra ta H B 9. 3 8. 4 9. 5 9. 7 7. 2 9. 8 8. 4 9. 3 7. 6 9. 0 5. 9 8. 6 H (m) 14.018.4 13.615.5 13.717.3 13.915.8 13.014.6 13.916.7 13.816.2 14.015.5 9.1116.3 11.615.2 10.515.0 11.314.9 Ra ta H 16 .0 14 .8 15 .2 15 .1 13 .8 15 .9 15 .3 14 .9 14 .7 13 .7 12 .5 13 .8 % Hid up 80. 0 75. 0 75. 0 67. 5 63. 3 60. 0 56. 7 72. 5 62. 5 80. 0 75. 0 56. 7 Rhizophora apiculata Bl oc k Ta mb ak No. 2 7 Pla nte d Yea r Kerap atan/H a 199 4 St e m N o. 13 Ra ta St e m N o 2 BA m2 /H a 27. 76 1688 3 30 199 4 16 1125 2 16. 24 HR (m) 1.1 -3. 3 0.9 -4. 2 53 R at a H R 2. 0 2. 1 D (cm ) 4.815. 2 4.0 -14. 8 R at a D 10 .6 8. 5 HB (m) 8.311. 1 4.0 -8.9 R at a H B 9. 6 7. 0 H (m) 14.1 -17. 3 9.115.6 R at a H 15 .8 11 .7 % Hi du p 67. 5 45. 0 Lampiran 2 ( 付属資料 2 ) Hasil Pengukuran Salinitas dan pH Tanah (塩分濃度および土壌 pH の測定結果) Tambak Jenis Planted Year pH Salinitas (‰) No. 36b Rhizophora mucronata 1994 6.50 25.00 28 Rhizophora mucronata 1994 5.50 26.00 39 Rhizophora mucronata 1994 6.00 26.00 30 Rhizophora mucronata 1994 6.25 27.00 17 Rhizophora mucronata 1994 29 Rhizophora mucronata 1994 6.20 27.33 70 Rhizophora mucronata 1994 6.47 26.33 29 Rhizophora mucronata 1995 6.60 25.00 15 Rhizophora mucronata 1995 6.20 20.00 17 Rhizophora mucronata 1996 6.53 28.33 36a Rhizophora mucronata 1996 6.40 22.50 72 Rhizophora mucronata 1996 6.20 26.00 7 Rhizophora apiculata 1994 6.40 18.00 30 Rhizophora apiculata 1994 6.40 25.00 54 Lampiran 3 ( 付属資料 3 ) Daftar Jenis Mangrove di Lokasi Penelitian (調査地のマングローブ樹種一覧) No. Family-Valid (Berdasarkan Plant List, 2016) Valid (Berdasarkan Plant List, 2016) TRUE MANGROVE 1 Pteridaceae Acrostichum aureum L M 2 Pteridaceae Acrostichum speciosum (Fée) C. Presl M 3 Primulaceae Aegiceras corniculatum (L.) Blanco M 4 Acanthaceae Avicennia marina subsp. marina M 5 Acanthaceae Avicennia marina (Forssk.) Vierh. M 6 Acanthaceae Avicennia marina var. rumphiana (Hallier f.) Bakh. M 7 Acanthaceae Avicennia officinalis L. M 8 Rhizophoraceae Bruguiera gymnorhiza (L.) Lam. M 9 Rhizophoraceae Bruguiera sexangula (Lour.) Poir. M 10 Rhizophoraceae Ceriops decandra (Griff.) W.Theob. M 11 Rhizophoraceae Ceriops tagal (Perr.) C.B.Rob. M 12 Euphorbiaceae Excoecaria agallocha L. M 13 Combretaceae Lumnitzera racemosa Willd. M 14 Rhizophoraceae Rhizophora apiculata Blume M 15 Rhizophoraceae Rhizophora mucronata Lam. M 16 Lythraceae Sonneratia alba Sm. M 17 Meliaceae Xylocarpus granatum J. Koenig M 18 Meliaceae Xylocarpus moluccensis (Lam.) M. Roem. M 19 Lecythidaceae Barringtonia asiatica (L.) Kurz 20 Lamiaceae Clerodendrum inerme (L.) Gaertn. 21 Leguminosae Derris trifoliata Lour. 22 Leguminosae Pongamia pinnata (L.) Pierre 55 M 23 Goodeniaceae Scaevola taccada (Gaertn.) Roxb. 24 Aizoaceae Sesuvium portulacastrum (L.) L. 25 Passifloraceae Family-Valid (Berdasarkan Plant List, 2016) Passiflora foetida L. 26 Combretaceae Terminalia catappa L. 27 Malvaceae Thespesia populnea (L.) Sol. ex Corrêa 28 Compositae Melanthera biflora (L.) Wild 29 Compositae Pluchea indica (L.) Less. 30 Verbenaceae Lantana camara L. 31 32 Rubiaceae Solanaceae Morinda citrifolia L. Datura metel L. 33 Compositae Cyanthillium cinereum (L.) H.Rob. 34 Malvaceae Hibiscus tilliaceus L. 35 Lamiaceae Gmelina elliptica Sm. 36 Anacardiaceae Lannea coromandelica (Houtt.) Merr. 37 Cucurbitaceae Cucumis javanicus (Miq.) Ghebret. & Thulin 38 Leguminosae Sesbania sesban (L.) Merr. No. Valid (Berdasarkan Plant List, 2016) 56 TRUE MANGROVE Lampiran 4 ( 付属資料 4 ) Dokumentasi Pengambilan Data Lapangan (oleh Desitarani dan Suhardjono) Pengambilan Data di Lapangan Pengambilan Data di Lapangan Pengambilan Data di Lapangan Pengambilan Data di Lapangan 57 Lokasi Pengambilan Data Lokasi Pengambilan Data Pengambilan Data di Lapangan Pengambilan Data di Lapangan Lokasi Pengambilan Data Lokasi Pengambilan Data 58 Lampiran 5 ( 付属資料 5 ) Hasil Pengambilan Data No 1 Date 17-Mar-16 Block 2 Member Suhardjono, Ujang Hapid,Kusuma, Niken, Dyah Tambak No.70 Species R. mucronata Note Planted Year 1994 HR (m) : Height of Still root collar Initial Density 2 x 2 D (cm) : Stem D at 0.3 m above HR (or spacing) H, HB (m) ; for largest stem TNo HR (m) Stem No. D (cm) HB (m) H (m) Note Line 1 1 2.3 1 14.5 7.3 14.9 1.5 2 17.5 7.3 2 1.5 1 15.3 5.9 14.2 0 2 9.4 mati 1.6 3 10.2 1.4 4 9.3 mati 3 2 1 13.5 8.9 15.8 2.3 2 13.1 4 2 1 15.1 7.4 15.6 1.9 2 14.4 0 3 8.3 mati 5 1.8 1 16 7.4 15.2 0 2 7.7 mati 6 2.1 1 13.6 7.6 16.2 8 2 8.1 mati 0 3 7.3 mati 0 4 8.1 mati 7 mati 8 1.5 1 16.9 8.2 15.6 0 2 8.1 mati 0 3 6.1 mati 9 2.5 1 14 9.4 15.9 0 2 10 mati 10 mati 11 mati 12 mati 59 13 14 15 2.5 1.9 0 1.8 0 0 0 1.5 2.1 1 2 3 1 2 3 4 1 2 15.2 12.3 5.2 9.5 5.8 5.1 6.1 13.8 15.2 8.8 15.8 8.8 15.2 1.6 0 1 2 13 6.5 8.7 15.2 2 0 1 2 11.2 8.5 8.5 1.5 0 1 2 11.6 7.5 9.9 2.2 1.7 0 0 1 2 3 4 17.3 9.2 8 8 9.1 1.7 0 0 1.5 2.1 1.4 1.2 1 2 3 1 2 3 4 14.5 13.8 8.5 11.6 13 8.2 9.2 8.8 mati 9.2 15.5 mati mati mati Line 2 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 mati mati mati 15.3 mati mati mati mati 14.6 mati mati 15.7 mati mati mati 13.8 mati mati 9.2 15.3 mati mati 60 No 2 Date 17-Mar-16 Block 2 Member Suhardjono, Ujang Hapid,Kusuma, Niken, Dyah Tambak No.72 Species R. mucronata Note Planted Year 1996 HR (m) : Height of Still root collar Initial Density 2 x 2 D (cm) : Stem D at 0.3 m above HR (or spacing) H, HB (m) ; for largest stem TNo HR (m) Stem No. D (cm) HB (m) H (m) Note Line 1 1 2.2 1 10.7 6 11.3 1.8 2 8.8 2 3 9.6 1.5 4 6.2 2 1.9 1 9.1 10.4 11.6 1.6 2 8 1.5 3 8.5 1.1 4 4 3 2 1 10.5 2.2 2 11.1 8.1 13.6 4 1.5 1 8.8 8.8 11.8 1.4 2 7.7 1.2 3 6.9 5 1.8 1 8.4 8.7 13.9 0 2 6.2 mati 0 3 6.5 mati 6 2.2 1 8.8 8 14.9 1.6 2 11.5 1.4 3 6.5 7 1.7 1 10.8 8 14.4 1.8 2 13.1 8 mati 9 1.8 1 11.1 9.4 14.7 1.9 2 11.2 2 3 10.7 0 4 8.1 mati 10 mati 11 2.1 1 12.8 9.7 14.5 61 12 2.1 0 0 0 0 1.7 1.6 0 1.5 0 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 9.8 7.2 6.8 6.5 6.1 13.8 11.5 7.2 8 8.2 mati mati mati mati 8.9 14.1 Mati Mati Mati mati mati 13 14 15 Line 2 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 mati mati mati mati mati mati mati 1.9 1.9 1 2 10 8.5 8.6 14.9 mati 1.8 0 0 2.5 1.4 1.4 2 1.8 0 2 2.1 1.5 1.9 1.6 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 13.7 6.2 5 12.7 11.2 8 11.2 10.2 6 9.3 7.1 5.6 8.8 10 62 8.6 14.6 mati mati 9 14.6 mati 30 1.7 1.8 1.3 1.6 1.4 2.2 1.4 1.4 3 4 5 1 2 3 4 5 8.6 9 4.6 7 6.9 8.4 8.1 6.1 63 No 3 Block 2 Tambak No.17 Species Planted Year Initial Density (or spacing) TNo Line 1 Date 17-Mar-16 Member Suhardjono, Ujang Hapid,Kusuma, Niken, Dyah R. mucronata 1994 2x2 HR (m) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 2.2 2.2 1.5 1.7 1.6 1.1 1.6 2.1 1.3 1.2 1.3 Note HR (m) : Height of Still root collar D (cm) : Stem D at 0.3 m above HR H, HB (m) ; for largest stem Stem No. D (cm) 1 2 3 1 2 3 1 2 3 4 5 11.8 10.9 11.2 10.9 9.9 4.5 11.4 10.8 8.3 6.5 6.9 HB (m) H (m) 5.7 13.7 8.5 14.6 3.5 14.2 Note mati 1.1 1.4 1.3 0 1 2 1 2 11.5 6.3 7.5 5 8.3 14.4 7.2 13.7 1.5 1.4 2 1 2 1 11.1 6.5 10.3 8.5 13 8.6 13.3 1.7 0 1 2 7.6 4.5 mati mati mati mati mati mati mati mati Line 2 16 64 mati 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 mati 1.7 1.8 2.5 0 2.2 1.9 1 2 1 2 1 1 7.6 8.8 10.2 5.9 9.5 9.7 mati mati mati 1.3 0 1.8 1.5 0 1.6 2 1.5 1.4 2 1.3 1 2 1 1 2 1 1 1 2 1 2 6.9 4.5 11.5 8.5 4.8 7.5 11.4 7.7 5.8 6.2 6.3 65 mati mati No 4 Date 18-Mar-16 Block 2 Member Suhardjono, Ujang Hapid,Kusuma, Niken, Dyah Tambak No.28 Species R. mucronata Note Planted Year 1994 HR (m) : Height of Still root collar Initial Density 2 x 2 D (cm) : Stem D at 0.3 m above HR (or spacing) H, HB (m) ; for largest stem TNo HR (m) Stem No. D (cm) HB (m) H (m) Note Line 1 1 2.1 1 10.8 6.8 13.6 2 2 9.8 1.7 3 8.2 1.5 4 9.5 1 5 8.2 2.1 6 10.1 2 2 1 9.8 8.4 14.4 1.2 2 7.4 1.3 3 8 1.2 4 4.5 0.9 5 6.4 3 1.2 1 11.8 7.1 14.7 0.9 2 7.5 1 3 4.7 0.5 4 6 0.6 5 4.3 4 2.3 1 11.8 8.9 14.8 1.3 2 6.6 1.1 3 6 5 1.9 1 12.4 9.2 15 1 2 6.3 0.9 3 5.2 6 1.2 1 11.8 9.6 15.3 1.2 2 9.1 7 2.5 1 14.7 9.1 14.9 1.9 2 11.8 1.6 3 8.2 1.2 4 8.3 8 1.8 1 16 8.1 14.8 2.2 2 13.7 66 9 10 11 12 13 14 15 16 17 2.3 2 1.7 2.1 2.1 2 1.5 1.2 1.8 2.2 1.6 1.2 1.8 1.4 1.6 1 2 3 4 1 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 15.6 16.1 14.4 14.7 15.8 13.5 8.8 10.8 10.3 13.9 9.5 8.4 13.5 11.1 15.5 8.8 15.5 mati 1.2 1.9 1 2 9.9 11.5 mati 1.5 1.2 1.2 1.2 0.8 0.8 1 2 3 4 1 2 11 6.5 8.7 8.2 9.5 7.1 2 1.2 1.2 1 1.1 1.3 1 1 2 3 4 1 2 3 11.3 10.5 10.5 7.4 10 12.1 13.5 Line 2 18 19 20 21 22 23 24 mati mati 2 1.2 1 1 14.6 11 mati 67 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 2.4 1.7 1.5 2.3 1 2 1 2 14.1 11.4 12.8 13.5 mati 1 1.3 1.2 1.9 1.6 1.7 2.7 2.2 1.9 1 2 3 1 2 3 1 2 3 11.4 11.4 9 14 11.8 9.4 13.2 12.5 15.1 mati 1.6 1.8 1.8 1 1.2 0.7 1.9 1.2 0.8 2.1 1.3 1.3 1 1 2 3 4 5 1 2 3 1 2 3 12.8 12.7 12.5 9 9.5 5.2 12 9 8 11.7 11.1 11.6 mati mati 1.9 1.2 1.4 1.2 1 2 3 4 11.2 9 8 8.1 mati 1.8 2.3 2 1.9 1 2 3 4 8.1 9.7 9 9.2 68 No 5 Date 18-Mar-16 Block 2 Member Suhardjono, Ujang Hapid,Kusuma, Niken, Dyah Tambak No.29 Species R. mucronata Note Planted Year 1994 HR (m) : Height of Still root collar Initial Density 2 x 2 D (cm) : Stem D at 0.3 m above HR (or spacing) H, HB (m) ; for largest stem TNo HR (m) Stem No. D (cm) HB (m) H (m) Note Line 1 1 3.3 1 14.7 8.9 16.2 1.3 2 11.6 2.4 3 11.5 2 4 15 1 5 7.7 0.9 6 7 2 1.4 1 14.7 1.4 2 12.5 1.3 3 9.8 1.3 4 7.2 1.6 5 12 3 1.9 1 9.9 9 13.9 4 2.4 1 15.7 10.1 16.5 5 mati 6 mati 7 2.8 1 11 10.8 15.3 1.9 2 13.5 2.2 3 14 8 1.8 1 14.3 8.9 14.5 9 1.4 1 11 9.8 16.6 10 mati 11 mati 12 mati 13 2.4 1 16.8 9.9 16.7 3 2 13.5 1.9 3 9.7 2 4 13.5 14 mati 15 mati 16 mati 69 17 18 19 mati 2.5 2.3 1.5 1.5 1 2 1 2 10.8 13.4 13.2 10 20 10.2 16.4 10.3 16.7 mati Line 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 2.1 2.1 1.4 2.5 1.8 1.9 2.4 2.7 2.7 1.6 1 2 3 1 2 1 2 3 4 5 13.8 13.7 10.5 14.1 14 12.9 16.7 16.2 17.1 13.2 mati 2 2.1 2 1.5 2.6 1.8 1 2 1 2 3 4 16.1 8.7 14.5 14.6 13.5 11.2 mati mati 2.3 1.4 2 1.8 1.8 1 2 1 2 3 13.5 12.2 13.1 7.8 10.7 mati 1.3 1.5 1.6 1.6 1.4 1 2 3 4 1 10.7 8.6 8.5 10.4 10 mati 70 35 36 37 38 39 40 No 6 Block 2 Tambak No.30 Species Planted Year Initial Density (or spacing) TNo Line 1 1 2 3 4 1.3 1.7 1.2 2.3 1.7 1.4 1 1 2 1 2 3 9.2 14.7 9 13.2 11.5 10.1 mati 1.5 0.9 1.2 1.2 1.5 2.6 1.9 1.7 1 2 3 4 1 2 3 4 14.2 6 10 9.2 10.7 13.2 11.5 8.5 Date 18-Mar-16 Member Suhardjono, Ujang Hapid,Kusuma, Niken, Dyah R. mucronata 1994 2x2 Note HR (m) : Height of Still root collar D (cm) : Stem D at 0.3 m above HR H, HB (m) ; for largest stem HR (m) Stem No. 1.6 1.3 0.7 0.6 2 2 1.3 1 2 3 4 1 2 3 D (cm) 11.2 10.7 9.5 8.4 12.9 12.2 8 HB (m) H (m) 8.9 14.3 9.3 15.1 Note mati 1.9 0.8 1.2 0.7 1 2 3 4 15 12.5 12 11 71 8.7 13.9 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 1.7 1.6 1.2 1 2 3 14.5 12.5 7 10 15 mati 2.2 1 15 9.3 15.4 mati mati mati 2 1.9 1 1 13.3 13.5 9.5 15.8 mati 1.7 2 1.3 1 1 1 14.2 13.9 14.2 10.8 9.9 15.7 15.2 mati 1.9 1.6 1.1 1 1 1 14 13 9.2 1.8 1.3 1.2 1.9 1.9 1.4 1.6 1.7 1.3 1 2 3 1 2 1 2 1 1 14 9.5 7.2 17 11.8 7.5 8.3 14.5 9.4 9.9 10.3 14.7 15.6 Line 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 mati 1 1.2 1 1 1 2 12.2 13.6 6.8 mati 2 1 14.4 mati mati 1.7 2 1 1 15 12.2 72 35 36 37 38 39 40 mati mati 1.9 2.4 2 1.9 1 1 1 1 15.2 14.1 13 12.6 No 7 Date 18-Mar-16 Block 2 Member Suhardjono, Ujang Hapid,Kusuma, Niken, Dyah Tambak No.39 Species R. mucronata Note Planted Year 1994 HR (m) : Height of Still root collar Initial Density 2 x 2 D (cm) : Stem D at 0.3 m above HR (or spacing) H, HB (m) ; for largest stem TNo HR (m) Stem No. D (cm) HB (m) H (m) Note Line 1 1 2.7 1 16.8 7 14.3 1.9 2 12.2 2.2 3 14.1 1.8 4 8 2 1.6 1 7.8 8.6 13.7 2.2 2 11.4 2.1 3 12.3 2.2 4 14.2 3 mati 4 2.2 1 19 9.2 17.3 5 2.1 1 13.5 10.8 15.5 6 2.1 1 16 9 14.5 2.1 2 14.6 7 1.7 1 13 11.2 15.8 8 1.6 1 12 7.8 14.3 1.8 2 11 9 2 1 13.2 10.8 14.8 10 mati 11 1.9 1 12 10.6 16.3 2.2 2 13.5 12 2.7 1 15 10.1 15.3 13 mati 14 mati 73 15 16 17 18 19 1.4 1.4 1.4 1.7 1 1 2 3 12.4 11 19.8 16 mati 1.8 1.4 1.2 1 1 2 14.5 9 7.5 20 mati Line 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 2 2.2 1 2 13.5 15.4 mati 1.7 1.6 1 2 9.1 12 mati 1.5 1 12.2 mati 2.5 1.9 2 1.7 2 1.6 1.7 1.7 2 2 2.1 1.3 1 1 2 1 1 1 2 1 1 2 1 1 14.8 11.8 13.7 16.7 13.1 11 12.5 12.5 14.2 16.1 13.5 15.4 mati 1.9 2.1 2.1 2.1 2.4 2.2 1.3 1 2 1 2 1 2 3 19.3 19.2 11 12.1 14.8 10 8 74 40 1.5 1.1 2.5 1.5 2.5 1.3 1.2 4 5 1 2 3 4 5 6.4 8.2 17.1 9.8 15.5 7.5 6.5 No 8 Date 19-Mar-16 Block 3 Member Suhardjono, Ujang Hapid,Kusuma, Niken, Dyah, Desi Tambak No.17 Species R. mucronata Note Planted Year 1996 HR (m) : Height of Still root collar Initial Density 2 x 2 D (cm) : Stem D at 0.3 m above HR (or spacing) H, HB (m) ; for largest stem TNo HR (m) Stem No. D (cm) HB (m) H (m) Note Line 1 1 1.7 1 11.9 8.5 11.6 2 1.6 1 11.2 8.8 12 3 1.7 1 8.8 9.2 11.9 2.1 2 9.9 1.8 3 9.5 1.3 4 5.8 4 mati 5 2.1 1 13.7 7.3 13.7 6 1.6 1 8.9 7.8 13.6 7 mati 8 mati 9 1.5 1 10.5 2 2 8 2.2 3 12.1 9.7 15.2 10 1.5 1 8.4 10 14.4 1.6 2 9.4 1.8 3 11.5 0.8 4 4.2 11 1.9 1 13 9.2 15 1.8 2 10 1.9 3 12.5 1.9 4 11.7 75 12 13 14 15 16 17 18 19 20 1.8 1.2 1.8 1.8 2.1 1.4 1.8 1.8 1.1 1.4 1.6 1.4 1.5 1 2 1 2 3 4 5 6 1 2 3 1 2 11.9 10.5 11.4 8.7 10.3 9.2 10.2 7.3 10.2 8.2 7.6 10.9 10.6 22 23 24 25 14.8 9.1 14.7 mati 1.9 1.5 1.6 1 2 3 12 7.3 10.5 mati 1.8 1.7 1.8 1 2 1 12 11.8 12.5 1.4 1.3 1.5 1.9 1.8 1.5 2 2.1 1.3 2.4 1.3 1.3 1.3 1.6 1.7 1 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 4 1 2 3 10.4 9.2 8.3 10.7 11.1 8.8 12.7 12.2 8.2 12.2 9.5 10.3 9 10.7 11 9.8 Line 2 21 10.5 76 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 No 9 Block 3 Tambak No.29 Species Planted Year Initial Density 1.5 1.7 1.5 1.3 1.4 1.6 1.2 1.2 1.1 2.1 1.6 1.6 1.7 1.8 1 2 3 1 2 3 1 2 1 1 2 3 1 2 12.2 9.5 10.6 10.8 9.2 10.3 8.3 11 9.3 12.1 10 7.8 10.5 12 mati 1.2 2.3 1.6 2 1.5 1 2 3 1 2 11.5 12.8 8.9 12.3 11.2 mati 1.7 1.2 2.1 1 2 3 12.3 12.7 10.2 mati 1.7 2.4 1.5 1.4 2 1.4 1.3 Member 1 2 1 2 3 4 1 10.5 13 7.1 6.5 10 11.1 7.2 Date 19-Mar-16 Suhardjono, Ujang Hapid,Kusuma, Niken, Dyah, Desi R. mucronata 1995 2x2 Note HR (m) : Height of Still root collar D (cm) : Stem D at 0.3 m above HR 77 (or spacing) TNo Line 1 HR (m) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1.9 2.1 2.1 1.8 1 0.7 1.8 1.7 1.7 Stem No. H, HB (m) ; for largest stem D (cm) HB (m) H (m) 1 2 3 4 5 6 1 2 3 12.2 13.5 14.7 12.7 4.8 5 10.5 12.2 11.8 8.1 14.9 9.7 14.7 Note mati mati 1.7 1.6 1.9 1 2 3 10 8.5 10.5 9.3 14.6 8.9 14.9 mati 2.7 2.6 2 1.8 1.9 3.1 2 3.1 2.8 1 2 3 4 5 1 2 3 4 14 11.5 9.7 12.4 9.5 14.5 12.8 14 15.5 9.5 15.5 8.6 15.4 mati mati mati 1.8 1.2 2 1.5 1.5 1.8 2.3 1.9 1 1 1 1 2 1 1 2 15 8.5 13.4 10 11.5 12.5 14.5 11.7 78 10 8.4 11 9.4 15.3 14 15 14.9 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 1.7 2 1.7 1.3 1.5 2.1 1.7 1.6 3 4 1 2 1 1 2 3 9.5 12.1 9.1 9 15.5 12 11.5 8.4 mati 2.2 1.7 1 1 13.7 8.8 mati 1.4 2.2 1.7 2.3 2.7 1.3 1.8 1.5 1 1 2 1 2 1 2 3 9 14.2 13.8 12.2 12.1 8.3 7.9 10 mati mati 2.5 1.6 2.1 1.7 1.4 1.6 1 2 3 4 1 2 12.4 11 12 7.3 7.8 8.2 mati 1.3 1.5 2 2.3 1.9 1.7 2.3 1.8 1.4 1 1 2 1 1 1 1 2 3 9.3 12.1 10.1 12 14.5 8.2 15.1 16 10.2 79 1.6 4 9.5 No 10 Date 19-Mar-16 Block 3 Member Suhardjono, Ujang Hapid,Kusuma, Niken, Dyah, Desi Tambak No.30 Species R. apiculata Note Planted Year 1994 HR (m) : Height of Still root collar Initial Density 2 x 2 D (cm) : Stem D at 0.3 m above HR (or spacing) H, HB (m) ; for largest stem TNo HR (m) Stem No. D (cm) HB (m) H (m) Note Line 1 1 1.6 1 9.2 8.5 13.9 1.4 2 8.7 0.9 3 7 1.6 4 10.2 2 1.3 1 10 8.9 14.7 1.2 2 7.1 1.3 3 4 1.9 4 12.2 1.5 5 10.3 1.2 6 6.7 3 mati 4 2.1 1 13.6 8.1 15.6 2.3 2 11.5 5 mati 6 R. mucronata 7 R. mucronata 8 mati 9 mati 10 2.1 1 11.2 8.4 14.2 11 mati 12 3.3 1 6.8 7.4 10.4 13 R. mucronata 14 R. mucronata 15 R. mucronata 16 1.7 1 8 7.2 10.5 2.4 2 8.5 17 2.8 1 5.3 5.3 9.3 3.4 2 7.2 80 18 19 mati 2.1 2.3 1.8 1.5 1.6 1 2 3 4 5 13.3 6.8 7.6 7.1 9.1 4 9.7 20 mati Line 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 3.1 2.8 1.3 2.4 1.9 1.4 1.5 1.4 1.2 1.4 2.8 2.6 3.9 4.2 1.5 1 2 3 1 1 1 2 1 1 2 1 2 3 4 1 6.8 5.2 4.6 6.2 7.5 7 9 7.8 7.7 10 7.5 7.1 10.2 7 8.5 6.3 9.8 5.6 9.1 R. mucronata R. mucronata 2.9 2.3 1 2 12.6 14.8 mati R. mucronata mati R. mucronata mati R. mucronata R. mucronata R. mucronata 2.3 2.1 1 2 8 9.8 81 No 11 Date 20-Mar-16 Block 2 Member Suhardjono, Ujang Hapid,Kusuma, Niken, Dyah, Desi Tambak No.36a Species R. mucronata Note Planted Year 1996 HR (m) : Height of Still root collar Initial Density 2 x 2 D (cm) : Stem D at 0.3 m above HR (or spacing) H, HB (m) ; for largest stem TNo HR (m) Stem No. D (cm) HB (m) H (m) Note Line 1 1 1.7 1 8.8 3.7 10.5 1.4 2 8.5 1.4 3 5.5 1.8 4 8.4 1.6 5 8.5 1.4 6 6.5 1.3 7 9 1.6 8 10.5 2 1.4 1 12.2 7.5 11.6 1.5 2 12.5 1.6 3 10.5 2 4 11.2 3 mati 4 1.8 1 12.8 6 15 2 2 13 1.4 3 6.7 5 1.8 1 11.2 4.7 11.2 1.3 2 6.2 0.9 3 6.1 6 2.1 1 9.5 4.9 13.7 2.2 2 6.5 1.4 3 7.7 7 1.9 1 8.2 7.1 11.2 1.5 2 8.7 1.8 3 9 1.4 4 6.8 1.6 5 9.5 0.9 6 6 Line 2 8 2.4 1 12.5 5.2 11.7 82 2.3 1.6 9 10 11 12 13 14 15 16 2 3 14 10.2 mati 1.6 1.3 2.2 1.2 1.7 1.3 1.6 1.7 1 2 3 4 5 6 7 8 12.2 7.4 12.8 7.2 10.8 8.8 10 9.8 8 13.9 mati 0.9 1.8 2 1.3 1.2 1.7 1.8 1.8 2 1.4 1.8 1.3 0.9 1.1 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 8.7 9.6 9.8 7.4 7.5 11.5 9.5 12.3 9.6 9.1 9 4.5 4.7 5.5 3.7 11.5 7.9 14.6 mati 1.9 1.9 1.8 1.6 1.8 1.5 1.9 1.6 2.2 1 1.9 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 7 11 9.8 8.5 7.3 8.5 9.2 8.4 6.7 8.8 5.4 7 83 17 1.1 2 2.1 2.1 1.5 2.3 1.3 1.1 8 1 2 3 4 5 6 7 8 10.6 8.2 10.1 5.4 11.5 6.2 4.6 No 12 Date 20-Mar-16 Block 2 Member Suhardjono, Ujang Hapid,Kusuma, Niken, Dyah, Desi Tambak No.36b Species R. mucronata Note Planted Year 1994 HR (m) : Height of Still root collar Initial Density 2 x 2 D (cm) : Stem D at 0.3 m above HR (or spacing) H, HB (m) ; for largest stem TNo HR (m) Stem No. D (cm) HB (m) H (m) Note Line 1 1 1.7 1 9.5 8.7 14.7 2.4 2 9.6 2 1.6 1 9.1 10.4 14 2.2 2 12.5 3 1.5 1 6.6 8.2 15.1 1.6 2 9.5 1.8 3 11.5 4 1.4 1 10 6.7 14.1 1.6 2 7.5 1.3 3 6.5 1.5 4 7 1.1 5 5.6 5 1.8 1 11 8.7 15.7 1.7 2 12.7 6 2.1 1 12.5 10 16 1.6 2 9 7 1.2 1 5.2 8.5 16 0.7 2 3.7 1.7 3 9.8 8 1.9 1 13.7 9.7 18.4 1.6 2 8 84 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 1.7 1.3 1 2 12.8 6.2 10.6 17.9 mati 1.8 1.8 1.7 1.9 2 1.9 1.5 1.5 1 2 3 1 2 1 1 1 14.1 11.1 10.8 11.7 10.8 11 9.2 11 11.9 18.3 mati mati mati 2.3 2 1.7 1 2 1 16 16.2 15.2 Line 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 mati mati 2.1 1.9 1 2 17 14.3 mati 2.2 1.5 2 1.6 2 1.7 2.4 2.4 1 1 1 2 1 1 1 1 14.2 9.5 11.5 10 13.8 9.2 16 12.2 mati 1.5 1.7 1.5 1.7 1.6 1.4 1 1 2 3 1 2 9.6 14 7.8 5.1 12 11.8 85 36 37 38 39 40 1.4 1.4 1.7 1.3 1.7 2.7 1.4 1.5 2.2 1.8 1.8 1.8 1.4 2 1.1 3 4 1 2 3 1 2 3 1 2 1 1 2 3 4 9.2 5.9 10 10.3 12.8 11.7 6.2 5.9 10 10.5 9.4 10.6 7 6.5 4.5 No 13 Date 20-Mar-16 Block 2 Member Suhardjono, Ujang Hapid,Kusuma, Niken, Dyah, Desi Tambak No.7 Species R. apiculata Note Planted Year 1994 HR (m) : Height of Still root collar Initial Density 2 x 2 D (cm) : Stem D at 0.3 m above HR (or spacing) H, HB (m) ; for largest stem TNo HR (m) Stem No. D (cm) HB (m) H (m) Note Line 1 1 2.1 1 9.4 9.5 14.1 1.9 2 10.2 2 1.7 1 13.2 9.5 14.4 3 1.6 1 10 8.9 14.3 4 3.1 1 14.2 9.1 17.3 5 1.5 1 10.3 9.2 15.3 6 2 mati 7 2.9 1 13.7 8.3 17.1 2.2 2 12 8 1.9 1 10.2 10.2 16.6 1.2 2 9.8 9 mati 10 3.1 1 15.2 9.1 16.6 2.6 2 12.5 86 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 2.2 1.9 1 2 12.5 13 11.1 17.1 mati 1.9 2.4 1 2 10.8 10.5 11 15.5 R. mucronata mati R. mucronata mati 2.9 2.2 1 2 11.5 10.7 mati 2.5 1 8.5 3 1.7 1 2 12 13 Line 2 21 22 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 mati 1.9 1.4 1.6 2.1 1.5 3.3 2.1 1 2 1 2 3 1 2 9.5 10.3 13.4 9 5.6 12 9.4 mati mati 2 1.6 2.1 1.5 1.3 1.6 1.4 1 2 1 1 2 1 2 11 5.8 7.5 8.5 7.5 9.9 9.5 mati 1.7 1.5 1.1 1 2 3 12.6 11.8 4.8 33 mati 87 34 35 36 37 38 39 40 2.3 1.3 1.9 1.9 1.4 2.3 2.4 2.2 1.7 1 2 3 1 2 1 1 1 2 13.3 10 11.2 9.5 8.7 9.2 13.3 12.8 11.5 mati 1.4 1 9 No 14 Date 21-Mar-16 Block 2 Member Suhardjono, Ujang Hapid,Kusuma, Niken, Dyah, Desi Tambak No.15 Species R. mucronata Note Planted Year 1995 HR (m) : Height of Still root collar Initial Density 2 x 2 D (cm) : Stem D at 0.3 m above HR (or spacing) H, HB (m) ; for largest stem TNo HR (m) Stem No. D (cm) HB (m) H (m) Note Line 1 1 1.9 1 11.5 2.5 13.6 1.3 2 9.4 1.3 3 4.5 0.8 4 7 2 1.5 1 7 1.4 2 7.8 1.6 3 9.5 1.3 4 11 1.1 5 7.5 1.7 6 11.2 9.4 15.5 3 1 1 6.8 4.8 9.11 4 1.7 1 12 9.6 16.2 1.9 2 12.5 1.8 3 9.2 1.6 4 10.3 5 1.3 1 7.2 8 16.3 1.6 2 11.5 1.2 3 7.2 88 1.7 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 4 12.8 mati 1.7 1.2 1.7 1.8 1.3 1.9 1 2 3 4 1 1 12.6 5.6 11.4 10 10.5 14.5 22 23 24 25 16.3 8.7 7.7 15.2 16.1 mati mati mati mati mati 1.7 1.9 1 2 12.5 13.5 mati 1.5 1.3 1.6 1.3 1.6 1 1.8 1.2 1 1.8 1.5 1 2 3 4 1 2 1 2 1 2 3 8.5 7 10.8 8.2 11.6 7.2 11.5 6.5 7.1 8.5 8.2 1.5 1.1 1.5 1.7 1.2 1.2 1.6 1.7 1.8 1.5 1 2 3 1 2 1 2 3 1 1 8 7 7.1 9.7 8.5 7.5 8.8 9.6 9.6 11.6 Line 2 21 8.9 89 8.5 14.6 7.6 13.8 1.4 1.3 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 2 3 9 6.5 mati mati 2 1.3 1.2 1 2 3 15.5 11.5 10 mati mati mati 1.6 1.5 1.3 1 2 1 13.5 11 13.5 mati 1.9 1.3 1 2 13.2 8.5 mati 1.5 1.9 1 1 9 13.5 mati 2 1.7 1 2 12 13.4 90 養殖池跡地のマングローブ復旧植林の成長 - バリ・グラライ大規模森林公園 Suhardjono, Kusuma Rahmawati 及び Ujang Hapid はじめに グラライ大規模森林公園は、1993 年 9 月 25 日付け林業大臣令第 544 号により面積 1,373.5ha として設定された(バリ州林業局、2012 年)。当大規模森林公園は、バリ州 の Badung 県 Kuta 郡および Denpasar 市 Denpasar Selatan 郡に位置している。当地 域は 12 種の真正マングローブ樹種からなるマングローブ生態系を成し、これらには Rhizophora mucronata, Rhizophora apiculata 及び Sonneratia alba が含まれる(マン グローブケアフォーラムバリ, 2016)。 グラライ大規模森林公園のマングローブ地域の一部では、JICA を通じた日本政府の 技術協力「持続可能なマングローブ管理の開発プロジェクト」(Wahyuni,2008 年)によ り植林がなされている。本プロジェクトは 1992 年から 2004 年まで実施され、養殖池 跡地 334ha のマングローブ・エリアにおける回復・復旧技術の開発を行った。 マングローブ植生は、潮の干満に依存する特殊な環境条件、湛水条件およびミクロ 気象を必要とする(Soeroyo, 1992 年)。そのため、復旧活動又はマングローブ樹種の回 復植林は、環境条件に適したものでなければならない。環境条件がマングローブ樹種 の生育条件を満たしているなら、マングローブの生育は最適なものとなる。植林の成 否を判断するのに用いられるいくつかのパラメーターは、密度の増加、樹高と樹幹直 径、マングローブ生態系の生物相の回復などである(Saenger, 1983 年)。復旧結果のマ ングローブ樹種の生育レベル及び周辺の環境条件を知ることが、特定のマングローブ 樹種の植林に適した復旧サイトを決定するための判断材料となりうることが期待され る。そのほか、このアプローチは当該マングローブ生態系におけるバイオマスとカー ボン蓄積の量を推定するためにも行われる。 背景 日本政府は 1992 年から開始されたマングローブ保全に関するインドネシア政府と の長期技術協力「持続可能なマングローブ管理の開発プロジェクト」をすでに実施し た。本プロジェクトではバリ島とロンボク島で約 250ha のマングローブ植林が実施さ れ、さらにマングローブの持続的管理モデルが開発された(JICA, 2012 年)。植林個所 の一つは Denpasar 市の海浜におけるマングローブ・エリアである。本エリアは 1974 年に開始された養殖池エリアであるが、政府は養殖池跡地の機能回復を目指し、本エ 91 リアを 1988 年の林業大臣通達第 95 号により保護林および自然観光園に指定した。さ らに、1993 年の林業大臣通達第 544 号によりグラライ大規模森林公園に指定している。 毎年荒廃度を深めていく森林機能の変化によりマングローブ林の劣化に対し、林業 省は 1992-1999 年の間に JICA の支援による「持続可能なマングローブ管理の開発プ ロジェクト」を実施した。本プロジェクトは、マングローブ林の復旧と管理を支援す るための資本投資の可能性を探るものであるが、一つの試みとして本プロジェクトに より開発された優良技術の住民に対する普及のため、マングローブの植林が実施され ている。これらは普及システムの強化と持続可能な森林管理活動の向上を通じて実施 されたが、その一環として、2001 年 5 月 15 日~2004 年 5 月 14 日の間におけるマン グローブ情報センター(MIC)の造成がなされている(Prasasto, 2010 年)。MIC は国内の みならずアジア地域を対象としたマングローブ保全に関する普及および技術・知識研 修のために造成されたものである。 モニタリングの目的 モニタリングの目的は以下の通り: 1. グラライ大規模森林公園の養殖池跡地において 1994 年、1995 年および 1996 年に 植林されたマングローブ樹種、Rhizophora mucronata 及び Rhizophora apiculata の生育状況を調べる。 2. 1994 年、1995 年および 1996 年に植林されたマングローブ樹種、Rhizophora mucronata 及び Rhizophora apiculata 林の地上部バイオマス及びカーボン蓄積の量 を推定する。 モニタリングの箇所 モニタリングはグラライ大規模森林公園の養殖池跡地において実施し、Rhizophora mucronata については、 ブロック 2(養殖池 10 か所)およびブロック 3 (養殖池 2 か所)、 つまり 1994 年植栽の養殖池番号/コンパートメント No.17、28、29、30、36b、39 お よび 70、1995 年植栽の養殖池番号/コンパートメント No. 15 および 29(ブロック 3) および 1996 年植栽の養殖池番号/コンパートメント No. 17(ブロック 3)、36a 及び 72 である。Rhizophora apiculata については、ブロック 2 と 3 の各々1 箇所ずつ、つまり 1994 年植栽の養殖池番号/コンパートメント No. 7(ブロック 2)および No. 30(ブロック 3)である。 92 養殖池 No 番号 樹種 植栽年 植栽 ブロ 間隔 ック 緯度経度 南緯 東経 1 36b Rhizophora mucronata 1994 2x2 2 8°43'40.90" 115°11'36.30" 2 28 Rhizophora mucronata 1994 2x2 2 8°43´35.01˝ 115°11´45.64˝ 3 39 Rhizophora mucronata 1994 2x2 2 8°43´43.31˝ 115°11´38.25˝ 4 30 Rhizophora mucronata 1994 2x2 2 8°43´37.61˝ 115°11´36.61˝ 5 17 Rhizophora mucronata 1994 2x2 2 8°43´50.52˝ 115°11´34.96˝ 6 29 Rhizophora mucronata 1994 2x2 2 8°43´36.35˝ 115°11´34.67˝ 7 70 Rhizophora mucronata 1994 2x2 2 8°43´36.82˝ 115°11´52.46˝ 8 29 Rhizophora mucronata 1995 2x2 3 8°43´27.38˝ 115°12´10.53˝ 9 15 Rhizophora mucronata 1995 2x2 2 8°43´47.25˝ 115°11´33.10˝ 10 17 Rhizophora mucronata 1996 2x2 2 8°43´34.06˝ 115°12´03.29˝ 11 36a Rhizophora mucronata 1996 2x2 2 8°43´41.34˝ 115°11´39.24˝ 12 72 Rhizophora mucronata 1996 2x2 2 8°43´40.53˝ 115°11´52.50˝ 13 7 Rhizophora apiculata 1994 2x2 2 8°43´42.46˝ 115°11´32.00˝ 14 30 Rhizophora apiculata 1994 2x2 3 8°43´29.65˝ 115°12´08.54˝ データ採取を行った養殖池跡地の位置図。赤は Rhizophora mucronata(1994 年植栽)、 青は Rhizophora mucronata(1995 年植栽)、 緑 は Rhizophora mucronata(1996 年植栽)、 黄色は Rhizophora apiculata(1994 年植栽)を示す。 93 材料および方法 データ採取はグラライ大規模森林公園の養殖池跡地のうち、1994 年、1995 年およ び 1996 年植栽の Rhizophora mucronata 及び Rhizophora apiculata の植林地から 14 箇所をサンプル・サイトとして選定し実施した。 データ採取の時期は 2016 年 3 月 15-22 日の間である。 マングローブの林分構造は、個々の養殖池跡地におけるサンプル木及び環境指標(塩 分濃度及び土壌 pH)の計測結果に基づき決定される。サンプルの選定は 1994 年、1995 年および 1996 年植栽の 14 の養殖池跡地において行った。サンプル木は個々の養殖池 跡地において 17-40 本を対象として実施した。測定された個々のサンプル木は、樹幹 直径の最小のものから最大のものを含むように選定した。 個々の植栽木の計測は、支柱根高(HR)、支柱根から 30cm 上部での幹直径(D)、個体 内の最大幹の樹高(H)及びその生枝下高(HB)である。一本の植栽木が複数個の幹を持つ 場合、全ての樹幹について計測する。しかし、樹高および枝下高については、最大の 樹幹直径を持つ幹についてのみ計測する。各サンプル・サイトにおける計測木は 7-17 本となった。 データ分析はサンプル・サイト毎の計測結果をグループ化して実施した。個々の養 殖池について、ha 当たりの密度、生存率、林分の断面積合計(BA=m2/ha)、個々のサン プル木の平均樹幹数および樹高、枝下高、樹幹直径並びに支柱根高の最大、最小およ び平均値を算出した。その後、地上部のバイオマスを以下の 3 通りの方法で推計した。 1. Komiyama, et al (2005 年)のアロメトリック数式 Komiyama, et al (2005 年)により開発された本数式は、一般に東南アジアのマング ローブ地域において地上部の樹幹、葉及び根のバイオマス量の推計に用いられる。 地上部のバイオマス量の推計は、Pipa Shinozaki モデルおよびその他の関係理論 から開発されたものである。 本アロメトリック数式は、 Wtop=0.251ρD2.46 ただし、 Wtop : 地上部のバイオマス ρ : 樹種ごとの比重, Rhizophora mucronata 及び Rhizophora apiculata は 0.91 D : Rhizophora の樹種については根の上 30cm の樹幹直径 2. Sutaryo (2009 年)に記載された J.E.Ong, W.K.Gong,& C.H.Wong (2004 年)のアロ メトリック公式 本公式は以下の通り。 Log Y = 2.420 Log GBH – 1.832 ただし、 Y : 地上部のバイオマス(kg) 94 GBH : 胸高の/根の上の 30cm の樹幹周囲の長さ(cm) 3. 林業省林業研究開発庁の 2012 年長官令(No.01/VIII-P3KR/2012)に基づくアロメト リック公式 本公式はカーボン蓄積計測および算出ガイドラインのインドネシア国家標準(SNI) となるものである (2011 年 No.7724)。本算出では胸高直径、樹高および樹幹係数 の計測結果を体積幾何学公式に用いる。計算に用いる体積は、円筒の体積: 1/4πD2 に樹幹係数(angka bentuk batang) 0.60 を乗ずる。本アロメトリック数式は以下の 通り。 B = ρ.V.BEFpohon ただし、 ρ : 樹種ごとの比重 (Rhizophora mucronata 及 び Rhizophora apiculata は 910 kg/m3) V BEF : 樹種係数を乗じた樹木の体積 (係数は0.60) : バイオマス拡張ファクター(Biomass Expansion Factor)は枝のバイ オマスに対する地上部のバイオマスの比率であり、Rhizophora apiculata は1.61, Rhizophora mucronata は1.55である。 次に、カーボン蓄積の推計については、Brown (1997 年)および Bismark(2008 年)に記 載された International Panel on Climate Change/IPCC(2003 年) の数式を用いる。 つまり、 C = B . 50% ただし、 C : カーボン蓄積 (トン/ha) B = バイオマス(トン/ha) 二酸化炭素(CO2)の吸収における林分の能力を算出するために、林業省林業研究開発庁 の 2012 年長官令(No.01/VIII-P3KR/2012)によるアプローチを用いる。 つまり、 CO2-換算糧 = (44/12)・C ただし、 CO2-換算糧 : 二酸化炭素の吸収/固定量(トン/ha) 44/12 C : CO2とCの分子量の比率 :カーボン蓄積(トン/ha) 95 樹種/林齢/植林地の状態 林齢 22 年の Rhizophora mucronata の植林地における測定結果は以下の通り。 植栽木の密度: 1,417 ~ 2,000 本/ha、林分の断面積合計 (BA) : 17.13 ~ 54.54 m 2/ha、 平均樹高: 13. 08 ~ 16.00 m、樹高の最大値: 18.4 m、平均樹幹直径: 8.8 ~ 13.3 cm、樹幹直径の 最大値: 19.8 cm. 林齢 21 年の Rhizophora mucronata の植林地における測定結果は以下の通り。 植栽木の密度: 1,563 ~ 1,813 本/ha、林分の断面積合計(BA) : 31.24 ~ 41.32 m2/ha、 平均樹高:14.7 ~ 14.9 m、樹高の最大値: 16.3 m、平均樹幹直径: 9.8 ~ 11.3 cm、樹幹 直径の最大値: 16.0 cm. 林齢 20 年の Rhizophora mucronata の植林地における測定結果は以下の通り。 植栽木の密度: 1,417 ~ 2,000 本/ha、林分の断面積合計 (BA) : 28.34 ~ 73.00m2/ha、平 均樹高:12.5 ~ 13.8m、樹高の最大値: 13.8 m、平均樹幹直径: 8.9 ~ 10.2cm、樹幹直 径の最大値: 14.0 cm. 林齢 22 年の Rhizophora apiculata の植林地における測定結果は以下の通り。 植栽木の密度: 1,125 ~ 1,646 本/ha、林分の断面積合計(BA) : 16.24 ~ 27.09 m 2/ha、 平均樹高:11.7 ~ 15.8 m、樹高の最大値: 17.3 m、平均樹幹直径: 8.5 ~ 10.6 cm、樹幹 直径の最大値: 15.2 cm. 表: 調査サイトにおけるマングローブ植栽木の概況 ブ コン ロ パー ッ トメ ク ント 樹種 植栽年 直径 (cm) 樹高 (m) 密度 樹幹面積 本/ha m2/ha 2 36b Rhizophora mucronata 1994 3.7 -17.0 14.0-18.4 2000 36.45 2 28 Rhizophora mucronata 1994 4.3-16.1 13.6-15.5 1875 54.54 2 39 Rhizophora mucronata 1994 6.4-19.8 13.7-17.3 1875 49.17 2 30 Rhizophora mucronata 1994 6.8- 17.0 13.9-15.8 1688 31.33 2 17 Rhizophora mucronata 1994 4.5-11.8 13.0-14.6 1583 17.13 2 29 Rhizophora mucronata 1994 13.9-16.7 1500 48.80 2 70 Rhizophora mucronata 1994 8.2-17.5 13.8-16.2 1417 32.34 3 29 Rhizophora mucronata 1995 4.8 -16.0 14.0-15.5 1813 41.32 2 15 Rhizophora mucronata 1995 4.5-15.5 9.11-16.3 1563 31.24 3 17 Rhizophora mucronata 1996 4.2-13.7 11.6-15.2 2000 44.01 2 36a Rhizophora mucronata 1996 4.5-14.0 10.5-15.0 1875 66.15 2 72 Rhizophora mucronata 1996 4.0 -13.8 11.3-14.9 1417 28.34 2 7 Rhizophora apiculata 1994 4.8-15.2 14.1-17.3 1646 27.09 3 30 Rhizophora apiculata 1994 4.0 -14.8 9.1-15.6 1125 16.24 96 6.0 -17.1 モニタリング結果と考察 林齢 22 年の Rhizophora mucronata の植林地における計測結果について、コンパー トメント 36b は、 生きている枝/幹(jumlah cabang hidup)の総数が最も多く、密度(本/ha) が最も高く、林分の断面積合計(m2/ha)が最も大きく、生存率も最も高かった。コンパ ートメント 39 は樹幹直径が最も高く、枝下高が最も高く、樹高が最も高かった。コン パートメント 29 は、根の高さが最も高かった。 林齢 21 年の Rhizophora mucronata の植林地における計測結果について、コンパー トメント 29(ブロック 3)は、生きている枝/幹の総数が最も多く、密度(本/ha)が最も高 く、林分の断面積合計(m2/ha)が最も高く、樹幹直径が最も高く、枝下高が最も高く、 生存率も最も高かった。一方、コンパートメント 15 は、樹高が最も高かった。 林齢 20 年生の植林において、生きている枝/幹の数、直径および断面積合計が最大 であるコンパートメントは 36a であった 。密度(本/ha)、生存率、枝下高および樹高 が最大であるコンパートメントは 17 であった。また、根の高さが最大であったのはコ ンパートメント 72 であった。 次に、林齢 22 年の Rhizophora apiculata の植林地において、コンパートメント 7 は 密度(本/ha)が最も高く、林分の断面積合計(m2/ha)が最も高く、樹幹直径が最も高く、 枝下高が最も高く、樹高が最も高く、かつ生存率も最も高かった。一方、コンパート メント 30(ブロック 3)は、生きている枝/幹の総数が最も多く、かつ根の高さが最も高 かった。 97 生存率 林齢 22 年の Rhizophora mucronata の植林地での計測結果では、生存率は 56.7~80. 0%のレンジを示し、生存率が最も高かったのはコンパートメント 36b で、最も低かっ たのはコンパートメント 70 であった。 林齢 21 年のサイトでは、 生存率は 62.5~72.5%を示し、最高がコンパートメント 29、 最低がコンパートメント 15、また、林齢 20 年のサイトでは生存率は 56.7~80.0%を示 し、最高はコンパートメント 17、最低はコンパートメント 72 であった。 次に林齢 22 年の Rhizophora apiculata の植林地について見ると、生存率は 45.0~67.5%のレンジを示し、最高がコンパートメント 7、最低がコンパートメント 30 であった。 表: 樹幹総断面積(m2/ha)及び生存率 No ブ ロ ッ コンパー トメント 植栽 樹種 間隔 (m) 林齢 (年) 樹幹総 生存率 断面積 (%) 2 (m /ha) ク 2 36b Rhizophora mucronata 2x2 22 36.45 80.0 2 28 Rhizophora mucronata 2x2 22 54.54 75.0 2 39 Rhizophora mucronata 2x2 22 49.17 75.0 2 30 Rhizophora apiculata 2x2 22 31.33 67.5 2 17 Rhizophora mucronata 2x2 22 17.13 63.3 2 29 Rhizophora mucronata 2x2 22 48.80 60.0 2 70 Rhizophora mucronata 2x2 22 32.34 56.7 3 29 Rhizophora mucronata 2x2 21 41.32 72.5 2 15 Rhizophora mucronata 2x2 21 31.24 62.5 3 17 Rhizophora mucronata 2x2 20 44.01 80.0 2 36a Rhizophora mucronata 2x2 22 66.15 75.0 2 72 Rhizophora mucronata 2x2 22 28.34 56.7 2 7 Rhizophora apiculata 2x2 22 27.76 67.5 3 30 Rhizophora apiculata 2x2 22 16.24 45.0 98 植林地のプロフィール(植林地の構造) 林齢 22 年の Rhizophora mucronata の植林地における計測結果では、1 本の木につ き生きている枝/幹の数は平均が 1~7 本であったが、最高は 7 本であった。支柱根の高 さは、平均が 1.5~1.9m だが、最高は 3.3m であった。枝下高は平均が 5 .9~9.8m であ ったが、最高は 11.2m であった。また、樹高は平均が 12.5~15.9m だが、最高は 17.3m であった。 林齢 21 年の Rhizophora mucronata の植林地における計測結果では、1 本の木につ き生きている枝/幹の数は平均 2 本であったが、 最高は 6 本であった。 支柱根の高さは、 平均が 1.5~1.9m だが、最高は 3.1m であった。枝下高は平均が 7.6~9.3m であったが、 最高は 11.0m であった。また、樹高は平均が 14.7~14.9m だが、最高は 16.3m であっ た。 林齢 20 年の Rhizophora mucronata の植林地における計測結果では、1 本の木につ き生きている枝/幹の数は平均 1~8 本であったが、最高は 8 本であった。支柱根の高さ は、平均が 0.8~2.5m だが、最高は 2.5m であった。枝下高は平均が 3.7~10.5m であっ たが、最高は 10.5m であった。また、樹高は平均が 12.5~13.8m だが、最高は 15.2m であった。 次に林齢 22 年の Rhizophora apiculata の植林地について見ると、1 本の木につき生 きている枝/幹の数は平均 2 本であったが、最高は 8 本であった。支柱根の高さは、平 均がふ 2.0~2.1m だが、最高は 4.2m であった。枝下高は平均が 7.0~9.6m であったが、 最高は 11.1m であった。また、樹高は平均が 11.7~15.8m だが、最高は 17.3m であっ た。 植林地のプロフィールの完全な表は、付属資料 1 を参照のこと。 地上部のバイオマス及びカーボン量の推定 地上部のカーボン蓄積を測るためのバイオマス量は次の 3 つのアプローチにより推 計される。 1. Komiyama, et al (2005 年)の公式 本アプローチにおいて、用いられる独立パラメーターは Pipa Shinozaki 理論及び その他の関係する理論から導かれる(Komiyama, et al (2005 年)。本公式で用いられ るアロメトリックは、東南アジアにおけるマングローブ地域の天然及び二次林マン グローブ生態系におけるバイオマスの計算に用いられる一般的なアロメトリック である。 計算結果は以下の通り。林齢 22 年の Rhizophora mucronata の植林地の地上部の バイオマス量は、110.07~383.60 トン/ha、カーボン量は 55.04~191.80 トン/ha 及び 22 年間の CO2 吸収量は 201.80~703.27 トン/ha となった。これを平均値で見ると、 バイオマス量は.280.87 トン/ha、カーボン量は 140.43 トン/ha 及び CO2 吸収量は 514. 92 トン/ha となった。 99 林齢 21 年の Rhizophora mucronata の植林地の地上部のバイオマス量は、 275.13~296.30 トン/ha、カーボン量は 137.57~148.15 トン/ha 及び CO2 吸収量は 504.41~543.22 トン/ha となった。これを平均値で見ると、バイオマス量は 285. 72 トン/ha、カーボン量は 142. 86 トン/ha 及び CO2 吸収量は 523. 81 トン/ha となっ た。 林齢 20 の Rhizophora mucronata の植林地の地上部のバイオマス量は、 186.46~473.55 トン/ha、カーボン量は 93.23~236.78 トン/ha 及び CO2 吸収量は 341.84~868.18 トン/ha となった。これを平均値で見ると、バイオマス量は 319.24 トン/ha、 カーボン量は 159.62 トン/ha 及び CO2 吸収量は 585.27 トン/ha となった。 次に林齢 22 年の Rhizophora apiculata の植林地について見ると、地上部のバイ オマス量は、104.93~192.77 トン/ha、カーボン量は 52.47~96.39 トン/ha 及び CO2 吸 収量は 192.37~353.41 トン/ha となった。これを平均値で見ると、バイオマス量は 148.85 トン/ha、 カーボン量は 74.43 トン/ha 及び CO2 吸収量は 272.89 トン/ha とな った。 表: Komiyama, et al アロメトリック (2005 年)公式に基づく調査地での地上部バイ オマス量およびカーボン量の推計 コンパ No ートメ 樹種 ント 林齢 (年) 地上部バイ 地上部 CO2 固定量 オマス量 カーボン量 (CO2-換算値) (トン/ha) (トン/ha) (トン/ha) 1 36b Rhizophora mucronata 22 256.80 128.40 470.80 2 28 Rhizophora mucronata 22 383.60 191.80 703.27 3 39 Rhizophora mucronata 22 377.89 188.95 692.80 4 30 Rhizophora mucronata 22 230.89 115.45 423.30 5 17 Rhizophora mucronata 22 110.07 55.04 201.80 6 29 Rhizophora mucronata 22 359.30 179.65 658.72 7 70 Rhizophora mucronata 22 247.52 123.76 453.79 8 29 Rhizophora mucronata 21 296.30 148.15 543.22 9 15 Rhizophora mucronata 21 275.13 137.57 504.41 10 17 Rhizophora mucronata 20 297.71 148.86 545.80 11 36a Rhizophora mucronata 20 473.55 236.78 868.18 12 72 Rhizophora mucronata 20 186.46 93.23 341.84 13 7 Rhizophora apiculata 22 192.77 96.39 353.41 14 30 Rhizophora apiculata 22 104.93 52.47 192.37 100 2. Sutaryo (2009 年)に記載された J.E.Ong, W.K.Gong,& C.H.Wong (2004 年)のアロ メトリック公式 本公式は Rhizophora apiculata に特化したものである。しかしながら Rhizophora mucronata と Rhizophora apiculata は同じ比重(0.91g/cm3)を持つことから、 Rhizophora mucronata にも本公式を適用する。本推計に用いるパラメーターは Rhizophora の胸高直径(DBH)又は根の上 30cm の箇所の直径の独立変数である。 林齢 22 年の Rhizophora mucronata のバイオマス量およびカーボン量の計算結 果は、132.68 ~ 458.72 トン/ha 及び 66.34~ 229.36 トン/ha であり、CO2 吸収量 は 243.25 ~840.99 トン/ha であった。平均値はバイオマス量が 334.82 トン/ha、カー ボン量が 167.41 トン/ha 及びおよび CO2 吸収量が 613. 84 トン/ha であった。 林齢 21 年の Rhizophora mucronata のバイオマス量およびカーボン量の計算結 果は、254.67~353.77 トン/ha 及び 127.34~176.89 トン/ha であり、CO2 吸収量 は 466.90~648.58 トン/ha であった。平均値はバイオマス量が 304.22 トン/ha、カー ボン量が 152. 11 トン/ha 及びおよび CO2 吸収量が 557.74 トン/ha であった。 さらに、林齢 20 年の Rhizophora mucronata のバイオマス量およびカーボン量 の計算結果は、224.28~570.27 トン/ha 及び 112.14~285.16 トン/ha であり、CO2 吸収量 は 411.18~1045. 50 トン/ha であった。平均値はバイオマス量が 383.95 ト ン/ha、カーボン量が 191. 98 トン/ha 及びおよび CO2 吸収量が 703.91 トン/ha で あった。 林齢 22 年の Rhizophora apiculata のバイオマス量およびカーボン量の計算結 果は、126.39~225.18 トン/ha 及び 63.20~112.59 トン/ha であり、CO2 吸収量 は 231.72~412.83 トン/ha であった。平均値はバイオマス量が 175. 79 トン/ha、カー ボン量が 87. 89 トン/ha 及びおよび CO2 吸収量が 322.87 トン/ha であった。 表: Sutaryo (2009 年)に記載された J.E.Ong, W.K.Gong,& C.H.Wong (2004 年)のア ロメトリック公式に基づく調査地での地上部バイオマス量およびカーボン量の推 計 No コンパー トメント 樹種 林齢 (年) 地上部バイ 地上部 オマス量 カーボン量 (トン/ha) (トン/ha) CO2 固定量 (CO2-換算 値) (トン /ha) 10 36b Rhizophora mucronata 22 307.02 153. 51 562.87 3 28 Rhizophora mucronata 22 458.72 229.36 840.99 2 39 Rhizophora mucronata 22 448.43 224.22 822.12 7 30 Rhizophora mucronata 22 275.03 137.52 504.22 4 17 Rhizophora mucronata 22 132.68 66.34 243.25 5 29 Rhizophora mucronata 22 428.01 214.01 784.69 6 70 Rhizophora mucronata 22 293.88 146.94 538.78 101 8 29 Rhizophora mucronata 21 353.77 176.89 648.58 9 15 Rhizophora mucronata 21 254.67 127.34 466.90 11 17 Rhizophora mucronata 20 357.30 178.65 655.05 1 36a Rhizophora mucronata 20 570.27 285.16 1045. 50 13 72 Rhizophora mucronata 20 224.28 112.14 411.18 14 7 Rhizophora apiculata 22 225.18 112.59 412.83 12 30 Rhizophora apiculata 22 126.39 63.20 231.72 3. 林業省林業研究開発庁の 2012 年長官令(No.01/VIII-P3KR/2012)に基づくアロメト リック公式 本公式は上記の 2 つの公式と異なる変数を用いる。用いるパラメーターは材積 である。材積は円筒公式を用い、樹木の係数を乗じたものである。樹木の係数は 同じ樹高と直径を持つ円筒の体積である樹幹材積の割合である。本推計は森林カー ボン蓄積の推計のための現地測定および計算ガイドライン(Ground Based Forest Carbon Counting)である。 計算結果は以下の通り。林齢 22 年の Rhizophora mucronata のバイオマス量は 275.67~530.96 トン/ha 、カーボン量は 137.84~265.48 トン/ha、22 年間の CO2 吸 収量 は 505.40~973.43 トン/ha であった。平均値はバイオマス量が 432.48 トン/ha、 カーボン量が 216.24 トン/ha 及びおよび CO2 吸収量が 792. 87 トン/ha であった。 林齢 21 年の Rhizophora mucronata のバイオマス量は 320.31~377.36 トン/ha 、 カーボン量は 160.16~188.68 トン/ha、CO2 吸収量 は 587.24~691.83 トン/ha であ った。平均値はバイオマス量が 348.84 トン/ha、カーボン量が 174.42 トン/ha 及 びおよび CO2 吸収量が 639. 53 トン/ha であった。 さらに林齢 20 年の Rhizophora mucronata のバイオマス量は 242.25~295.61 ト ン/ha 、カーボンは 121.13~147.81 トン/ha、CO2 吸収量 は 444.13~541.95 トン/ha であった。平均値はバイオマス量が 273.58 トン/ha、カーボン量が 136.79 トン/ha 及びおよび CO2 吸収量が 501.56 トン/ha であった。 林齢 22 年の Rhizophora apiculata のバイオマス量は 186.95~391.46 トン/ha、 カーボン量は 93.48~195.73 トン/ha 、CO2 吸収量 は 342.74~717.68 トン/ha であ った。平均値はバイオマス量が 289.21 トン/ha、カーボン量が 144. 60 トン/ha 及 びおよび CO2 吸収量が 530. 21 トン/ha であった。 102 林業省林業研究開発庁の 2012 年長官令(No.01/VIII-P3KR/2012)アロメトリッ ク公式に基づく調査地での地上部バイオマス量およびカーボン量の推計 表: No コンパー トメント 樹種 林齢 地上部バイ 地上部 CO2 固定量 (年) オマス量 カーボン量 (CO2-換算値) (トン/ha) (トン/ha) (トン/ha) 1 36b Rhizophora mucronata 22 335.17 167.59 614.48 2 28 Rhizophora mucronata 22 386.64 193.32 708.84 3 39 Rhizophora mucronata 22 530.96 265.48 973.43 4 30 Rhizophora mucronata 22 491.49 245.75 901.07 5 17 Rhizophora mucronata 22 275.67 137.84 505.40 6 29 Rhizophora mucronata 22 485.23 242. 62 889.59 7 70 Rhizophora mucronata 22 522.17 261.09 957.31 8 29 Rhizophora mucronata 21 377.36 188.68 691.83 9 15 Rhizophora mucronata 21 320.31 160.16 587.24 10 17 Rhizophora mucronata 20 295.61 147.81 541.95 11 36a Rhizophora mucronata 22 242.25 121.13 444.13 12 72 Rhizophora mucronata 20 282.87 141.44 518.60 13 7 Rhizophora apiculata 22 391.46 195.73 717.68 14 30 Rhizophora apiculata 22 186.95 93.48 342.74 上記で述べた Komiyama, et al (2005 年)及び Sutaryo (2009 年)に記載され た J.E.Ong, W.K.Gong,& C.H.Wong (2004 年)の公式に基づく推計を見ると、 Rhizophora mucronata については林齢の増加に伴い地上部のバイオマス量お よびカーボン量は増加している。このことは用いた独立変数が樹幹直径である ことに起因する。一般的に林齢 22 年の林分の樹幹直径は林齢 21 年又は林齢 20 年の林分のそれより、さほど顕著ではないものの大きい。林齢 22 年の Rhizophora apiculata の林分について、地上部のバイオマス量およびカーボン 量は比較的小さい。これは Rhizophora mucronata の林分に比較し、樹幹直径がより小さく、生存率がより低いことに起因する。 林業省林業研究開発庁の 2012 年長官令(No.01/VIII-P3KR/2012)アロメトリ ック公式に基づく推計結果は上記の 2 つの公式に基づく推計結果と異なる。本 推計で用いたパラメーターは材積であり、樹幹直径および樹高は決定的な因子 となる。また、本計算では樹幹バイオマス量に対する地上部バイオマス量の比 率(Biomass Expansion Factor:BEF)を用いている。Rhizophora apiculata およ 103 び Rhizophora mucronata の BEF 値はそれぞれ 1.61、1.55 であり、この違いが バイオマス量およびカーボン量の計算値に影響したと考えられる。 提言 グラライ大規模森林公園地域の養殖池跡地に 1994 年、1995 年及び 1996 年に植栽された Rhizophora mucronata 及び Rhizophora apiculata の植林地 では、生育は良好である。このことは計測された ha 当たりの固体密度、樹 高、樹幹の直径、枝下高および支柱根高から見て取ることができる。しかし ながら、林分の中には枯死している個体も見られた。このことはおそらく土 壌中の養分と陽光を奪い合う個体間の競争の結果だと考えられる。今後とも、 より多くの復旧植林樹種、植栽年および植栽間隔についてマングローブの生 育と地上部バイオマスのモニタリングを継続して研究することが望まれる。 謝辞 本研究活動に対する支援をいただいた日本森林林業振興会(JFF)に感謝を 申し上げたい。おかげで本研究はスムーズに進めることができた。また、現 地に同行しデータ採取の間、指導をいただいた伊藤文彦氏、田淵隆一氏及び 宮川秀樹氏に感謝したい。また、本研究を許可していただいた LIPI の生物 研究センター所長及び同センター植物研究部長に感謝したい。さらに、協 力・支援をいただいたバリ州投資・許可局長、バリ州林業局長、グラライ大 規模森林公園所長、Riyanti Magfiroh 氏、Niken Rusiyanti 氏及び Diah Sri Lestari 氏に対して感謝申し上げる。 参考文献 Badan Pengembangan dan Penelitian Kehutanan(林業研究開発庁). 2013. Pedoman Penggunaan Model Alometrik untuk Pendugaan Biomassa dan Stok Karbon Hutan di Indonesia. Pusat Penelitian dan Pengembangan dan Rehabilitasi, Badan Penelitian dan Pengembangan Kehutanan Kementerian Kehutanan. Bogor Badan Standarisasi Nasional( 国 家 標 準 庁 ). 2011. Pedoman Pengukuran dan Penghitungan adangan Karbon-Pengukuran Lapangan untuk Penaksiran Cadangan Karbon Hutan (Ground Based Forest Carbon Counting). SNI 7724 : 2011. BSN. Jakarta 104 Bismark, M., Endro Subiandono, N.M. Hariyanto. 2008. Keragaman dan Potensi Jenis serta Kandungan Karbon Hutan Mangrove di Hutan Subelen, Siberut, Sumatera Barat. Jurnal Penelitian Hutan dan Konservasi Alam Volume V No. 3 Hal. 297 – 306 Dinas Kehutanan Propinsi Bali(バリ州林業局). 2012. Taman Hutan Raya (Tahura) Ngurah Rai. http://www.dishut.baliprov.go.id/id/TAHURA-Ngurah-Rai. Diakses pada tanggal 22 Februari 2016 JICA. 2012. Press Release JICA-Workshop Konservasi Bakau Internasional: Berbagai Praktisi Asia Tenggara Berbagi Pengalaman di Surabaya. diunduh dari http://www.jica.go.jp/indonesia/indonesian/office/others/c8h0vm000001pwe4-att/ press121102.pdf tanggal 8 April 2016 Komiyama, Akira, Sasitorn Poungparn, Shogo Kato. 2005. Common Allometric Equations for Estimating The Tree Weight of Mangroves. Journal of Tropical Ecology (2005) 21:471-477 Noor, Yus Rusila, M. Khazali, & IN.N Suryadiputra. 2006. Pengenalan Mangrove Indonesia. Wetlands International Indonesia Programs. Bogor Pemerintah Propinsi Bali(バリ州地方政府). 2012. Tahura Denpasar Tetap Milik Negara. http://www.baliprov.go.id/id/Tahura-Denpasar-Tetap-Milik-Negara-. Diakses pada tanggal 22 Februari 2016 Prasasto, Sentot. 2010. Pelatihan Pengelolaan Pesisir Terpadu Di Mangrove Information Center (MIC) Bali. Diunduh dari http://prasasto.blogspot.co.id/2010/11/arsip-pelatihan-pengelolaan-pesisir.html? m=1 pada tanggal 8 Maret 2010 Saenger . 1983. Mangrove Biology. An Ecological Approach. Mc Graw Hill. Toronto Soeroyo. 1992. Sifat, Fungsi dan Peranan Hutan Mangrove. Bahan Kursus dan Pelatihan Dasar Metodologi. Pusat Penelitian Oseanografi. Jakarta. Hal. 5 Sutaryo, Dandun. 2009. Penghitungan Biomassa Sebuah Pengantar untuk Studi Karbon dan Perdagangan Karbon. Wetland International Indonesia Programme. Bogor Wahyuni, Putu Ika, et al. 2008. Evaluasi Pengembangan Ekowisata di Taman Hutan Raya Ngurah Rai. Jurnal Ecotrophic Vol. IV No. 1. Hal. 49-56 105 ( 参考 ) Letter of Agreement between Japan Forest Foundation and Research Center for Biology Indonesian Institute of Sciences concerning Joint Study On The Growth Performance Of Mangrove Plantations Established At The Ex-Tambak In Taman Hutan Raya, Ngurah Rai– Bali In Taman Hutan Raya, Ngurah Rai – Bali, over 500 mangrove stands rehabilitated in ex-aquaculture ponds by Indonesia – Japan technical cooperation projects conducted over 13 years from 1992 to 2004 are, after more than twenty years, showing various growth performances appeared in canopy height with reflecting site conditions. During the initial phase, JICA experts made a database of site conditions e.g. soil water salinity, inundation frequency by tide governed by relative ground level as well as substratum, in order to contribute to analyze the relationships between initial site condition and growth performance in the future. The major objective of this Letter of Agreement (hereinafter referred to as “LoA”) is to conduct the joint study focusing on analyzing the relationships between the important factors and then make a table of site index by which classify each land of ex-aquaculture pond, so as to judge the order of priorities of the sites to be rehabilitated. The arrangements to the LoA is as stipulated below: I. Organization of the Study This joint study will be conducted by the following organizations. A. Indonesian side: Research Center for Biology, LIPI (hereinafter referred to as “RCB-LIPI”) 106 Jl. Raya Jakarta – Bogor KM. 46, Cibinong, West Java, 16911, Indonesia. B. Japanese side: Japan Forest Foundation (hereinafter referred to as “JFF”) 1-7-12, Kouraku, Bunkyou-ku, Tokyo 112-0004, Japan. RCB-LIPI and JFF hereinafter singularly referred to as “Party” and collectively referred to as “The Parties”. II. Objectives of the Study The major objective of the study is to measure trees and analyze the relationships between stand growth performances presented as survival/ mortality, size structure e.g. total height (H), stem diameter (D) of standing trees as well as their D-H relationships and initial site condition on well grown up Bali mangroves more than two decades after planting in order to evaluate the influence of site condition on stand growth. It will contribute to prediction of harvest or carbon stock size as the very fundamental and prime data for further forest rehabilitation and sound sustainable forest management. III. Participants Indonesian Team: a. Drs. Suhardjono (Indonesian Team Leader): Researcher from LIPI b. Kusuma Rahmawati, S.Hut. (Assistant/ Junior Researcher) c. Research Technician Japanese Team: a. Fumihiko Ito (Japanese Team Leader); Manager 0f the Aomori Branch of JFF b. Hideki Miyakawa (Researcher); Ex-JICA expert of “The Project on Restoration of Degraded Ecosystems in Conservation Areas (RECA)” c. Ryuichi Tabuchi (Researcher); Ex-JICA expert of “The Development of Sustainable Mangrove Management Project, Bali, Republic of Indonesia” 107 IV. Proposed Time Schedule a. In Jakarta (2016): i. To hold a joint meeting inviting the Indonesian and Japanese Team members for the purpose of exchange of information and opinions relating to providing an indication of mangrove reforestation in ex-aquaculture ponds. ii. To make a consensus on utilization and dissemination of the site index as a result of this study for enhancing carbon stock by reliable mangrove reforestation as well as mutual respect for intellectual rights. iii. To confirm the necessary activities required and the role of individual organization in the joint study team enough to conduct field survey reliably. b. In Bali (2016); To conduct field survey on 30 sites, according to the methods represented by Dr. Tabuch to be mentioned below: Stand Structure Analysis i. Stand size structure will be determined at each sample Tambak at where some environmental parameters e.g. inundation frequency, soil water salinity as well as condition of substrate are given by previous studies. ii. Study plot sized 10 by 10 m2 to 20 by 20 m2 (size depends on stand condition) will be set and count number of standing trees to determine stand density as well as the survival rate. Or, as the alternative of plot setting, one to three lines of planted trees will be chosen. Ca. 20 trees will be measured along lines as samples. iii. Some size parameters of planted tree i.e. stem diameter, height of root collar will be measured to analyze stand structure. iv. Stem diameter will be measured at 0.3 meter height above root collar. Some trees will be measured their total height with using height measuring rod or some type of dendrometer to determine D-H relationship. 108 v. Sample trees shall be covered the range from large to small in stem diameter. Choosing the largest/ tallest tree in stand shall be emphasized for further estimation of stand size structure. In case of multi-stem shaped tree, all major stems will be measured D. vi. Stand structure is thus given as the density and frequency distribution of tree size which present plant mass e.g. D and H per unit land area and their average or range from maximum to minimum. Total height measurement i. Total height will be measured on some trees as covering range of small to large trees in stand for determining D-H relationship applied for further biomass estimation. Felling few trees in each sample Tambak gives precise data of tree size. Special consideration by collaborator (LIPI) for asking permission of small scale logging is highly appreciated estamation of tree weight/ standing biomass. ii. Existing allometries between tree size and weight by organ e.g. stem, branch, leaf and aboveground root or their total will be applied on size structure to calculate individual tree weight and standing biomass per unit area (ton/ ha) consequently. Approach Boat and walk with using GPS and printed maps of Tambak Census sheet See Attachment I. V. Provision of Convenience a. LIPI To nominate Dr. Suhardjono as the Indonesian Team Leader and one person from LIPI as an assistant who will participate in joint meeting in Jakarta and visit the survey sites in Bali together with Japanese Team. To coordinate with Dinas Kehutanan, Bali Province, for smooth implementation of the survey at the Mangrove site 109 including permission letter for conducting survey and felling some trees for canopy height measurement precisely. b. JFF To nominate Fumiko Ito as the Japanese Team Leader, Hideki Miyakawa and Ryuicji Tabuchi as members who will participate in joint meeting in Jakarta and visit the survey sites in Bali together with Indonesian Team. Jointly with Indonesian Team, to coordinate with Dinas Kehutanan, Bali Province, for smooth implementation of the survey at the Mangrove site including permission letter for conducting survey for canopy height measurement. VI. Budget All the cost necessary for implementing the study including travel costs and honorarium for Indonesian participants shall be born by JFF in advance accroding to the estimation issued by LIPI. VII. Utilizations and Disseminations of The Study Result a. Disseminations of the Site Index i. Any dissemination resulting from this collaboration using materials of Indonesian Biodiversity shall be authored and/or co-authored by The Parties. ii. The Parties have the right to review proposed disseminations of results obtained under this LoA prior to dissemination. iii. The Parties agree not to publish scientific results gathered under this LoA without the other party’s consent. iv. The Indonesian side of The Parties shall contribute at least in the writing of any section related to materials obtained in Indonesia to ensure that the co-authorship comply with international code of co-authorship. v. The Parties agree to acknowledge the Government of Indonesia as the source of the Materials in all disseminations. b. Intellectual Property 110 i. Any Intellectual Property (IP) brought by one of The Parties for the implementation of activities under this LoA shall remain the property of that Party. However, that Party is liable for ensuring that the IP is not the result of the infringement of any third Party’s legitimate Intellectual Property Rights (IPR). Further that Party shall be liable for any claim made by a third Party on the ownership and legality of the use of the IP which is brought in by the aforementioned Party for the implementation of the cooperation activities under this LoA. ii. Any IP concerning data and information resulting from research activities conducted under this LoA shall be jointly owned by The Parties, and The Parties shall be allowed to use such property for non-commercial purposes free of royalty. Should the IP, data and information resulting from collaborative activities under this LoA be used for commercial purposes by one Party, the other Party shall be entitled to royalties on the principle of equitable contribution, based on (i) the contribution of the party and (ii) materials that include genetic resources, traditional knowledge and folklore of the country of origin or contribution of The Parties representing their country of origin (iii) any income arising from the research activity. The value of the object materials of collaboration as part of contribution will be measured by taking into account the following factors: 1. The scarcity of the object (the rarer the object is, the higher its value will be); 2. The commercial value of the result of the research (the higher its commercial value is the higher its worth as part of the contribution will be); iii. Referring to point 2, any IP related to data and information which include, but are not limited to, photographic images, video and recording shall be jointly owned by The Parties and The Parties shall be allowed to use such properties for non-commercial purposes free of royalty. iv. The utilization of the IP of any research activities under this LoA outside the territories of the Republic of Indonesia and Japan by one of The Parties requires prior written approval from the other Party on a case by case basis. v. If either Party wishes to disclose confidential data and/or information resulted from cooperation activities under this 111 LoA to any third Party, the disclosing Party must obtain prior consent from the other Party before any disclosure can be made. VIII. Dispute Settlement Any dispute, controversy and difference as to the interpretation and implementation of this LoA shall be settled amicably by mutual consultation between The Parties based on the principles of cooperation, equality and sincerity. For any dispute which could not be settled by mutual consultation, arbitration must be established under the laws of Indonesia. IX. Amendment Each Party may request in writing an amendment or modification of any part of this LoA. Any amendment or modification shall be agreed upon by all Parties in writing and shall constitute part of this LoA. Such amendment or modification shall form an integral part of this LoA and shall enter into force on such a date as may be determined by all Parties. 112 X. Entry Into Force, Duration And Termination a. This LoA shall be in effect from the date of its signing and shall remain in force until 31 December 2016. b. This LoA can be extended for a further period of year(s) upon certain agreement of The Parties. c. Either Party may terminate this LoA at any time by giving written notification to the other Party at least 3 (three) months prior to expiration. d. The termination of this LoA shall not affect the contract or activities made during the validity of this LoA until the completion of such contracts or activities, unless otherwise decided by The Parties. IN WITNESS WHEREOF, The Parties hereto have executed this agreement as of the signature by Authorized Representatives on the written date below. Each copy which has been provided to The Parties is considered as being equally authentic. FOR RESEARCH CENTER FOR BIOLOGY, FOR JAPAN FOREST FOUNDATION, INDONESIAN INSTITUTE OF SCIENCES JAPAN Dr.Ir. WITJAKSONO, M.Sc. FUMIHIKO ITO Director Manager Date: Date: 113 一般財団法人 Japan Forest Foundation AomoriBranch