Comments
Description
Transcript
平成26年12月1日発行
し か ま 議会 第50号 だより 平成26年12月1日発行 ９ 月 定 例 会 平成25年度決算 ………………………………… 2 一般質問 ………………………………………… 11 特別委員会報告 ………………………………… 19 条例 ……………………………………………… 20 補正予算 ………………………………………… 22 友だち100人できるかな、新設の色麻幼稚園の運動会 31 発行住所：宮城県加美郡色麻町四 字北谷地41番地 TEL：0229（65）2111 Eメール／[email protected] 平成25年度 決 算 小中一貫教育施設整 備事業費など支出13億9,431万円 決算のあらまし 国有提供施設等所在市町村助成交付金 4,248万円（0%） 自動車取得税交付金3,552万円（0%） 財産収入3,126万円（0%） 地方消費税交付金 6,684万円（1%） 寄附金1,174万円（0%） 使用料及び手数料8,163万円（2%） 分担金及び負担金376万円（0%） 地方譲与税9,177万円（2%） 諸収入1億6,147万円（3%） 繰入金2億4,601万円（4%） 地方特例交付金195万円（0%） 交通安全対策特別交付金144万円（0%） 県支出金2億7,899万円（5%） 繰越金2億9,859万円（5%） 特別会計 21億7,886万円 配当割交付金138万円（0%） 26 利子割交付金113万円（0%） 町税 7億2,714万円 歳 入 60億8,560万円 （12%） 25 地方交付税 22億4,739万円 100% 国庫支出金 8億3,963万円 （14%） （37%） 26 町債 9億1,348万円 16 （15%） 議会費9,583万円（2%） 商工費 消防費 1億531万円 1億3,273万円（2%） 災害復旧費401万円（0%） （2%） 衛生費 労働費1万円（0%） 2億2,940万円（4%） 色麻学園の図書館 諸支出金 2億6,590万円（5%） 教育費 17億5,111万円 公債費 3億5,154万円 （6%） 土木費 4億8,614万円 （8%） 町民１人あたりの町税額 98,931円 町民１人あたりの歳出額 799,302円 （平成26年３月31日現在人口7,350人） 3 農林水産業費 （30%） 歳 出 58億7,487万円 100% 5億129万円 （8%） 9 月 定例議会 平成 年第３回定例議会が９月 日から 日までの６日間の日程で開催されま した。 条例制定など７件、平成 年度各種会計補正予算７件、平成 年度各種会計決 算認定８件、報告１件、提案された案件はすべて原案のとおり可決しました。 また、平成 年度各種会計決算に基づく財政の健全性に関する比率については、 基準内であると報告がありました。 一般質問には７人が登壇し、 項目について質問が行われました。平成 年度 決算審査は︵委員長に天野秀実、副委員長に浅野靖郎議員を選出︶議長を除く全 員特別委員会を設置し審議しました。 株式等譲渡所得割交付金200万円（0%） 一般会計 60億8,560万円 民生費 11億9,391万円 （20%） 総務費 7億5,769万円 （13%） 色麻町議会だより 第50号 町債の状況 （借金） 基金の状況 （貯金） 現在高 70億1,312万円 現在高 13億6,096万円 町民１人当り 95万4,000円 町民１人当り 18万5,000円 ９ 17 25 25 平成26年12月 2 会 計 名 歳 入 額 歳 出 額 差 引 額 採決状況 一 般 会 計 60億8,560万円 58億7,487万円 2億1,073万円 全会一致 奨学資金 1,918万円 1,720万円 198万円 全会一致 国民健康保険 9億7,227万円 8億8,292万円 8,935万円 賛成多数 後期高齢者医療 6,681万円 72万円 全会一致 6,753万円 介護保険 7億1,065万円 6億7,940万円 3,125万円 全会一致 介護サービス事業 779万円 735万円 44万円 全会一致 下水道事業 4億 143万円 3億8,928万円 1,215万円 全会一致 水道事業 1億3,228万円 1億1,617万円 1,611万円 全会一致 監査報告 質 疑 億円台で推移してい 国保会計 業の処理施設、特定環境 会では、どのような諮問 国民健康保険運営協議 天野委員 が立たない状況です。 いつ解消されるか見通し 対策事業が必要であり、 化センターなど、老朽化 保全公共下水道の色麻浄 が行われて、どのような 平成 年から地方公営 答申がされているのか。 髙橋町民生活課長 会議では、税の条例改 天野議員 正・予算・決算の都度会 標準財政規模の推移は。 議し、委員の意見をいた 福田総務課長 だく内容であり、諮問に ついて審査していただき ます。 下水道会計 天野委員 企業法を摘要すると、独 立採算制になるので、水 ％に 洗化率の向上に努力しま す。 水道会計 天野委員 有収率、県平均 努力すべきだが、町は ％台である。改善できな 款・項の流用はありま 福田総務課長 か。 善できる見通しはあるの れている。この状況を改 ％が借金払いに充てら 歳出では４億円のうち められている。 計と繰り入れ、町債で占 収入の内３億円が一般会 す。 水管改修を計画していま 町としては、民有地の配 出てこないことなどです。 されづらいこと、表面に を通っていて漏水が発見 のは、配水管が民有地内 の状況です。考えられる 松崎建設水道課長 るのか。 歳入歳出額が約４億円、 い状況はどこに原因があ 天野委員 で節内の流用はあります。 松崎建設水道課長 せん。事業を遂行する上 平成 く。 天野議員 財政運営上改善されて いるか。 代表監査委員 財源を計画性、安全性 に運用している。 各款・各項の間におい 町では決裁規定があり 全公共下水道、管渠工事 ・７％ て、歳出金額の流用がな 流用・充用する時の、専 が終了しましたが、これ 年度決算で されているのかどうか。 決など定めた中で行って からは、農業集落排水事 一般会計 町における歳出予算の います。 年度特定環境保 流用についての定めは。 25 総 括 質 疑 60 代表監査委員 教育振興事業 17億5,111万円 80 書類は、適正に作成され ている。水道会計におい ては、決算は黒字になっ ており、指摘すべき事項 はない。結びに、いずれ の指標とも健全な範囲で あると報告します。 農業振興事業 ５億129万円 32 早坂 久文 審査に付された健全化 判断比率及び、その算定 となる事項を記載した書 類は、いずれも適正に作 成されていると認められ ました。平成 年度の実 質公債費比率は ・４％ となっており、前年度よ り下回っています。また、 将来負担比率で ・０％ であり前年度より下回る 数値となり、是正改善を 要する指摘事項はない。 公営企業会計決算につ いては、審査に付された 資金不足比率及びその算 定となる事項を記載した 災害対策事業 401万円 50 25 63 4 平成26年12月 色麻町議会だより 第50号 5 社会福祉対策事業 11億9,391万円 30 25 10 126 主な使い道 平成25年度 決 算 平成25年度各種会計の決算額状況 討 論 反対１ 賛成 賛成多数可決 んでも増収にはなりませ 中、賦課額を大きく見込 町民の所得が増えない ％を負担し、残りを利用 して国、県がそれぞれ９ などの拡充強化について、 更に各種検診や保険事業 実することが必要です。 発見などの予防医学を充 全安定化のためには早期 なります。国保会計の健 会計は厳しい財政状況に ります。その結果、国保 の増額、高額化につなが 資格証が発行され医療費 するだけで短期保険証、 ６０４０万円の財政調整 感染症などが発生したら 円になっています。もし とします。 り組みを求め、反対討論 って、これらに真剣な取 とが重要であります。よ 国庫負担の増額を図るこ の負担責任を明確にし、 社会保障制度であり、国 べきです。また、国保は を頂き積極的に取り組む 有識者や運営委員の提言 国保会計 ん。ただ滞納が多く発生 者と税で賄っています。 基金では足らず、毎年運 反対 遠藤 武夫 賛成 工藤 昭憲 過去３ヵ年の一般被保 用しての緊急時への備え 年３４７０万円 こそ町民を守る重要な生 の基金であり、この基金 険者療養給付費の月平均 は、 平成 年４１２６万円 命線です。よって反対者 使用料及び手数料 はどの様になっているの 田中委員 町営住宅の家賃の状況 ３ヵ年平均は３７２８万 団体の件数・使用料は。 町民体育館を利用した 討論とします。 平成 工藤委員 か。 国民健康保険事業は、 監査委員の指摘による 使用者総数５３０件で、 年３５８８万円 の趣旨は当たらず、賛成 直接現金を取り扱う会計 松崎建設水道課長 利用人数が１万５６１１ 平成 今野委員 管理者、会計職員の設置 二反田１号棟１万４１ 人。使用料のあった件数 療養費負担金として国が 個人町民税が、前年に 及び委任行為が一部不明 ００円から２万８８００ １５７件、使用料が 町 税 山田委員 年まで増 町民税の収入未済額、 年から ％、財政調整交付金と 比べ増えた主な要因は。 ではないか。 円、２号棟１万４３００ ３０２５円で残る３７３ 小川社会教育課長 今野委員 佐々木税務課長 円から２万４４００円、 件は減免です。 一般会計 平成 震災後、会社員などが ３号棟１万５５００円か 万 加しているが、内訳は。 減っていたが平成 年度 福田総務課長 にかけて会社勤めが増え、 愛宕山公園管理事務所 住宅１万８８００円から 中長期在留者居住地届 工藤委員 国庫支出金 ４万４７００円で所得に 出など委託金の事務内容 年７月から名称 後どのようになるのか。 ーム事業委託金など、今 協働教育プラットフォ 工藤委員 県支出金 行っている委託金です。 の住民登録関係の事務を らの名称変更で、外国人 が外国人登録事務委託か 平成 髙橋町民生活課長 は。 より差があります。 原住宅１万１８００円か 佐々木税務課長 負担割合があり、個人負 嘱託職員には現金取扱員 ら３万６７００円、上ノ 曽根保健福祉課長 佐々木税務課長 担は町の乳幼児医療制度 ら５万５９００円、花川 の事務処理を改善した。 上されるべき繰り越し金 １才未満の未熟児の方 町県民税は、町で一括 があり、実質的に負担は として辞令を交付した。 給与所得が増加した。 決算特別委員会は、９月 日・ 日・ 日 の３日間開催しました。特別委員会で審査し た案件は、平成 年度色麻町一般会計決算認 定から色麻町水道事業会計決算認定までの８ ヵ件です。 審査は各種会計決算書に基づき、予算の執 行が今後の施策や事業運営に対しての管理体 制やチェック機能の構築、将来予想されるラ ンニングコストなども踏まえた慎重な財政運 営など、改善すべき点、検討を要するなどの 視点から審査しました。 平成 年度色麻町一般会計ほか７会計、全 てが原案のとおり認定されました。 13 25 24 23 不納欠損をさせないた 工藤委員 給付対象・費用負担の内 未熟児養育医療費の、 小川一男委員 訳は。 額が合致されず、差額が で、対象は入院医療であ し調定額金額と、本来計 生じるのはなぜか。 徴収しており町及び県の ない。 る。費用は国・県・町の 確定案分率があり、課税 26 32 浅野靖郎 副委員長 分担金及び負担金 25 町県民税の滞納繰り越 えている。 る状況です。その結果増 ずつ納付してもらってい めに、年度期別ごと少し 24 状況により割合が増減す 24 20 ることが要因です。 愛宕山公園を望む 6 平成26年12月 色麻町議会だより 第50号 7 16 告 12 報 11 天野秀実 委員長 長 25 員 25 委 このような質疑がありました 決算審査特別委員会 植用苗の処分、葉いもち 凍霜害の被害防止、補 佐々木産業振興課長 大原企画情報課長 予防剤の散布、カメムシ の成果は。 メンバーは東北大学の 防除の広報、有害鳥獣駆 どのような免許の取得の 先生、日本大学の先生、 除、野ネズミの駆除、熊、 福田総務課長 福田総務課長 関係企業の職員、農協職 イノシシの駆除などです。 小川社会教育課長 大型特殊自動車免許１ 員、地方振興事務所の部 経費か。対象人数は何人 人に６万２９００円、図 長、地元代表など 田中委員 月額５万円で１月から 西村委員 吉田委員 書司書の資格取得に５万 す。 青年就農給付金事業の 諸 収 入 ーム事業委託金で子ども 農業伝習館の食事提供 社協に対し文書を速達 円、無線技師免許が４人 先進地視察は福岡県大 該当者は何人か。 協働教育プラットフォ の町・サマーキャンプ・ 業者使用料の金額が減少 内容証明などで郵送した 分で２万１７２０円、介 木町で生ゴミとか畜糞で また、産業開発公社赤 は継続事業です。 財産収入 サッカー場工事のため スポーツ関係などの行事 円です。 で 万２８２０円で、人 した。 にやっている事例を研修 佐々木産業振興課長 字経営だが、改善する方 経費はいくらか。 ３月分を支払っています。 か。 合宿などの事業を展開し した理由は。 り、弁護士の委託料など 護支援専門員実務検定の バイオマス発電を先進的 年度まで 福田総務課長 受験料8200円、合計 ている、平成 ができなく、利用者が減 郵送料は５件８８６０ 入が少ないのは。 小川一男委員 該当者は１名です。 西村委員 ５００円です。 年次計画、施業計画を 弁護士委託料は年間で 副町長 法を指導しているか。 数は７名です。 消費生活相談員２名と 組みながら実施している の支払いか、それとも１ 万2820円は 万７ いうことだが、資格など 弁護士委託料は 防犯灯の交換工事で２ 工藤委員 基をＬＥＤ が、木材価格の低下によ 総務費 小川昌洋委員 ６４万円、 要件は要るのか。 助成金 佐々木産業振興課長 補助金、免許など取得 タイプの防犯灯に交換し 回毎なのか。 る状況です。 髙橋町民生活課長 て経営の改善に邁進して らには新たな工夫も求め 公社の今のやり方、さ ２名とも資格を有して た地区は。 福田総務課長 います。 していきます。 もらうよう、今後も指導 県の環境交付金を活用 して交換した地区は、宿・ 向町・北大村地区の一部 クターはないと思うが貸 行われているが、これら され、先進地視察なども メンバーと、年４回開催 循環型農業検討部会の 山田委員 報償費 小川昌洋委員 のか。 補助金として出している となっているが、何々に 議会２９１万６０００円 町農作物病害虫防除協 山田委員 いるか。 善のアドバイスを受けて 公認会計士より経営改 小川一男委員 で2600メートル更新 し出し用なのか。 農林水産業費 されているが、総延長で です。 伝習館で平成 何キロメートルぐらい整 松崎建設水道課長 ますが、各種団体に対す ２億5500万円が基 福田総務課長 経営の改善計画の中に 消 防 費 小川昌洋委員 災害対策用備品購入費 ります。 二反田住宅、花川住宅、 松崎建設水道課長 福田総務課長 112万3000円の内 使用については今後周 上ノ原住宅を管理する担 災害用のテント５張り 除草機の利用状況を見 浅野委員 環境、駐車場の出入り 託しています。 情報関係の備品です。 するデジタルカメラなど 災害時の状況などを保存 工藤委員 交付しております。 多くの団体に補助金を 福田総務課長 ると思うが、優先順位を 未舗装の箇所が随分あ 山田委員 防での使用となります。 原則として河川とか堤 どです。 あれば町に伝える業務な 点検、壊れている箇所が 口の除草、建物、施設の と思うか。 松崎建設水道課長 愛宕山農業公園サブグ 例年 決めてやるということだ いくらになったか。 学園が開校されたが総額 ４月から小中一貫色麻 小川一男委員 教 育 費 ると費用対効果が十分だ 訳は。 知してまいります。 当職員の補助員として嘱 がその内容は。 宅管理補助員謝礼とある 50 副町長 す。 り通信カラオケを導入し 備されたか。 佐々木産業振興課長 る補助金を交付する条件 準財政需要額に含まれて ランド整備工事費660 ら翌年度の事業計画書を が、年次計画を立ててや 現在、官地、生活道路 今野委員 万円、町営住 本格的な経営改善のた ました。定額で月額35 年度よ めの手法につきまして、 ８ヵ所に貸し出してお 総延長が358・65 松崎建設水道課長 のぐらいか。 また、交付税措置はど ります。 商 工 費 7キロメートル、路線数 今野委員 円とあるが、肥料代のほ 盛り土、鹿沼土、シャ などはあるのか。 残念ながら効果は出て 万円の内容は。 提出してもらい、精査し っているのか。 いないと思います。 佐々木産業振興課長 た中で、補助金審査委員 月に各種団体か 排水が悪いので暗渠排 るか確認して交付してい ます。 へ優先順位をつけてやっ 工藤委員 除草機械購入費として ております。 道路台帳整備費で13 ３台とあるが、町にトラ 土 木 費 松崎建設水道課長 の中でその額が適正であ 著作権使用料には売り 上げの２％と、定額とが あるが４万４０４０円の 算出根拠は。 路線 6万5000円、 12 早坂委員 水と表土がえをした。 います。 クヤクの苗などです。 ８０万円の補助金があり は４３２路線です。 万4391 22 かにどんなものがあるか。 加美商工会に対する３ 原材料費 小川昌洋委員 まいります。 00円の契約となってお 佐々木産業振興課長 17 改めて公社と話しをして いろいろな問題はありま 14 名で 山田委員 少したためです。 8 66 15 明るく照らす防犯灯 佐々木産業振興課長 町有林素材生産売払収 平成26年12月 調整中の通信カラオケ 12 色麻町議会だより 第50号 9 14 27 53 業 行い介護予防を図る事 １ 高齢者の各種運動を の事業 知症サポート養成など 知症家族の交流会、認 ３ 家族介護の支援、認 西村委員 山田委員 ２ 地域包括支援センタ 年度から中学校の講堂 体育館のネットが老化 現年度分の課税は増加 佐々木税務課長 髙橋町民生活課長 農業集落排水事業の普 山田委員 接続の向上につきまし ます。 戸のうち 下水道事業 この件につきましては特 及率と、接続向上をする ては、融資︵１００万円︶ 佐々木税務課長 するようにとの意見はあ で、予算内で鋭意努力を 財政状況が予想されるの ％になっており、２５６ 事業の普及率は 松崎建設水道課長 戸が残ってい に意見はありませんでし ための施策は。 国保会計において１％ りました。 制度の活用をＰＲして普 及率を高めたいと考えて 有形固定資産減少合計 小川一男委員 今までの固定資産台帳 指摘のとおりです。 松崎建設水道課長 います。 歳入欠陥等も考慮して積 額が、減価償却の累計減 と、電算との不一致で差 平成26年12月 10 山吹教育総務課長 修繕費の内容は。また、 遠藤委員 国保運営協議会を開催 ーの運営並びにケアマ の改修工事から始まり、 しているので交換した。 傾向にあり、滞納繰越分 国民健康保険 平成 突発的に壊れたものがあ 収納率の状況はどのく しているが、現状の国保 年度に小中一貫 教育推進室を立ち上げ、 るのか。 らいか。 ネジメント、総合相談 堂、 ヵ 決算認定に当たり運営 小川社会教育課長 改修工事、倉庫、小学校 他に照明器具の交換 では若干の減額、減少に 委員会に諮りましたが、 新しい小学校の校舎、講 のプール、校庭の用地の 所、入り口の引き戸の錠 なっています。 よる交換などです。 遠藤委員 た。 ら意見はないのか。 購入、その補償費、備品 の交換、ガラスの破損に 年度には中学校の 購入費、それらを総額に しますと 原因は特定していませ 当初予算の歳入積算は 億5700万 円の事業となります。 ん。瑕疵のある場合は弁 しかし、今後も厳しい 償していただきます。 の増減は、大きな金額に 奨学資金貸付基金 山田委員 なります。 山田委員 奨学資金貸付制度の保 よって予算に関しては 算しています。 少額と固定資産償却費の 額が生じたと思われます 介護保険 合計と合致していない。 水道事業会計 証人についてはどのよう 万８００ 収入未済額 しては、２名︵家族の方 奨学資金貸付に関しま 山吹教育総務課長 になっているのか。 ているか。 山吹教育総務課長 年度において、 （１）社会福祉協議会の問題について 平成 ので確認して是正します。 （３）全国一斉学力調査について 曽根保険福祉課長 ⑦吉田 耕作議員 工藤委員 （２）利用自粛牧草について ７名の方が遅れています。 １名、町内に住む資金力 なお、公認会計士など とも相談し、会計処理の （１）防災計画について 改善に努めます。 （４）ナイター設備について ３つの事業に大別され （１）有害鳥獣駆除について 地域支援事業交付金の （１）地域活性化について のある方１名︶の保証人 下さい。 年度から遅れて ⑤山田 康雄議員 平成 ここが聞きたい 7人の議員が登壇 す。 ①小川 昌洋議員 具体的には次のとおりで 方は、議会事務局に会議録がありますので閲覧 具体的な内容は。 掲載されていない質問項目について知りたい が必要です。 紙面の関係上、質問を要約し、掲載しています。 86 いる方もいます。 「議会だより」に掲載する一般質問の内容は、 25 14 53 （５）サッカー場の利用について ④今野 公勇議員 （３）県道の改修工事について 実について （２）学力テストについて （２）安心安全の病院通院患者送迎バスの運行充 20 ０円の内容は。 ・３ 過少ではないか。 11 などの事業 会計について運営委員か 21 25 また、何年前から遅れ 79 （１）住宅について （１）介護保険制度の見直しとその対策について ⑥田中 一寿議員 ③遠藤 武夫議員 （３）町政懇談会について （１）愛宕山公園多目的スポーツ施設について （２）バイオマス計画について ②西村 義隆議員 色麻町議会だより 第50号 11 23 町づくりの基本的な考えは 全体を考慮し計画的に実施 町民が主役の町づくり 小川 昌洋議員 西村 義隆議員 小川 地域活性化に対する基 本的な考え方は。 います。 小川 若手職員における施策 提言の成果は。 町長 かま実行委員会に対する て補助金を出すようにし ては、その事業を精査し ては、仙台や東京のよう 町の活性化につきまし た。 で作成していただきまし 性化につなげていく方向 町民運動会、かっぱのふ ラでは、長期計画作成や みんなで支え合うチカ など実施しています。 誘致やサッカー場の整備 は、農地の集積化、工場 生き生きと働くチカラ 実行することは不可能で しかし、一度に全部を して行っています。 更に移動図書館も継続 や小学校跡地の利用にお また、太陽光発電の件 した。その金額を確認し その予算は４００万円で ンターまでを考えており やまびこ住宅から改善セ になれば良いと考えてい を行い町に活性化の一助 太鼓︶に、それぞれ援助 若い人たちの活動︵櫻祥 さこい踊り︶や商工会の の件も提言にありました。 委員会の当初の計画は、 の方々の自主的活動︵よ ける住宅建築や土地分譲 てから町としては半分の スポ少 １２７６人 までの期間利用内訳は、 ４月１日から８月３日 協議した結果行っている 議は、前もっていろいろ 定いたしました。この会 をもとに日程と場所を決 して年間のスケジュール する競技、教室について 県サッカー協会が主催 公園管理事務所長 サッカー場の利用につ スが完成しサッカー場と ます。来年はクラブハウ ばならない時期に来てい た。 金から出すようにしまし 万円を大崎ふるさと基 町が応援しているという る気を起こさせるために、 ではなく、若い人達のや 短絡的で場当たりの発想 すくすくサロンの親の会 若い人達の活性化とし ことです。 除雪作業するような降 公園管理事務所長 佐々木愛宕山 て認められる事業につい 西村 サッカー場の降雪時に おける使用許可基準は。 雪状態での使用は許可し ません。その判断は所長 が判断します。 平成26年12月 12 と働くチカラ︶と︵みん なで支え合うチカラ︶の 具体的な内容は。 町長 では農業法人化、工場誘 いきいきと働くチカラ 第４次長期総合計画は 致、地域商品券の補助な 町長 皆さんからの手上げ方式 色麻学園が開校するに当 主なものとしましては みんなで支え合うチカ たり、英語の先生を採用 どです。 約６名の方々に集まって ラでは、町民が主役の町 で各種団体、各地区から もらい、４つの班を編成 言があり今般実施しまし 補助金の根拠は。 るべきではないかとの提 材育成に学校と一緒にや して、１年、２年後の人 います。 して計画を作成しました。 を主眼に行政を遂行して 計画は今後の色麻全体 のあり方、未来像に向け た課題や現在の問題点な た。 な環境を望み構築するこ あり、内容を慎重審議し ます。これらの補助金は、 大原企画情報課長 とはできず、色麻にある るさとまつりにおける町 ２００万円を援助し更に ています。 もの、地域に合った中で 民の参画で行政と住民に て採用していく方向で対 中学生 １８８０人 会議です。 は減免申請になっていま 町長 いては、始めに協会や団 一体となった運営を考え 50 例えばキッズサロンや のものを活用した活性化 よるまちづくりを行って 町長 が現実的ではないかと考 応していきます。 中でも、自分たちの地 域は自分たちで守るため に全行政区に、自主防災 小川 います。 ど十分に検討して地域活 成人を祝う櫻祥太鼓 えています。 小川 うにしており、あくまで し 前から５日前までに許可 も全体目的のことを考え 光のページェント 申請を提出し、許可を受 て運営しています。 組織を立ち上げ行動して けて利用することができ 計画の中の︵生き生き サッカー場の利用状況 ると規定しています。 西村 はどのようになっている しかし、現在サッカー 西村 か。 場を利用する各種団体は 高校生 ３６７４人 このことにより、サッ すが、その他は減免にな 利用料の減免について 社会人 ８９６人 カー場の運営関係はスム っていません。 ８団体があり、今年は２ 合計で７７２６人です。 ーズに行うことができ、 検討しているのか。 地域別内訳は、 ％ 地元のさまざまなチーム 月２日に調整会議を開催 町 内 ％ の希望どおりナイターを 町長 大崎圏内 ％ 佐々木愛宕山 大崎圏外 含め計画どおり競技をす ることができております。 この規定に基づく減免 措置を行った大会などは ありませんが、今後は料 体の年間のスケジュール ていますので、料金体系 金の変更を検討しなけれ を優先的に決定すること 町長 にしています。 前からの申し込み方を調 変更はあります。 管理運営規定では、利 整して利用してもらうよ 人工芝のサッカー場を望む in そして、その後３ヵ月 用とする日の一応３ヵ月 公園管理事務所長 佐々木愛宕山 のではないか。 きを内部で調整している サッカー場の利用手続 西村 になっています。 26 28 46 色麻町議会だより 第50号 13 サッカー場の運営は 介護給付サービスの継続を 国のガイドラインに沿って決定 特例措置もあります 遠藤 武夫議員 今野 公勇議員 要支援者の地域支援事 曽根保健福祉課長 予防給付の見直しが実 業移行に関しましては、 遠藤 施されるが、介護給付サ 院外処方に伴うバスの運行は 利便性・安全性を考慮 ービスは継続すべきでは。 訪問型サービスとして５ つのモデルが出され、そ の１つに地域包括ケアシ から実施されます。 法が改正され来年４月 １ 在宅の医療と介護連 です。 その内容は次のとおり ているのか。 のような運行状況になっ 通院患者送迎バスはど 遠藤 １台当たり６人の状況で し、利用者２３３３人、 昨年は３８６台を運行 町長 迎バスの見直しは。 箋の移行に伴う、患者送 公立加美病院での処方 遠藤 町長 これは国が決定した事 携の推進で随時連携を ステムの構築があります。 で特別養護老人ホームに 知的精神障害で在宅が困 ます。 の養成事業を行ってい ２の方でも認知症の状態、 ので認知症サポーター 討したいと考えています。 法はこれから具体的に検 行の関係ですが、運行方 院外処方と送迎バス運 す。 とりながら話し合いで 難な方、虐待されている ３ 区長、健康推進委員、 町長 入居できる人は、原則要 介護３以上になりました。 対応しています。 方、それから単身で家族 民生委員を中心に利用 ２ 認知症対策が重要な 介護が期待できない介護 者の情報を把握するた しかし、介護１や介護 サービスや生活支援の供 早急にフレコンを配布 汚染牧草の対策は す。 出てくるだろうと思いま ていますので、見直しも を考慮し運行計画を立て 現在も利便性、安全性 給が困難な方々について め地域ケア会議を開催 ため、専門職であるコ ーディネーターを配置 します。 ５ 介護予防サポーター を養成し、サポーター の協力を得て介護予防 に努めます。 今野 避難指示の判断はどの ようになっているのか。 福田総務課長 す。したがって、町はお 町長 の後については関与して 避難関係は避難準備情 今野 フレコンに関しまして いません。農協の発注な 町長 報、避難勧告、避難指示 利用自粛牧草に係るフ は、加美郡農畜産物被害 どの手続きで遅れている 送訓練、災害時優先電話、 な形で啓発しています。 火防御訓練、緊急物資輸 建物の救出訓練、初期消 関の受け入れ訓練、倒壊 ヘリの救出訓練、医療機 アの受け入れ訓練、防災 け入れ訓練、ボランティ 置訓練、福祉避難所の受 難者誘導訓練、避難所設 域ＷｉＭＡＸの訓練、避 詳細は本部の設営、地 します。 の皆様が閲覧できるよう りホームページでも町民 作成して全戸に配布した ては、ハザードマップを また、危険箇所につい を定めて判断したい。 沿って具体的な数値など れたので、今後はこれに 作成ガイドラインが示さ た判断伝達マニュアルの ただ、国から改訂され 封入時期となることを説 かかるため り、納入までに約２ヵ月 てから発注することにな のサイズ、数量を確定し 説明会では、フレコン 催しました。 方々を対象に説明会を開 汚染牧草を保有している 産物被害対策協議会で、 ７月１日に加美郡農畜 注することになっていま と思います。 金を出していますが、そ の３段階で発しますが、 レコンの配布が非常に遅 協会が農協に一括して発 日午前８時から 午後１時半のスケジュー 本町では具体的な数値で れているのはなぜか。 衛星電話、架設橋梁の被 明しました。 月 ルの中で、防災実施訓練 基準を定めていません。 害報告訓練並びに災害用 月上旬から 伝言板の展示、陸上自衛 隊災害時装備品の展示、 宮城県災害情報伝達訓練 汚染されていない、今年産の牧草 佐々木産業振興課長 の実施要項に基づき実施 19 ４ 生活支援サービスの は従来どおりです。 公立加美病院前の調剤薬局 しています。 遠藤 今後の要支援者に対す 日実施する防災 る具体的施策はなにか。 月 今野 19 訓練の詳細な内容は。 10 10 です。 11 平成26年12月 14 色麻町議会だより 第50号 15 避難指示の判断は 有害鳥獣駆除対策は 場所を確保します 職員による猟銃免許取得も検討中 山田 康雄議員 田中 一寿議員 田田 中 山 駆除隊に対する補助金 田田 中 山 万円は少ないのではな 有害鳥獣駆除の実態と 今後の対策は。 町長 いか。 バイオマス計画は 町だけでなく全国的な傾 であり、隊員の減少は本 由で駆除隊の隊員は７名 したがって、金額につ 出されております。 お金は防除協議会から支 現在、駆除隊に対する ているのか。 状況は、どのようになっ バイオマス計画の進捗 山田 敗は許されませんので、 額も大変大きく絶対に失 どはできていますが、金 大体のプランニングな 町長 のか。 この事業は補助事業な 山田 慎重に検討しています 向です。 きまして防除協議会で相 更に慎重に計画を検討し 町長 この件に関しましては 談しながら対応を考えた ている最中です。 町長 は調査の結果を踏まえて、 校内研修計画を作成しま 学校全体で教職員の間で 生徒の学力向上に向け 田中 するよう指示しています。 色麻小中学校の学力、 した。そのテーマは︵自 田中 話す・聞く・書くを中心に 小中学校の学力の向上は とになります。 がこの事業を運営するこ 社を設立し独立した組織 また、出資を募って会 目標としています。 に利用して循環型農業を と共に残渣の液肥を農業 化して発電し、売電する 初め家畜排泄などを燃料 今回の事業は鶏ふんを れ売電はできません。 電気は自己利用に限定さ ん。補助事業で行えば、 補助事業ではありませ 町長 町村会を通して県にも要 いと思います。 田中 小学校跡地の利用につ 戸のアパ そして、その中にコミ しています。 ートと土地の分譲を計画 況はどうなっているのか。 きましては、 戸 て、どのような指導をお ュニティができる公園や １ 二反田住宅 戸 が多いと予想し、現状の アパートの前で遊ぶこと 町の土地はありますが、 やまびこ住宅の一角に ただ、小学校では国語、 委員会が判断すること。 ２ 公表については教育 であること。 学校教育全体の一側面 学力向上につきまして れて指導をおこないます。 いうことを中心に力を入 話す、聞く、書く、と る児童生徒の育成︶です。 学習状況調査の結果は。 町の住宅の数は次のと ２ 上ノ原住宅 戸 田中 教育長 調査結果につきまして ままになっています。 算数のＡ問題、Ｂ問題は 田中 定はあるのか。 教育長 ら考え、豊かに表現でき 遊びができる場所を確保 ３ 花川住宅 戸 やまびこ住宅に遊べる 場所を造る予定は。 は次の観点から公表を差 し控えさせています。 びこ住宅が２戸空きがあ 今後は区長と相談しな 全国レベルには達しませ １ 学力の一部分であり りその他は全て入居して がら検討したいと思いま んでした。中学校は国語 町長 小学校跡地に建設予定 す。 ではＡ、Ｂとも全国レベ います。 の住宅に、公園などの予 尚、やまびこ住宅にお ルを超えています。 を引いて安全対策に努め 柵や縁石を設置し、白線 いては道路が危険なため 入居状況ですが、やま 松崎建設水道課長 合計で１４０戸です。 ４ やまびこ住宅 30 20 18 72 イノシシ用の捕獲罠 こなうのか。 おりです。 町長 20 町の住宅の数と入居状 たいと考えています。 ろな駆除を実施して頂き 皆さんも個人的にいろい はできかねるので町民の は、全部を町で行うこと 有害駆除につきまして ていません。 状を改善することができ て免許取得ができなく現 警察の許可が大変難しく 取得を考えていますが、 駆除ができる猟銃の免許 一方で、町職員に有害 望しているところです。 現在は高齢化などの理 28 ています。 二反田住宅 平成26年12月 16 色麻町議会だより 第50号 17 あたご住宅（小学校跡地）に公園は 吉田 耕作議員 ついてどのような意見な 町政懇談会では社協に 吉田 職しなければ。社協の るを得ない。議員も辞 道義的責任を取らざ 町長 社会福祉協議会の再生 吉田 ました。 以上のような話があり ないのか。 理事選任は町と相談し どが出たのか。 町長 社会福祉協議会関連に つきましては、次のよう な意見がありました。 めて成立するのか。 を目指す町として、今後 １ 社協の理事が多くや ２ 社協への会費を拒否 の対応は。 町は社協と一体となっ 町長 している。 ３ 別な社協を作っては どうか。 変更がないのはいかが て行動すべきですが、現 ４ 事務局長が８年間も なものか。 在は町の要望に一切応え ず関係は疎遠になったの ７月４日付けの新聞の 共催である敬老会は、今 本来であれば社協との かと感じています。 記事掲載に対し、他市町 回町単独で実施します。 吉田 村からの反響は。 今後は、理事や評議員 が社協に対しどのように 対応していただけるかな どを見極めながら検討し ます。 産業民生常任委員会 委員長 小川昌洋 調査事項⑴ 調査事項⑵ ﹁子ども、子育て新制度について﹂の陳情 会長 安田惠氏、並びに 情者 大崎ろうあ福祉会 平成 年８月８日、陳 調査の期日及び方法 葉と認める法律が必要と 善のためには、手話を言 ろうあ者の社会環境改 行われてきた。 は禁止され口話法教育が 覚支援学校︶では、手話 認定こども園への誘導は 陳情の要旨は、安易に 平成 調査の期日及び方法 支援制度は、陳情の要旨 今回の子ども・子育て となっています。 受けながら調査を行った。 れること。 育て支援室長から説明を が含まれた制度の内容で 分な議論のもとに実施さ 置をお願いすること。充 ﹁手話言語法﹂制定を求める陳情 宮城県聴覚障害者協会事 判断。陳情は採択と決定。 しないこと。子ども子育 あることから、不採択と 人材確保に必要な予算措 務局、武山美恵子氏に出 て支援事業は現行水準を すべきものと決定。 席いただき、説明を受け 本会議においても採択 維持すること。保育士の ３回に及ぶ調査でした よるものです。 るべき良好な関係に、早 社会福祉協議会の本来あ 多くあることから、町と した内容となる。 公共的団体の活動の総合調整について 今回の調査は、公用車 が、社会福祉協議会から 期に修復されるよう強く 損壊事件に端を発し、犯 の聞き取りが出来ない中 望み報告とします。 葉であります。手話を使 独自の文法体系を持つ言 の動きや顔の表情を使う 声でなく手や指、体など 手話とは、日本語を音 国連の障害者権利条約 史があります。 は差別されてきた長い歴 手話は禁止され、社会で しかし、ろう学校では 守られてきました。 さらには言語として普及・ 子どもが手話を身につけ、 国民に広め、聞こえない 手話が言葉であることを よって、国においては、 される、と定められた。 ついて選択の機会が確保 意思疎通のための手段に ︵手話を含む︶その他の は、可能な限り、言語 基本法で、全ての障害者 平成 相原昌昭 宮城県色麻町議会議長 とを強く要望する。 話言語法﹂を制定するこ 提出者 議 員 小 川 昌 洋 う人たちにとって、聞こ には、手話は言語である 年９月 える人たちの音声言語と 境整備を目的とした﹁手 ことが明記されています。 研究することのできる環 19 同様に、コミュニケーシ 26 国においても改正障害者 手話言語法︵仮称︶の制定を 求める意見書 意見書 26 ョンの手段として大切に 日、子 これを機に、社会福祉 た。 すべきと決定した。 で、町の総合調整で調査 調査概要 ・社会福祉協議会の会長及び事務局長の在職年数 ・社協の助成に係る条例や規則に則った指導監督、 監査の実施状況 ・町からの改善要請に対する回答の整合性 ・役員︵監事︶選任規定の誤運用の見過ごし ︵今まで良好な関係にあり、当然規定通り運用 しているものと思っていた︶ ・宮城県保健福祉部社会福祉課による内容確認 ︵町からの照会に対する回答では、会長が発言 年６月 人逮捕から一連の社会福 協議会の適正な法人運営 ろう学校︵現在では聴 調査事項 祉協議会の不適切な対応 と、町との共催事業も数 平成26年の福祉まつり が表面化してきたことに 総務教育常任委員会 委員長 西村義隆 常任委員会所管事務 調査報告書 理事や評議員に期待 したとされる事は、県では発言していない︶ 衆議院議長 参議院議長 内閣総理大臣 文部科学大臣 厚生労働大臣 提出先 26 平成26年12月 18 色麻町議会だより 第50号 19 社協への対応は 条例制定・改正の 主なもの 家 庭 的 保 育 事 業 な どの設 備 及 び 運営に関する基準を定める条例 放課後児童健全育成事業の設備及び 運営に関する基準を定める条例 遠藤議員 放課後児童健全育成事業の経営主体に制限 がなく誰でも事業運営することができます。 この事業も、市町村の定める基準に従わな ければなりません。国の基準に基づき町の基 準を定めます。 のおそれがある場合です。 この条例における用語 遠藤議員 だてなく、すこやかに育 子どもたちが、分けへ 工藤議員 大されたものは何か。ま 新法になって要件が拡 中山議員 日以上となっています。 最低基準が１年250 分となっています。 法律の一定の条項を引 小川子育て支援室長 保育所を、いずれは統合 その中で、今の幼稚園 討委員会で協議中です。 間など、基本的に全ての ムのほかに、パート、夜 就労形態が、フルタイ 小川子育て支援室長 題ありません。 ますが、スペース的に問 色麻学園で実施してい 小川公民館長 ているのか。 ているが、要件は満たし 現在学童保育を実施し 中山議員 っていますが、畳約１畳 には膨大な定義があり、 っていく環境とは具体的 な児童とは、どのような 読んでも理解できないの 題があるといわれている ものか。 た、優先的に保育が必要 65 に何が必要だと思うか。 が、慎重に検討したのか。 町長 用するのは、条例などの する考えもあります。 就労に対して規定されま 年４月に向けて、検 例規では一般的な方法で 今は、認定こども園と す。 す。また、国で十分検討 すべく準備を進めている 今後も、より良い議会を目指し、議論を重ねてまいります。 して基準を定めていると ・説明者の出席⇒農業委員会会長や、選挙管理委員会委員 優先的とは虐待やＤＶ ・議員定数⇒避けて通れない問題、報酬と合わせて検討 ところです。 議会活性化推進調査特別委員会 第２回 中間報告 委員長 天野秀実 解釈しています。 ・反問権⇒付与する・しないの両意見あり 町民体育館の設置及び管理に関する 条例の一部改正 ・議会の開閉時間 色麻学園開校に伴い、今までの色麻小学校 は閉校となります。そこで同校体育館を社会 体育施設として活用するものです。 反問権 小川社会教育課長 ・一般質問の質問時間⇒時間の適正性、１回目の回答書や 中山議員 まで通りにするか 非常時には避難場所に ・予算・決算委員会の分科会方式⇒常任委員会ごとか、今 駐車場のスペースは、 意見の一致を見なかったもの（今後の検討課題） なりますので、一定以上 ・議会基本条例は制定しない どれくらいか。 山田議員 いるが、それまでにでき 上がるということか。 大原企画情報課長 ・議会活性化推進調査特別委員会の常設化⇒条例を制定 のスペースは確保します。 地域活性化住宅条例の一部改正 西村議員 条例では 旧色麻小学校跡地を利用し、平成 年に実 施した地域活性化住宅事業とほぼ同様の事業 とする。 今回整備する住宅を﹁あたご住宅﹂とし、 入居資格、家賃の規定を改正するものです。 あたご住宅の行政区は 降に入居する者となって 年の７月以 一の関にしてはどうか。 町長 ますので、行政区も向町 この条例が通ったら、 住所が向町となってい となります。運動会の組 早速活性化住宅造成のプ 月に国勢調査が ロポーザルを公告します。 み合わせは別に検討して ください。 来年 ・専決処分は５項目に指定⇒新たに条例を制定 平成25年12月18日∼ 平成26年 ８月29日まで11回 ・通年議会を27年から実施⇒12月定例会に関連条例を上程 委員会開催日 委員会で意見の一致を見たもの 専決処分とは、町長が議 会に代わって意思決定する ことで、議会で議決するこ とと同じ法律効果があり、 法によってその方法が規定 されている。多くは議会を 招集する暇がない時で、通 年議会になれば最小限にと どめる事ができる。 長の議場への出席 21 27 させたいと思っています。 ・議会報告会⇒座談会・懇談会形式で開催 では。また、政府案に問 27 家庭的保育事業とは、３歳未満の乳幼児に ついて保育を行う事業のことで、経営主体に 制限がなく、誰でも運営することができます。 地域における事業者は、市町村が定める基 準に従わなければなりません。その基準を定 めます。 小川昌洋議員 児童１人当りの面積の 条に設備の基準が 第 根拠と、開所する日数の 小川子育て支援室長 小川子育て支援室長 ㎡とな その設備を満たしてい 根拠は何か。 あるが、審査方法は。 放課後保育 おおむね１・ ・常任委員会は既に再編 特定教育・保育施設及び特定地域型 保育事業の運営に関する基準を定め る条例 子育てを社会全体で支援することを目的に、 平成 年８月、子ども・子育て関連３法が成 立。平成 年４月から新制度が実施されます。 この制度は、待機児童の解消を図り、教育・ 保育の子育て支援を充実させるものです。 今回、国の基準に基づき、保育事業の運営 の基準を定めるものです。 22 るか町で確認します。 通年議会は、議会の閉会 中の期間がなく、議会が主 導的に活動できる。チェッ ク機能の充実、災害時の緊 急対応、突発的な行政課題 にも対応できる、などのメ リットがある。 総 務 常 任 委 員 会 総務教育常任委員会 産業建設常任委員会 産業民生常任委員会 教育民生常任委員会 議会広報常任委員会（新設） 27 あるので、その前に完成 10 平成26年12月 20 色麻町議会だより 第50号 21 24 万円などです。 教 育 費 ●3671万9000円 の増額。 県支出金 歳入の主なもの ―― 地方特例交付金 るシステム整備補助金5 し入れです。 会計からの精算による戻 諸 収 入 ●119万1000円の 増額。 農地中間管理事業業務 委託金 万1000円な ●１億1900万円の増 基金繰入金 42万9000円などで す。 指定寄付金 ２名の匿名者から児童 ● です。 今回の補正によるもの ●243万4000円の 福祉費指定寄付金です。 繰 越 金 主なものは、旧色麻小 万円の減額。 どです。 増額。 繰 入 金 ●5464万9000円 学校の解体にかかわる事 ● 額。 特別税額控除にかかわ 主なものは、農地台帳 ●385万5000円の の増額。 業債で、１億2000万 万円の増額。 る減収補填分の地方特例 増額。 平成 円などです。 ●１億8966万600 0円の増額。 です。 国庫支出金 業務委託料270万円、 多面的機能支払交付金負 土 木 費 額。 ●１億3108万円の増 町 債 交付金の確定によります。 システム整備事業補助金 介護保険特別会計、後 確定したものです。 233万4000円など ●573万9000円の 期高齢者医療特別会計、 地方交付税 普通交付税の決定によ 増額。 び介護サービス事業特別 主なものは、社会保障、 国民健康保険特別会計及 番号制度の導入にかかわ 衛 生 費 万円の増額。 指定避難所に設置する ● 消 防 費 ット設置補助金などです。 ドーザの諸経費、防雪ネ 除雪作業員賃金、除雪 ●6110万9000円 民 生 費 ぼうそうの予防接種委託 金です。 かま実行委員会への助成 光のページェント ●250万円の増額。 商 工 費 担金14５万4000円 総 務 費 ●２億2088万800 料です。 ●225万4000円の ●１億6924万500 0円の増額。 の増額。 0円の増額。 加美郡保健医療福祉行 農林水産業費 ●465万8000円の し などです。 旧色麻小学校解体及び 政事務組合負担金２億1 増額。 跡地整備の各種業務委託 995万7000円など 高齢者肺炎球菌及び水 料2160万円、解体工 です。 歳出の主なもの 25 （単位：万円） 事費１億3800万円な 増額。 全会一致 全会一致 全会一致 全会一致 全会一致 全会一致 全会一致 非常用電話機購入費、 44億8,574 1,358 9億5,853 7,858 8億 73 686 3億3,139 農地台帳システム改修 増5億 786 増 61 増 1,299 増 62 増 3,157 増 41 0 システム整備費補助金の 福田総務課長 内容は。 中山議員 2015年度 月から、 工藤議員 各種会計補正状況 ―― 年度の繰越額が ります。 69 採 決 どです。 総括質疑 交付税が0・2パーセ 住民のお一人お一人に番 普通交付税、3・9パ 備品購入費の避難所非 山吹教育総務課長 58 予算の総額 の利率見直しによる減額 分など、増減差し引きで 671万9000円です。 ントの減額になるという 予 備 費 るいは税の分野などで利 号を付して、社会保障あ ● 町への交付状況は。 万8000円の減額。 説明を受けてますが、本 旧清水小学校プール解 歳入歳出の調整です。 ーセントの減です。地方 常用電話機購入の内容は。 用する制度です。 ●１億3108万円の増 財政計画より2・9ポイ 福田総務課長 額。 ントほど減額され交付決 地方債補正 体工事費1000万円、 大村プール解体工事費1 300万円などです。 公 債 費 旧色麻小学校など解体 福田総務課長 台ほど購入し、各指定避 事業債１億2000万円、 定されました。 天野議員 難所に非常用として設置 の増額。 補助事業の予定を起債 します。 今回ＮＴＴの協力で とした理由は。 今野議員 臨時財政対策債1108 福田総務課長 小中一貫校開校記念事 町債の利子及び、臨時 文部省サイドの補助金 金がないということでの 業を実施することです。 として学校行事で特別事 トを呼び、開校記念事業 うため著名なアーティス し、豊かな情操教育を行 芸術鑑賞の機会を提供 質 疑 起債です。 小学校解体にかかる補助 業委託料の内容は。 万円です。 ●1009万9000円 20 などを模索しましたが、 40 平成２６年度一般会計５億786万円を追加し総額４4億8,574万円 財政対策債、減税補填債 解体を待つ旧色麻小学校 特 別 会 計 平成26年12月 22 色麻町議会だより 第50号 23 山田議員 社会保障、税番号制度 40 20 18 in 補 正 額 会計の種類 一 般 会 計 奨 学 資 金 特 別 会 計 国民健康保険特別会計 後期高齢者医療特別会計 介 護 保 険 特 別 会 計 介護サービス特別会計 下水道事業特別会計 10 補 正 旧色麻小学校跡地整備事業に １億5,990万円の増額 予算 N o . 13 平沢地区 難しいという現実に直面 はみたものの、なかなか ないものかと、頑張って んとか住宅の再建ができ 宅に住んでいました。な した。震災後は、仮設住 で家を流されてしまいま が、東日本大震災の影響 生地区に住んでいました した。以前は、仙台市蒲 に色麻町に引越して来ま 私達家族は、昨年３月 は、川にサケが産卵に登 でホタルを見たり、秋に ます。夏には近くの川辺 もなく元気に過ごしてい 半学校もほとんど休む事 ありましたが、この１年 に通うということも結構 よくカゼをひいて、病院 仙台に住んでいた時は、 町に引越して来て、子ど 麻町平沢地区で頑張って これからも、家族５人色 変なことも多いですが、 を覚えました。色々と大 れいに見える事に、感動 見上げると星がとてもき た。最近では、夜に空を くなった様な気がします。 い事がたくさんありまし も達が、どこかたくまし いきたいと思います。 今までに経験した事のな って来るのを見たりと、 して、あきらめかけてい た時に、知り合いから、 色麻町の中古物件の事を 聞き、早速見に行って、 購入に至りました。引越 しては来たものの、子ど も達の学校の事や、私達 の事など色々と問題があ るという事に、気づき心 配していた時に、平沢地 区子ども会の親御さん達 や地区の皆さんに助けて もらいながら、なんとか やってこれました。色麻 元気な３姉弟 次回の定例議会は 12月9日（火）からの予定です。 あなたの議会を 傍聴してみませんか （手続き簡単・住所と名前を書くだけです） 議会広報常任委員会 議 長 相原 昌昭 委 員 長 遠藤 武夫 副委員長 山田 康雄 委 員 小川 昌洋 委 員 早坂 豊 委 員 小川 一男 委 員 佐藤 貞善 委 員 今野 公勇 委 員 田中 一寿 24 私たちの「しかま議会だより」は環境に優しい大豆油インキと再生紙を使用しています。 編 集 後 記 50 平成 年の実りの秋の 収穫も終わり農家が一番 潤う筈の時期だが、果た してそうであろうか。米 価の大幅な下落により本 町での米農家の収入は、 全体で約２億３０００万 円程の減収になるようで 大変な損失である。再生 産への道筋は見えてくる のだろうか不安なところ である。▼今回発行した ﹁議会だより﹂で創刊 号となりました。第１号 は平成 年６月の発行で す。最初の頃はたくさん の苦労があり現在の紙面 になったと聞いています。 ▼今回第 回全国町村議 会広報研修会が東京で２ 日間の日程で開催され、 より見やすく、わかりや すい、親しみのある紙面 を目指すため委員全員で 研修に参加しました。▼ ２日間の研修で各委員が 得て来た事を、 今後の﹁議 会だより﹂に活かしてい きたいと考えております ので、今後もご愛読お願 い致します。 文責 小川 昌洋 26 14 81 ﹁色麻﹂っていいな 水 戸 仁さん