Comments
Description
Transcript
台本1・Ver.3
台本１・Ver.３ 1 2013 年度裁判法Ａ／刑事手続法概論 模擬裁判シナリオ 統合版第 3 稿 12.12.11 2013 年度基礎演習中川クラス一同作成 2 3 4 5 Ⅰ．冒頭手続き 6 ◎裁判官入廷 7 【裁判官以外は全員席に着いた状態。そこに裁判官が入廷してくる】 8 廷 吏 9 【裁判官入廷、着席後、一同着席】 起立！ 10 廷 吏 平成２５年(わ)２５６７号窃盗被告事件！ 11 裁判長 それでは始めます。被告人は証言台の前に立ってこちらを向いて下さい。 12 13 ◎人定（じんてい）質問 14 裁判長 名前はなんと言いますか？ 15 被告人 堀 16 裁判長 生年月日は？ 17 被告人 平成 4 年 5 月 4 日です。 18 裁判長 職業は？ 19 被告人 大学生です。 20 裁判長 住所は？ 21 被告人 東京都米花町 2 丁目 21 番地。 22 裁判長 本籍は？ 23 被告人 住所と一緒です。 明彦です。 24 25 ◎起訴状朗読 26 裁判長 被告人は窃盗の罪で起訴されました。これから検察官がその起訴状を朗読しま す。そこでよく聞いてください。検察官、起訴状を朗読してください。 27 28 【検察官、起訴状朗読】 29 弁護人 裁判長！ 30 裁判長 はい。 31 弁護人 ただいまの起訴状には看過しがたい違法がありますので、本件裁判はここで打 32 ち切りにし、刑事訴訟法 338 条 4 号に基づいて公訴棄却の判決を出すべきと考 33 えます。 34 裁判長 ほう、なぜでしょう。 35 弁護人 犯行方法が記載されていないからです。犯行がどのようになされたかは、訴因 36 の不可欠な要素でありますから、犯行方法が記載されていないということはす 1 台本１・Ver.３ なわち、訴因が記載されていないことに他ならないと考えます。 37 38 裁判長 検察官。 39 【検察官どうしで相談】 40 検察官 犯行方法の点につきましては、 「盗んで」の前に「手でつかんで」という文言を 挿入し、もって補正させていただきたいと思います。 41 42 裁判長 弁護人？ 43 弁護人 補正を認める明文規定は刑事訴訟法上ございません。また、仮に補正を認める 44 にしても、 「手でつかんで」というのは曖昧な表現でありまして、右手でか、左 45 手でか、それとも両手でなのか、判然としません。ですから、依然として訴因 46 は特定されていないと考えます。 47 裁判長 という記載については、検察官、これ以上は詳しくできないのですか？ 48 49 これくらいの補正は良いでしょう。判例もありますし。あと、「手でつかんで」 検察官 これ以上の特定はできませんでした。本件では被害者が死亡しており、被害者 50 の供述を得ることができなかったこと、そして、どのようにぬいぐるみを盗ん 51 だのかを詳しく正確に見た者がいないという特殊事情がありまして、詳細を記 52 すことができませんでした。刑訴法 256 条 3 項は「できるかぎり」特定すれば 53 よいと規定しているのでありまして、当方としてはせいいっぱい特定したわけ 54 ですから、法律の要件はみたしていると考えます。 55 裁判長 まあ、この程度でも審判対象は十分限定されていると思いますから、このまま でよろしいことにします。 56 57 弁護人 異議あり！ 58 裁判長 異議を却下します。 59 60 ◎黙秘権の告知・意見陳述 61 裁判長 これから、この事実について審理を始めます。その審理の途中で被告人に対し 62 質問をすることがありますが、被告人には黙秘権がありますので、答えたくな 63 いときには黙っていてもかまいません。 64 被告人がこの法廷で述べたことは、被告人にとって有利か不利か問わずに証拠 65 になりますからその点をよく考えて述べてください。そういう前提で尋ねます 66 が、今検察官が朗読した公訴事実の中でどこか違っている点はありますか？ 67 被告人 私は、窃盗なんてやっていません。 68 裁判長 弁護人の意見をうかがいます。 69 弁護人 被告人がただいま述べましたように、本件の犯人は被告人ではありません。 弁護人といたしましては、被告人の犯人性を争いたいと思います。 70 71 裁判長 被告人は先ほどと同じ椅子に座ってください。 72 2 台本１・Ver.３ 73 74 Ⅱ．証拠調べ手続 75 ◎冒頭陳述 76 裁判長 では、これから証拠調べに入ります。まず、検察官がこれから証拠によって証 77 明しようとする事実を述べるので被告人はよく聞いてください。 78 検察官、冒頭陳述をどうぞ。 79 【検察官、冒頭陳述書を朗読】 80 裁判長 弁護人も冒頭陳述をしますか？ 81 弁護人 いいえ。私どものほうからも冒頭陳述をするか否かにつきましては、検察官請 求の証拠の取調べが終了してから明らかにしたいと思います。 82 83 84 ◎証拠調べ請求 85 裁判長 それでは証拠調べ請求に入りましょう。検察官どうぞ。 86 検察官 さきほどの冒頭陳述で述べた事実を証明するために、以下の証拠を請求します。 87 第一に、被害者中川孝博の妻高佐智美作成にかかる平成 25 年 10 月 18 日付け被 88 害届、 89 第二に、犯行状況を目撃した金子徹子に対する取調べ結果を録取した検察官宮 90 田仁義による平成 25 年 10 月 30 日付け検察官調書、 91 第三に、司法警察職員宮島史也による平成 25 年 10 月 31 日付け捜査報告書、 92 第四に、司法警察職員伊賀友香による平成 25 年 11 月 1 日付け捜査報告書 93 であります。 94 95 ◎証拠決定 96 裁判長 がですか？ 97 98 弁護人 はい。第二の検察官調書につきましては不同意、第一の被害届、第三、第四の 捜査報告書につきましては同意いたします。 99 100 ただいま、検察官により証拠調べ請求がありましたが、弁護人のご意見はいか 裁判長 それでは、第一の被害届、第三の捜査報告書、第四の捜査報告書については証 拠採用いたします。 101 102 【検察官、廷吏に書証を渡す。廷吏、裁判長にその書証を渡す。 】 103 裁判長 第二、については、検察官いかがですか？ 104 検察官 第二につきましては証拠調べ請求を撤回しますが、新たに目撃者金子徹子の証 人尋問を請求いたします。 105 106 裁判長 弁護人、いかがですか？ 107 弁護人 証人尋問についてはしかるべく。 108 裁判長 それでは目撃者金子徹子の証人尋問も行うことにします。検察官、金子さんは 3 台本１・Ver.３ 在廷していますか？ 109 110 検察官 はい。 111 裁判長 検察官、主尋問にかかる時間はどのくらいでしょう？ 112 検察官 5 分です。 113 裁判長 弁護人、反対尋問にかかる時間は？ 114 弁護人 25 分です。 115 裁判長 それでは、本日証人尋問をすることにしましょう。 116 117 ◎証拠調べ①──書証の取調べ 118 裁判長 では検察官、まず、先ほど証拠採用した書証について朗読してください。 119 検察官 要旨の告知でよろしいでしょうか。 120 裁判長 弁護人、いかがですか？ 121 弁護人 しかるべく。 122 裁判長 それでは要旨の告知でけっこうです。それでは始めてください。 123 検察官 第一は、被害者中川氏の妻である高佐智美による平成 25 年 10 月 18 日付け被害 124 届です。ここには、窃盗の被害状況について記されています。 125 第三は、司法警察職員宮島史也による平成 25 年 10 月 31 日付の捜査報告書であ 126 ります。これには被告人の身上、経歴を警察官が調査した結果が記してありま 127 す。 128 第四は、司法警察職員伊賀友香による平成 25 年 11 月 1 日付の捜査報告書であ 129 ります。これには、被告人が大学に入学した後の状況を警察官が調査した結果 130 が記してあります。 131 132 ◎証拠調べ②──証人尋問（主尋問） 133 裁判長 134 【証人、証言台の前に立つ】 135 裁判長 名前は何とおっしゃいますか？ 136 証 人 金子徹子です。 137 裁判長 生年月日は？ 138 証 人 １９９４年８月２８日です 139 裁判長 職業は？ 140 証 人 大学生です。 141 裁判長 住所は？ 142 証 人 千葉県船橋市習志野町２－３１－２３です。 143 裁判長 それでは、これから証人として尋問しますが、その前に嘘をつかないという宣 144 それでは、証人尋問を行います。証人、証言台の前に立ってください。 誓をしていただきます。傍聴人も全員起立してください。その紙に書いてある 4 台本１・Ver.３ 文字を声に出して読んでください。 145 146 証 人 宣誓、良心に従って、真実を述べ、何事も隠さず、偽りを述べないことを誓い ます。 147 148 【証人、宣誓書にサイン。廷吏、宣誓書を手に取り、裁判長に渡す】 149 裁判長 【傍聴人に対して】では、証人以外の方は、座って結構です。 150 証人は、今、宣誓していただいたとおり正直に述べてください。嘘をつくと証 151 人自身が偽証罪に問われることがあります。はじめに検察官が質問しますので、 152 こちらを向いて答えてください。検察官どうぞ。 153 検察官 事件が起こった日はいつですか？ 154 証 人 【検察官の方を向いて】平成２５年１０月１８日です。 155 検察官 場所はどこですか？ 156 証 人 【検察官の方を向いて】國學院大學です。 157 裁判長 証人、こちらを向いて答えてくださいね。 158 証 人 あっ、はい。 159 裁判長 質問を続けてください。 160 検察官 國學院大學の具体的にどこですか？ 161 証 人 渋谷キャンパスの２号館２３０３教室です。 162 検察官 被害者はどなたですか？ 163 証 人 中川孝博教授です。 164 検察官 講義名は何ですか？ 165 証 人 裁判法 A です。 166 検察官 そこであなたは窃盗場面を目撃したのですね？ 167 弁護人 異議あり！ 168 裁判長 異議を認めます。検察官は質問を変えてください。 169 検察官 その２３０３教室であなたはなにを見たのですか？ 170 証 人 窃盗場面を見ました。 171 検察官 それは何時ごろですか？ 172 証 人 １３時２０分から３０分の間の出来事でした。 173 検察官 窃盗事件が起こる前中川教授はどんな内容を教えていました？ 174 証 人 教科書『刑事法入門』の１３ページの最後の部分を教えていました。 175 検察官 犯人はどこから入ってきましたか？ 176 証 人 後ろからです。 177 検察官 犯人は１人で入ってきたのですか？ 178 証 人 いいえ、４人でした。 179 検察官 ４人一緒に入ってきたのですか？ 180 証 人 いいえ、２人ずつ２手に分かれて入ってきました。 5 台本１・Ver.３ 181 検察官 教室に入ったあと、犯人は何をしましたか？ 182 証 人 教卓を中心に右側と左側に分かれて、中川教授が右側の２人と単位について口 論している間に教卓の上に置いてあったクマのヌイグルミを盗み出しました。 183 184 検察官 ぬいぐるみを盗んだ犯人はあなたから見て右側、左側どちらにいましたか？ 185 証 人 左です。左から２番目にいました。 186 検察官 ヌイグルミの特徴は？ 187 証 人 大きさは３０cm くらいで、色が左右対称に黒と白に分かれていました。アニメ のキャラクターだと思います。 188 189 検察官 犯人はどのようにしてヌイグルミを盗み出したのですか？ 190 証 人 ヌイグルミを手でつかみ、持っていた手提げ袋に隠し気味に入れて、１番左に 191 いた人と一緒に逃げました。手提げ袋の大きさは、持ち手と底の部分が横４０ 192 ｃｍ×縦３０ｃｍくらいでした。 193 検察官 犯人の行動は目立っていましたか？ 194 証 人 いいえ、うまく存在感を消していました。 195 検察官 その時、中川教授の対応や反応はどうでしたか？ 196 証 人 突然のことで焦っていましたが、一生懸命右側にいた２人をなだめていました。 197 検察官 中川教授はヌイグルミがなくなっていたことに気づきましたか？ 198 証 人 右側の２人が出て行ったあとに、盗まれたことに気づきました。 199 検察官 ヌイグルミが盗まれたことに気づいた教授はどうしましたか？ 200 証 人 小走りで追いかけて、教室を出て行きました。 201 検察官 その時の状況をどこから見ていましたか？ 202 証 人 教卓から５～６列目の席に座っていました。 203 検察官 あなたの視力はどれくらいですか？ 204 証 人 両目で１．０くらいです。 205 検察官 教室の明るさはどうでしたか？ 206 証 人 明るかったです。 207 検察官 その時の教室の状況は？ 208 証 人 私の周りは静かでした。 209 検察官 では、席は近く、前の方ははっきり見え、しっかりと状況を把握していたとい うことですね？ 210 211 証 人 はい、そうです。 212 検察官 それでは、犯人の特徴をお聞きいたします。年齢はいくつぐらいでしたか？ 213 証 人 ２０歳～２２歳だと思います。 214 検察官 それはなぜですか？ 215 証 人 単位のことについて話していたので、去年の受講者だと思いました。 216 検察官 髪型は？ 6 台本１・Ver.３ 217 証 人 茶髪で短髪でした。 218 検察官 身長は？ 219 証 人 １７０ｃｍ～１７５ｃｍでした。 220 検察官 服装は覚えていますか？ 221 証 人 長袖だったことは覚えています。 222 検察官 肌の色は？ 223 証 人 普通の肌色でした。 224 検察官 顔の特徴は？ 225 証 人 メガネをかけていました。 226 検察官 その、あなたの目撃した犯人はこの法廷にいますか？ 227 証 人 はい、います。 228 検察官 それは誰ですか？ 229 証 人 被告人です。 230 検察官 以上です。 231 232 ◎反対尋問 233 裁判長 それでは弁護人、反対尋問をどうぞ。 234 弁護人 それでは私の方から質問します。見たことを正直に答えてくださいね。 235 証 人 はい。 236 弁護人 まずあなたは犯行を最初から最後まで目撃していたんですよね？ 237 証 人 そうです。 238 弁護人 その犯行は、13 時 20 分から 30 分までの間とおっしゃっていましたよね。 239 証 人 はい。 240 弁護人 どうしてそう判断されたのでしょうか？ 241 証 人 犯行が終わってすぐ、時計が目に入ったので、13 時 30 分だとわかりました。そ 242 れから逆算して、開始時刻は 13 時 20 分だとおもいました。犯人は 3~5 分間の 243 滞在だったと思います。 244 弁護人 犯人が現場にいたのは 3 分から 5 分の間だと今おっしゃいましたか？ 245 証 人 はい。 246 弁護人 それなのに、犯行時間は 13 時 20 分から 30 分の 10 分間だとおっしゃるのです か？ 247 248 証 人 ・・・確かにちょっとおかしかったですね。 249 弁護人 変ですよね？ 250 証 人 すいません。13 時 25 分から 13 時 30 分までの間違いかもしれません。訂正し ます。 251 252 弁護人 しっかりお願いします。次の質問に続きます。 7 台本１・Ver.３ 253 あなたは、授業に集中していたみたいですね。確か刑事法の授業中だったんで 254 すよね。 255 証 人 はい、私、刑事法とか、刑事訴訟法とかに興味があって。 256 弁護人 その授業、凄く人気があったみたいですね～。受講生は何人いたんですか？ 257 証 人 あっ、そういえば先生が 170 人って言ってました！ 258 弁護人 170 人！大人気ですね～！じゃあ教室も、170 人が余裕で入るようなさぞ大きい 教室で授業を行っていたのでしょうねぇ。 259 260 証 人 いや、そんなことないんですよ。 261 弁護人 というと？ 262 証 人 広いっちゃあ広いんですけど、一人ひとりがギュウギュウに座らないと、170 人全員が座りきれないんです。 263 264 弁護人 へぇ、席がギュウギュウだと、身動きが取りにくいですよねぇ。 265 証 人 そうですね、狭いし、変に動くと周りの人に迷惑がかかっちゃうし。 266 弁護人 なるほどねぇ。教室って、いくつか種類があるじゃないですか。なんか、こう 267 …ゆるやかな坂になってる教室とか、フラットな教室とか。この教室はどんな 268 作りですかね？ 269 証 人 フラットな方だと思います。 270 弁護人 なるほど。 271 金子さんの後ろにも、たくさん人がいたわけですよね。一番前から一番後ろま 272 で、席は何列くらいあるんですか？ 273 証 人 うーん、15 列とか、それくらいですかね。 274 弁護人 なるほど、金子さんの後ろには、あと 10 列くらい席があって、人がギッシリい た・・・そうですね？ 275 276 証 人 はい、そうです。 277 弁護人 犯人が教室に侵入したとき、授業はどこまで進んでいたんでしたっけ？ 278 証 人 はい、刑事法入門１３頁の最後の章を説明していました。 279 弁護人 へぇ、良く覚えてらっしゃいますね。さぞかし授業に集中していたのでしょう ね。 280 281 証 人 そうですね。 282 弁護人 では、金子さんは、犯人が教室に入ってくる瞬間をハッキリ見ていましたか？ 283 証 人 はい見てました。 284 弁護人 犯人が教室に入ってくる瞬間というのは、犯人が扉を開けて、教室に入ってく るその瞬間ですよ。ハッキリご覧になっていましたか？ 285 286 証人 た。 287 288 はい。大きな物音がしたので、音が鳴ったと思われる扉の方にすぐ注目しまし 弁護人 その物音って、何の音だったんですかね？ 8 台本１・Ver.３ 289 証 人 犯人が開けた扉が、扉のストッパーにぶつかる音だったと思います。 290 弁護人 なるほど。ということは、犯人はその音を立ててから入ってきたことになるん ですね？ 291 292 証 人 そうですね。 293 弁護人 その大きな音が鳴ってから犯人が侵入してくるまで時間がかかったのですか？ 294 証 人 いいえ、すぐ入ってきました。 295 弁護人 すぐっていうのは、一瞬ってことですか？ 296 証 人 そうですね。大きな音が鳴ってすぐ犯人が入ってきました。 297 弁護人 へぇ、詳しいですねぇ。金子さんは、よく後ろの犯人が入ってくるその一瞬の 298 出来事をご覧になれましたね。ひょっとして授業、あんまり聞いてなかったん 299 じゃないですか？ 300 証 人 ･･･そんなことないですよ！ 301 弁護人 授業に集中していたら、周りの音なんか気にしないと思いますけれどね･･･ 302 証 人 ･･･凄い大きな音がしたので、すぐ後ろに注目したんです。 303 弁護人 なるほど。さきほど金子さんね、あなたの席の後ろに、席があと１０列くらい あって、人がギッシリいた、と、おっしゃっていましたね。 304 305 証 人 はい言いました。 306 弁護人 あなたの席から後ろの方って良く見えたんですか？ 307 証 人 確かに人の頭が多くて見えにくかったです。でも[弁護人遮る]そのときは 308 弁護人 わかりました、ありがとうございます。 309 ところで、主尋問ではあなた、4 人の犯人が二手に分かれて入ってきたと証言し 310 ていらっしゃいましたけど、入ってくるところを見たと今おっしゃっているの 311 は、そのどちらの方なんですかね。右に振り向いたんですか？ 312 振り向いたんですか？ それとも左に 313 証 人 右に振り向きました。 314 弁護人 教室後方、黒板に向かって右側の扉のほうに注目したということですね？ 315 証 人 はい。そちらから音が聞こえたものですから。 316 弁護人 その扉からは何人、犯人が入ってきたのですか？ 317 証 人 2 人です。 318 弁護人 ということは、二手に分かれて入ってきたのを見たとおっしゃっていたのは事 実に反しますね？ 実際は右側の扉から 2 人が入ってくるのを見ただけですね。 319 320 証 人 そう言われると、それが正しいかもしれません。2 人の犯人を目で追って教卓の 321 ほうに視線を写すと、他に 2 人が左側に立っていたので、別のところから入っ 322 てきたんだろうなと憶測したんですね、私は。 323 弁護人 質問内容を変えます。あなたは前方が良く見える位置にいたようですね。 324 証 人 はい。 9 台本１・Ver.３ 325 弁護人 左右、どちらもよく見渡せる環境にいましたね？ 326 証 人 はい、そうです。 327 弁護人 あなたからみて右側の人が、先生に向かってどなっていたんですよね？ 328 証 人 そうです。 329 弁護人 右側のいた二人が、後ろの右扉から入ってきたんですよね。 330 証 人 そうです。 331 弁護人 先頭に立って歩いてきたのはどなっていた人のほうですか？ 332 証 人 そうですね。 333 弁護人 それでは、その怒鳴っていた人の特徴を教えてください。身長は何センチでし たか？ 334 335 証 人 どの人が何センチってはっきりいえないんですけど、どの犯人も 170 センチか ら 175 センチくらいだったと思います。 336 337 弁護人 そうですか。年齢はどうでしょう？ 338 証 人 これもどの人がどうっていえないんですが、どの犯人も、年齢 20 歳から 22 歳 くらいだったと思います。 339 340 弁護人 でしたか？ 341 342 う～ん、怒鳴っていた人だけの特徴がなかなかみえてきませんね。服装はどう 証 人 これもどの人がどうっていえないんですが、どの犯人も、長袖の服を着ていた 343 と思います。あ、怒鳴っていた人は、ダメージジーンズをはいていました。間 344 違いありません。 345 弁護人 おお、ようやく怒鳴っていた人の特徴がみえてきましたね。顔の特徴はいかが でしょうか？ 346 347 証 人 サングラスにマスクをかけていました。 348 弁護人 顔全体を隠していたわけですかね。サングラスにマスクをかけていた人は、そ の怒鳴っている人だけでしたか？ 349 350 証 人 そうです。間違いありません。 351 弁護人 顔を怪しく隠して、大声で怒鳴っていたわけですか、その人は。 352 証 人 そうです。 353 弁護人 それはむちゃくちゃインパクトがあったでしょう。 354 証 人 そうですね。インパクト大でした。 355 弁護人 ・・・さて、怒鳴っていた人の右隣に、もう一人いたんですよね。その人の特 徴はどうでしたか？ 356 357 証 人 えっと・・・たしか体の線は細くて、メガネをかけていて、髪色は黒色でした。 358 弁護人 なるほど。顔の特徴はいかがでしたか？ 359 証 人 やさしそうな顔でした。 360 弁護人 では、左側にいた人たちの話に移りましょう。教卓のすぐ側にいた、ぬいぐる 10 台本１・Ver.３ 361 みを持ち去ったという人の特徴ですが、さきほどの主尋問によると、20 歳から 362 22 歳くらいで、長袖の服を着ていて、髪は茶色の短髪、そしてメガネをかけて 363 いた、とおっしゃっていましたね。 364 証 人 そうですね、はい。 365 弁護人 顔の特徴については何もおっしゃっていなかったと思うんですが、この犯人は どんな顔だったんですかね？ 366 367 証 人 ･･･あんまり覚えていません。 368 弁護人 確認ですが、サングラスやマスクで顔を隠していたわけではないんですよね、 この犯人は。 369 370 証 人 はい。 371 弁護人 でしたら、顔は見えていたわけですよね。 372 証 人 そうなんですけど・・・。 373 弁護人 表情とか、なんか、抽象的なのでもいいんですよ。覚えていることを全てお話 しくださいませんか。 374 375 証 人 ・・・う～ん、何も覚えていません。ずっと横を向いていたことだけ覚えてい ます。なんか、この人は、存在感を消してたっていうか。 376 377 弁護人 ということは、正面からの顔は見ていないんですか？ 378 証 人 ･･･はい。 379 弁護人 そうなんですか。それではどうして被告人が犯人だとわかるんですか？ 380 証人 いや、見てないっていうか、うまく言葉で表現できないだけです。ちゃんと見 てました。被告人が犯人です。間違いありません。 381 382 弁護人 ・・・では、続いて一番左端にいた人についてもう一度教えてください。 383 証 人 その人はほとんど発言もなく、ずっとただ立っているだけでした。 384 弁護人 髪型や服装に関しての特徴はどうですか？ 385 証 人 覚えていません。 386 弁護人 あなたのお話を聞いていますとね、向かって左側の 2 人の記憶はほとんどない 387 ようですね。あなた、先ほど、左右どちらも見渡せる環境にいたとおっしゃっ 388 ていましたよね。 389 証 人 はい。 390 弁護人 にも関わらず、右側にいた人たちと比べますとね、左側にいた人たちについて 391 は、ずいぶん印象が薄いようですよね。どうしてですかねぇ？ちゃんと見てい 392 たんですかぁ？ 393 証 人 うまく言葉で表現できないといいますか。 394 395 396 何度も言いますがちゃんと見ていましたよ！でも忘れてしまっただけというか、 弁護人 そうですか。そういえば先程、ぬいぐるみを盗んだ犯人について「存在感を消 していた」と述べていましたね。 11 台本１・Ver.３ 397 証 人 はい。 398 弁護人 犯人の隣にいた人は、声も発さずただ立っているだけだったのですよね？ 399 証 人 はい。 400 弁護人 ぬいぐるみを盗みに動いた犯人より余程、存在感を消しているとは思いません か？ 401 402 証 人 …そうですね。 403 弁護人 それなのに犯人の方をあえて「存在感を消していた」と言う。…実は、あなた 404 はぬいぐるみを盗み出した時の事をしっかり見ていなかったのではないです 405 か？ 406 証 人 ････いいえ、ちゃんと見ていました！ 407 弁護人 そうですか。しかしあなたは授業中に物音で後ろを振り返るなど、どこか気が 散っていた様子がうかがえるようですね。 408 409 証 人 いじゃないですか。だからちゃんと見ていました。 410 411 ･･･それはものすごく大きな音だったからです！普通は授業中にあんな音しな 弁護人 犯人たちが教室に入ってきたときからあなたがずうっと目で追っていたのは、 サングラスとマスクの男なんですよね。 412 413 証 人 目立っていたので・・・注目はしてました。 414 弁護人 そしてぬいぐるみが盗まれたとき、あなたの向かって右側では、サングラスと マスクの男が、大きな声で先生と口論していたのですよね？ 415 416 証 人 …はい。 417 弁護人 つまり！「存在感を消して」ぬいぐるみを盗んでいた人よりも、大声で教授を 418 どなりつけている方にずうっと目が向いていたのではありませんか、あなた 419 は？ 420 側にいた人たちの印象が少ないのではありませんか？ サングラスとマスクの男に注目していたがために、視界にはいらない左 421 証 人 ････。 422 弁護人 次の質問に移ります。先ほどの主尋問で話していたように、あなたは手提げ袋 423 についてすごく詳しく見ていたようですね。特に大きさとか。たしか横４０セ 424 ンチ、縦３０センチでしたっけ？ 425 証 人 はい。 426 弁護人 そんなに覚えてるということはさぞ素敵な手提げ袋だったんでしょうね。 427 証 人 いや素敵とかではなく、ちゃんと見てたので。 428 弁護人 その素敵な手提げ袋についてもう少し詳しく教えてください。どんな柄の手提 げ袋だったんですか？ 429 430 証 人 えっ… 431 弁護人 ちょっと難しい質問だったかもしれないですね･･･では色は覚えていますか？ 432 証 人 ･･･覚えてないです 12 台本１・Ver.３ 433 弁護人 大きさ以外に、手提げ袋の特徴とか何か、覚えていないですか？ 434 証 人 ･･･覚えていません。 435 弁護人 なんでもいいんですよ、キャラクターが書いてあったとか、手提げ袋の形と か･･･ 436 437 証 人 ･･･わからないです、すいません。 438 弁護人 わからない、そうですか。色とかは覚えていないけど、バッグの大きさだけ、 439 覚えていたんですねー。 440 ところで、犯人はどうやってぬいぐるみをカバンの中に入れたんですかね？ 441 証 人 手でつかんで入れました。 442 弁護人 右手で、ですか？ 左手で、ですか？ それとも両手で、ですか？ 443 証 人 ・・・覚えていませんが、とにかく手でつかんだんですよ。間違いありません。 444 弁護人 いや、金子さん、ちょっと考えてみてくださいよ。犯人がぬいぐるみをとろう と思ったのなら、手でつかむ以外、方法はないですよね？ 445 446 証 人 そうでしょうね。口にくわえるということも不自然ですし。 447 弁護人 そうですよね。つまりね、金子さん。手でつかむってことは、見てなくても推 448 測で言えることなんですよ。あなた、本当は見ていないのに、推測で言ってる 449 んじゃないですか？ 450 証 人 そんなことはないですよ。見てましたよ。ちゃんと覚えていないだけです。 451 弁護人 別の話に移りますよ。金子さんは、犯人たちの年齢が 20 歳から 22 歳の間だと おっしゃってましたよね。 452 453 証 人 はい。 454 弁護人 主尋問では、会話の内容からして犯人たちが大学 2～3 年生と推測したので、そ こからさらに推測して 20～22 歳と考えた、そうおっしゃいましたよね？ 455 456 証 人 …はい、そうです。 457 弁護人 なんか、不自然じゃないですか？ 普通、年齢を聞かれたらですね、顔などか 458 ら推測するでしょう。でもあなたは、話の内容から大学生と判断して、20～22 459 歳と、考えた、わけですよね。 460 証 人 はい。 461 弁護人 結局、あれじゃないですか？ あなたはサングラスとマスクの男にしか注目し 462 ていなくって、他の人の顔はよく見ていなかった。そして、サングラスとマス 463 クの男の顔は、隠れていて見えない。だから、顔ではなくて、話の内容から年 464 齢を推測しなければならない羽目に陥っているんじゃないですか？ 465 証 人 そんなことないですよ！他の人もちゃんと見てました。 466 弁護人 別の質問に移りますよ。あなた、話の内容から犯人たちが大学生と推測してい 467 ましたけどね、本当に犯人たちは大学生だったのでしょうかね？ 468 が大学生だということにとらわれすぎではありませんか？ 13 証人は犯人 台本１・Ver.３ 469 証 人 そんなことないです！！服装が大学生っぽかったし･･･ 470 弁護人 へぇ、服装ですか！全員に共通した服装は長袖を着ていたということだけだと 471 あなた、先ほどおっしゃっていましたがねぇ。あなた、もしかして、長袖を着 472 ている人は皆大学生だと考えていらっしゃるわけですか？ 473 証 人 そんなわけないじゃないですか。でもほら、髪型とか。 474 弁護人 短髪で黒髪、あるいは茶髪の人ってどこにでもいますよね。 475 証 人 ･･･｡ 476 弁護人 私には、 犯人が大学生だという可能性だけでなく、もっと他の可能性がある と思います。例えば、 「学生を装った親」とか。 477 478 証 人 でも、学生以外の人だったら、先生も気づくはずですよ！ 479 弁護人 どうでしょうか。講義がとっても大人気な中川教授は、毎年膨大な数の学生の 480 面倒を見ているはずです。はたして彼は学生たち全員の顔を覚えているでしょ 481 うか？ 482 証 人 …あっ、でも先生は、学生のように対応していましたよ！ 483 弁護人 目の前で単位のことについて怒っていたから、先生も学生だと推測して、接し 484 ていたんじゃないですか。犯人が本当は学生じゃないのに、単位の話をでっち 485 あげて学生のふりをしていたということは考えられませんかね。 486 証 人 いや、考えられないんじゃないですか。 487 弁護人 なにはともあれ、犯人を大学生だとは断言できないですよね。他の可能性がま だあると思わないですか？ 488 489 証 人 ・・・そうかもしれません。 490 弁護人 つまりあなたは、あなたの勝手な偏見と独断で大学生だと決めつけたというわ けですね。 491 492 証 人 ･･･いや、やっぱり大学生だと思います。 493 弁護人 別の質問に移りますよ。 494 証 人 まだあるんですか。 495 弁護人 もう少し我慢してくださいね。さて、男たちの犯行は二手に分かれてスムーズ だったそうですね？ 496 497 証 人 はい。教授と口論する側の２人と、ぬいぐるみを奪う側の２人に分かれていま した。計画的に行われた犯行だと思います。 498 499 弁護人 犯行が計画的だったというのは？ 500 証 人 あらかじめ作戦を練っていないとあんなにスムーズにぬいぐるみを盗めないと 501 思います。犯人たちがこっそり話したり合図したりしている様子もなかったで 502 すし。 503 504 弁護人 なるほど、犯人たちは合図をしたりしていなかったんですね、初耳です。とこ ろで、盗まれたぬいぐるみって普段もあるものなんですか？ 14 台本１・Ver.３ 505 証 人 いいえ、普段はありません。事件のとき初めて見ました。 506 弁護人 本当にそういいきれますか？ 507 証 人 はい。いつもと違うので不思議に思い、よく見ていたので確実です。 508 弁護人 では、いつもと違うのに、犯人たちが計画的に犯行を行うなんてこと、できる 509 と思いますか？ 510 るとわかったんですかね？ 511 証 人 う～ん、でも、男と教授は面識があったのかもしれませんよ。ぬいぐるみを持 ってくるように、事前に頼んだりもできたんじゃないかな…。 512 513 なぜ犯人たちは、ぬいぐるみが、その日に限って、教室にあ 弁護人 なら普通に受け取れば良いじゃないですか。でもぬいぐるみを盗まれた教授は 514 焦っていた。違いますか？ぬいぐるみを持ってきたり、事前に会う約束をして 515 いる風でしたか？ 516 証 人 してないと思います。 517 518 …ああ、先生は焦っていましたね。驚いているようだったので、事前の約束は 弁護人 となると、あなたの供述には結局、随分と憶測や主観が含まれている気がしま 519 すねえ。 520 ところで、あなたは普段推理小説をよく読むんですか？ 521 検察官 異議あり！その質問は本件と全く関係ありません！ 522 裁判官 弁護人、質問の趣旨は何ですか？ 523 弁護人 いえ、証人の話を聞いていると推測が多い気がしてしまって。推理する癖があ るのかと思ったのでこのような質問をしました。 524 525 裁判官 異議を認めます。弁護人は質問を変えてください。 526 弁護人 では、別の質問をいたしましょう。 事件当日の講義、あなたは遅刻などはせずに講義に参加しましたか？ 527 528 証 人 その日は 10 分ほど遅刻しました・・・ 529 弁護人 遅刻したんですか？ 530 証 人 はい・・・・ 531 弁護人 そうなるとあなたが遅刻している 10 分の間に何かあったかもしれませんね 532 証 人 それは無いと思います！ 533 弁護人 何故です？ 534 証 人 着いたときに周りの友人達が何も言っていなかったので、いつもと違うことは おきていないはずです。 535 536 弁護人 そうですか。ところで何故あなたは遅刻したんですか？ 537 検察官 異議あり！その質問は事件と無関係です。 538 裁判長 弁護人、その質問の意図はなんですか？ 539 弁護人 証人の事件時のコンディションを確認するためです。 540 裁判長 検察側の異議を棄却します。 15 台本１・Ver.３ 541 弁護人 それでは証人、もう一度質問します。何故あなたは講義に遅刻したのですか？ 542 証 人 寝坊したんです。 543 弁護人 なぜ寝坊したのですか？ 544 証 人 いつもならある２限が休講で、３限は前にお昼休憩を挟むので時間的に余裕が 545 あるなと思い夜中３時ごろまでゲームをしていました。予想以上に睡眠時間が 546 短くて・・・二度ねをしてしまいました・・・ 547 弁護人 つまり寝不足のために寝坊してしまい、遅刻したと？ 548 証 人 はい。 549 弁護人 それでは講義中もボーっとしていたんじゃないですか？ 550 証 人 そんなことないです！！着いてすぐはぼーっとしていたかもしれませんが、突 551 然犯人グループが入ってきたのに驚いて一気に目が覚めてちゃんと犯行現場は 552 見ていました！！ 553 弁護人 着いてすぐはぼーっとしていたんですか？ 554 証 人 あ・・・、いえ、そんなことはありません。最初からきっちり目が覚めていま した！ 555 556 弁護人 ちゃんと見ていたというわりには、証言が曖昧ですよね。 557 証 人 そんなことないですよ！ うまく表現できないだけですよ！ 558 弁護人 以上で質問をおわります。ありがとうございました。 559 560 ◎検察官調書の証拠採用をめぐる攻防 561 裁判長 検察官、再主尋問はありますか？ 562 検察官 はい。 563 金子さん、あなたは、現在ちょっと混乱しているようですけれども、捜査のと 564 きに検察官から取調べを受けましたね。 565 証 人 はい。 566 検察官 その時は事件発生まもなくのことでしたから、記憶は新鮮でしたね。 567 証 人 はい。 568 検察官 その時に調書をとられましたね。 569 証 人 はい。 570 検察官 その調書を作成したとき、内容を読み聞かされましたか？ 571 証 人 はい。 572 検察官 読み聞かされた内容は、あなたがしゃべったとおりでしたか。 573 証 人 はい。 574 検察官 それであなたは、内容に間違いがないと述べ、署名・押印しましたか。 575 証 人 はい。 576 検察官 裁判長！ 証人金子徹子に対する取調べの結果を録取した、平成 25 年 10 月 30 16 台本１・Ver.３ 日付け検察官調書を証拠請求いたします。 577 578 弁護人 検察官は、なにゆえにそのような証拠調べ請求をするのか、釈明をいただきた いと思います。 579 580 裁判長 検察官？ 581 検察官 刑事訴訟法 321 条 1 項 2 号後段であります。 582 裁判長 弁護人？ 583 弁護人 後段に該当するという根拠は？ 584 裁判長 検察官？ 585 検察官 証人はただいま、検面調書記載内容とは実質的に異なる供述をしました。 586 弁護人 特信性は？ 587 検察官 検面調書は、犯行を目撃した日から間もない時点で供述を録取したものであり、 588 記憶が現在よりも新鮮であること、そして、今のように極めて多数の人がおり、 589 みんなが証人に注目しているという、圧迫した雰囲気とは異なり、自然な雰囲 590 気の中で供述がなされたものであることからして、ただいまの供述よりも信用 591 できる情況の中で供述がなされたといえます。 592 弁護人 それはおかしいでしょう。検察官の論法によれば、証人の公判廷証言よりも、 593 捜査段階における密室での取調べのほうが、常に信用できることになっちゃう 594 じゃないですか。そのような理屈は公判中心主義に反するものといえます。当 595 職としましては、321 条 1 項 2 号に該当するとはいえず、検察官の証拠調べ請 596 求は却下されるべきと考えます。 597 裁判長 検察官調書を採用します。 598 弁護人 異議あり！ 599 裁判長 異議を棄却します。 600 601 ◎証拠調べ③──検察官調書の取り調べ 602 【検察官、廷吏に書証を渡す。廷吏、裁判長にその書証を渡す。 】 603 裁判官 検察官は、調書を朗読してください。 604 検察官 要旨の告知でよろしいでしょうか？ 605 弁護人 しかるべく。 606 検察官 本調書には、目撃者の金子さんが目撃した犯行状況の内容が詳細に記されてお ります。 607 608 【傍聴人に検察官調書を一読してもらう。3 分時間をとる。 】 609 610 ◎弁護人再尋問 611 裁判官 弁護人、再尋問はありますか？ 612 弁護人 はい。金子さん。ここにはね、あなたがさきほど主尋問で答えたこととほとん 17 台本１・Ver.３ ど一緒のことが書いてありますね。 613 614 証 人 はい。間違ったことは証言していないんです。信じてください。 615 弁護人 この検察官調書は 10 月 30 日に作成されたものですから、事件発生からそんな に間がない時ですよね。 616 617 証 人 はい。 618 弁護人 そんな、記憶が鮮明だった時でも、あなたは、全ての点において曖昧な供述し かしていなんですか。だいぶん時が経った今日の証言の内容と同じですよね。 619 620 証 人 ・・・。 621 弁護人 質問は以上です。 622 裁判官 終わりました。証人は下がって結構です。 623 624 ◎訴因変更 625 検察官 裁判長！ 626 裁判長 何でしょう？ 627 検察官 訴因の一部を変更したいと思います。 628 裁判長 そうですか。どのように変更したいのですか？ 629 検察官 犯行時刻について「13 時 20 分～13 時 30 分ころ」と起訴状に記載しておりまし たが、これを「13 時 25 分～13 時 30 分ころ」と変更したいのですが。 630 631 裁判長 弁護人、いかがですか？ 632 弁護人 しかるべく。 633 裁判長 わかりました。それでは訴因変更を許します。弁護人、口頭で良いですね？ 634 弁護人 はい。 635 裁判長 公判停止の必要もありませんね？ 636 弁護人 はい。 637 638 ◎証拠開示をめぐる攻防 639 裁判長 さて、検察官が請求してきた証拠については全て取り調べましたが、弁護人の ほうで何か立証することはありますか。 640 641 弁護人 その前に、申し上げたいことがございます。 642 裁判長 何でしょう？ 643 弁護人 本件は授業中に犯行がなされたものであります。ですから、多数の目撃者がい 644 たわけです。当然、これらの者に対する取調べがあり、調書が作成されたはず 645 であります。金子証人を含め、これらの目撃者に対する全ての警察官調書およ 646 び検察官調書を証拠開示するよう検察官に求めます。 647 裁判長 648 検察官 検察官？ 弁護人にそのような証拠開示請求権のないことは判例の示すところであります。 18 台本１・Ver.３ 649 そのような主張に応じる義務が当方にはないこともまた判例の示すところであ 650 ります。 651 弁護人 裁判長！ わざわざ言うまでもありませんが、判例によれば、証拠開示請求権 652 が当事者にないとしても、一定の要件を満たした場合には、訴訟指揮権に基づ 653 き裁判所が証拠開示命令を発することができるのであり、この職権発動を当職 654 は求めているのであります。 655 裁判長 証拠開示を必要とする理由は？ 656 弁護人 金子証人の供述の信用性を吟味するために不可欠のものであります。 657 裁判長 検察官、いかがですか？ 658 【検察官、相談して】 659 検察官 本件においては、金子証人の証言と検察官調書を吟味すれば足りると思料いた 660 します。また、他の目撃者に対する不当なプライバシー侵害等のおそれがあり、 661 開示は相当でないと思料いたします。 662 裁判長 裁判所としましては、証拠開示命令を発する必要はないと判断します。 663 弁護人 異議あり！ 664 裁判長 異議を棄却します。弁護人、立証計画を述べてください。 665 弁護人 【不満そうに】弁護人のほうからは冒頭陳述もいたしませんし、証拠請求もい たしません。 666 667 668 ◎被告人質問 669 検察官 裁判長！ 670 裁判長 はい。 671 検察官 被告人質問を行いたいと思いますが。 672 裁判長 弁護人、いかがですか？ 673 弁護人 被告人は終始黙秘することにしており、証言台に立たせて質問を行うこと自体、 不当であります。 674 675 【裁判所、合議】 676 裁判長 証言台に立たせても黙秘権侵害にはならないでしょう。被告人質問を行います。 被告人、証言台へ。 677 678 弁護人 異議あり！ 679 裁判長 異議を棄却します。被告人、前に来てください。 680 【被告人、証言台に立つ】 681 検察官 こんにちは、どうぞリラックスしてくださいね。私はただ、真実を知りたいだ 682 けなのです。だから、何か言いたいことがあったら、遠慮なく言って頂きたい 683 のです。よろしくお願いしますね。 684 被告人 ・・・。 19 台本１・Ver.３ 685 検察官 では、さっそく質問させて頂きますね。あなたは、今回の事件。つまり、國學 686 院大學で、ぬいぐるみ窃盗の事件の件について、何か知っていることはござい 687 ますか？ 688 被告人 ・・・。 689 検察官 あなたは、犯行があった時刻に、いったいどこで何をしていたんですか？ 690 被告人 ・・・。 691 検察官 まさか本当に、２３０３教室でぬいぐるみを盗んだんですか？違うなら、ちゃ ～んと否定してくださいね。 692 693 被告人 ・・・。 694 検察官 おや、図星みたいですね～。あなたは中川教授の授業中、後ろの扉から侵入し、 黒板に向かって左側の扉から入って計画的にぬいぐるみを盗ったんですよね？ 695 696 被告人 ・・・。 697 検察官 どれくらいの間計画を練ったんですか？相当時間がかかったでしょう単位をく れなかった中川教授への恨みが･･ 698 699 弁護人 異議あり！ 700 裁判長 異議を認めます。検察官は質問を変えてください。 701 検察官 失礼致しました。では質問を変えましょう。 702 あなたはこの犯行時刻の際に、この教室にはいなかった･･･と証明ができるアリ 703 バイは何かありますか？ 704 被告人 ･･･。 705 検察官 では、あなたがぬいぐるみを盗まなかったという証拠はありますか？ 706 被告人 ･･･。 707 検察官 ないみたいですね～！(暗黒微笑) あなたはこの事件にかかわっているんですよね？ 708 709 被告人 ･･･｡ 710 検察官 10 月 18 日、國學院大學 2303 教室で教卓に置いてあったぬいぐるみを盗んだ犯 人はあなたなのではないのですか？ 711 712 被告人 ･･･。 713 検察官 どうなんですか？ 714 被告人 ･･･｡ 715 検察官 ･･･そうやって黙秘を続けても良いんですか？(暗黒微笑) 716 被告人 ･･･｡ 717 検察官 何か事情があって、何も話そうとはしてくれないみたいですね。わかりました。 とても残念ですが、以上で質問を終わります。 718 719 裁判長 それでは被告人、もとの席に座ってください。 720 20 台本１・Ver.３ 721 Ⅲ．最終意見・説示 722 裁判長 それでは、双方から最終意見をうかがいます。まず検察官に論告していただき 723 ます。 724 【検察官、論告要旨を朗読】 725 裁判長 726 【弁護人、弁論要旨を朗読】 727 裁判長 728 【被告人、証言台の前に立つ】 729 裁判長 次に弁護人の弁論をうかがいます。 それでは被告人は前へ立ってください。 これで審理を終わりますが、最後に裁判所に対して述べたいことがあったら、 述べてください。 730 731 被告人 私はやっていません。信じてください。 732 裁判長 それでは被告人、席に戻ってください。 733 これで弁論を終結します。次回は判決公判ですね。期日は来年の 1 月 10 日でよ 734 ろしいですか？ 735 【検察官・弁護人、うなずく】 736 裁判長 それでは、終わりましょう。 737 廷 吏 起立！ 738 【裁判官、退廷。裁判官がドアを出た後、全員着席】 21