Comments
Description
Transcript
一般演題及びスライド供覧 ただいま - ただいまサーバーメンテナンス作業
ただいま、ページを読み込み中です。5秒以上、このメッセージが表示されている場 合、Adobe® Reader®（もしくはAcrobat®）のAcrobat® JavaScriptを有効にしてください。 Adobe®目皮会誌:89 Reader®のメニュー：「編集」→「環境設定」→「JavaScript」で設定できます。 (13), 975-1002, 1979 (昭54） 「Acrobat JavaScriptを使用」にチェックを入れてください。 なお、Adobe® Reader®以外でのPDFビューアで閲覧されている場合もこのメッセージが表 一般演題及びスライド供覧 示されます。Adobe® Reader®で閲覧するようにしてください。 一討論と座長コメントー (要旨は89巻３号に掲載) A-1.皮膚におけるｈｎｌ・nune complexの動態一 民）二 〇 ニ ニ ト ‥ 血中への移行 ＼ ＝ ‥‥‥‥‥‥‥‥ ‥ ‥‥ 丹羽靭負（丹羽免疫研）；① 一般にケイルスぱT ○益田俊樹，植木宏明，後藤昌子（川崎医 cellを減少させる力S 大） ‥‥‥‥‥‥‥‥‥ virusのみであるから，その感染もー応考えねばならな 今村貞夫（京大）:immune complexを注射した家 B cellを減少させるのはE-B い. E-B virus の同定は行なっ尭か，② スリンパ節の 兎の腎をみたか.＼‘ ﾆ･･ ’７．，ｌ ．トｊ 腫脹は如何か．＼ :lj ………: 益田俊樹;｀血中へ移行後どういう運命をたどるかにつ ･鈴木I･陽:① Ｔ cell の異常が原因懲あ芯可能性は いでは今回追求していない.y……………1…… あると思うが検討していない．② リンパ節のprobe ・Ａ−2レニα鎖病の１例万 は行ならjていないに＼‥‥ ‥‥‥ 〇平井玲子，手塚’正･（近畿大），古田 格 A-4.菌状息肉症患者血清中に存在するＥ･ロゼッ ‥‥ ‥ 大場康寛（同臨床病理）ダ コ ト ダ ト阻止因子についで 末丿六白 白 金子史男（北大）：唾漉消化管液などめ体外惨出液 ｌ Ｏ山家英子（室蘭市立）,∇山中 昇（札医大 についてのIgA,特に分泌型ﾚlgAめ測定を行なっ七み 第十病理）． ニレ‥ ＝ たか？ ’ 十; ＜ 丿 西岡 平井玲子：唾庇腸液のlgAは検索しでいない． 拠は？ 清（阪大）；阻止因子がlgMであるという根 IU家英子；ＭＦ患者血清は40％飽和硫安塩析をした 丹羽籾負（丹羽免疫研）：① 尿に異常蛋白が証明さ れる場合が多いが蛋白の検索はざれたか．② α-でhain だけのものだから,お説の通り，あくまでも crude-r-glo- の特異抗血清による証明はしたかトして･いなければ匈y- bulin chain disease と断定は出来ないと思う． fraction としか言えない力V 処理でＥ-ﾛ IgGではないと lセット阻止活性が消失した事実よ‥り, いえると思う，そこで, IgMを示唆するものと考えた 平井玲子：① 入院当初丿蛋白尿が出ていたが，α鎖 病と気付き，検索しようとした時には残念ながら殆んど が，今後columnで分離するなどして, 尿蛋白を検出で号なかった.② anti-a鎖による免疫 materialで, 電気泳動は行なっていないがanti-IgAと反応し, ６ 2-ME anti- rosett inhibition purify七だ test･をやづてみたい． また少数ながら，1末梢血リンパ球に対するレ細胞障害活 性も認められたので，これもIgM抗体を示唆するので anti-λとは反応しないことより，吹鎖と決定した． 西岡 清（阪大）：末梢血中のＴ・Ｂ細胞の値の意義 はないかと考えた．一 にダ についてご意見をお㈲かせ下乱ヽご ニ 丹羽靭負（丹羽免疫研）：ＭＦでは原則としてＴ 手塚 正: Ｃｅｎ増加が木疾患の診断の１つになってい･るが，本症 T cell, B cell 低下については現在当大学 では中央検査室より外注し測定しているのでＴ cell, の患者血清がE 末血のＴ Ｂ binding を抑制するとすれば木症では cell は逆に減少を示す事になるが，実際に先 cell以外の細胞が何であるか不明だが，調査して後 生の症例では末血のT 日報告する．又，何故Ｂ cellは何例中何人が減少を示し cell が異常に低下しているか たか√ 犬 I ’ I- ･，･，・ ｀I°.1 .･1 については特に考えはない． ， Ａ−３（ス）．免疫不全患者（ｌｇＡ欠損, 山家英子：ＭＦ患者末梢血リンパ球においては，Ｅ゛ IgG, Mの rosette形成率が低下し，さらに，病期の進行ども相関す 著明な減少）に生じた特異な皮疹 ‥ ることをご２年程前のＣａｎｃｅｒに, ． ○鈴木 陽，石井康子，廻神郎宗（藤沢市 している．我々の症例でも，同様の傾向が認められたた Nordquvist らが報告 976 一般演題及びスライド供覧 め，この現象が，実際にＴ cell の減少のためなのか， あるいは患者血清中の何らかの因子によるのかを確認す 対して増殖する反応は別のsubsetと考えられているか らsuppressor能の測定時ＰＨＡを用いた方がよいので る目的で，健康人リンパ球と，患者血清を用いて，Ｆ- はないか． rosette阻止試験を行なったところ，興味ある結果を得 林 良一：抑制Ｔ細胞活性ということである. た．すなわち, も抗原としてみていこりと思う． y-globuHn分画中の2-ME処理で失活す PHA る因子が√Ｔ cell 表面に付着しE-receptorをふさい 徳田安章（東京医大）：私達はstaphage でいるのではないかと考える． 用の有力な１つとしてimmune-interferonの誘導を想定 田上八朗（浜松医大）:① lymphocyte cytotoxycity lysate している（第41回東日本連合地方会，次いで昭53年の感 とE-rosette inhibitory function との関係はどうか．② 染症学会で報告）が, 同様にＴ activateはほぼ確認されているといってよい．私達も腹 cell に対して働くと考えるか． いcellに真のＴ cellがあるかどうか, れたか.② leucemia interferon作用のうちＭφの 腔Ｍφを用いてstaphage 橋本 公二（阪大）:① E-rosetteを形成していな ATSで検討さ lysate による活性化を報告 してある．結局，把贅への治癒機転にactivated Ａ−６．自己免疫発生病理に関する研究（第２報） 止因子は菌状息肉症のどのstageになって認められる ○丹羽靫負（丹羽免疫研）,谷口信古（京大） のか？ A-7. 青年性扁平疵贅自然消槌現象の電顕的観察 山家英子:lgMとも想像できるE-rosette阻止因子 ○尾口 基，河村甚郎，太藤重夫（京大），田 がどうして出現して来るのかについての仮説は病期が進 上八朗（浜松医大） 行して，Ｔ cell 系腫瘍細胞（ＭＦ細胞）が増えて来る 徳田 安章（東京医大）：Ｍφによる１種の拒絶反応 と，その細胞膜破壊産物(E-receptorかもしれない）が との見解に同意するものである．この場合に表皮滞留性 血中に遊離され，これに対する抗体が産生されて来るの ＭφであるLangerhans細胞の役割は何か，例えばＭφ， かも知れない．ＭＦの皮膚生検で，これまで, Ｔ cell に対する抗体（ウ サギ血清）を用いた蛍光抗体法で, べtumor ATSで cell 系だと言われて来た が，我々の経験では，末梢血Ｔ plaque stage に比 stage の方が，より弱い蛍光を発するように cell 誘引といった活性をうかがい得るような形態的 変化は把えられなかったか． 河村甚郎：マクロファージの活性化がみられた部位で は，ラングルハンス細胞の活性化がみられた. A―8. Eosinophllic Ｐｌａ万nnlculitlsと思われる１ 思われる．さらに入院時にはＡＴＳで染まっても，剖 症例 検時にはまったくＡＴＳで染まらなくなった症例も１例 ○稲田修一，池田早苗，矢村卓三（広島大） ある． 木下三枝子，有本忠典（県立広島） A-5.扁平疵贅における抑制Ｔ細胞 Ａ→．アソ色素による職業性接触皮膚炎の１例 ○林 良一，山口茂光，猪股成美（新潟大） ○藤本圭一，橋本誠一，中村由美（住友） 田上八朗（浜松医大）：治癒の準備状態のものを 小塚雄民，田代 実（阪大），中南 元（同 induceするという考えに賛成．これに関して，経過を 理学部） 追って，調べられたかどうか， A―10. 中毒性黒色皮膚炎の１例 林 良一：特に炎症のある疵贅に対して実施したもの ○早川律子（名大分院），小林美恵,安田 学 ではない．今後経過を追って実施したいと思う． （名大），竹内康浩（同衛生），森川藤凰，中村 橋本公二（阪大）:① suppressor 淳（資生堂） Ｔ cell というの は，Ｔ cell である事を確認されたか．今回の方法では， 小塚雄民（阪大）：健常人30人の貼布試験では，その peripheral blood mononuclear 後同部に色素沈着を来たしたか． cell として見ており， Ｔ cell とは断定できない．マク1=･ファーりが，大きな 早川律子：他の３人にはその後炎症症状も色素沈着も 役割を果している事がしられているので，確認する必 なく，ボランティア30人のパッチ群にも色素沈着を見て 要がある.② ＰＢＬのPHA blast 化に対する反応と suppressor能の関係をみているが, PHA及びCon Ｍφの 参画を認めざるを得ないと信ずる． stage の患者はいたか． 川田陽弘（自治医大）：血清に存在するE-rosette阻 染まるため，ＭＦ細胞はＴ の作 Ａ に いない．色素沈着を来すには，患者の体質も関与してい ると考える． 977 一般演題及びスライド供覧 小堀辰治（東京都）：中毒性黒色皮膚炎の定義をど 斎藤文雄（東邦大分院）:commercial R-219 で感作 のようにしているか．女子顔面黒皮症とどう区別する が成立（−）というとこはSudan か． ためか． lの含有量が少ない 早川律子：① 化粧品で顔面にこのような色素沈着を 倉田三保子:commercial及びpurified Sudan lに 来した場合には黒皮症と診断してよいと思う． よる感作が成立したのに対し, R-219 によ 石原 勝（東邦大）:incontinentia pigmenti には る感作が不成立であったのは，含まれるSudan hydropic degeneration of basal cell が不可欠と考えてお 微量であったためだろうと考える． commercial lの量が られるか． A―13. タール系色素R-219の介在物質に関する毒 早川律子:incontinetitia pigmenti を起すためには液 性学的研究 状変性が起っているものと考える． 藤井昭男，秋山純一，千葉勝由，政本幸三 斎藤文雄（東邦大分院）：職場で油焼けと称するもの 〇高瀬吉雄（信州大） は同一グループに属するものかどうか． A-M 早川律子；単なる油やけとは多分組織学的にも違って ○田中隆義，水野雅子，小林美恵（名大） (ス）．ラップ皮膚炎 いるものと考える. 早川律子（同分院） A-11. 香粧品皮膚炎における色素沈着と原因物質と 田代 実（阪大）：陽性を示した可塑剤の化学名をご の関係 教示願いたい． ○須貝哲郎，高木 喬，山本幸代，高橋洋子 田中隆義：添加剤として，エポキシ化植物油，多塩基 山田政春，奥野富起子（大阪回生） 性脂肪酸誘導体等が製品に表示されているがその内容に 中山秀夫（済生会中央) ついて，メーカーの要望で現在まだ公表できない. : pigmented cosmetic der- matitisは本来リール黒皮症という病名が適当でないと A-15. クロム，ニッケルおよびコバルト皮膚炎にお Epsteinらに指摘されておきかえた名称で，その発症原 ける貼布試験，皮内反応，寒天内白血球遊走阻止試験 因は1973∼1975年にかけ，化粧品，石けん中の香料，色 （ＬＭＩＴ）について 素，殺菌剤のアレルギー後の２次的色素沈着として発表 ○本田まり子，大関 武，小山啓一郎，浦野 してきた．従ってこれをpigraented 和民，笹川正二（慈医大） flagrancedermatitis と解釈してはいけないし，初期から本症におけるTCC, 徳田安章（東京医大）：アトピーi皮膚炎はIV型アレル ＣＦ３，コールタール成分（タール色素の原型として）の ギーとして論じておられるが，一般的にはＩ型とするの アレルギーについては上記年代に日皮会誌，皮膚と免 が普通である．そこのところを説明されたい． 疫，アレルギ一等に既に発表してあるので御参照頂きた 本田まりこ：アトピー性皮膚炎にCr, い．またＴＣＣについては臨皮の原著を参照されたい． 試験を行なった場合，偽陽性反応すなわち１次刺激反応 小堀辰次（東京都）:R-219による女子顔面黒皮症に がきわめて多かった．この結果からアトピー性皮膚炎の 種々の抗原でパッチテストをすると多くのものに陽性を 発生病理を考えた場合，単なる刺激同値の低下があげら 呈している．これをどのように説明されるのか． 須貝哲郎：長期間，感作に気付かずに原因物質の入っ た化粧品を愛用しているうちに，しだいに感作される範 囲が広がったものと推定する． 小塚雄民（阪大）：発表された症例の全てに組織学的 色素失調がみられたか． Co, Ni の貼布 れ，次にＩ型およびⅣ型アレルギーの関与の可能性が考 えられた． 永井隆吉（横市大）：皮内反応の判定の基準は何によ られたか？ 本田まりこ：皮内反応は，原田の方法に準じ，浸潤の ある紅斑を陽性とした． 石原 勝（東邦大）：炎症後の色素沈着には，化学物 質と個体の素因の両者が関与すると考えられる．私の経 験では，パッチテストで色素沈着を認めるのは，炎症が ２∼３週以上持続した際生ずることが多い. A-12. タール系色繁による接触皮膚炎の実験的検討 ○倉田三保子，西岡和恵,藤田英輔（山口大） A-16.接触アレルギーにおけるcutaneous phU hypersensltlvlty baso- 誘導因子 ○片山一朗，西田健樹，西岡 清（阪大） 永井隆吉（横市大）：接触皮膚炎の組織では好塩基球 がこの実験の場合と同じ割合でみられるか． 978 ≒般演題及びスライ'ド供覧 7……片山一朗；接触アのレギー惹起側の，好塩基球め動態 ゲンテスト ＝ ■ｊ ． ･． ． ・．Ｉ 及び浸潤の程度については検討していない． …… ニ ○斎藤文雄，青木富美子（東邦大分院） 西岡 清：接触皮膚炎の病変誘発部にも好塩基球は認 山本昇壮（広島大）：アトピー性皮膚炎において抗原 められたが，リソパ球その他の炎症細胞の数と比較する 特異IgE抗体は単に血清中に存在するのみで，症状発 と，好塩基球の出現率は低い成績を得ている．‥‥‥＝ 症にあまり意義を持たないという根拠をお尋れしたい． 池洋善郎（横市大）ト:① トラソスファー実験の成立 をear swellingで観察しているが√我々の経験懲は DNCB協作モジレモッ’ﾄは７･ウズとI異なり√ear swelling の測定がむずかしい，判定に困難はなかったか．② ま 斎藤文雄：むすびで申し上げた程度の説明しかできな t≒ ’ ト A-19. アトピー性皮膚炎における脱感作療法の意義 （血清IgE (RAST, RIST)を中心として） test を施行しているか．もし，施行 ○ 真海文雄，戸田道子（日本鋼管） していない場合，塗布された耳介で,=大何らかの肉眼的所 笹川正二（慈医大）:ﾀﾞI型アレルギーの抗原のハウス たj合せてpatch 見が観察されているか．ダ …… ダスト，ダユを用いて減感作を試みられ七，アトピー皮 片山一朗：①几肉眼的には，浮腫性の変化以外特に 膚炎の症状に対して効果を認めたか，またこれをアト 所見は認められなかった，② recipient ピー性皮膚炎の治療として推賞できると考えるか． tr.対しては， patch｡testは行配っていない．．． ： ▽ ニ真海女雄：皮膚炎ぱ対して効果かあるかどうかは√対 古田彦太郎（長崎大）：① この因子にはハブテソ特 症療法を同時に行なっているために明らかにする事は出 異性があるのか.･② 浸潤したbasophilに脱穎粒がみ 来ないが，実際に減感作療法を行なう事によって対症療 られたか． 犬 ‥ ‥‥ ： 法の必要性が少かくならてき七いる事からみて，あるい 片山一朗:① TNBC感作血清にては, は痰作感が少なくなづてきているのかししれない．今 CBH反応を 惹起する事か出来ずhapten特異性を示した．② 経 後，試みるべき治療法の一つかと思う， 時的な変化はト=検討していないが，一部脱願粒の像が認 斎藤文雄（東邦大分院）：脱感作治療が効果あるとは められた． ／ 思えないが／どの程度の状態になって効果ありと判定す A-17･ 実験的腫瘍発生に及ぼすアレルギー性接触過 敏の影響（第２報） ｌ ．．； るのか．できれば短期問七も注射だけで経過をみて欲し 1ヽ.・ ･● 犬・ ●･ ダ ・ ご へ ○竹内隆司，浜口次生（三重大） 山本一哉（国立小児）：①外用療法は行なわれたの 吉田彦太郎（長崎大）：われわれもDNCB感作マウ か？ ② 脱感作群と対照群は，ともに一定期間ごとに スに対する2dMCによる発癌実験を行なっているが， follow 無処置群に比べて発癌か抑制される結果を得ているト詳 状は，短期間ごとに医師がfollowすることで，外用療 細は堀らが発表の予定． 尚 ‥‥‥‥ ‥ ‥‥ 法を正しく行なうとか，精神的に満足するとかで影響を 堀ニ真（長崎大）：マウスの腫瘍はpapillomaと upされたのか？ その理由は振年感のような症 受けると思われるためである． keratoacanthoma typeのﾄＳＣＣが出るか，我々のDNCB ≒真海文雄ドコソトｐ−ルとの時期的一致を対象との間 を用いた･実験ではこのkeratoacanthoraa に特に限定していない八できるだけ時期的変化をあわ type のsec の発生が強く抑制される．先生の実験でDNCBを用い て促進されていた腫瘍はスライドに出されたpapilloma か？ ‥‥‥ ‥ 竹内隆司：スライドに示したが￨くl，多くはpapilloma せるべく１年間以上の観察期間を設け検討した． ダ三田一幸（名古屋聖霊）；私も10例程やってみたが， 無効の印象であった．脱感作何回自位で効果か現れた か？ ∧ ＞ へ I の組織であった． ‥‥‥‥ ‥ A−20，アトピー性皮膚の概念に関する検討 徳田安章（東京医大）：午前Ｏ時にmitosisを検査し 尚こ 上原正巳（滋賀医大） =:北郷 修（都立駒込））アトピー性皮膚炎と尋常性魚 ているのは何か意味があるか. 1.● ￥1 1111 ● ’ 竹内隆司：マウスにおいても，午前０時と午前８時に 鱗癖との合併が30％もあるのか． ． ’ おける表皮細胞分裂数を比較すると，午前ｏ時の方低 笹川正二（慈医大ｙ魚鱗癖の合併と考える考え方は古 く英国でアトピニ性皮膚炎をeczema･asthma-ichthyosis 有意に多いとの報告かある． Ａ丿８． 皮膚疾患のRAST, IgD, IgEおよびアレル 症候群の名称で呼んでいたことから知られるが，その -r一般演題及びスライド供覧 979 後この名称は使われなく,なった．魚鱗癖を尋常性魚鱗癖 林 患（自治医大）：①背徽の不ライド写真だけだ と考えておられるが，その場合遺伝型式が分っており， とされているが，紅斑性天庖洽とする所見がみられた ＨＬＡ検査の結果はどうなっているか教えて頂きたい． か，③栽々心数例金療法を試みているが，尋常性天 どうも魚鱗癖を合併とするよりアトピー皮膚の症状とし 庖洽と落葉状天庖厨の間に治療効果に差があり，落葉状 ての皮膚乾燥性とした方がよいように思う. 天庖洽がやや劣るような印象をもつが如何か･ ， A-21 酒井和彦：① 臨床的に顔面，頭部にも皮疹を伴い紅 (ス）￨．Ｕ・・:−:ａ氏脂漏性湿疹（？）の１例 田中玄明（大阪府済生会中津） 斑性天庖厨と考えた．② 症例数が少ないので紅斑性天 A-22. ブレオマイシンの皮膚への副作用，特にブレ 庖癒が効果が悪いかどうか言えない. オマイシン皮膚炎について ‥ ＝坂本邦樹（奈良医大）．：病型，病状，抗体価から見 ○大塚秀人，古賀道之，徳田安章（東京医 て，少量のステロイドで相当の効果が得られる症例とも 思われるが．金製剤が確かに有効と評価された理由を伺 大 大） ユ 三田一幸（名古屋聖霊）：皮疹部と無疹部とで組織内 いたい． 犬 ， ブレオマイシソ濃度が違うメカニズムは何か？ 蓄積し 酒井和彦：他医でλテロイド治療を経験し，再燃をく 易い局所因子があるのか.∧ り返しており，ステロイドの中等量と.金剤の併用の効果 徳田安章:Bleo.の皮膚内濃度については，作業仮説 はあったと考えるが，ステＦイド剤か治療の中心で7あ,る としてscratch dermatitis は皮膚内移行性の良好な患者 と考える． し っ よ に生じ易いと考えたが，結果はコントｇ−ルと大差がな Ａ−25（ス），金療法で扁平苔麿を生じた天庖庸と掌 かった. Bleo.が皮膚炎部に高値なのは，炎症の結果高 詰膿庖症の合併例 濃度になったためで，原因ではないと考えている．広義 ○林 想，大井三紀代（自治医大），関口 のKobnerの一種か． ． し 直男（国立栃木） − く A―23.天庖痕の発症機序について一組織培養法によ 林 紀孝（日本医大）:j① 金投与時，初発有効濃 る検討− 度，維持量共に個々の症例によりかなりの差がみられる ○越山陽二，小川秀利／宮崎寛.明（順天大） ので，頻回に血中金濃度を測定し，臨床症状の改善に.従 喜多野征夫（阪大）：細胞培養においては天泡癒血清 い維持量を決定すべきと思われる．② 扁平苔拵は中毒 の添加によって組織的に明確なアカソトリーシスを起す 疹として生じたもので，金の減量をすれば改善されるの ことが困難であるか．この点どうお考えか． で，投与を中止する必要はないと考えたいが？ 越山陽二:cell 林 慾：扁平苔癖の皮疹発生後，蛋白尿がみとめら culture とorgan culture の差につき 補体の関与も考えたが，従来の報告でTは補体は無関係と れ，しかも金投与期間中，血中濃度が上昇しているのに されている．我々の場合ははっきりとした結果は得られ 皮疹は出没をくり返したので,‥無効と判断し，中止し なかった． た．なお扁平苔拵の粘膜疹は１ヵ月，皮疹は３ヵ月後に 相模成一郎（兵庫医大）：① 先生がご使用になった 完全に消腿しすこ． 一一 材料の真皮の厚さは一定であったか．臓器培養を行なう 今村貞夫（京大）：天泡疸患者で躯幹に膿庖を発生す とき真皮の厚さが，その資料のdermo-epidermal部へ る症例が時に報告されているが，掌熊の皮疹のbiopsv の影響を左右する．② 皮膚の臓器培養で表皮細胞が絃 蛍光抗休所見はどうだったか． 融解を示すことかあるが，これと先生の実験系による煉 林 忠：掌耽膿庖症は組織学的にもcompatibleの 融解との鑑別法があれば，ご教示願いたい． もので，また蛍光抗体法でもみるべき所見はなく，抗表 越山陽二:① derraisの厚さは，正確には一定では 皮細胞間抗体もみられない． ｀ ない．② コントｐ一片に比し，有意の差が存在する A―26. 重症筋無力症を伴う落葉状天抱唐 （蛍光抗体法直接法にて天庖癒r-g'添加群では秘Ｇの ○狩野葉子，武岡和仁，古川 徹，中条知孝 細胞間沈着を認めている）． ト 長島正治（杏林大） し A-24.金療法を併用した天庖痕の４例 今村貞夫（京大）:Ｔ ○酒井和焦橘口洋一，田中隆光，田代正昭 後はＴ （鹿児島大） る● ● ．｀ ● ． . B cell population の他に，今 cell のsubset等も調べることが必要かと思われ 980 一般演題及びスライド供覧 A-27. hands Eyidemolysls and bullosa simplex of the と理解されているが，臨床的に異常な反応を示す例で｝ feet (Cockayne)の１例 リフトファンが関与していると考えられる場合，トリプ ○村田譲治，田代直介，藤沢龍一，橋本 謙 トファソ以外にどのような物質の介在をお考えかレ （昭和大） 藤田益子：症例２は薬剤によるものと考えている．薬 橋本 功（弘前大）：抄録文には，水庖の一部は基底 剤をやめればトリプトファン代謝も改善するものと思わ 細胞下にみられたとあるが，それはどのように解釈すべ れる．ビタミンB2，B6の関与については検討していな きか？ い● 村田譲治:ＰＡＳ染色でＰＡＳ陽性基底帯は水庖底に 小堀辰治（東京都）：日光皮膚炎の中, tryptophan代 みられ，電顕所見では，裂隙は基底細胞間とsuprabaral 謝異常のある疾患群があると考えている．われわれはこ spaceに認められたので，表皮内水庖と判明した． れをpolymorphous Ａ−28（ス）･肥厚性痘痕を残すepldermolysls Uosa light eruption の１型に加えている. ｂｕ一 紅斑惹起波長が長波長側に延びていることが１つの特徴 acqulsitaの１例 と考える． 高橋正昭（山形市立） A-32. 8･aiethoxypsoralen 田代正昭（鹿児島大）：合併症の有無は． 序に関するin の光増感作用発生機 vitroでの研究 笹井陽一郎（久留米大）：家系内の爪の変化について ○松尾ホ朗，大城戸宗男（東海大），藤田 斉， は検索されたか．また爪の変化は何歳頃から生じたか． 鈴木琴之（同分子生物II） 高橋正昭：できるだけ検索を行なったが，その範囲内 A―33.光毒性皮膚炎の血管透過性 で同症はなかった， ○重見文雄，麻野誠一郎，斎藤一夫，武田克 松房孝憲（徳島大）；① 当疾患には発症部位は圧迫 之（徳島大） 等外因的要素の部に生じると思えるが,たとえばpatella A-34. XP variant の基礎・臨床的多様性と皮膚 gelenkteilでは如何．② 組織的に真皮線維に断裂が見 発癌との関連 られてもいいが如何． ０藤原美定（神戸大放射線基礎），市橋正光 高橋正昭：① 生じていた．② 病巣層の良好な部位 （神戸大），佐藤吉昭（東医歯大） を採っている．色々な部位の組織をとったうちの一枚を 荒瀬誠治（徳島市民）：カフェイソ効果によって得ら 出したので，或いはcollagenの変性がはっきりしな れたデータよりvariantは３つの相補性群に別れると考 いかも知れないか，別の部位でははっきりみられた． えるか, variantもheterogenousだものか． 橋本 功（弘前大）：後天性表皮水庖症は,ﾀﾞ突然変異 藤原美定：真核細胞特有のクロマチンとその関連タソ によっ七生じた遅発性（栄養障害性）表皮水庖症との鑑 パクによる特長であろうと考えている. heterogenousで 別が極めて困難なので，最近はその存在が疑問視されて あると思われる． いる．そのような意味から「所謂」という語を附すべきで ダ Ａ一一35･新しい光過敏症−とくにＸＰとの特徴比 あると考える．なおこの例は前脛骨型(Kuske-Portugal) 較− と考える． ０市橋正光（神戸大），藤原美定（同放射線 A-29 (ス). Herpes gestationls の１例 基礎） ○福代新治，荒川謙三（岡山大） 松尾車朗（東海大）：除去修復，組みかえ修復が正常 A-30. 日本人の皮膚色と日やけの感受性について であって，培養細胞が254nm照射で死ぬことをどうぉ と）福田 実，長嶋みどり，棟方明博，中嶋啓 考奏;1 光:chromatinの高次構造のくずれの回復が遅 介（資生堂） DNA合成がうまくいかないと ■ ¶ いか欠如しているため, A-31. 弓光過敏性皮膚疾卑におけるトリプトフ７ン 考えられる． 負荷試験について Cス). Hydroa vacdniformeの１例 ■ A-36 ○藤田益子･青木敏之（大阪府立羽曳野） ○白井教文，東 萬彦（関西医大） 市橋正光（神戸大）：トリプトファンとＵＶの関係 A-37. はin UVAで皮疹の再現をみた種痘様水庖症の２ vitro でcell killing でみると, indirectなもの 例 -． 981 一般演題及びスライド供覧 ○石JII謹也，杉浦 丹，奥野博子（川崎市立） 〇酒井美葉子，水野信行（名市大） 青木敏之（大阪府立羽曳野）:① ＵＶＢによって誘 森岡貞雄（日大板橋）：組織学的に中心部にclear 発できた例があるか．② 照射後発疹まで何時間を要し の集団があり，これをbasaloid たか． 定のパターソをもつ像が見られ, 酒井美葉子：① 報告はあるが，われわれの所ではな た. い．② ３回照射後の翌日丘疹が出た．同日４回目を照 A―44.老人性角化腫−30例の臨床・病理組織学的観 射し，次の日水庖が出た．正確な時間は不明． 察 堀尾 武（京大）：臨床，組織所見がerythropoietic 本間 真（国立姫路） protoporphyriaに類似すること，皮疹の再現に大量の 森岡貞雄（日大板橋）こボーエン型老人性角化腫とボ ＵＶを要すること，作用波長がUV-Aであることよ ーエソ病そのものと組織学的にどこで鑑別されたか． cell ceHが囲続するという一 trichileramomaと見 り，光毒性反応が考えられる．光毒性物質がporphyrin 本間 真：臨床像と共に組織像では基底細胞の異型性 でないとすると外来性化学物質が原因である可能性はな か鑑別に役立つと思う. j いか． A-45 酒井美菜子：さがしていない. ついてー A―38.深部温度の研究 ○木下正子，金子 修（帝京大） (ス). Kerato万ａｅ・:−:thoma一その治療経験に 神村瑞夫（札医大） 小野友道（熊本大）：局注症例と自然治癒例とでは消 三木吉治（愛媛大）：表面温度計と深部温度計で同一 失期間に有意の差があるのか． 場所を同時に測温するに際して，２コの温度計の相互的 金子 修：症例１では自然消槌を期待していたが，22 位置はどのように装着するのかお聞きしたい． 日間放置で腫瘤も増大し，患者の不安も強く, 神村瑞夫：径12mmのプローブから手背，足侶では 注を施行した. ｌｃｍ離れて，指趾では指趾尖で皮膚温度を,指趾腹で深 A―46. 部温を測定した．プローブの着脱での温度差は無視して ○紫芝敬子,野波英一郎（関東逓信），伊川禎 よく，とくに温度の動きでみるときは全く無視してよ 治（柏中央） い．水中測定でも同様である. 森岡貞雄（ロ大板橋）：① 症例１，２を通じて光顕 A―39.酸性フォスファターゼ染色による浸潤細胞の 的にケラトヒアリソ穎粒は認められなかったが，滴状微 研究 細ケラトヒアリソ穎粒の存在はめずらしくないと考え ProUferating trlchilemmal NCS局 cystの２例 高橋 久（帝京大） る．また症例２の異形性細胞の存在を癌性変化と考える A―40 か．②症例１はsqua口ions (ス). Ery them万a chronlcun・万ｎ１万igrans 岡部俊一（平鹿総合） 南 晃次（関西医大香里）：２例目はerythema blockade pap- eddies,症例２はpigment melanocyteが認められたが，このような inverted follicularkeratosisの合併を思わせる症例は時 ulatum centrifiigura で はないか？ に経験する･ 岡部俊一：紅斑だけで丘疹がないことより鑑別した． 紫芝敬子；① 症例２は10数年放置しておいたので， 組織学上での汗管は連続切片を行なっていないので，は 組織学的に悪性像を示したと推測している.② pigm- っきりしないが，検索した範囲内では，表皮にはみられ etitblockade melanocyteにっいての報告はないようで なかった. ある．症例１にもごくわずかながら同様の所見をみた. A-41 (ス）．閉塞性動脈硬化症にみられた下肢多発 Ａ−47（ス). Solitary trlchoepitheliomaの１例 性潰瘍 ○武藤公一郎，小野友道（熊本大） ○麻野誠一郎，田中雅祐，重見文雄，武田克 森岡貞雄（日大板橋) 之（徳島大） こ A-42 Cス). Purpura plgmen万tosa chronlca の : PAS染色で広根教授の指摘 する特異な大形ダリコーゲソ顎粒を認めなかったか， ２例 武藤公一郎：電顕的にグリコーゲン穎粒は認めなかっ ○出来尾 哲，浜中和子（広島鉄道） た． A-43 小野友道：① 拡大した特異な構造を有するr-ERは (ス）．乳頭腫様増殖を示した巨大老人性睨贅 982 ７般演題及びスライド供覧 森岡・鈴木が多発型に認めたものと同一と考えられるが 松田光司：大腫瘍ではズダソⅢはnegativeで，ＰＡも 本症例ではかなり多数出現していた．② グリこヌーゲン 陰性だったよ ＜ ヅ 頷粒はきわめて少く，また集族している像や空胞像など 安原 稔（阪医大）；一部にtrickoepithelioma様の はみとめられなかうた． く･ ･.･.･.. ･･ 所見があったと思う. Ａ−48（ス）．エックリン汗嚢腫の２例 い． ‥ 丿 ： ヅ………y,……○山崎紘之,△平井玲子,岸本へ武,中野朝益． pilar complex tumor と考えた 松田光司：大腫瘍にみられた角化と思われる部は，胞 大熊守也，手塚 正（近畿大） 巣の全てに見られるわけでなく，多くは中心部に変性を 森岡貞雄（日大板橋）：嚢腫壁が多層化している所が 示しており，全体のpattern･としてtrichoepithe!i・ma あるが，腫瘍性変化と考えるか，また我々の経験した例 の組織ではないように思えた． し では嚢腫壁細胞にケラトヒアすソ穎粒の存在が認められ Ａ−53（ス），非連続性病巣を認めた外陰部Paget病 たが,/本例では如何.･･..･･･. ･t………… の１例 っ ‥ ・ ト 山崎紘之；嚢腫壁の増殖は腫瘍性のものというより’反 犬 ト ○石井敏直，倉繁田鶴子（国立高崎） 宮里 肇（埼玉医大）：皮疹と皮疹の間の一見正常に 応性の,もので降ないかと思われる． ， 上 Ａ−49（ス）．類器官母斑内に生じたeccrine ingocystadenoma syr- みえる皮膚の組織所見は如何だったか. siibclinical Paget's condition（池田）を考慮すると，この症例は組 papllllferum づ ○小倉治雄，石井崇子，松中成浩（和歌山医 織学的には皮疹と皮疹が実際に連続しているものではな 大） ， ＼ いかと考えられるレ治療はや喋り当初に広範囲に（皮疹 相模成一郎（兵庫医大) り周囲３ｃｍ以上外方に皮切を加える）切除すべきもの sebaceous : organoid nevus例えば， nevus の印％以上にsyringocystadenomaを， その15％にbasal cell epithelioma と考える． ＼ の併発がみられる． ム石井敏直：肉眼的な健常部をはさんで２つの病巣を試 供覧された症例もその＝つと考える．次に，酵素組織的 験切除した所見，また孤立した病巣の周辺の肉眼的健常 研究は, apocrine性かeccrine性かの組織発生を決め 部の所見では組織学的にも正常であった．比較的遠隔部 る参考にはなっても，決定的なものとは思わない．何故 の肉眼的健常皮膚についてはまだ検索していない． ‥ なら，角化細胞がkataplasiaをおこ.すと，その細胞は A―54. 前立腺癌を合併した外陰部Paget病の１例 pluripotentialをもつようになるからである．， ＼ (ス），男性にみられたadenoma 丿 ○村井博宣，真家興隆，佐藤壮彦，高橋伸也 ･of うA-50 nippleの１例二 っ ∧ ］＼ the （秋田犬），熊谷郁太郎（同泌尿器科） 池田重雄（埼玉医大）:① apocrine 丿 ○前田直徳，田嶋公子けH村太郎,池田重雄． のadenocarcinoma （埼玉医大） ト ト ト cellと呼ぶ. 丿前田直徳z staticcancerからりepidermotropic milk Perzinちは，早期例の連続切,片標本中に， sinus から腺腔がくびれるように間質側へ増殖して いる像を確認しておりmilk sinusから発生すると考え てよいと思う．臨床症状として表面が廉爛状となるのは 本症例の特徴で. Paget病と臨床的に間違えやすいか. 自験例では，下着と接する側にのみ見られたので，機械 的刺激による゛ものと考える．ただ報告された全例がその sweat aparatus cellが表皮内腸あるものを･Paget's pagetoidという言葉は良くない.② procarcinomaを組織 学的に否定しているが，手術時所見からも否定できてい るのか√ 村井博宣：剖検にて，前立腺癌は前立腺内にとどまっ ていた．前立腺の▽occult carcinoma は比較的頻度は高 い. ,A-55 (ス）･犬乳房外Paget病の３例 ４ ｊ ｌ ・ ためのみかどうかぱ不明. ○臼田俊和，井沢洋平，青山 久（中京），鈴 Ａ−51（ス）．骨化を伴ったいわゆる皮膚混合腫瘍の 犬 木康治（同形成外科）,平松三芳（名保衛大） １例 ‥ ‘ ”ｸﾞ 池田重雄（埼玉医大）：① 外陰部Paget病76例に 尚 本間 真゛（国立姫路） ついての手術療法を本年り形成外科総会に発表初回治 A-52 療でβ−トロンを使用したものか10数例あるが，いずれ （ス）レ多彩な組織像を示す頭部腫瘍の↑例 ○松田光司，川津智是，三木吉治（愛媛大）． も再発し，手術を受けている．根治的手術が第１選択と づ ＝ 大塚丿寿･（北里大形成外科） Ｌ 思われる．② 最初からｎａｐを用いることには反対で ‘． ・． 983 一般演題及びスライド供覧 ある．前治療で病巣がひどくやられている場合，例えぱ 日野由和夫：① 腫瘍はりえつぎ可能．またin 高度の放射線皮膚炎がある様な場合を除いてはsplit で株化している．② 調べたかぎりでは腫瘍内にウイル thickness skin graftで充分であり，その方が早期におけ ス粒子は認めなかった. る再発を見つけやすいという利点がある. A―62. 疵贅状表皮発育異常症の１例 Ａ−56（ス）．巨大局面を呈したBowen病の１例 ○関 利仁，新村真人，都留紀子，堀 嘉昭 ○荘 由紀子，加茂紘一郎（警友総合） （東大分院） Ａ−57（ス). Erythroがasla Queyrat の１例 猪股成美（新潟大）：① 長兄と弟を当科で観察して ○原 紀正，山口康則，藤田英輔（山口大） いるが, A-58 するリソパ球幼若化反応もS.1 (ス). Syrlngocystadeno万ma papUIiferu一犬 vitro DTH,細胞性免疫異常なく，いぼウイルスに対 5 以上と高値を示した. に合併したBCE ② 宿主側の特異的な免疫異常を検出する方法について Ｏ清水康之，島雄周平（鳥取大），大野弘幸 のお考えは？ （出雲市） 新村真人：抱贅状表皮発育異常症に発生する悪性腫瘍 相模成一郎（兵庫医大）：眼険における腫瘍の発生母 が，ウイルスによるtrａ 地としてnevus これを証明するためには，腫瘍細胞内のウイルス・ゲノ sebaceous は考えられないか. A-59･ 多発性表在性基底細胞上皮膜の２例一走査電 ムの存在をhybridization 殪rmed cell と考えるならば， techniqueによって確かめるの 顕による腫瘍構築の検討− が最も直接的な方法である．しかしながら皮膚の腫瘍で ○松中成浩，島影達也，桐 都志夫，岡崎直 は，併存する抱贅のウイルスが混入する危険性がある． 樹，石井崇子，小倉治雄（和歌山医大），広永 この症例ではリンパ腺に転移がみられるので，この腫瘍 正紀（滋賀医大） 細胞内にウイルス・ゲノムを証明することが大きな意味 木村俊次（慶大）：次の３点についてご教示頂きた をもつと考える． い.① skin 谷垣武彦（阪大）：最近，私は，唾液腺癌，膀胱癌を splitには他にも種々の方法があるがNaBr を用いられた理由は？② 剥離標本でＢＣＥ病巣とされ 合併した抱贅状表皮発育異常症の患者を経験し, cell- たが，それについて観察後垂直切片をつくって，実際に survival test を施行したところ正常人のそれと差異を認 それが表在性ＢＣＥの病巣であって，かつそれが完全に めている．このような宿主側の他にhybridizationを 剥離されていることを確認されたか？③ 毛嚢の場合も 用いた方法で人抱贅ウイルスは数種類に分かれることが その周辺の表皮は放射状の集束を示すので，放射状病巣 判明してきている．本疾患に高頻度にみられる皮膚癌の を示すＢＣＥ病巣と鑑別すべきと思うが如何か？ 発生機序はこのような多くの因子を考えて検討しなけれ 松中成浩：① 表真皮の剥離法はtrypsinでは正常 ばならないと考えている．私も現在この問題について検 皮膚でも困難なことがあり. 索中である． NaBr液が比較的容易であ る．② 表在性ＢＣＥ病巣が表皮剥離時真皮側に切断さ 池田重雄（埼玉医大）ｚこの症例は私が東大分院時代 れることもあるが光顕的に断端はブラシ状に見える．今 （７∼８年前）に治療している．顔面，手背等露出部位 回は腫瘍が切断していない初期巣や視縮巣について観 にactinic 察. ulcero-nodular type ではこの様な剥離標本の作成 発し，体幹殊に下腹部にpigmented は困難．③ 毛包や汗管の真皮側突出断端と腫瘍巣初期 ｏｍａが多発,一部にpigmented keratosis及びsquamous cell carcinoma が多 basal cell epithelieccrine duct epithelioma がみられる．いずれのmalignancyもLewandowskyの とは鑑別しうると思われる. Ａ→o（ス）．太田母斑上に生じた基底細胞癌の１例 個疹の上に初発していることが特徴である．掌跳にも ○小野正貴，服部怜美，木田光芳（日本医大 Lewandowskyの個疹がみられており，手掌の抱贅状腫 第二），百束比古（同外科） 瘤の一部に前癌性変化がみられるO年の間にこん A―61. ポリオーマウイルスによる皮膚の腺癌 なに悪化するのに驚いている． ○日野由和夫，西村正幸，八島 豊，幸田 関 利仁：初診時，足越にはっきりした病変を認めて 弘，占部治邦（九大），森 良一（同ウイルス） いなかった． 神保孝一（札医大）:① in 相模成一郎（兵庫医大）:verruca vivo で継代可能か.② tumor内にvirusが認められるか． vulgaris, plantar wart, Lewandowskyの各病巣より得たvirusは,それぞれ相異 984 一般演題及びスライド供覧 なる免疫的特長を示すとの報告がなされている．このこ connective とから, Papova える可能性がある. virus による発癌には宿主側の要因の tissue にfibrosisを生じmetastasisをおさ A―69.皮膚科領域におけるfpepleomyclnの臨床 他にvirusの特性も考えるべきである. A―63.有鯨細胞癌を伴った枇素角化症の１例 治験 ○中村裕一，明石芳信（阪医大） ○池田重雄，田嶋公子，宮里 肇，中山坦子 Ａ→4（ス). 牧田敦宣，前田直徳，川村太郎（埼玉医大） 13年間放置した有韓細胞癌の１例 森岡真治（順天大） Ａ−70（ス），悪性黒色腫の１例 池田重雄（埼玉医大）:bleomycinは原発巣にきく ○塩谷千賀子，安田和正，平野京子，青木良 が，転移巣にはあまり多くを望めない．この症例では手 枝（東女医大第二），菅原幸子，松木孝行（同 術後にＢＬＭを投与しているが，本来ならばpreopera- 整形外科） tive administrationの方が意味がある． A-71.所謂, 森岡真治：病変部の悪条件の為，感染予防の意味から Ｏ石原和之，早坂健一（国立がんセンター） も切断を優先し，術後bleomycinを投与した. 野口義圀（帝京大） A―65･皮膚有練細胞癌（ヒト，マウス）における癌 三島 豊（神戸大）；① P-S-M 細胞の血管，結合織に対する態度について た49例中には，特徴的な結節周囲色素斑をもたない足詰 P-S-M melanon！ａ melanoma ○宮崎香代子，内田博子，福原俊子，下田植 黒色腫症例は含まれているのか．② 周辺にシミ出しを 由，関 建次郎（聖マリ医大） 有している型は典型例では中心結節(A-phase),隣接黒色 とされ 局面(B-phase)辺縁褐色々素斑部(C-phase)の３相構 A―66.有籾細胞癌め電子顕微鏡的研究 緒方明詔（国立熊本） 造を有するものと考えられるがC-phaseを認められな 石井正光（阪市大）：大きな腫瘍塊から1m かった症例はdurationが短いために未だ出現がみられ ｢大の ＥＭ試料を，切り出してくるわけだが，その小さな部 ない可能性があると考えられるが如何か． 分の統計的処理から腫瘍全体にわたる特徴を導き出す事 石原和之：① 臨床的に大きな斑状の中に腫瘤が発生 の理論的根拠は何か． したものと，腫瘤があって，周辺にシミ出しがあった屯 緒方明詔：電顕用試料にトルイジンブルー染色を施 のとでは，斑そのものの大きさが異なるので一概にいえ し，その光顕所見でBroders分類の第１度から第４度 ない．しかし，斑状の部分には一般に，その断端に亀メ のどの段階に相当するものか確かめて，電顕学的に検討 ラノサイトの異型化が認められるようである.② acral し，統計学的に処理し有意の差を認めた．統計学的処理 にシミ出しがない症例は足などに４∼５例あるが，こ に問題はないと考える. れは，今回の発表の中には含まず, Ａ→7（ス）．皮膚紅痛症様症状で初発した肺癌の手 nodular melanoma と考えている．また，許されればacralの場合, lentiginous ○馬場俊一，落合豊子，永井 寛（日大板橋） 両者があると考えられる．また，この混合型も若干例に 上野賢一（筑波大）：この症状からみると皮膚紅痛症 認められる． 様という表現はとらない方が良い． 池田重雄（埼玉医大）：足疏に生じたadjacent 馬場俊一：当初，皮膚紅痛症様の症状を呈したが，皮 伴ったnodular 膚転移巣であったと考える，また手指以外の皮膚転移巣 に思われるfl) は認められなかった. adjacent area of lentigo maligna( Ａ−68（ス）．転移性皮膚癌に対するムンプス療法 invasive melanoma ○津田道夫，鈴木 敦，松本玲子（兵庫医大） melanosis 池田重雄（埼玉医大）：ムソプス療法の有効性は認め は２相性を示すものがみられているが，最近３相性を示 るが, cryosurgeryを併用しているので，最後のきれい す１例を経験している．先生の経験された症例について な写真はどちらがmain お教え頂きたい． effectを呈したとお考えか． melanomaと acral acral 指転移例 ＼ and melanoma melanoma の areaを は,組織学的には２型ある様 nodular with lentigo pagetoid invasive 2相性). adjacent maligna melanoma areas with (2) nodular of pagetoid (3相性）．私の経験で 津田道夫:cryosurgetyのみでは，転移をおさえるこ 石原和之：臨床上では，斑状と結節または腫瘤形成の とはできないが，ムンプス療法ではtumor周囲の ２相性であるが，組織的には周辺部が所謂ＬＭ型ある 985 一般演題及びスライド供覧 いはSSM型を呈するものがある．また少数ではある 池田重雄（埼玉医大）：（三島 豊先生へ）初診時領 が，ＬＭ型とSSM型の両者を含む多相性を示すものが 域リンパ節の触れないstage ある．この頻度についてはＬＭ型＞SSM型＞（ＬＭ十 にあたってradical SSM)型と思われる. きかどうかについてお答えする．最近では臨床的に或る Ａ−72（ス）．悪性黒色腫の１剖検例 程度メタが疑われる場合（例えば廉爛・出血を既往にく lのmelanomaの手術 node dissectionを全例に施行すべ ○野辺修明，永井雄一郎，酒井和彦，田代正 りかえしている）とか，原発巣の組織がlevel Ⅲ∼Ｖ 昭（鹿児島大） までのものでは，よしんばリンパ節が触れなくても 荒尾龍喜（熊本大）:amelanoticな部分もあったの prophylacticnode dissectionを施行している．そしてそ か？ 血庖様皮疹とあるが． の時に下肢病巣のものにはsuperficial 野辺修明：血庖様皮疹は患者の申し立てであって，鶏 では不十分でradical groin dissectionが必要と思われる. 眼として切除する前の皮膚の状態像である．切除後生じ Ａ−75（ス). た, malignant melanoma Ｏ村田英俊，浜坂幸吉，大河原 章（旭川医 の皮膚臨床像にはpigmenta･ Atypical groin dissection fibroxanthoma tionのある部位はあった．組織像でも，メラニンは認 大） められている. 井上勝平（宮崎医大）：放射線照射の既往は，ないの A-73 か？ Cス），骨折部皮下に腫瘤を形成した転移性悪 性黒色腫の１例 村田英俊：本症例の場合はない． ○福原俊子，田中永子，梅沢 明，千葉紀子 井上勝平:sarcomaになった例は，報告されていない （聖マリ医大） のか？ 三島 豊（神戸大）：黒色腫細胞の非常に.高い細胞分 村田英俊：報告を見ていない． 裂能等にも拘らず時に本例の如く全摘手術より再発まで 井上勝平:reactiveなものが多い，と考えるか？ の期間が年余を越えることがあるが，その点は如何． 村田英俊：自然初縮例も何例か存在することから，多 福原俊子：骨折部皮下への転移は骨折の半年後に出現 分にあるのではないだろうか. している． Ａ−76（ス). 関 健次郎（聖マリ医大）：本例は骨折した骨はよく の１例 治癒し転移がないが，皮下に腫瘤を形成したことが理解 ○中西孝文，小川 豊，岩崎利郎，堀 啓一 困難である．御教示を戴きたい. 郎，谷 昌寛（神戸大） A-74.悪性黒色腫における免疫療法の検討 A-77. ○阿部重夫，城野昌義，木藤正人，影下登志 Ｏ清水弥生，増沢幹男，竹崎伸一郎（北里 郎，荒尾龍喜（熊本大） 大） 石原和之（国立がんセンター）:① Picibanilの効 Ａ−78（ス). 果は如何か，② Picibanilは３ＫＥ以上使うと，我々の ○大塚藤男（東大），立石昭夫，竹山信成（同 治験例ではかなり副作用があるが如何． 阿部重夫：症例１についてはstage Multlcentrlc retlculohlstiocytosis Actinic retlculold Benign一犬esen万chym万〇ｍ万ａの１例 整形外科） n melanoma の Ａ−79（ス）．多発性皮膚平滑筋腫 再発例であり，術後５年３ヵ月を経過していることか ○洸田稔夫，谷井 司（阪市大） ら，有効と考えている．他の例では２年以下の経過観察 Ａ−80（ス）．多発性皮膚平滑筋腫の１例 期間であった為有効かどうかの判定はできない． ○正橋寿子，真宗興隆，高橋伸也（秋田犬） 三島 豊（神戸大）：最近のVeronesi等の下肢黒色 A-81 腫のみに限ってのcontrolled 例 study でみられる如く，臨 (ス）．蝿症を伴ったlelomyosarcomaの１ 床的にN,M,のときは黒色腫の侵入深度のlevelや大 ○古川 隆，角田孝彦（弘前大），井隼彰夫 きさに関係なく，原発巣剔除時に同時にリンパ節廓清を （同第一外科），高田伸弘（同寄生虫） した群としない群の間に予後に差がないと考えられてき 池田重雄（埼玉医大）：① 鍍銀染色は如何か．② ているが，リンパ節廓清に対する御方針は如何か， 化学療法のよいものはないか． 阿部重夫：原則としてstage ｌ blocで廓清を行なっている， melanoma にもen 古川 隆：① 鍍銀染色では箱入り像をみたが，はっ きりとしたすだれ状の像はみなかった．② 化学療法に 986 一般演題及びスライド供覧 ついては，成書にいいものはなく，我々の症例でも，化 川田陽弘（自治医大）：成人のTcell leukemia と 学療法を施行する前に死亡した． 考えてよいか？ 石原和之（国立がんセンター）：我々の所ではadria- 北村和子:adult mycinを使用して若干例ではあるが，効果が認められ と考えるが, ている. を思わせる所見のないこと，リンパ節腫脹が軽微であ Ａ−82（ス）．悪性血管内皮細胞腫の１例 り，肝牌腫のないことPautrierのmicroabscessなど ○服部 瑛，山蔭明生，石川英一（群馬大） から, Sezary症候群と診断した. 堀 嘉昭（東大分院）：この腫瘍が果たしで転移” Ａ−85（ス). するのか，あるいぱ多発性”に生ずると考えてよいか， ○谷口信吉，堀尾 武（京大） 御意見は如何？ 市橋正光（神戸大）:① ＰＵＶＡ療法で, Ｔ cellleukemia とは同一線上の疾患 erythroderma様の皮疹，骨髄でleukemia 12歳少女にみられた菌状息肉症 tumor stage 服部 瑛：電顕的に腫瘍細胞はさまざまな分化度がみ のmycosis られたが，その中で管腔の中に腫瘍細胞がつぽみ状に突 tionの関係から, fungoides を治療する場合，ＵＶのpenetra- 出し，血流中に入り込むような像を認めたことと，最後 えられるが，本症例でのtumorの状態は如何．② 連 には恐らく肺への侵襲をきたし死亡した点より，私は恐 日照射は従来０ ２１Ｗ療法より効果があるとお考えか． らく転移であろうと考えている． 谷口信吉：① われわれの症例では腫瘍の高さは1cm 池田重雄（埼玉医大）：どこで見分けるか？ 以内であった．② その他50歳合女，40歳台女の２例の 堀 嘉昭：本症が皮膚以外の他の臓器に続発する場合 腫瘍期菌状息肉症でやはり8-MOP外用によるPUVA それらの病変部を検索して，既存の正常にみえる血管内 にて腫瘤の縮小を経験した. 皮細胞が悪性化する所見を得ている．皮膚の正常の血管 A―86･末期にmyasthenia 内皮細胞の悪性化が一旦始まると，他の臓器でも続けて mycosis 血管内皮細胞の悪性化が起る可能性を有するようになる ○井沢洋平，青山 久，臼田俊和（中京）． と考える．従って，転移と簡単に考えないで，多発する 松井 務，平山幹生（同内科） 可能性も考慮する必要があろう. 金子史男（北大）：① 重症筋無力症を合併したとい A-83. クリオグロブリン血症性壊疸を伴ったIgG- うが，抗筋抗体については検索したか？ ② 胸腺の検 ｇ型骨髄腫 索は？ ③ ＭＦではＴ ○成田博実，緒方克己，石井芳満，井上勝平 るが，重症筋無力症の発症をＭＦと何らかの関係があ tomorの深さ，厚さが問題となると考 fungoldes gravls を併発した の１例 cell機能失調が指摘されてい （宮崎医大） るとお考えか？ 伊崎正勝（岩手医大）：大腿部の壊死は出血性壊死の 井沢洋平ｚ① 検索していない．② 特に著明に変化 ように思われるが如何．血小板数，フィブリノーゲン はない． 量，赤沈値は如何．出血性壊死とすればＤＩＣの合併が 衛藤 光（北里大）：最近，菌状息肉症はhelper あるのではないかと思う． cellの腫瘍化と考えられている。ＢＣＧもまたadjuvant 成田博実；壊疸部のhistologyでは，赤血球の漏出 作用によりhelper はほとんど認めなかった．血小板数，フィブリノーゲソ るが，本例でＢＣＧ使用の目的は何か． 量は，正常範囲であった．血沈は37で充進していた， 井沢洋平:Ｔ Ａ−84（ス). はっきりしないが，これらの説にもいろいろあり，一応 Sezary症候群の１例 Ｔ Ｔ cell をenhanceするとされてい cell のsubpopulationをしていないので ○北村和子，長谷哲男，中嶋 弘，永井隆吉 抗癌剤が無効のcaseとしてＢＣＧ療法を行なった． （横市大），八木俊輔，児玉文雄，伊藤 章 山田瑞穂（浜松医大）：前額に見られた大きな腫瘍は （同第一内科）,下山正徳（国立がんセンター すっかり消失していたが，どのような治療が奏効したの 内科） か，レソトゲソ治療は無効といわれたが． 武EH克之（徳島大）：剥脱性紅皮症の状態になかった 井沢洋平：放射線は腫瘍の消失を早める．この症例で か．足鴎の角化は？ は，腫瘍の消長はめまぐるしく，出たり消えたりしてい 北村和子；落屑性の紅皮症様の変化があり，手掌，足 る． 跳の角化性病巣も認められた． A-87 (ス）．脳内への移行をみたmalignant ly･ 987 一般演題及びスライド供覧 mphomaの１剖検例 を測定する必要があろう. ○土屋喜久夫，小泉洋子，川岸郁郎，金子史 A-91 男（北大） 紅斑性局面の２例 Ａ−88（ス）．スイート病様皮疹がみられた急性骨髄 ○広瀬 至，比留間政太郎（東医歯大） 性白血病 畑 清一郎（阪大）：この皮疹は長期にわたり存続す ○菅原久栄,飯島 進（福島医大）,松田 信． るのか． 田中鉄五郎（同第一内科），柳沼良夫（同第 広瀬 至：タルク等の吸湿剤で逆に消腿するという報 一病理） 告が多い． 永井隆吉（横市大）：初診時に血液病は考えられた 斉藤文雄（東邦大分院）：① パッチテストを行なっ か． たか．② 組織所見に接触皮膚炎の像があるか． (ス）．局所多汗症の足縁に見られた浮腫性， 菅原久栄：皮疹出現時，皮疹に紫斑性変化を認めたが 広瀬 至：① パッチテストは行なっていない．② その他は白血病を思わせる所見はなかった．既報告者は 接触皮膚炎とは言えないがこすれるとかその他の接触に ＡＭＬの非特異的な反応と考えている. よって引き起こされるものと思う． Coste!1(1955) の報告例は類似例であるが皮疹にmyeloblastの浸潤を 長島正治（杏林大）：① 時に経験される疾患である. みており，特異疹の可能性は否定できない．それで本例 ② contact dermatitis とは異るが，なにか機械的な の皮疹をSweet症候群様皮疹と表現した. 刺激が発症に関係すると思われる．③ コルチコステ A-89.皮膚結節を伴った急性単球性白血病の１例 ロイドのテープ剤外用で一時的に改善をみることがあ ○長谷哲男，藤田敬一，中嶋 弘，永井隆吉 る. （横市大），児玉文雄（同第一内科），下山正 Ａ→2（ス），ダリエ病（掌喘角化型） 徳（国立がんセソター） ○武富功雄，緒方克己，出盛允啓（宮崎医 山田瑞穂（浜松医大）：皮疹の組織にエステラーゼ染 大） 色は行なわれたか，皮疹を白血病の特異疹とお考えなら 手塚 正（近畿大）：胸部の皮疹には尿素軟膏は有効 ば，末血の白血病細胞と同じ成績が出るので是非必要と でなかったか．組織学的にはparakeratosisもあり，水 思うが． 分保持能力のある尿素軟膏は有効と思われるが． 長谷哲男：皮胤 リソパ節の組織のesterase染色は 小堀辰治（東京都）：今まで色々治療したが，P32外 行なっていない．今後リンパ節や皮膚の腫瘍よりｃｅ］1 面照射は最も有効であった．何故有効であるのか，作用 suspensionをつくり，そのsurface 機序は不明である． 織切片でのcytochemical marker の検索や，組 study は是非とも必要と思 武富功雄：早速検討させて頂きたい. う． Ａ−93（ス），頭部および顔面に非定型的皮疹を呈し 永井隆吉：予後は如何か． たダリエ病の１例 長谷哲男: ○松永佳世子，矢崎喜朔，山田雅啓（名保衛 DCMP療法を施行するもマヒ性ileusを 併発，２ヵ月後死亡. 大），小野猛雄（豊田市） Ａ→0（ス）．高血清ｌｇＥ値を伴った先天性魚鱗癖 手塚 正（近畿大）：異常なdesmosomeの認めら 様紅皮症 れた原因について，①解離したdesraosomeの一 ○秋元隆道，青木敏之（大阪府立羽曳野） 片が，たまたま他細胞のdesmｏｓｏｍｅでない部位に附 手塚 正（近畿大）:lgE値が高値を示しだのは皮 着したのを電顕でみたのか.② desmosoraeの形成異 膚炎があるためと考えているか． 常があって，対側のdesmosomeの形成異常（充分に 秋元隆道：アトピー性疾患の症状は見られないが，ア desmosomeとして完成されたものでない）したものと結 トピー素因があって，先天性魚鱗癖様紅皮症になり，血 合していたのか．③ ②だとすれば,正常のdesmosome 清lgE値が高値になったと考えられる．先天性魚鱗癖 への種々の段階が認められてよいと思うが如何．④ 一 様紅皮症はlgE産生を刺激する疾患になりうると考え 度完成したdesmosomeが，何らかの理由で消失し，正 られる． 常の構造を保っていないのか？ 長島正治（杏林大）＝今後このような症例にlgE値 矢崎喜朔s single dosmosome plaques はpemphigus 988 一般演題及びスライド供覧 antibodiesを加えた皮膚組織培養時やtripsin処理によ の３者の関係は如何．③ ＭＴＸの１クールはどのよう る表皮に報告されている．表皮細胞間の離間により生ず に行なっているか． る半デスモソーム形成後，別の細胞膜と接着して生ずる 石川泰郎：① 何故ステロイドによりＧＰＰか誘発さ のではないかと思われる. れるかはわからない．② 症例２，３の初発疹はHal- Ａ→4（ス). Dlsse一犬inated superficial porokeratosis (DSAP)の１例 actinic lopeauで，初発疹とＧＰＰは連続的なものと考える． ③ ＭＴＸの休薬期間は１週間である. ○漆畑 修，青木富美子，斎藤文雄（東邦大 Ａ→8（ス）．大動脈炎症候群を合併した膿庖性乾癖 分院） ○高垣謙二，吉国好道（広島大） 小堀辰治（東京都）:actinic porokeratosis は日光照 外松茂太郎（京府医大）：① 両疾患の合併は偶発で 射が刺激となるKobner現象でないか．光線で発疹の なく，何らかの関連があるか．②膿庖性乾癖に対して 再現ができたのか． paspatは有効か． 斎藤文雄：長波長紫外線を１ヵ月以上にわたり照射し 高垣謙二：① 細菌アレルギーの関与かあるかもしれ たが，誘発試験は陰性．中波長のものは患者不訪のため ない．② はっきりした手応えはなく，汎発性に皮疹が 実施できなかった． みられなくなった程度である． 相模成一郎（兵庫医大）：既存の下腿の皮疹はlichen 金子史男（北大）：大動脈炎症候群の発症と乾癖との planusのatrophic 関係を，細菌性アレルギーによると推定されているが， form の可能性はなかったか．その 組織像はどうだったか．もし，それがatrophic form of L.P.であれば，小堀先生の指摘されたKcibner's pheno- 免疫学的に感染との関係を検査されたか？ 高垣謙二：ストレプトキナーゼ，ストレプトドルナー menonの考え方が成り立つと思うが如何か？ ゼの皮膚反応が陽性であった. 斎藤文雄：下肢の皮疹は躯幹と同様なので，躯幹の皮 A-99 疹をバイオプシーしたところでは，汗孔角化症に一致す ○滝野長平，所 祥子，小林幸恵（九段坂） る． Ａ−100（ス). 長島正治（杏林大）：従来から知られている表在住播 ○寄藤和彦，若林正治，岡本昭二（千葉大） 種型とどこで鑑別するか．供覧された症例ははじめに発 折原俊夫（群馬大）：① 環状の皮疹は，どの程度の 疹があり，あとで露出部に発疹が出てきている．従って 大きさか．遠心性に拡大してゆくことはなかったか， 元来は光線と関係のない病型ではなかったかと考えられ ② その後の再発はなかったか･ る． 寄藤和彦：① 遠心性拡大を示したものと，丘疹が連 Ａ→５． （欠演） なって連圏状を呈したものがあった．② 本年２月頃か Ａ→６．難治性汎発性丘疹型乾癖について ら，軽度の再発がみられた． 中溝慶生，０大隈貞夫（九大温研） 藤田 優（千葉大）：本例は臨床的，組織学的にいわ Ａ−97.汎発性膿瘤性乾癖の治療についての私見 ゆる薬剤による扁平苔癖様皮疹とは異っている．また， ○石川泰郎，山本 泉，小林幸恵，大滝倫子 薬剤投与と皮疹発現の時期，投与薬剤の種類（オキシ （東医歯大） フェドリソ系）などから原因と思われなかった. 戸田 浄（東京逓信）：ＭＴＸの副作用で毛がぬけた といわれるがモの根拠は？ 脱毛より先に消化器症状が 発生すると考えるが，その他の副作用はなかったのか？ (ス）．汎発性扁平紅色苔癖の１例 Lichen planus annularls の１例 Ａ−101（ス），後腹膜腫瘍をともなったlichen ruber bullosus Ｏ西村正幸，本房昭三，幸田 弘，占部治邦 （九大） 石川泰郎：臨床経過より判断した．脱毛症がMTX 西村正幸：後腹膜腫瘍に伴って生じてきた皮疹として の副作用ではないという決め手もない． 外松茂太郎（京府医大）：① 最近ステロイドの内用 よいと考える. A―102. 薬剤性扁平苔癖について や広範にわたるＯＤＴによって膿庖性乾癖が増えてい ○渡辺千絵子，川田陽弘，林 慾，藤平正 るのは事実だが，その理由は？ ② 汎発性膿庖性乾 利（自治医大） 胤掌鎧膿庖症，稽留性化膿性肢端皮膚炎(Hallopeau) 益田俊樹（川崎医大）：内服テストで誘発後さらに内 989 一般演題及びスライド供覧 服を続行して皮疹が消槌傾向｀を示した点は非常に興味深 る. い．① 再投与中何か治療をしたか．② 他に内服を続 A-107. 急速に腎不全を来たした進行性全身性硬化 けて消徒傾向を示した薬剤誘発性皮膚疾患の御経験は？ 症の１剖検例 渡辺千絵子：①特別の治療はしていない．皮疹の自 田代 実（阪大），０田津原桂子，中尾正敏 然の経過をみた．② 経験はないが，固定薬疹で内服し （大阪府立），神納光一郎（同救急センター）． ていても消徒するという報告はある. 湯浅繁一，内坂 建（同腎疾患センター）． A―103. 吉原 渡（同病理） A―104 C欠演） (ス）．特異な皮疹を呈したＳＬＥの１例 A-108.汎発性瓊皮症皮膚硬化部に於けるリンパ管 ○岩月啓氏，山田瑞穂,田上八朗,青島忠恕． 及び血管の電顕的観察 大井正俊，森口道子，金丸優子（浜松医大） ○浅野翔一，高橋正伸，遠藤秀彦，相模成一 Ａ−105（ス）･妊娠中，右乳房にＤＬＥ皮疹を生じた 郎（兵庫医大） ＳＬＥの１例 大熊守也（近畿大）：① 変化が病変そのものか，２ ○谷口芳記，伊東陽子，浜口次生（三重大） 次的なものか．膠原線維間質の変化や免疫学的検索は如 金子史男（北大）：① 妊娠前にＳＬＥとして０皮疹 何．また硬化は膠原線維だけでなく色々な因子で決定さ は認められたか？ れるが，何のcriteriaで硬化の程度を分けたか．② ② 生れた子供についての血液所見などにＳＬＥを思 毛細血管は真皮上層では正常でも背が高い．リンパ管の わせる徴候は何か認められたか？ 内皮細胞の厚さは部位により異なり例えば核の附近では 谷口芳記：生後１ヵ月のdataだが抗核抗体陰性で 厚いので，厚さによりあまり正常異常が言えないのでは あった． はないか． 佐野栄春（阪大）：① 妊娠中はＳＬＥは軽快する 浅野翔一：① 血管にっいては２次的な変化とは考え といわれるが，右乳房にＤＬＥ皮疹の発生をみた点， 難い.即ち，例えば，軽度硬化部として観察したcellular 内分泌との関係は如何．② 多形紅斑様皮疹をＳＬＥと stageと中等度硬化から逆に軟化したfibrotic みてよいのか？ 共に血管所見に差を認めなかった．② 単純なリソパう 谷口 芳記：分らない． 小林敏夫（名大) っ滞時のリンパ管にはbasal : drug induced SLE の可能性は？ drugの使用は？ の層状化が認めら れるが，本例では栄養障害が先行している為に，その様 な再生を思わせる所見は認められなかった． 谷口芳記：その既往はない. A―106 lamina 斉藤義雄（群馬大）:J， (ス），Ｌｕｐｕlｓ erythematous profundus Derm, Tokyo (1976)に記 載したごとく小血管の変化は膠原線維の変化のための２ Ｏ三村 茂，旗持 淳，益田俊樹，植木宏明 次的変化とは，現時点では即断しない方が良い. （川崎医大） A―109 今村貞夫（京大）:Ｌ,Ｅ･ stage は profundus と診断された根拠 Cス）．限局性輦皮症の１例 ○井村 真，戸田 浄（東京逓信），小野 敏 は． （横浜逓信） 三村 茂：今までの報告例とほぽ一致した．自験例で A―no.いわゆるPrea・・giUJs は葉間結合織の変性と浮腫，巣状のリンパ球浸潤及び脂 藤） 肪壊死の所見が著明である． ○倉繁田鶴子，石井敏直（国立高崎） 小川喜美子（東大）：（今村先生へ) L.E･ profundus syndrome （大 渡辺 靖（中央鉄道）：扁桃腺などからの細菌培養は． 単独例の場合，治癒所見は皮下の萎縮による陥凹で表 倉繁田鶴子：① 大藤の記載には扁桃腺の細菌培養に 面のatrophy即ちＤＬＥの所見を伴わない．単独例の 関しては認められなかったと思うが, 診断は，組織学的に，① リソパ球を主とする脂肪織 の報告例には記載がある．② 当例の咽頭培養はNeis- 炎，② 葉間結合織０変性，③ 血管壁の肥厚，内腔の seria(-Hf)とSt. 閉塞，以上３点を伴っておりかなり特異的である．更に 小林敏夫（名大）：抗生剤は？ 電顕的に表皮真皮接合部基底膜の多層化，血管内皮細胞 倉繁田鶴子：マクロライド系抗生剤を持続して入院時 内に網状細管構造いわゆるvirus様小体の出現がみられ より現在まで使用している． subsepsisallergica epiderraidis （朴）であった． 990 一般演題及びスライド供覧 A―111. Sj6giren症候群の２例一夫々扁平苔癖及 中の如何なる成分と反応し呈色するのか？ その反応メ び多型紅斑を主訴とした例 カニズムは如何． ○加茂美保，加茂紘一郎（警友総合），平井 伊沢礼子：ＯＰＴは汗の中のアンモニアと反応して黒 昭男，稲本伸子（済生会中央） 変する．その詳細な機序については明確ではないが， 平井昭男：症例２は, 1967年Nature誌上Lennartらが報告している． SLEの組織ではないかとのこ とであるが，異なるものと考える。 C-4. 外用コルチコステロイドのヒト表皮膜に関す A-112 る研究 (ス）．脳圧充進を伴うベーチェット病 ○田村L延子，浦上芳達（京都第一日赤），今 ○長村洋三，松島伊三雄，神保有光，石原 井恭男（同神経内科），竹内万寧（同眼科） 勝（東邦大） A―113. 長村洋三：抄録の一部を以下の如く訂正．表題；外 Be≒ｅt病における細菌免疫反応と免疫組 織学的検索 用コルチコステロイドのヒト表皮膜透過性に関する研 ○金子史男，須藤 学，細野ひろみ，三浦祐 究．使用した外用コルチコステ1=・イド; 晶（北大） betamethasone, A-1,14 propionateの４種類. (ス）．播種性好酸球性膠原病の１例 betamethasone-17 hydrocortisone, valerate, cIobetasol-17 ○猿田隆夫，木村秀人，大隈貞夫，中溝慶生 C-5.成人皮膚器官培養におけるコルチコステロイ （九大温研），織部元広，織部和宏，安田正 ドの影響（第２報） 之，酒井好古，神宮政男，延永 正（同内科） ○佐藤みち子，安野洋一，外松茂太郎（京府 猿田隆夫：抄録を以下の如く訂正．好酸球性白血病に 医大） 移行した１例， 鈴木啓之（日大板橋）：ケラトヒアリソ穎粒の消長は C-1.メルケル細胞の電顕的研究，とくに神経切断 如何か． による微細構造の変化について 安野洋一：今回の培養方法では新生するような所見は ○鈴木啓之，馬場俊一，落合豊子（日大板橋） 認められなかった． 熊切正信（北大）：メルケル細胞へ来ている神経終末 宮河昭雄（福岡赤十字）；① 組織標本中，角層付 の変性はどりいう形態学的特徴を持っていたか．またそ 近に亀裂がみられたが, の神経は真皮から連続して変性していたのか． cultureの限界なのか？ ② labeled-glucoseの実験で， 鈴木啓之ｚ切断後24時間目位では神経終末ならびに終 ステi=･イドにより，いわゆる嫌気的解糖が促進したり， artifactなのか，又は, 末内の糸粒体が著しく電子密度が高くなる． 抑制されたりした現象を観察したか？ C-2.皮膚の体温調節とその障害（２） 安野洋一：① 培養下に生成した未熟な角層というこ ○山田徹太郎，川津智是,岡田哲哉,松田光司， とで標本作製時に人工的に生じ易いものと考えられる． 町野 博，三木吉治（愛媛大） マルピギー層ではこのような所見は認められなかった. C-3.新生児の手掌および胸骨上における発汗開始 ② さらに検討中のため，次の機会に報告したい． 時間について 麻生和雄（山形大）ｓ他の強力な外用コルチコステロ ○伊沢礼子，品川千尋，宗像 醇（日本医 イドの影響を調べていたらご教示願いたい． 大第一） 佐藤みち子:corticosteroid は, 小野友道（熊本大）：① 経時的変化をみておられる hydrocortisoneの２種類しか添加していない．従って， が，同一部位に塗布をくりかえしたのか.② 0-phthal その他の強力なcorticosteroidの影響については，わか dialdehydeにより皮膚炎をおこした症例はなかったか． らない．今後，それらのsteroidも添加して検討してい dexamethasone と 伊沢礼子：① 第１回判定で陰性であった例について きたい． は，同部位に前回０結果が陰性であった事を確認後24時 Ｃ−６．表皮における核ＤＮＡの動態 間後にＯＰＴを塗布した，② ＯＰＴ塗布後明らかな皮 ○川村光二，難波和形，笹井陽一郎（久留米 膚炎を生じた例は200例中１例もなかったが，未熟児１ 大） 例で色素脱失をみた． 麻生和雄（山形大）：乾癖の表皮細胞のＳ期の延長に 安部 隆（鐘紡化粧品研）:o-phthal dialdehyde は汗 ついてどの様にお考えか． organ 991 一般演題及びスライド供覧 川村光二:psoriasisの時のＳ期の延長と turn over Ｃ→. Multiple ｆｏｌ･ｎ１９ of epidermal glycosi･ rateとの関係は，今後研究して行きたい． dases Ｃ−７．（ス）．皮膚腫瘍細胞の核ＤＮＡの定量的検討 宮河昭雄（福岡日赤） （第１報） 小倉良平（久留米大医化）：酵素タンパクの立体構造 ○三和敏夫，渡辺久代，森 俊二（岐阜大）． を知る上に，今回のご発表は興味深い. SDS処理後の 山田晃司（大垣市民），高橋正宜（岐阜大第 動態について検討して頂きたい． 一病理） 大河原 章（旭川医大）：この種の研究の臨床的意味 鈴木啓之（日大板橋）:① ＳＣＣでみられる8nのDNA は, acid mucopolysaccharidosisの診断が，皮膚のbiopsy はどう理解すべきか.② ＢＣＥでピークは２相性はと という簡単な方法で行ない得る点にあると思り. らないのか． C―10 CNBr切断によるヒト皮膚コラーゲンの検 三和敏夫:① ＳＣＣで高倍数体（8n以上）の細胞が 索 出てきたことは検討中で未だ不明．文献などをみると腫 ○高松久雄，山蔭明生，石川英一（群馬大） 瘍化すると正常な染色体の２倍体がくずれパラパラな倍 Ｃ−11.肥厚性廠痕におけるコラーゲン架橋−とくに 数体の分裂がみられ，高倍数体の核ＤＮＡ量をもつ腫瘍 ピリジノリンの存在についてー が現われると報告してある．難しいので笹井教授にご教 ○森口隆彦，井上邦雄，田上八朗，山田瑞穂 示願いたい.② ＢＣＥでは単峰性でＳＣＣとははっき （浜松医大），藤本大三郎（同化学） り区別されるタイプだが，わずかだが，4nを越す倍数 佐野栄春（阪大）：① 従来の還元性架橋物質は加齢 体の細胞もみられた． によるコラーゲソ成熟と平行関係にないといわれている 難波和彦（久留米大）:ＢＣＥとＳＣＣの核ＤＮＡ量 が，肥厚性楽痕ではいかがか．ピリジノリソの消長とは のヒストグラム間には特異的な差があるようだが，中間 無関係なものか？ ② 不活化コラーゲソ分画との関係 的なヒストグラムが得られたというデータ解析や検索症 の解明が今後期待される． 例はなかったか． 森口隆彦：既発表の還元性架橋物質とは，加齢による 三和敏夫：今回の６例の中には組織像で色々特異性の 変化という点で非常に異なった結果を示している．つま あるcaseでもヒストグラムに示すとあるタイプに区 り非還元性架橋結合物質ピリジノリソは胎児にはなく加 別され，中間型のパターンはなかった．組織像で鑑別困 齢により徐々に増大する．皮膚の癩痕化に関しては， 難な場合に核ＤＮＡ量を測定するとヒストグラムで分類 Baileyらは, でき，有用な方法と思う．今後，他の腫瘍に拡げていき ており, HO-Lysより成ると思われるピリジノリソの増 が増大している事を報告し 大と矛盾はないと考える. たい. C―8. di HO-LNL Micro DISC 電気泳動法による表皮核酸酵 C―12.皮膚におけるヒアルロン酸合成酵素 ○山木康生，荒田次郎，野原 望（岡山大） 素の研究 ○上田俊明，熊野修治，Ｅ･ Jurgen Z6liner, 高安 進（阪大）：① 反応産物の同定にtesticular 小倉良平（久留米大医化） hyaluronidaseだけで十分か，またこの処理でどの位消 大河原 章（旭川医大）：表皮上層ではラインブーム 化されたか．② 反応産物と残った基質とを合わせた回 の数は多いのか． 収率はどうか，③ 人皮膚を用いる場合，病的状態に 鈴木啓之（日大板橋）：形態学的には表皮の表層に行 よって細胞の密度が異なるのでＤＮＡをベースとして比 くほどラインブームが増えているとは思えない．なお角 較した方がよいと思う． 質内にＤＮＡは存在するか． 山本康生:testicular hyaluronidase 消化により約1/4 小倉良平：牛鼻表皮の角層をＨＥ染色すると，細胞 に減少している． 核は証明されない．しかし, 佐々木雅英（神戸市）：① 生成されたヒアルロン酸 Marmur法で核酸を抽出 し, RNase分解で吸光度測定するとＤＮＡと考えられ の同定にはセルロース・アセテート膜電気泳動を用いた る物質の存在が認められている．細胞層の約1/3∼1/4量 らどうか？ ② enzyme に相当しているが，本体については慎重に検討してい る． sourseとして生皮膚片のslice とincubationすると興味深い弧 荒田次郎：（高安先生へ）① 基質としてsiilfateが 992 一般演題及びスライド供覧 入っていないので, testicular hyaluronidase 消化によ 化はなかったが，ボルタレンではリソパ液はほとんどな る減少からみて，生成物の多くはヒアルロソ酸に近い くなった． polymerと思う．② 数多くの試料を処理する場合には 大熊守也（近畿大）：マッサージはリンパ液に非常に セルロース・アセテート膜での電気泳動より，下降法 影響するので，しない方がリンパ流本来の像がよくわか ペーパーク1=･マトグラフィーの方が有利である．③ ポ るのではないか． リマー以外の物質への基質の転換については問題にする 清水康之：リンパ液の流出量をなるべく一定にするよ うにゆるく握って，できるだけ力を一定にした．できれ C-13･ ラット皮膚のヒアルロン酸の加令による変化 ばそのようなリンパ液を握出するような機械でもできる ○宮本 達（カネボウ），長瀬すみ（佐々木 とよいように思う． 研究所） C-17.皮膚疾患における組織および血清のＬＤＨ活 C―14.皮膚癌における線溶系の態度について 性とアイソザイムの研究 ○石川研二，昆 宰市，玉田嗣親，伊崎正勝 ○辻 和男，水野哲郎,細川良三,古谷 （岩手医大） 笹川正二（慈医大第三分院），行木良枝 C-15.実験的皮膚炎における皮膚prostaglandi一犬ｓ 中央検査部） と各種抗炎症剤の影響 C-18. 同種皮膚移植とＨＬＡの関係 ○加畑 雅行（弘前大），佐々木敬子，笠川 ○滝内石夫，樋口道生，清 佳浩，中島照子 宏子，藤田 昂（同薬理） （昭和大藤が丘），辻 公美（東海大移植免 大河原 章（旭川医大）:① PGE に, series は起炎的 疫センター） C-19. PGF,,,は抗炎症的に作用すると思う．② 先生の Alopecia androgenetica一日本人におけ dataからみても，上記の如くであると考え易い．すな る頻度 わちPGE,は早期に上昇し，ＰＧＦ９はおそくになって ○高島 巌，伊集 操（札幌鉄道），須藤 学 増加している. （北大） C-16･ 実験的熱傷局所リンパ液中のprostaglan- 帷子康雄（弘前大）：結核患者などで脱毛症が有意に dins及びthrom万boxaneについて 少ないことは，脱毛症の予防・治療に結びつく現象と考 ○清水康之，島雄周平（鳥取大), son, E. Granstrom, (Karolinska B. Fredholm, C.E･ Jons- E. Oliw Institute) 飯塚 一（北大）:prostaglandin えられないか？ 高島 巌：呼吸器病棟の入院患者は，肺結核以外でも ･ヽゲが少ない印象を受けた．ある種のホルモン環境が， E,, F,≪ が早期に 上昇するが，血管拡張活性についていえば，血管壁由来 両疾患に共通の背景を用意していることが想像される が，これをもって治療または予防に結びつくか否かとい のprostacyclineの方が活性は高い．浮腫早期にみられ う点については意見はない. る血管拡張活性については, Ｃ−20. 酒皺様皮膚炎の発症素因 prostacyclineの方が強く関 与しているのではないか？ ○吉井田美子，戸田 浄（東京逓信） 清水康之；よくわからない． 神村瑞夫（札医大）：その場所の皮膚表面温度を測定 大河原 章（旭川医大）：熱傷の場合はＰＧＳが早期 したか．深部温と表面温度は必ずしも同じ傾向をとらな に上昇し, いので，両者を同時に測定するとなお面白い数字が出る thromboxane Ｂ２が遅くに上昇するというこ とは，非ステロイド抗炎症剤をかなり早期に投与しなけ し，考察も豊富になると考える， れば効果がない印象をうける． 吉井田美子：表面皮膚温は測定していない. 清水康之：熱傷直後に抗炎症剤（イソドメサシソ，ボ ルタレソ）を投与すればPGE, F, Txも仝くなくなっ ている． 九田宏幸（久留米大）：プロスタグラソディソイソヒ ビターを投与された時のリンパ流に変化は見られたか？ 清水康之：インドメサシｙの投与によりリンパ量に変 Ｃ−21（ス). Bloom症候群の１例 ○岩倉紀子，中嶋宏治，山崎雙次，古谷達孝 （独協医大），関根勇夫（同小児科） 佐藤吉昭（東医歯大）：光線過敏があったというが， 検査に用いた光源の種類は何か．結果はどうであった か． １ 胴 必要はないと考える. 993 一般演題及びスライド供覧 山崎雙次:photosensitivityはＭＥＤを測定しDerma- trｕ【ik type giant pigmented ray 3050.Åの波長でみている． し灰褐色調に著明な変化を来たし，槌色傾向が著しい． nevus.青色調から褐色ない 喜多野征夫（阪大）:① Rothmund-Thomson症候群 また初診時，電顕像で多数の空胞を有するballoon との鑑別が必要ではないか． を認めた（新潟での総会で学術展示した症例である）. 山崎雙次:Rothmunふ■Thomsonとの鑑別はalopecia C-25. 単純性血管腫に対する，アルゴン及びルピー などがみられないこと, IgMの低値などから本症を考 cell レーザー光線治療 えた． ○美馬道夫（国立小児），大城俊夫，井内照 古谷達孝：臨床的にはBloom症候群と確信している 夫（大城形成外科）,丸山 優（慶大形成外科） が，今後Rothmund-Thomson症候群との鑑別を十分に C-26 (ス）．両側性Klippel-Trenaunay syndro･ 検討したい･ −ｅの１例 C―22.姉妹染色分体交換(SCE)により確かめられ ○町田 暁，小郡 明，新妻 寛（東海大）． た悪性リンパ腫を伴うBloom症候群 渡部恒也（同放射線科），川田志明（同外科）． ○荒瀬誠治（徳島市民），高橋 収（徳島大）． 磯崎光久（同小児科） 石崎寛治，武部 啓（京大放生研セソター） 町田 暁：① 分類について:1965年，リソデノイ 市橋正光（神戸大）:① Bloo ェル(Lindenauer ｢ｓ synd･ ではsponta neous SCEが高頻度に出現するが，ＵＶ照射によりそ S.M.:Annals of Surgery 162, 303, 1965)は，２つに分類することを提唱している．それに の頻度に変化がみられるか.② ＵＤＳ正常，また文献 的にpostreplication repair が正常でありながら, よって今回我々の報告した症例は, uv Klippel-Trenaunay 症候群と診断した．② 診断についてご上記の論文で のcell killing効果に非常にsensitiveであるが，その は，２つに分けているが, 機構をどのようにお考えか． た症例では，動静脈系の異常はなく，リンパ管の異常が 荒瀬誠治：① 上昇するとは思うが私達はやっていな 認められている．そのため，肥田野教授のご指摘のよう いし，また他人がやっているという報告については知ら ない，ただ，大層むつかしい事と思う.② DNA, 1974年Belouicの報告し に，その診断分類については，今後さらに検討が必要と rep- lication時, DNA鎖の伸びが，正常に比べ大層遅い事が 思われる．なお，本邦における既報告では，動静脈痙の 有無についての検索が多く，静脈系の異常についての報 言われているが，これとどう関係づけるか不明．現在の 告はほとんどない. ところでは全くわかっていないと思う. C-27.陰嚢の丘疹とdyschrom万atosls様皮疹を Bloom症候群の様に白人に多く日本人に少ない疾患 伴ったPrlngle病の１例 について，私達は余り知識が無く大層困っている．幸い ○余 幸司，飯島正文（東大），中内洋一（三 ＳＣＥという確定診ができる検査方法が確立されたので， 楽），堀 嘉昭（東大分院） それにより日本人の臨床的症状を，私達で決めると良い 余 幸司:dyschromatosis と考える. symmetrica heieditaria の 電顕像ではmelanocyteが少なくmelanosotneの数 C―23.乳児期の色素細胞母斑の臨床的，病理組織学 も減少し，その周囲のkeratinocyte内のmelanosome 的並びに蛍光法(Falck がほとんど認められない．なおmelanocyteの変性像 & Hillarp)的研究一母斑細 胞巣の形成と表皮附属器との関連性について はない. ○石川豊祥，花輪 滋，遠藤幹夫，森嶋隆文 C―28 （口大駿河台） ○児浦純義，島田義昌（市立鹿児島） C―24･ 自然消槌傾向を示す巨大色素性母斑 C-29.弾力線維性仮性黄色腫の臨床的研究 ○長尾貞紀，田崎京子，飯島 進（福島医 ○荻原洋子，持丸ちづ子，中島静香，肥田野 大） 信（東女医大） 高橋 誠（札医大）：電顕的dopa反応を行なった か．もし行なっていたらvacuolated 吉田彦太郎（長崎大）:① cutis melanosome の tyrosinase活性は如何か． く小野友道（熊木大）：初診25日目，６歳男児. (ス). Werner症候群 laxa 様症状を伴っ た３例のうち，１例はPopeの分類の劣性II型として あったが，他の２例はどのように分類されたか．② bathing “単発例”とはどういう意味か． 994 一般演題及びスライド供覧 荻原洋子：① 局所的なcutis laxa の意味で, PXE うに思jつれるが如何． の皮疹部が巨大皺製を形成し，たれ下った状態を意味す 矢尾板英夫：募麻疹様皮疹で初発する場合をaneto- る．② 単発例とは遺伝形式がはっきりせず，１例のみ dermia urticarienne とし，結節性紅斑に近い皮疹を初 に発症した例である． 発疹とする場合をanetodermia 吉田彦太郎:Popeの劣性II型には眼症状がないと彼 いう様に理解しているが，この症例に見られる様な場合 erythema tosa とすると の論文にも書いてあるが，彼からの私信によると眼症状 もあるので，肥田野先生の提唱される如く，両型をー諸 があってもよいとのことである． にして炎症型とするのも良いと考えている． 肥田野 信：本症の発生率は15万人に１人となってい 高橋秀東:Jadassohn型はPellizzari型と比較し炎 るが実際にはもう少し多いように思う. 症症状が強く紅斑で始まり限局性で, Popeの分類に Pellizari型は募 は批判すべきところがあるが，本日は略した. 麻疹様の膨疹で始まり萎縮局面がびまん性である点で区 i:c-30- 別されているが，今までの報告例ではこの中間型もしく Congやnltal cutls万laxa Ｏ木村俊次，旗野 倫（慶大），辻 敦敏． は区別されないものとして, 三浦琢磨（同小児科） して報告されている例もある. 上野賢一（筑波大）ご① 先天性，後天性と分けてい Ｃ−34（ス"). Lichen るが，発生病理も含めて区別すべきものか.② ｃｏｎ･ genital cutis laxa としたのはcutis Jadassohn-Pellizzari型と sclerosus ○高坂和子，笹川正二（慈医大） 上野賢一（筑波大）:white ･木村俊次：先天性と後天性との違いは，発症時期の差 を, LSAの初期疹と考えるのか． のみで，病因的な差異は明らかでない． 高坂和子z : cutis laxa は１つのまと まった概念なので，これを先天性，後天性に分けると congenital cutis laxa の １例 laxa congenitalis と ニュアンスに違いかあって用いたのか. 肥田野 信（東女医大) et atrophlcus spot disease を思わす像 lichen sclerosuset atrophicus は原発疹と して，白斑あるいは白色丘疹が集籐多発し，融合して浸 潤ある萎縮性の局面を形成すると考え，この症例を原発 といってよいと考える．先天性に 疹として報告した. 臓器の弾力線維減少を伴う全身病で，後天性とははっき C-35 り区別されると考える. Ｏ多田正憲，谷垣武彦（阪大） Ｃ−31（ス）．皮膚弛緩症と弾力線維性仮性黄色腫の 上野賢一（筑波大）：① ＥＭ像からkeratinocyte. 合併例 epidermo-dermal junction, fibroblastのいずれにprimary ○小川俊一，三橋善比古，原田政雄（山形県 の変化が起ると考えられたか．② 自験例では，ステロ 立中央），斎藤幹郎，大友 尚（同内科），溝 イド軟膏を長期外用して効果をみていない． 口二郎，外崎 昭（山形大第一解剖） ばよいと思う．あえでcutis elasticum laxa sclerosus et atronhicus 多田正憲：ステロイド局注していたにもかかわらず新 吉田彦太郎（長崎大）:Popeの分類にあてはめるとす れば“劣性ｎ型のpseudoxanthoma (ス). Lichen 生してきた．初期と考えられる皮疹では，これまで報告 となされ を伴ったとする必 されている電顕所見のうちbasal 枝状変化，真皮乳頭のcollagen lamina の肥厚と分 fibril の配列の乱れな 要はない． ど，表皮・真皮境界部に強い変化をみとめ，表皮細胞の 肥田野 信（東女医大）：吉田教授と同意見である. 変性と線維芽細胞の変性は確認できなかった．さらに症 C―32 (ス). Elastosls perforans serpiginosa 例を増やして，この点を明らかにしてゆきたい. の１例 Ｃ−36. 形質細胞の浸潤を主とする脂肪織炎の１例 ○北村 弥（県立奈良），太居英夫,飯岡昭子 ○東 萬彦，大久保美和子，菱川秀夫（関西 （奈良医大） 医大） C-33 Cス). Anetodermia erythemato万ｓａの１例 C-37. ヒト皮膚由来Ｐ･ acnesの生物学的・血清学 ○高橋秀東，矢尾板英夫，上野賢一（筑波大） 的型別 藤田恵一（防衛医大）：演者の症例にも見られるよう ○岸下雅通，伊藤洋平（京大微生物），牛嶋 に，紅斑型と募麻疹型との間に移行型や中間型がしばし 彊，尾崎良克（滋賀医大） ば認められるので，厳密に両者を区別する必要はないよ 徳田安章（東京医大）:IB 3型菌が痙槍膿庖に多い 995 一般演題及びスライド供覧 との事だが，薬剤感受性のパターンで特別な傾向がある cystsもscoreに加えているが，その意義は？ か． 栗谷典量：情報の価値と作業量のバランスを考慮し， 岸下雅通:Ｐ. acnes IB 3 株が，痙后の膿庖より優位 とくに重要なファクターと判断しなかった． に分離されたが，これは酸素に対する耐性との関係があ 徳田安章（東京医大）：① 治験で男女において有効 る様に思われる.Ｐ. 率に相異が認められなかったか．また今回のＴＣ群と acnes, Ｐ･ granulosum の生物型に おいて，薬物に対する感受性には差がなかった．痙后と placebo群における構成性比は同一か．②痙折の場 Propionibacteriumの関係についても，今後生物型レベ 合，膿庖，丘疹は毛嚢口が閉塞した結果であるから，如 ルでみていきたい． 何なる薬物療法を行なっても，閉塞口が開口しない限 朝田康夫（関西医大）：①膿庖からp. IB3 acnes の type が極めて多く分離されることは必らずしも痙 り，皮脂は蓄積し続ける筈である．したがってこれらは acne surgery の対象であり，薬物療法は新生をもって治 后発生過程で本菌が主役を為すことにならないかも知れ 効を論ずるべきと考えるが，これに対する御見解を伺い ないが，初期の面飽内でのdataは如何？ たい． 西川武二（慶大）：血清学的および生物学的性状の他 栗谷典量：有意差をみるに至らなかった．第１の理由 に細胞壁の化学性状の分析についての知見があればお教 は被験者の男女の構成比の差があげられる．当然考慮し え願いたい． てplaceboを対照に二重盲検法を採用した． 岸下雅通：ヒト血中抗体価にＰ. acnes 血清型で差異 が認められたと報告したが，これら血清型のcell 組成の差異については, wall galactoseのみとされており， 滝沢清宏；（徳田安章先生へ）痙折のＴＣ内服療法の 意義は皮疹（丘疹・膿庖）の新生を抑制することにあ る．この方法と既存の皮疹（特に面飽）の改善を目的と 詳細な検討を私たちは行たっていない． する外用療法のいずれが優れているかは，副作用の点 徳田安章: なども加味して考えるとなお相当の検討が必要であろ PUK medium （岸下）はp.' acnes, Staph- ylo･を同時に識別するには非常に優れた培地であるこ う． とを追試確認した. 朝田康夫（関西医大）:① ＴＣの治療において，初 C―38.尋常性座唐における皮膚所見評点化の試み 回1gから開始してstep ○茶谷典量（社保稲築・薬）,滝沢清宏，久木 方法と，初回より250mgの少量で開始し維持してゆく ｍ 淳（東大），安田利顕（東邦大，北里大） 方法があり，両者の間に大差がない様に思える．② 痙 down scheduleにより漸減する 松本錬一（富山市民）：① 観察期間は？．② 膿庖 唐の抗生物質療法の評価において，丘疹と膿庖の２つを より丘疹に有意の効果を示したことは，ＴＣが細菌 主対象とすべきであるとのdataは今後大変参考となる 以外の面でacneに有効であることの裏付けになるか. と考える．但し，丘疹と膿庖との間に差があるとのdata ③ ＴＣの使用量と使用期間は？ ④ ＴＣを長期使用 について余り意味を持たせる事に疑問もあり，むしろ， する際は少くとも血液像，肝機能のfollowが絶対必 papulo-pustulartype として一括するのがよい様にも思 要である. pancytopenia, agranulocytosisの各１例， drug induced hepatitisの２例を知っている． う．③ 辰腫型をdataの中に入れなかった点について は，例数が少い関係もあったと思うが今後検討すべき点 栗谷典量：① ８週間である．② 解析の結果からは と考える. ＴＣの影響の大きさは丘疹，膿庖，面前，脂漏の順に Ｃ−39（ス）．結節性紅斑様皮疹を伴ったYerslnla なった．しかしＴＣの作用を一般的なＭＩＣを前提 enterocolitica感染症 とした抗生剤療法と同一の考えでは説明できない.③ ○池谷敏彦，橋本 紘（愛知医大），高間弘 4cpから開始し3, 道，中根嘉郎（加茂）,吉井歳司（名大第一内 2, lcpと漸減法を採用したがはっ きりした根拠に基づいている訳ではない．今回のデータ 科） 解析結果から推測すると，初めから少量投与で通す方法 朝田康夫（関西医大）:Yersinia も可能でないかと考えた．④ 少量投与とはいえ，投与 日本発生例は極めて珍しいと考えるが，本菌はブタ肉か 期間が数カ月にわたるのであるから，当然充分な注意が らの感染も考えられており，その点本症の伝染経路との enterocolitica での 必要である． 関係は如何？ 花田勝美（弘前大）:Michaelssoti は infiltrates, 池谷敏彦：感染経路については不明である．家族内発 996 一般演題及びスライド供覧 生は無かった． ○硲 省吾（大島青松園），左奈田精孝，小 花田勝美（弘前大）：抗生剤はあまり有効でないとい 関正倫（多摩仝生園） うが，治療は？．また，感染源としての動物との接触 iLC-44. 国立療養所多摩全生園におけるらいの新発生 は？ 患者について 池谷敏彦：妊娠中であるため抗生物質は投与せずLac ○小関正倫，左奈田精孝（多摩全生園），小 Ｂのみにて経過をみた．動物への接触は犬と猫を飼って 沢利治（国立多摩研究所） いるが，それらの糞便培養は行ない得なかった. 尾崎元昭（京大）:ＥＮＬが初発病状とされた例は， Ｃ−40（ス）．頭部のSerratia marcescens感染症 ＥＮＬ発生以前の皮膚症状や神経症状が見落とされてい ○江崎健司，大野盛秀（名市大） たのではないか， 青木良枝（東女医大第二）：報告された症例に基礎疾 小関正倫：御質問の点については，患者からの聴取が 患，または抗生剤やステロイド剤の長期使用の既往はな 不可能であった．現在の入所者は全国で１万名弱であ かったか． る. 江崎健司： 発症前に外傷の既往，広域抗生剤の内服 Ｃ−45･実験梅毒家兎抗体に関する研究 はなかった． ○佐藤徳郎，佐野忠雄，片庭義雄，水間圭祐 徳田安章（東京医大）：免疫不全の所見は如何． （日大性病科） 江崎健司：免疫異常はみられなかった． 佐藤徳郎：生菌接種により，数日内に死亡した７羽を 荒田次郎（岡山大）：この病変が確かにSerratiaで 除き長期にわたり,生存し得た３羽のうち２羽には血清抗 起こされたという根拠は何か． 体価の上昇とともに，皮疹の発生を認めた．しかし他の 徳田安章:Serratiaは弱毒菌であるから，本菌のみに １羽では血清抗体価の上昇は著明でなく，皮疹の発生も より供覧症例の様な病変を形成したものとは考え難い． なかった．ただし翠丸における炎症所見は全例に認めら 先行病変があったのではないか． れた. 朝田康夫（関西医大）:Serratiaは近年グラム陰性悍 Ｃ−46（ス）．ミノマイシンによる丘疹性梅毒の治験 菌症の中でも分離される頻度が増している現状である ○姉小路公久，重本圭子（東京警察） が，病巣から分離された場合，起因菌としての決定は難 占部治邦（九大）:13週間内服させたのは特別の理由 しいことが多い，本例においても，血清の抗体価をも含 があるのか.15∼20日間の投与で完治すると思う． めて，起因菌であるとの他の証明があるか？ 姉小路公久：従来の記載に従って２期疹には３∼４ 江崎健司：①菌の同定でSerratia marcescens のみ クールを施行する方針で治療した． が検出され，また同菌に感受性のある薬剤投与により治 片庭義雄（日大性病科）：第２期梅毒にしてはTPHA 癒した為，同菌が原因菌と考えたいか断定しかねる．② の抗体価が低過ぎるように思われるが，先生の御意見は 池上の本邦１例目の報告については，臨床皮膚泌尿器科 如何か？ 第３巻，p･ 450∼452,昭24を参照されたい， 姉小路公久：来院２週前に咽頭痛のため，某医にて１ 松木諒一（富山市民）：当院皮膚科でも最近，中年の 週間抗生剤を内服した既往かあることが関与したかもし 男女各１名の，下腿湿潤性湿惨より, れない. Serratiaを分離し た．未治療のケースで，スタンプ法で無数のコiコニーを Ｃ−47（ス）．特異な経過をとった扁平疵贅の１例 つくったので意味ある感染と考えられた．皮膚科領域で ○宮沢偵二，石橋正夫，柿坂伸子（ｲ山台逓信） もSerratiaを念頭におくべき時期が来たことを強調し C―48 たい. ○前田 健，荻原洋子，佐藤昌三（東女医 C-41 (ス）．高熱をともない，血行性に播種された (ス）．保育所に流行した疵痕 大） 多発性皮膚腺病の１例 渡辺 靖（中央鉄道）ｚ成人の場合は陰茎，陰嚢にほ ○松尾孝彦，早川 実（大阪赤十字） とんどの場合に皮疹が見られるが，小児においては如何 Ｃ−42（ス）．陰茎結核疹 か． ○狩野葉子，中條知軋長島正治（杏林大） 肥田野 信（東女医大）：女児では皮疹をみないが， C-43.過去５年間のらい新患者発生について 男児の陰茎，陰嚢にはしばしば丘疹をみる．しかし難治 997 一般演題及びスライド供覧 性の結節は生じない. C―49 (誌). Skin raslte relationship 台），荒川秀夫（東京都） flora の研究(I) parasite･ｐａ･ について 北郷 修（都立駒込）：① 診断をsilicon とし, silica granuloma granuloma としなかった理由は何か．② ○徳田安章，川崎 了，権東 明，湯本 薫 サルコイドーシスを思わせる所見の認められないsilica （東京医大） granulomaの症例で２例ＲＡテスト陽性のものがあり， C-50 他の１例では糖尿病が見られた．この症例では如何か． (ス）．緑膿菌群による慢性肉芽腫例 ○永谷裕幸，上田恵一，外松茂太郎（京府医 花輪 滋:① ＲＡ（−），および糖尿病についての 大） 検査にも異常は認められなかった.② silicaはSiOj 滝沢清宏（東大）：① 培養温度は何度で行なわれた か．② 臨床，組織からみてＭ, 能性がある. marinum 感染症の可 Pseudomonasの混合感染か考えられない の意味で，本症が能素（Si）性物質によるものであるか らsilicon granuloma の方が適していると思われる． 福代良一（金沢大）：抽素が確実に証明されていない か． 場合は√「いわゆる」という形容詞をつければよい. 上田恵一：① 組織片．血液の初代培養は，小川培 C-53 地，サブp ○実川久美子，石野八州子，宮本利策，安西 ―培地，普通寒天培地で，25℃と35°Ｃで培養 (ス）．サルコイドーシスの１例 している，② 非定型性好酸菌を中心に検索したが，緑 喬（日赤医療センター），松井泰夫（同内科） 膿菌属しか検出し得ず，オキシファーム（ｐシュ）チュ 福代良一（金沢大）：① 右胸部に外傷の既往歴はな ーブで筒易同定し，腸内細菌用25種の培地で同定し，本 いか．② 右胸部皮下結節は乳房部であるか，その上の 菌と同定した． 方であるか． 永谷裕幸：ツ反は陽吽でぺByA｝である･ 実川久美子：① なかった．② 乳房の上下，肢毘に 福代良一（金沢大）：① 本菌の病原性は如何？ ② も結節を認めた。 本菌による慢性肉芽腫が出来たという文献例はあるか， C-54 ③ 組織内に菌要素がみられたか．私にもmarinum感 ーシスの１例 染症の可能性の方が強いと思える． ○橋本 隆，植原八重子，倉持正雄，原田敬 永谷裕幸：臨床像，組織像から，非定型好酸菌感染性 之（立川共済） を考えたので, 福代良一（金沢大）：① 使用されたKveim抗原は PAS,ギムザ染色連続切片を作成し，検 査したが，いずれも，菌体はみっからなかった. Ziehl- どこのものか．② 報告例の皮疹は組織像も考え合わ せ，結節型でよい． Neelsen染色で再検討したいと思う． 渡辺昌平（滋賀医大）:Pseudomonas Cス）．両側顔面神経麻庫を伴ったサルコイド stutzeri による 橋本 隆：サルコイドーシス研究協議会. lot Ｎ０， 40 皮膚肉芽腫は未だ報告がないようなので，確診には充分 を使用した． の慎重さが必要と思われる．とくに, 北郷 修（都立駒込）ｓ下肢の皮疹は局面型と診断し 発育がＭ. marinum Pseudomonasの の発育を抑制している可能性を警 橋本 隆：結節型皮膚サルコイドーシスと考えた. 戒すべきと思われる. C-51 (ス). Perforating たか，それとも結節型としたか． granulom:ａ annulare C-55.スイス抗原によるKvelm反応部位の塊状変 の１例 性について ○小幡正明（東北大），山内 哲（石巻市） 福代良一，０大槻典男，田辺俊英（金沢大） 福代良一（金沢大）:perforating 大槻典男：塊状物はKveim反応陰性例でより高度に coUagenosis の可能 性は如何？ 認められた． 小幡正明：皮疹が２年間消失せずに継続しているこ 福代良一：この塊状物を初めは結合織の変性によるも と，ヶブネル現象がみられないことなどから，鑑別可能 のではないかと思ったが，そうでないことが分ったわけ と考える. である．皮内へ注入された抗原の成分に恐らく体の蛋白 C-52 (ス), Sarcoidoslsの痘痕浸潤を思わせた が関与して出来るものと思われる. silicon granulomaの１例 C―56. カンジダワクチンによる顔面播種状粟粒性狼 ○花輪 滋，西山千秋，森嶋隆文（日大駿河 唐の治療 998 一般演題及びスライド供覧 ○原田誠一，斎藤 裕（日本医大） 報告がある. 北郷 修（都立駒込）ｚ丸山ワクチンよりもこのワク C―60. 多発性骨髄腫にみられたgeneralized チンの方が効果があるように思うが, xanthoma LMDFの病因に plane ついて何か考えがあるか． Ｏ水元俊裕，大熊憲崇，岸山和敬，大河原 原田誠一：本症の本態に関しては不明であり，本研究 章（旭川医大）,林 英樹（同第三内科） の目的の１つは，本症の原因について検討することにあ 余 幸司（東大）：① 補体系の検索を行なったか？ る． ② 黄色腫内にerythema又は掻路後と思われる 福代良一（金沢大）：① 私たちはLMDFをサルコ petechiaが認められたか？ ③ 私が最近経験した症 イドーシスとの関連において調べてみたが，本症でも 例の補体系検査では，ＣＨ５。^l1> scalene node inhibitorの低値を認めたが，C3は正常であった．また に類上皮細胞肉芽腫が認められた例もあ hereditary り，また結節性紅斑様の皮疹が出た例もある．しかし， BHL, Kveim edema LMDF 水元俊裕：① 補体系はＣＨＩ。のみみているが，正 結性紅斑の出現をみたが，これも黄色腫であった.③ たー ＣＨ５。C1， ○中村絹代，野村房江（北研），松尾幸朗（東 小玉 肇（岡山大）：リポ蛋白の電気泳動像に異常は Ｃ， などについても今後検討してみたい． 海大），木村俊次（慶大） 無かったか． 大城戸宗男（東海大）：電顕的に高脂血症黄色腫を思 水元俊裕：血清リポ蛋白の濾紙電気泳動上，全く異常 わす所見はなかったか． は認められなかった. 中村絹代：電顕所見から高脂血症性の黄色腫か, Ｃ−61（ス) re- Necrobiosls lipoldica ticuloendotheliosisの黄色腫か区別出来ないと思う．又 ○伊藤祐成，若新多汪，福原 右（東京医大 本症例は種々検索の結果と宗族歴より，過去に一過性の 霞が浦） 高脂血症があり，結節性黄色腫を生じ，その後正脂血症 荒尾能喜（熊本大）：組織学的に本病を惹起させたと になったものと考える．光顕的に内皮細胞に貪食された 思われる血管の病変が認められたか？ なかった． 金丸哲山（北里大）ｚ私の経験した１例では，血管内 何か. 皮細胞にも，電顕的に空胞化が見られた．但し，これ 若新多汪:fatty が1 lipidである証拠はない．又，表皮内にも光顕的， Bbroblast系細胞である. 電顕的に，空胞化細胞が見られ，有縁細胞からの連続性 ては機会を改めて述べたい． が見られた．我々は，この例を新しい疾患と考え，第43 広根孝衛（金沢医大）：脂質滴含有細胞の微細構造を cell の起源となる細胞は fibroblastか． droplet をもつ細胞は，いわゆる fatty droplet 回東部連合地方会に発表の予定である. 今後検索の際，それが線維芽細胞か組織球性細胞か検討 Ｃ−58（ス）．家族性高脂血症性黄色腫 してほしい．一般的に前者は発達した粗面小胞体によ ○水野惇子，長村洋三（東邦大） り，後者は多数のリソソームにより特徴づけられる. ○新妻 忠，住友正和，船橋俊行（虎の門）． 中島正男，竹内和男（同消化器科） 石原 勝（東邦大）：糖尿病に白斑の合併する可能性 C-62 (ス）．糖尿病性浮腫性硬化症 大槻典男，０貝原弘章（金沢大） 花田勝美（弘前大）：免疫グロブリソの異常は？ わ れわれの例ではステロイド外用，ビタミソＥの投与が有 効と思われたものもある． を示唆されたか，その根拠は？ 貝原弘章：局所治療は特に行なっていない. 新妻 忠：若年性糖尿病とvitiligoはＨＬＡに共通 C-63.糖尿病患者血小板のトロンボキサン生合成活 抗原をみることから，免疫遺伝学的関連を指摘している の１例 伊藤祐成：壁の肥肌閉塞性の変化が認められた． 小玉 肇（岡山大）:foam を合併した黄色腫 esterase と類似した所見を呈し C-57.結節性黄色腫症の２兄弟例一正脂血症を呈し C―59.原発性胆汁性肝硬変患者にみられた色素脱失 C, 常であった．② 経過中，前腕仲側に一見膨疹様の硬 の皮脂成分も問題になっているようである. 脂肪滴を，ほんの一部に見出したが，電顕的には見出せ Co, た． 反応などサルコイドーシスを積極的に肯 定さす所見はついに得られなかった．最近は, angioneurotic ^J> 性上昇について の由来などについ 999 一般演題及びスライド供覧 ○丸田宏幸, V.A. Ziboh （マイアミ大） 大河原 章（旭川医大）:① indomethacin, のdiabetes aspirin mellitus のmicroangiopathyに対して ｀を得るためである． 酒井康弘（信州大）；アミロイド物質を産生する細胞 についてうかがいたい， のclinical applicationは如何か？ ② indomethacin, 柳原 誠：① 組織球，表皮細胞などがいわれている aspirinを使用した場合，組織にarachidonか増加し， が，わからない．網内系plasma arachidon酸自体による影響は考えられるか． ある点では関係してるかも知れない. 丸田宏孝:① aspirin投与によって糖尿病性網膜 Ｃ−66（ス）．骨髄腫に併発した全身性アミロイドー 症が抑えられるという報告はある.② prostaglandin シス synthesisinhibitorとしてある種のfatty ○城 和男，田中 光，井上和彦（久留米 acid が考えら cell もその形成に， れている. ・● 大）,沢田一彦（同第二内科），徳田恵子（同 C-64 第一病理） (ス）j原発性全身性アミロイドーシスの１例 ○加藤三保子，神保孝一（札医大），坂本真 C-67. 全身的侵襲を思わせる結節性アミロイドーシ 一（同第一内科） スの１例 松房孝憲（徳島大）：① 心房拍動の他，例えば不整 ○山崎雙次，岩倉紀子，中嶋宏治，古谷達孝 脈等はなかったか？ ② 心室肥大は右心宗，左心室， （独協医大）,菅井昂夫（宇都宮市） 十 あるいは両室肥大か？ C-68.ポルフィリン症の酵案学的検討（赤血球 加藤三保子：① 不整脈は存在する．② 左心室拡大 ALA-dehydrase活性の測定） か右心室拡大かは明らかではない， ○村山史男，大神太郎,下山時生,本多哲三． 大橋 勝（名大）：① 全身臓器の検討はされてい 野中薫雄，吉田彦太郎（長崎大） るのか．② 尿中のBence-Jones蛋白はどの方法で行 富田 靖（東北大) なっ尭か． -． なぜ赤血球中のポルフィリン体は上昇するのか，肝で過 加藤三保子：① 実質臓器の生検は，全身性アミロイ 剰合成されたポルフィリソ体が，血流に出てから赤血球 ドーシスの場合は禁忌とのことで行なっていない.② に取り込まれるためと考えるか？ Bence-Jones 蛋白の判定については今後更に検討した : hepatic porphyria のＰＣＴで 村山史男：そういうことも考えられるが，現在のとこ χ,ヽ． ： ろ明らかでない． C―65. 原発性皮膚アミロイドーシスにおけるアミロ 野中薫雄：（富田先生へ）血中ALA-D値の低下が起 イドの組織内分布と病型 こっていることは肝ポルフィリン代謝系の異常により ○柳原 誠，和泉秀彦，森 俊二（岐阜大）． ＡＬＡ-Ｄ活性を抑制する因子が赤血球系に影響を及ぼし 安藤千秋（大垣市民中検） ているのではないかと考える.ＧＦによるポルフィリン 堀 嘉昭（東大分院）:① Dylon染色によるヒアリ 代謝異常の場合も赤血球ＰＰの上昇がみられることが ン，コロイドCivatte体などの染色性は如何．電顕的 全て肝ポルフィリン代謝異常により起こってくるものと にヒアリン様の物質がアミ９イドなのか明瞭でなく，あ 考えてよいかどうかは今後の問題ではないか． るいは移行しているような所見が得られるが，このよう 井階幸一（京大）:① ALA な物質のDylonによる染色性はどうか．② 皮膚アミ assayしておられるが，肝で行なう予定はあるか？ ロイド症の病型分類に加えて，組織学的に更に細分類し ② ＰＣＴにおけるALA ているが，このような変化は病変の過程を示すのではな ルコール摂取に基づくものではないか？ いか．従って細分類の意義に疑問を感ずるが如何お考え 村山史男：行なっていない． か． 野中薫雄：肝のＡＬＡ-Ｄ測定は試料を少量しか採取出 柳原 誠:① lichen planusのCivatte ＳＬＥなどにおいてみられるhyalin bodyおよび body は陰性である. ② 今回分布形態について検索したのは,各amyloidosis における分布の違い，又，分布形態と，臨床型との関係 を明らかにする為，又, amyloidosisの原因追求の糸口 dehydraseを赤血球で dehydrase 活性の低下は，ア 来ないため現在micro-methodを有せず，測定していな χ,ヽ． C-69. UV-A 照射による皮膚ポルフィリン値の変 動に関する研究 ○三浦 隆，酉抜和喜夫（東北大） 一般演題及びスライド供覧 1000 井階幸一（京大）：実験的に作ったポルフ４リアでも 荒田次郎（岡山大）：外傷を加えた部の皮疹の軽快は 皮膚には，特異的な組織学的な変化がみられるのか？ 見られなかったか？ 三浦 隆：組織学的には血管周囲のＰＡＳ陽性など記 外間治夫：我々の症例においては認めていない. 載通りの変化がみられる. C-74 ，野中薫雄（国立長崎中央）:① ＵＶＡにより若干皮 Ｏ祝 美智子，白井利彦（奈良医大） 膚ポルフィリンが増加しているのは炎症による血管拡張 石橋 明（防衛医大）ご自験例では大量の光線曝射後 の影響か.② 400nmの光線照射は行なわなかった に口腔粘膜，舌の高爛を生じたが，アフタ様症状に紫外 (ス). Hyalinosis cutis et ｎ１万ｕｃｏ万sae か． 線曝射との関係は見られなかったか． 三浦 隆：照射量は１および2MED量で，当然紅斑 祝 美智子：本症には問診からは光線によるアフタ症 反応が生じるので，その影響はあると思われる. 状の誘発は認められなかった． Ｃ−70（ス）．アジソン病の１例 利谷昭治（福岡大）：内臓罹患を思わせるような症 ○高橋慶子，北村啓次郎，簸野 倫（慶大） 状，光線過敏症状，糖尿病などの合併はなかったか． 堀 嘉昭（東大分院）；アジソソ病の場合の色素沈着 祝 美智子：光線過敏テスト，内臓諸器官の精査は患 は表皮基底層のメラノサイトの数の増加によるのではな 者の許可が得られず出来なかったが，空腹時血糖は正常 く，メラノサイトのメラニソ産生能の上昇によると思う 値を示し，糖尿病は否定された. が如何お考えか． C―75. 高橋慶子:basal 組織学的にはbasal layer のメラノサイトの数は正常で， melanosis といった所見がみられた のみである． Hyallnosls cutis et ｎ１万ucosaeの電顕所 見補遺 ○石橋 明，服部晃一郎，藤田恵一（防衛医 大） 松尾孝憲（徳島大）：① 職業は，② vitamin Ｃの 荒尾能喜（熊本大）:basal lamina の存在は問題は 使用を本症例は行なったか． ないが，半デスモゾームはたしかに存在すると認めてよ 高橋慶子：① 学生，② 行なっていない． いか．張原線維様のものは認められないか． 本例の内分泌的検査は座長の言われる様にあまり詳細 石橋 明：線維芽細胞様細胞にみられたものは半デス なものではなく，むしろroutine的なものかも知れない． モソーム様構造ということで，勿論tor.ofi lamentは接 しかしこれまで我々の経験したアジソン病（あるいはア 着していない. ジソソ状態？）では殆んどACTHは正常で，モの他の Ｃ−76（ス）．クリオグロブリン血症の１例 内分泌学的データも正常であっ訟今回発表した例は， ○赤坂俊英，昆 宰市（岩手医大），佐藤敏 ACTHが極めて高値で，さらにβ-MSHも計測し得， 彦（同歯学部薬理） これも著しい高値をみとめ，これらがデキサメサソソ投 Ｃ−77（ス). Cronkhite-Caraada症候群の１例 与にてきれいに正常に復したのを確認しえた点がめずら ○吉江治彦，酒井康弘，面高信平（信州大）． しいと考えている， 須藤秀治（同第二内科） Ｃ−71（ス）．アクロパチーを伴った前脛骨部粘液水 堀 嘉昭（東大分院）：色素沈着の原因は何か. 腫 absorption syndrome の１つの表現と考えられないか． ○多田広祠，西原修美（国立岡山） 吉江治彦：色素沈着は組織学的には表皮内メラニンの Ｃ−72（ス）．難治性下腿潰瘍，副甲状腺機能低下を 増加であったが，その原因については全く不明である． 伴うimldodlpeptidurla 大槻典男（金沢大）：我々も本症の１例を昨年の中部 Ｏ五十嵐良一，松尾 茂，池田和夫，佐藤良 連合地方会で報告した．男性で胃癌を合併し死亡した. 夫（新潟大），中沢了一（同第二内科），伊勢 C-78. 村 護（同生化学第二） ○中島秀喜，三井徹次,吉塚慈朗,末永義則． 荒田次郎（岡山大）：我々の症例では輸血により症状 利谷昭治（福岡大） の改善, imidodipeptiduriaの改善は見られなかった. 堀 嘉昭（東大分院）： 本症は全身皮胤毛等のｙ Ｃ−73（ス). Lichen の１例 ラニソ色素脱失を一つの症状とする疾患であるのに，部 ○外間治夫，伊藤祐成（東京医大） 分的に色素沈着を認めているが，その点についておたず myxedematosus Chedlak-Higashl mal- 症候群の１例 1001 一般演題及びスライド供覧 ぬしたい． nophageの滴落所見について 中島秀喜：生下時は，一様に白かったと思うが，夏季 ○水野栄二，久野尚子，野崎憲久（愛知医 に日焼け，場合により，水庖なども作って，その跡が色 大） 素沈着として残っている．胸，腹部は，向く，乳房など 神保孝一（札医大）：辺縁にhypertrophic melanocyle も正常人に較べて，異常に白い. が存在するが，この細胞はbiologically active C-79. Chediak-Higashl syndrome (C-HS)の か, degenerative cell かについてどの様なお考えを加 皮膚および末梢血における電顕的研究 持ちか． ○吉永花子，早川 実（大阪赤十字），溝口 野崎憲久:macrophageが新しいか，古いかはなかな 欣子（同小児科） か観察し難い． 堀 嘉昭（東大分院）：先生の示された真皮内メラノ 石井正光（阪市大）：辺縁隆起性白斑の炎症部位にも サイトは実際にはｙラノサイトではないと思う．メラノ 多数のmacrophageの表皮内侵入像を認めたが, ソームと言われたものはライソソームであり, someの形態が真皮内のmelanophageのものとは異っ complex を作っているよう’にみえるタラノソームはすべて貪食さ たdiffuseな内容物である特徴を有していた. れたものでライソソームであろう．従って，この細胞は Ｃ−84（ス）．顔面のカンジダ症 一般に認められるノラノファージなどの貪食細胞であ ○笠井達也，佐藤幸子（国立仙台） る．また，白斑があるが，ＣＨ症にはあのような白斑は 滝沢清宏（東大）：第１例で再発疹はカンジダ菌 一般に認められないし，白斑部表皮にメラノサイトも見 （−）とのことであるが，その後の経過は如何か？ 出されないようである点，更に他の骨髄細胞の所見等よ 笠井達也：症例１ではクロトリマソール外用で一旦菌 り，この症例がChediak-Higashi症候群であるという が消失した以後に生じた丘疹ではカンジダは認められて には疑問がある． いない． ‥ Ｃ一80.血小板異常と多彩な症状を伴ったoculo･ 香川三郎（東医歯大）：このような例では，カンジダ cutaneous はどこから来たと考えるか．何か別の部位にカンジダ病 albinism の１例 cell ○矢尾板英夫，大見 尚，内藤籾一（筑波 巣はなかったか． 大） 笠井達也：明瞭なカソジダ症の所見は他部位にはな Ｃ−81（ス）．先天性白斑 かった．口腔内にもはっきりした白苔などはなかった． ○広根孝衛，谷口 滋（金沢医大） 青木良技（東女医大第二）：女性にはカンジダ性陰門 堀 嘉昭（東大分院）：胎内で放射線を照射された既 腔炎がしばしばあるが，感染源として検査されたか． 往はないか．胎児期の放射線の影響で生下時に色素沈 笠井達也：腔のカンジダは調べなかった. 着，色素脱失を呈するという報告がある． C-85 広根孝衛：妊娠中母親が多量のＸ線を照射されたこと 子例） はないという，なお，一卵性双生児の妹のほうでは皮膚 ○福士 尭，野口 充，山木雅章（青森県立 色は正常である． 中央） 神保孝一（札幌医大）：脱色素斑にdopa陽性メラノ Ｃ−86（ス）．クロモミコーシスの１例 サイトが存在しないと報告されたが，電顕下にて確認さ ○安武弘子，山本桂三（大阪厚生年金），高 れたか． 尾良昭（豊中市），高見寿夫（神戸大中検） (ス）．董色菌を分離した皮膚白癖（同胞，母 広根孝衛：光顕的にdopa陽性メラノサイトの認めら C-87.黒色真菌症の免疫学的診断法−Ｆｏｎｓｅｃａｅａ れなかった部位は電顕的に検索していない. ｎｅｄｒｏｓｏtの培養濾液より得られた画分を用いての皮内 Ｃ−82. 尋常性白斑の発生機構におけるリンパ球関与 反応について の検討 ○岩津都希雄，岡本昭二（千葉大），宮治 ○漬田稔夫，長漬萬蔵,細井洋子,石井正光． 誠，田口英昭（同生物活性研） 浅井芳江，鈴木仲典（阪市大）,山木哲雄（吹 Ｃ−88（ス）．ラットから感染したと思われるAr- 田市民） tｈｒｏｄｅｒＴｎａ ｖａｎｂｒｅｎ ｓｅｅｈｅｍｔiによるtinea例 C―83.新生した尋常性白斑病巣部におけるmela･ ○西本勝太郎（長崎大），西 寿一（国立長崎） phago- 1002 こ一般演題及びスライド供覧 松崎 統（国立別府）：感染ラットの出荷元はわかっ 地条件の他に，温度，光などの種々の影響が考えられ， ているか？…… ｊ ＼ 温度についても必ずしも一定であれば良いとはいえな 西本勝太郎：同時に飼育されていたラット群について い．培地条件も各種の菌について，それぞれ異っている の検索では明らかに病変を持つものは見出さなかった． と考えるのが妥当である． 香川三郎（東医歯大）：以前は，関東地方は，埼玉県 Ｃ→０．足菌腫の１例 が源であうたか，現在は，茨城県にもあり，関東地方全 ・ ○林 宏治，太居英夫，祝 美智子，坂本邦 体に拡がっているように思う. 樹（奈良医大），渡辺昌平（滋賀医大） C―89.各種Arthro 笠井達也（国立仙台）:症例の文献上の蒐集の表中 derma属真菌の性世代誘導に 及ぼす培養条件の影響 し ‥ で，東北大症例が３例に数えてあるが，斎藤信也の日皮 犬○西 寿一（国立長崎），西本勝太郎（長崎大） 会誌上の報告と√臨床皮膚科の三浦隆の報告の症例の一 松崎 統（国立別府）:Artlirodermaのspeciesによ つとは同一例である，年齢か１歳ちがうために誤認があ る差があるのではないか？ ArthrodermaとNannizzia る． との差はどうか？ ‥ フ ｀ C―91. 西木勝太郎:sexual レ ○小泉雄一郎（水戸協同），直江史郎（聖マ reproductionに好適な条件は，属 Mycetoma pedls の１例 間，種間で異なる; リ医大第二病理）,斎藤文雄（東邦大分院） ト西川武二（慶大）ト:cleistothecia産生に温度の影響は 渡辺昌平（滋賀医大）:Mycetomaからの分離菌種 如何なるものか．この実験は何゜Ｃで行なわれたものか？ の本邦統計については，同定結果の誤っている症例の報 ニ西 寿ご:25°Ｃで培養した．温度を変化させることは， 告も散見されるので，集計に際しては充分の調査が必要 していない． し であると痛感している,い 渡辺昌平（滋賀医大）:cleistotheciaの産生には，培