6月定例会 一般質問3（P8～9）(PDF文書)

投票区の見直し案
カ所とする
問　雇用への取組みは
国民主権、参政権を阻害す
る行革とは
と、面積格
答　投票所の中で有権者
数に大きな隔たりがある
な考えを問う
なり、選挙
ないことと
らな所の一
票の価値は
ということ、職員数が減
の地元就職率は
年の地元定着率は
％で
あり目標に達していな
ると思うが
した指名
積により
は競争見
施策の方向性は
は市外に出ていくのか
％ぐらい
公共工事は市内業者で
る事が課題と思うが
る。さまざまな施策を検
め る 業 者 数 確 保 の た め、 業務、上下水道施設の設
入札参加者選定要綱に定
72
率を上げることが選管の
討したい。
計業務、大規模な耐震補
本市の地図を見ている
と という投票区はいか
不足する場合は、市外業
役目と考えるが
強工事の設計業務等につ
答　様々な取組みにより
一定の成果は見られる
いては市外業者に発注を
が、目標の
者も含めて入札を執行し
にも妥当。投票時間の短
市発注業務の市外流出
縮とか公選法が許す縮減
まっている。拡大につい
問　市の発注、調達業務
全般での市外流出にどう
件
る程度やむを得ない。
極力市内業者を使うよ
千万円、
うに努力しているが、あ
38
万円、357件。市外業
答　市の公共工事・設計、 者は 億
備品・消耗品等の発注は、 である。
96
％程度に留
答　参政権は国民の権利
と十分認識している。有
ては神鍋線の結果による
対応しているか。
せざるを得ない。
など、できることをまず
ため、まずはこの社会実
23
8
2
12
はある。
ている。　権者の投票率を上げると
行うことが先と思う
験を成功させたい。
問　再編案で旧豊岡 カ
所、日高 カ所、但東
15
3
問　例えば 年度は、合
計で市内業者へ 億 千
いう大きな使命が選管に
答　当然、市民の参政権
の確保が重い。
性、 競 争 性 の 観 点 か ら、 答　清 掃 セ ン タ ー の 委
託、下水道等の水質検査
ただし、透明性、公平
発注を行っている。
ン拡充等、今後の新しい
2
答　奨励金等は、現在考
えていないが、大学生等
どうしても
経済の地産地消を進める
べき
従来から
中小企業
育成、地
域産業振
興及び雇
用促進に
資するた
め、極力、
い。
ジョブ・サポ豊岡によ
を中心に
市内業者
人である。
るU・Iターンの採用実
績は
また選挙経費といえど
答　面積の
格差はご指
競 争 入
も行政改革に伴う経費削
摘のとおりと思う。面積
問　雇用関係の奨励金・
補助金、減免措置、また
減が必要であるという事
を採用したいのに採用で
札、また
で、一つの考えとして小
についても考慮したい。
問　上限200円バスの
実験を受け、この料金引
新卒へのインター
学校区を単位としてはど
問　行革と市民の権利で
ある投票する権利。どち
は第
うかと議論してきた。　きないといった企業もあ
できなくな
％、
答　年度の豊岡総合高
校や出石高校、但馬技大
江原駅を出発する200円バス
下げ策を全域的に拡大す
員を調達できない。
権の行使が
人口のまば
5
り投票区の数に見合う職
選挙管理委員会の基本的
2
らが重いのか。
公共交通の推進策
門間　雄司議員
22
福田　嗣久議員
問　を 投票区にする 差が 倍
と い う 大 幅 削 減 案 だ が、 倍 と な り、
89
問　国民主権の行使、選
挙権が阻害される。投票
20
58
73
23
26
33
8
89
一般質問
市政を問う
とよおかし議会だより　2012.8.10 ○
8
市政を問う
北近インターチェンジの
名称は幅広く検討せよ
間の起工式が行われた
問　北近畿豊岡自動車道
の八鹿日高・日高豊岡南
神鍋・出石・城崎など入れ
件、1850万円の助成
問　八鹿では「八鹿・氷 者 へ の 支 払 額 は 億
ノ 山 」 が 付 い て い る が、 千万円。香美町は185
千万円
で業者へは
億
ることができないか
の支払額となっている。
年度、インターチェンジ
災害時指定避難所
見直し
指定避難所見直しと環境
を考える
ある。他方では、避難所
る 駆 除 を 実 施 し て い る。
普 段 使 わ な い も の で、 答　松食い虫の被害対策
日常的に非効率なことが は、地上散布や伐採によ
になったときに電気も点
年度から、薬害等の
影響により、空中散布か
かないことでは、大変で
あり、今後の宿題とする。 ら地上散布に切り変わっ
答　名称は利便性を考慮
地元の声を反映したい。
を問う
基づく基準に
法等は、それ
除事業で対応する。
答　予算額は、176万
円。予防・薬剤散布、駆
問　松枯れの予算・伐採
等を問う
いない。
た。効果の差は承知して
問う
の名称の決め方について
各地域で避難経路を選定
災害用の備蓄品は、地
域防災計画に基づいて備
まれているではないか
災組織などで自ら検討を
問　県の景観形成に関す
る条例及び自然公園法等
答　風 水 害 を 念 頭 に 行
い、今回の見直しで市内
答　助成制度に誘発され
たかどうか分かりにく
願っており、市ではワー
との関連性を問う
て市内の業者に仕事が回
い。リフォームを計画し
クショップ、まち歩き等
118区 に 影 響 が あ る。 蓄を進めている。
て補助金が個人の負担を
り、大きな経済効果が生
国県市で構成する名称決 問　住宅リフォームへ助
定 委 員 会 で 決 め ら れ る。 成し経済効果を広げるよ
減らしただけなら意味が
答　避難所になっている
ことに基づく、耐震化と
景観計画で定
められた基準
ぞれの法令に
いうのは行っていない。
投票所の削減案は
白紙撤回せよ
等が上乗せに
る。自然公園
景観条例について
う要望してきたが、養父
ない。リフォーム需要は
で支援を行う。
答　県の景観
問　災害時指定避難所の 形成条例は適
見直しにおける、耐震化、 用が除外され
万円以上の工
り、補助限度額
問　投 票 所 が 遠 く な り、 ただ、公民館等の耐震
投票率が下がる案は撤回 化を避難所ということも
考慮した上でどうする
万円であ
すべき
なる。
る。
答　提案に固執するつも
りはない。意見を踏まえ
は
するに当たって、自主防
市、香美町等で
増えており制度がなくて
非常電源、備蓄品の整備
エコだけでなく住宅
リフォームに助成を
の実施状況はど
も進んでいくのではない
梁、トンネル等の名称は
うか
か。
年度完成予定。IC、橋
井上　正治議員
問　避難所割り振りの見
直しと避難経路について
7
が、今年度予算額、完成
奥村　忠俊議員
し所在地を明確に示すも 問　昨年、養父市、香美町
の。名称はこれからだが、 ではわずかな助成によっ
尋ねる
50
答　用地は ％買収済み 議員の意見は伺った。
で、 年度予算は 億円。
87
20
1
6
養父市は 件、1220
1
2
見直す。
9 2012.8.10　とよおかし議会だより
○
3
か、検討課題とする。
問　神鍋キャ
非常用電源の配備もな ンプ場の松枯
か な か コ ス ト が か か る。 れ対策を問う
10
2
万円の助成、業
松枯れ対策を万全に（神鍋高原キャンプ場）
24
答　年度実績
は両市町とも地
23
事が対象とな
20
元業者を利用し
地域の活性化を願って、日高町で行われた起工式
28