Comments
Description
Transcript
1日目 - 立教大学
文責:手塚孝輔 合宿1日目議事録 1. 書評 2. 二年生例のあれ 3. 役職決め 4. 魅力と問題点の共通認識 ①書評 14:45∼15:40 よいと思われる作品を3つ選ぶ 以下票数 ①3②5③1④0⑤5⑥0⑦0⑧0⑨5⑩0 ⑪1⑫3⑬2⑭3⑮1⑯1⑰10⑱8⑲3⑳0 ⑰が票を得た理由 z 自分の考えが書かれている←本の引用がない←内容が的確でわかりやすい z 見やすさ z 区切りのタイトル z 本を読んでいる人にとっても、他と違い自分の意見が入っていて良い z 形式的に引用を多用していないのが良い 先生のコメント z どこから著者の意見か評者の意見かわからないとこが問題⇒読み込んでいないので は?と思われてしまう。 z 最初はセオリーどおりに書いたほうが良い ④が票を得ない理由 z 誤字・脱字が目立つ!⇒読みにくい z 読む文章と書く文章を考えてみること z 考えていることをどう伝えるか鍛えるべき z 句読点の打ち方がおかしい 先生からのコメント z 主語と述語を常に意識 z ひとつひとつの言葉が他人に伝わるか訓練すべき z 係り結びはかかる手前に書く z 構文の見通しを明確にする←自分で考えていることを理解していることにつながる 1 文責:手塚孝輔 ②二年生例のあれ・・・! グループ A:内海・手塚・田沼・山田・鳥海 グループ B:門内・古屋・平野・平林・榎並 全体的イメージ A z 始まる前の心構えがない z みんなで確認すること z 始まってすぐ図にしたのがよかった z 全部をみんなに伝えきれていなかった z みんな疑問点を言う場がなかった z 結論があいまい z 課題の把握に時間がかかった z 人の話を聞いていた? z まとめるのと共有ができていなかった 全体的イメージ B z 効率よく役割を決めていなかった z 一貫性のない共有の仕方 z 人の意見を聞くこと z 門内君が先を予想するとこがよかった z 情報が正しく伝えられていなかった z 後から与えられた情報を確認していない z ひとつの情報に固執していた z 広くゲームを見渡すものがいなかった z ルール共有時間をかけすぎていた 個人評価 ∼∼∼∼∼グループ A∼∼∼∼∼∼ 鳥海 z 役割:話を整える z 決定のしない話し方 z メモを取り始めるのが早かった z 口数が減った(何をしているかわからなかった) z 言いそびれた情報があった 内海 z 役割:リーダー 最初はおとなしかったが、ノートを出してからまとめるようになる 2 文責:手塚孝輔 z ノートの図式化(ノートをひとつにしたほうがよいという発言◎) z 確認する前に書いていたのは× z わかりやすくする工夫をしていた z 口頭確認のフォローができていない z 時間を気にしていなかった z 人の話を聞いていた z 情報共有を促したところがよい z 自信を持って!! 山田 z 発言がなかったが急に言うようになる z 図がきれい・・・書記向き z 疑いの目を持ったところがよい 手塚 z メモを取るのが早かった z 情報を集めた z 人の意見を聞いていた z 途中からメモを取ることをしなくなっていた・・・わからなくなったのでは? z 発言より確認の役割が目立った 田沼 z 図式化を最初にした z すぐ投げてしまった z 同調していた・・・自分で理解していない ∼∼∼∼∼グループ B∼∼∼∼∼ 榎並 z 最初に図を書いていた z 周りから聞いて、自分で解こうとする意欲を見せた z 最終確認の呼びかけをしていた z 切り替えができていた 門内 z 図を持ち込んでいた z 確認ができていなかった z カテゴライズの良し悪しがわかっていない z 時間計算をしてほしかった 平林 z 発言が少ない 3 文責:手塚孝輔 z 自分の意見を言うタイミングを見ていた z 冷静に見ていたのが◎ z 輪を乱さないようにという感じだった 平野 z ルールの共有をしていた z 図式化がきれい z 周りに確認していなかった 古屋 z 時間軸からわからなくなっていた z メモを取っていた z 提案を行っていた z 焦らないこと ∼∼∼∼∼先生から∼∼∼∼∼ 全体像を考え、そこから個別の情報を加えていく⇒そこから条件の情報共有をしてい く←戻ることも大切 z 頭の切り替えをすること z 個別の性格を見ること z ルールを必ず質問すること z いらない情報を捨てること ③役職決め 合宿(古屋、平野、手塚) 会計&ゼミ連(田沼、平林) 和 mixi(榎並、山田、鳥海) HP A&D(門内、内海) ④西池の魅力と問題点 21:00∼0:00 1班:幾田・斉藤・岡野・門内・平野 2班:新田・橋本・田沼・山田・古屋 3班:羽生・福田・榎並・内海・鳥海 4班:水本・佐々木・青木・平林・手塚 ブレーンストーミングでなぜ魅力かなぜ問題なのかを話し合おう!! 4 文責:手塚孝輔 魅力 z 個性がある店が多い z 立教大学 z 芸術・文化事業が盛ん z 公園(緑)が多い z 学生が多い z インフラ(公共機関)が整備されている z シンボル的建築物が多い z 落ち着いた雰囲気の場所がある z 活性化を目的とした活動をする人がいる z ビックターミナル z 商店街 z ラーメン屋で有名 z 地下道 z リビエラの雰囲気 z 何でもそろう z 人の生活感(生活臭さ)を感じない 立教大学 何でもそろう ビックターミナル 芸術文化事業 西池の魅力 インフラが整備 シンボル的建造物が多い 公園が多い 活性化を目的とする活動する人がいる 問題点 z 汚い z 統一感がない z 駅袋(駅の中で回遊しない) z マイナスイメージを持たれている z 東>西(東からの回遊性が低い) z まちに活性がない(商業・元気) z 横のつながりの薄さ z 知名度の低さ z 歩きづらい z いきたいと思える店が少ない 5 文責:手塚孝輔 東>西 治安が悪い 汚い 駅袋 西池の問題点 まちに活気がない まちに対する愛着の薄さ 西池特有のお店が少ない 雑多(統一感がない) +α飲み会 先生お誕生日おめでとうございます!! これからもよろしくお願いします m(__)m 廣江組 T シャツを着て一同団結力の深まった 1 日目でした。 6