Comments
Description
Transcript
地上防除の農薬飛散対策（PDF：510KB）
地上防除の農薬飛散対策 社団法人日本植物防疫協会 農薬取締法と食品衛生法 • 農薬取締法 農薬の使用を規制する（使用基準の遵守） →結果として農産物の安全を確保 • 食品衛生法 食品（農産物を含む）そのものを規制する →基準を超えた食品の流通を禁止 ※法に基づく検査は保健部局が行う 1 ポジティブリスト制で規制はどうなる？ • 残留農薬基準：食品衛生法の食品規格であり、 基準値を超える農薬が検出された食品（農産 物）は流通が禁止 • これまでは基準の定められている農薬と食品 （農産物）の組合せにおいて適用されてきたが、 今後は実質的に全ての組合せが規制対象に • 登録が無い等により基準値が定められないもの には原則0.01ppmという一律基準が適用 • 平成18年5月末から施行 JPPA ポジティブリスト制 新しい残留基準のイメージ これまでのA農薬の基準 これからのA農薬の基準 米 1.0ppm 登録有り 米 1.0ppm 現行どおり 大豆 0.5ppm 登録有り 大豆 0.5ppm 現行どおり 2.0ppm 海外基準 りんご − 登録なし りんご ﾎｳﾚﾝｿｳ − 登録なし ﾎｳﾚﾝｿｳ − 2 新しい残留農薬基準 生産者が注意するべきことは？ 農薬の適正使用の徹底 • 適用のある作物への使用：希釈倍率や収穫前日数 を間違えると基準超過（食品衛生法違反）のおそ れも • 監視が強化される：万一適用の無い作物に使用 （農薬取締法違反）すると、二重の罰則も 不慮の農薬残留に対する注意 • 使用してなくとも農薬が付着する等の可能性 不慮の（未使用にもかかわらず）農薬 残留をもたらす要因（可能性） • • • • 隣接農地で散布した農薬がドリフトしてきた 別の農薬が残ったままの散布器具を使用した 農薬に触れた手指などで作物を扱った 栽培土壌中に残留していた別の農薬が影響し た？ ････etc JPPA 3 農薬飛散（ドリフト）とは？ • 散布された農薬（粒子）が、目標物以外に 飛散する現象 • ドリフトに伴う問題； ¾ 近隣の住民などとのトラブル ¾ 公共用水域への農薬混入など環境への影響 ¾ 近隣の農作物への影響 JPPA なぜドリフトが心配？ 米（玄米） 1ppm ････ ････ りんご 2ppm ････ ････ ほうれんそう ････ ････ 空欄となっているところに は0.01ppmという一定量が 一律にあてはめられる （一律基準）！ 0.01ppmは 0.01ppmは 超微量！ もしも、水田に使用した際に、ほうれん そうにドリフトしてしまったら････ そうにドリフトしてしまったら････ JPPA 4 ドリフトの実態 JPPA 散布法別のドリフトの実態（環境省調査） 散布法種別 のべ データ数 ブーム スプレーヤ 75 動噴手散布 6 畦畔ノズル 9 パイプダスタ 1 スピード スプレーヤ 39 圃場からの距離別の検出頻度 調査方向 5m 10m 20m 30m 40m 50m 風下 68/71 63/71 48/65 2/7 2/2 2/2 非風下 2/4 1/4 0/2 風下 5/6 3/5 1/4 風下 8/8 7/8 0/4 非風下 1/1 1/1 風下 1/1 1/1 1/1 風下 20/20 18/21 16/20 12/15 9/11 5/6 非風下 9/18 4/17 1/15 1/15 0/4 出所：環境省による委託調査結果（平成10∼16年度）から作成 検出頻度：検出データ数／調査データ数 JPPA 5 代表的な地上散布法のドリフト率 圃場からの距離別のドリフト率(%) ブームス プレーヤ スピード スプレーヤ 5m 10m 20m 95ﾊﾟｰｾﾝﾀｲﾙ･ﾜｰｽﾄ値 1.44 0.40 0.09 50ﾊﾟｰｾﾝﾀｲﾙ値 0.08 0.03 0.01 95ﾊﾟｰｾﾝﾀｲﾙ･ﾜｰｽﾄ値 15.67 6.32 50ﾊﾟｰｾﾝﾀｲﾙ値 1.07 0.39 0.13 0.05 0.02 0.02 1.33 30m 40m 50m 0.57 0.29 0.16 出所：環境省による委託調査結果（平成10∼16年度）から作成 ・ドリフト率とは１㎡当たりの理論散布量に対する各距離での１㎡当たりの落下量の割合 （％） ・風下側のみのデータを解析対象とし、平均風速が４m/sを超える事例は除いた。スピード スプレーヤの40m及び50mの50ﾊﾟｰｾﾝﾀｲﾙ値は推定値。 ・これらの調査の中には実際の農地よりもドリフトしやすい条件も含まれているため、幾 分割り引いて認識する必要があるかもしれない。 JPPA ドリフトの特徴１ 風の影響を強く受ける • 試験例 距離別ドリフト率(%) 距離別ドリフト率(%) 風速(m/s) Ⅰ 1.0 Ⅱ 4.6 Ⅱ/ Ⅰ 3m 0.077 3.709 48.2 5m 0.030 0.607 20.2 10m 0.013 0.134 10.3 20m 0.005 0.046 9.2 （ブームスプレーヤ） JPPA 6 ドリフトの特徴２ 散布法によって異なる 実圃場での散布法別のドリフト（同一農薬） 飛散落下量(mg/㎡) 100 スピードスプレーヤ 10 1 0.1 ブームスプレーヤ 0.01 手散布 0.001 5m 10m 15m 20m 30m 40m 50m 圃場境界からの風下側の距離 JPPA 日植防研,1999 散布法でドリフトが異なる理由 散布位置・方向 到達力 散布量 上方に 水平に 風 下方に① 下方に② JPPA 7 ドリフトの特徴３ 同じ散布法でも場所ごとに毎回異なる ブームスプレーヤ／風下5m地点でのドリフト率の分布 1%∼10%未満 0.1%∼1%未満 0.01∼0.1%未満 0.01%未満 0 5 10 15 20 25 環境省調査結果から作成 30 例 JPPA ドリフトの特徴４ ドリフトは不均一である JPPA 8 散布法とドリフト 10m 20m 50m JPPA ドリフトに関与する要因 風 速 風速が強いほどドリフトは大きくな り、遠くまで到達する 散布法の種類 ・小規模な手散布＜効率的な手散布＜大型 散布機 ・下に向けた散布＜上に向けた散布 ・粒剤＜微粒剤＜液剤＜粉剤 散布粒子の大きさ 散布量 粒径が小さいほどドリフトしやすい ・除草剤<< 殺菌剤・殺虫剤 ・除草剤<<殺菌剤・殺虫剤 散布量が多いほどドリフト量は多く なりやすい ・水稲＜野菜＜果樹 JPPA 9 ドリフトによる近接作物残留の事例 JPPA 風下に設置した作物からの農薬の検出事例 散布法 作物 経過日数 圃場からの距離別の作物残留濃度(ppm) 10m 20m 50m 0.13 (0.02%) ブームスプ ほうれんそ レーヤ う 1日後 0.04 2日後 0.01 散布直後 0.14 (<0.13%) ブームスプ こまつな レーヤ 1日後 0.16 3日後 0.01 散布直後 0.36 0.24 (0.77%) (0.21%) ブームスプ こまつな レーヤ 1日後 0.10 0.06 3日後 0.06 0.02 散布直後 0.79 0.04 <0.01 (1.38%) (0.17%) (<0.002%) スピードス こまつな プレーヤ 1日後 0.74 0.03 3日後 0.70 0.03 出所：環境省による委託調査結果（平成15年度）から作成。 ( )はドリフト率を示す。 散布直後 2m 0.31 (0.10%) 0.16 0.04 2.56 (9.65%) 1.06 0.52 0.64 (2.13%) 0.39 0.19 5m 0.19 (0.04%) 0.10 0.02 0.22 (0.15%) 0.32 0.02 JPPA 10 手散布のドリフトによる作物検出事例 作物 ドリフト元 経過日数と検出濃度 1.06ppm 翌日 7日後 0.06ppm 5m、風上 こまつな (全農2005) 全農2005) 17m、風上 翌日 0.03ppm 7日後 <0.01ppm もも 4.5m、隣接樹 直後 0.6ppm（外皮） うめ 9m、近隣樹 翌日 0.1ppm きゃべつ 3m、近隣区 0.1ppm 茶 隣接畝 翌日 7日後 0.2ppm（荒茶） JPPA ２種類の葉菜類におけるドリフト程度別の作物残留 チンゲンサイ ドリフト の程度 Ａ農薬 キャベツ Ｂ農薬 Ａ農薬 Ｂ農薬 １日後 ７日後 １日後 ７日後 １日後 １日後 多 0.47 0.06 1.95 1.23 0.08 0.24 少 0.02 <0.01 0.09 0.04 <0.01 0.01 極少 <0.01 <0.01 0.01 <0.01 <0.01 <0.01 日植防研（2005）。単位はppm。ゆるやかな気流のもとでＡ剤とＢ剤を混用散布 し、風下側の同一距離に2種類の作物と感水紙を設置して調査。Ｂ剤はＡ剤の４ 倍の有効成分量である。表中の「多量のドリフト」は散布区域内に近い状態、 「少量のドリフト」とは散布圃場近隣でかなり一般的にみられる状態、である。 JPPA 11 残留濃度の影響要因 ドリフト量が多いほど濃度は高くなる 残留濃度(ppm)； 時間経過とともに分解・消失 →収穫に近い時期ほど濃度は高くなる 農薬量(mg) 作物（可食部）の重量(kg) 重量が軽いほど濃度は高くなる 成長して重量が増加するほど濃度は低くなる 可食部に直接ドリフトが及ぶものほど濃度は高くなる JPPA 検出されやすい 軽量な葉菜類 こまつな、葉ねぎ、等 根菜類の葉 だいこんの葉、等 さやも食べる豆類 えだまめ、さやえんどう等 軽量・小型の果実 うめ、すもも等 ピーマン、ししとう等 果菜類 検出されにくい なす、きゅうり等 皮も分析する果実 かんきつ、ぶどう等 皮を分析しない果実 みかん、もも、すいか等 外皮に覆われた作物 稲、麦、大豆等 地下部にある作物 いも類、根菜類の根部等 JPPA 12 ドリフト量と作物のタイプによる基準値超過のイ メージ（収穫に近い時期にドリフト受けた時） 感水紙の付着 イメージ 検出されにくい作物 有効成分が 多い農薬 有効成分が 少ない農薬 検出されやすい作物 有効成分が 多い農薬 有効成分が 少ない農薬 × ▲ × × ○ ○ × ▲ ○ ○ ○ ○ ケース・バイ・ケースなので一概に言えないが････ わずかでもドリフトしたらアウトという訳でもない JPPA 位置による ばらつき ドリフト 収穫物。色は残留レベルのばら つきを示す（イメージ） ドリフト 近接圃場全てが 同等に汚染され る訳ではない JPPA 13 近接作物残留リスクを高める主な要因 要因 位置 条件 主なポイント 散布圃場に近い 散布圃場に近づくほどドリ フトを受ける確率・量は大 きくなる 近接作物の 残留農薬が検出さ 種類 れやすい 軽量である、可食部に直接 ドリフトが及ぶ、など 近接作物の収穫に 近い時期に散布 収穫までの間に残留濃度の 十分な減衰が期待できない 残留農薬として検 農薬の種類 出されやすい 有効成分投下量が多い、近 接作物における基準値が低 い。 タイミング JPPA 何日経過したら安全になる？ 残留濃度 グラフの傾き＝残留濃度の減衰速度 傾きは、農薬・作物・気象条件に よって大きく異なる 初期値＝ドリフト量 結 論 何日経過したら安全 になるかは判断でき ない！ ドリフト量は圃場・風 速条件・距離等によっ て千差万別であり、し かも確認手段が無い 0.01ppm 日数 しかし、ドリフト量が 少なければ、葉菜類で は１週間あれば安全圏 になる場合が多いので はないか？ 14 さて･･･対策をどう考えるか 対策を考えるに当たって • • • • • 散布法によってドリフト・リスクは異なる ドリフト発生は毎回異なる 近接作物の種類や時期によってリスクは異なる それぞれの現地で状況は異なる ゼロ水準まで至らなくとも済む場合も 対策の必要度や方策は画一的ではない JPPA 対策の必要度の判断 散布法 近接作物 タイプ 位置 タイプ 収穫時期 検出され やすい 検出されに くい 近い 遠い 軽度の対策 で十分 積極的な対 策が必要 農薬の｢基準設定内 容｣や｢検出されやす さ｣も影響 ﾄﾞﾘﾌﾄ小 遠い 徹底した対 策が必要 対策の必要度 ﾄﾞﾘﾌﾄ大 近い JPPA 15 対策のイメージ① 果樹Ａの近接圃場で葉菜類Ｙが栽培されている･････ 葉菜類Ｙ 収穫 果樹Ａ レベルⅠ：基本に留意して散布 収穫期を知る 上でも近接作 物栽培者との 連携が必要！ レベルⅡ：積極的にドリフト低減に留意 レベルⅢ：徹底したドリフト対策に留意 JPPA 対策のイメージ② 葉菜類Ｘの近接圃場で葉菜類Ｙが栽培されている･････ 葉菜類Ｙ 葉菜類Ｘ 収穫 収穫 レベルⅠ：基本に留意して散布 相互に対策を共有 するためにも近接 栽培者同士の連携 が必要！ レベルⅡ：積極的にドリフト低減に留意 レベルⅢ：徹底したドリフト対策に留意 JPPA 16 ＳＳはセッティングの見直しから 送風量の違いと散布液の舞い上がり（なしＳＳ） 465 260 0 上方への舞い上がりは 風下遠方まで到達 2.5m 3.5m 4.5m 5.5m 水平方向への強い 噴霧は樹間を突き 抜けて近接作物に 大量に付着 ノズルの配列と送風量 が重要！ JPPA 積極的なドリフト低減散布法 スピードスプレーヤの場合 端列散布にはとくに注意し、送風 を停止することも考える ノズルの適正な配列に留意 ドリフト低減ノズルも検討 旋回時に外側噴霧 を確実に止める 送風量を減らせば危険域は減る！ JPPA 25 補完する対策が必要な場合とは 果樹Ａの近接圃場で葉菜類Ｙが栽培されている･････ 葉菜類Ｙ 収穫 果樹Ａ 2週間 2週間 2週間 2週間 2週間 レベルⅠ：基本に留意して散布 レベルⅡ：積極的にドリフト低減に留意 レベルⅢ：徹底したドリフト低減に留意 JPPA 補完対策-１• 近接作物の収穫を先に行う • 農薬散布を遅らせる 収穫 JPPA 26 補完対策-2• 散布農薬を変更する････近接作物にも登録 （基準値）のあるものを使用する 栽培全期間を通じた対策としては無理 • ドリフトしにくい剤型の農薬を使用する JPPA ネットの使用 補完対策-3ドリフト低減率 低減率（％） 被覆面積率29% 被覆面積率42% 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 風速1.5m 風速3.0m 4mm目 2mm目 1mm目 支柱設置コスト大きい 被覆面積率65% 通気性のよいネットは注意 十分な高さを確保する JPPA 27 補完対策-4• 一時的にシートなどで覆う • 最低限の緩衝区域を作る • 境界近くは散布しない JPPA 粉剤（DLを含む）対策は？ ●弱い風でもドリフトする。 ●二次的なドリフトも。 風の無い早朝に散布する。流し散布は行わない。パイプ ダスタの取扱はことさら慎重に。飛散粒子の行方を確認 JPPA 粒剤を導入するなどし、粉剤の使用頻度を減らすことも。 28 水田の防除対策 水稲農薬は他作物への登録は少ない････ 葉菜類 収穫 水田 このような時期 には粉剤はなる べく使用しない 使用する場合は補完対策 も含めて十分な注意を！ JPPA 粉剤のドリフト低減の試み カーテン付きパイプダスタ試作 JPPA 29 無人ヘリのドリフトと対策 １滴中の農薬量 は地上防除の約 100倍！ ◆地域の連携：散布圃場周辺の近接作物マップの作成など ◆基本を守ったオペーレション（風速・風向に注意、低空 飛行、フレア低減、平行散布など） ◆オペレーターの研修 日植防シンポジウムにおける農林水産航空協会の発表を要約 JPPA 対策推進に何が重要か？ • 個々の散布者にドリフト・リスクを伝え、 • 使用している散布法のドリフトを実感し、 • ドリフトを減らす散布のコツを伝え、実践 研修会やデモ散布 • ドリフト・リスクの一層の低減策・回避策を比 較検討し、必要度に応じ、可能かつ適当な方策 を併用 JPPA 30 おわりに ◆ポジリスト制に対する不安 多くの生産物が一律基準に抵触するのではないか これまでの検査結果では、農薬が検出され る割合は非常に低い ドリフトは完全に防止できないし不可抗力も起き得る 対策の必要度を整理し、講じるべき対策を冷 静に整理 ◆ドリフトの少ない散布への転換は社会的な要請 ◆安心して散布できる散布技術の開発も必要 JPPA 31