Comments
Description
Transcript
6。2北太平洋の珪藻化石層序の誕生から完成まで
６。２北太平洋の珪藻化石層序の誕生から完成まで 秋葉文雄・柳沢幸夫・谷村好洋 系統関係がわかっている珪藻化石が数十八セン はじめに ト も の 頻 度 で 出 現 し た り 消 滅 し た り して い る よ う 珪藻化石は，陸上や海洋の地質調査で利用され す が み ら れ る ． ま た ， そ の 出 現 や 消 滅 の よ うす が， ている微化石の一つである．数十年前には考えら 日 本 列 島 や サハリ ン そ して カ リ フ ォル ニ ア の 地 層 れなかったことだが，現在では珪藻化石のプレパ でも同じように確認できるのである．珪藻化石の ラートをせいぜい数分から十数分間ほど見るだけ このような特徴は，「水中の宝石」とも称される微 で，その試料の地質時代を数十万年単位で簡単に 小 で 繊 細 な 形 態 と と も に ， 嫌 が 応 で も 生 物 と して いい当てることができるようになった．それがで の珪藻の時空分布の連続性を実感させてくれるも きるようになった理由の一つは，海底の堆積物や のである．逆に，そのような連続性を信頼するこ 陸上の地層の中には驚くほど大量の珪藻化石が含 とが，珪藻層序学の基礎となる単調で忍耐を必要 ま れて い る こ と で あ る ． 海 底 で そ の ほ と ん ど が 珪 と す る 検 鏡 作 業 を 支 えて く れて い る よ う に 感 じ ら 藻 化 石 か ら 構 成 さ れて い る 堆 積 物 は 珪 藻 軟 泥 ， そ れる．ここでは，そのような特徴をもつ珪藻化石 してそ れ が 固 ま って 陸 上 に 分 布 して い る も の は 珪 層序学の誕生と発展の経緯とともに，それが珪藻 藻土とよばれる．どちらも，１ｇ程度の試料に数 化石の示準種の探索または種概念の把握の仕方と 百 万 か ら 数 千 万 個 体 に も 及 ぶ 珪 藻 化 石 が 含 ま れて 密接につながっていることも紹介したい． おり，それらから薄い泥水（懸濁液）を作り，プ なお，低緯度の熱帯海域や南半球の南大洋では， レパラートに封入すると，１８ １８ｍｍのカバーグ 珪藻群集が北太平洋の中高緯度域とはまったく異 ラス に 載 って い る 数 千 ∼ 数 万 個 体 の 珪 藻 化 石 を 顕 なるため，それぞれの海域で独自の珪藻化石帯区 微鏡で観察できる．もう一つの理由は，地質時代 分が設定され，堆積物の年代決定に広く利用され を指示する示準化石種（コラム５．３参照）がたくさ ている． ん知られるようになったことである．これらの示 準種の出現時期や絶滅時期と，放射性同位体を用 日本の珪藻研究のはじまり いた年代測定値（放！討 性年代値）や古地磁気の極 今から１２３年前の明治２２（１８８９）年にＢｒｕｎａｎｄ 性反転の歴史（古地磁気層序）との対応について Ｔｅｍｐ６ｒｅ（１８８９）によって，日本産の珪藻の研究 の研究が進み，現在では珪藻化石を使って地質年 がはじまった．その材料となったのは，珪藻化石 代をわかりやすい具体的な数値で表現できるよう を含む岩石試料である．この年は，日本の植物分 になった（図６．２．１）． 類 学 の 創 始 者 で あ る 牧 野 富 太 郎 が 日 本 人 と して は 地 質 時 代 を 推 定 す る ツ ール と して 珪 藻 化 石 が 役 じめて日本産の植物（ヤマトグサ）を正式に新種 立つことがわかるようになるまでには，ほぼ半世 記 載 し た 記 念 すべ き 年 で も あ る ． そ れ 以 前 は い わ 紀にわたる日本人研究者を中心とした珪藻化石層 ゆるプラントハンターなどによって採取された日 序学の確立のための奮闘の歴史があった．世界に 本産の植物は欧米の研究者によって研究・命名さ 先駆けて，約半世紀前に日本ではじめて珪藻化石 れて い た が， 大 型 植 物 に 関 して は ， こ の 頃 か ら 日 層序が設定された当時は，珪藻の生存期間は長す 本 人 自 身 に よ って 積 極 的 に 記 載 研 究 が 進 め ら れて ぎて生層序学に利用するのは困難だと一般には考 いく．しかし，日本人による珪藻の研究と記載は え ら れて い た ． し か し ， そ の 後 の 多 くの 研 究 者 の もう少し時を待つ必要があった． 努力によって時代決定に有効な示準種が多数見つ さて，実はこのＢｒｕｎａｎｄＴｅｍｐ６１・ｅ（１８８９）が研 かり（図６．２．２），北太平洋地域の珪藻化石層序学は 究した試料もこのプラントハンターと密接に関連 飛躍的に発展することになる．しかも して い る ． と い う の も ， そ の 材 料 の 一 つ の 「 仙 台 そこには ６．２北太平洋の珪藻化石層序の誕生から完成まで２夕Ｚ 地 質 年 時 代 代 く兄斬世は省略） 百万年 紀 生層準 べ ， Ｃ Ｉ １ 四 べ́ＥＩｒｌａｇｉｓａｗａａｎｄＡｋｉｂａ（１９９８） ４ Ｘ Ｔ Ｍｓｅｍ訥ａｅ ２ １ 戸ｒｏｂｏｓｃ／ Ｃびｒゝ／ｊ ｒＯＳｒ向 １ ｒ ｙ ー キ ふＣ防？ＯＣｙＣ／£ｊｓ ＯＣ£ｊ／ωＳ 一 り ２ 『 Ｃ ２ 新 世 前 ．１ Ｄ １ ０ ５ １ ， ９ Ｄ ０ ０ ｊ ２ ． ０ １ ￣Ｄ９５（．２〉 八／θｏｄｅηΓ／ｃｕ／ ９ 匹凛四部・１・ ㎜ ３ Ｋ ｀ ｛ 恥 Ｄ９０（２．７） Ｍｋｏ／ｚｕｍｆ７ 一 ５ ㎜ ＭＩ（ ｍｌｓｃ力ａｌ／ｃ べ ㎜ ５ ６ 午 ］ Ａ ３ Ｃ ７ ８ 一 ９ ー Ｃ４ ■ 一 Ｃ４Ａ 一 新 一 一 一 紀 新 中 期 １４ 世 Ｃ５ＡＡ Ｃ５ＡＢ ㎜ ■ 回 ６Ｂ £）ｅｎむ・ｃ❹○ｐｓｇｓ ｌぐｌａｙｍａｅ ６Ａ 心匹・ｃび／ｏｐｓ／ｓ 匹 皿 ５Ｄ £）ｅｒ７がｃ❼ｏｐｓｊｓ 皿 四 Ｃ．耐ｃｏＷｉ・ｃ Ｄ６６８．５ Ｄ６５１８．７１ Ｄ６０９．３ Ｄ５９９、４１ 回Ｄ５８ 自） ７９．６ Ｄ５６１０、０） Ｄ５５１（ｌ０．２） ５Ｃ ５ Ｂ ５Ａ 冶匹１ｃび／ｏｐｓ治 ｐａｅ／ ｕ １ Ｃ５Ｃ １７ ４ Ａ Ｎｅｏ面ｎ面ひ／ 幼 １ ・ ｚ ｌ ／ ｍ ／ ・ ／ ９ 皿 ｌ （ ｏ ｊ ｚ む ｍ ／ ｆ ㎜ Ｉ 期 ８ ｃび八／／・ｒｏｓｌｒｆｓ メ ； ｃ ｒ ｌ ｎ ｏ ｃ ｙ ｃ ／ １ ｊ ｓ ｏｃｕ／ａｌぴｓ ふｃＭｏｃｙｃ／ｕｓ ＯＣ❹ｌｔ／ｓ Ｄｅ耐／ｃｕ／ａ Ｓｅｒｎ／ＺＩｅ Ｄ．ｓｅ而ｒ７ａｅ ｖ．ｊｏｓＳ唐ｓ £）．Ｓ．Ｖ．勿ＳＳ訴Ｓ £）．ｓｅｍｌｌｎａｅ Ｄ．ｋａｍｌｓｃわ １／ｃａ £）．火 ｍｌｓｃ１７ １／ｃ ｉｓｔ感心 皿 １（ａｍｌｓｃ／ｌａｌ／ｃ ７ Ｂ £）ｅ耐／ｃ£ｊ／ １ぐａｍｌｓｃ力ａ面ａｂ £）ｅｎｌ／ｃ❼ａ 舶ｍｌｓｃ１７ａびｃ ａ 乃ａ／ ｓｓｌｏηｅｍａ ｓ油ｒａｄｅが ７ Ａ ｂ 群集Ｂ２ ３ Ａ ｗ 面 謡 泌 盛 ＳＷＺ７７びｒａｅ ２ Ｂ Ｄｅｎｌｊ ｃｔｊ／ａ ｎ７ ／ ｓｓ／・ｏｎｅｍ ｓｃ配ａｃｙｅη・ 心宕 ・ｌ皿に碓忽 ６ Ｂ ＡｓｓｅｍｂｌａｇｅＣ Ｄｅ咄｀ｃｕ／ａ 力ｔｊｓｌｅ（而 ／７ぴｓｌｅｃ而 ａ ㎏１ ｙ ｍ ｅ Ｄｅｎｒ／ｃｕ／○ｐｓｌ｀ｓ ｌ（ １ ｙａｍ ｅ ６Ａ Ｄｅｎｌ／・噫四路だｌｓ １吻融訟御数加 Ｑｅημｃｕ／○ｐｓｇｓ ｃがｍｏ印ねａ ５ Ｄ ｄ ：Ａｓｓｅｍｂｌａｇｅ ： Ａ ７７７／ＳＳ／ＯＳ／ｒ 勁 ／ Ｓ誠）Ｓ吻 ｙ ａ ｌ ） ｅ ／ ｙｂｅ／ ５Ｃ £）ｅ而・ｃ❼ £）ｅ❹／・ｃｕ／○ｐｓ／ｓ ｐｒｅｃｙｇｍｏ印１７ ｐｒａｅｄ／・ｍｏ唄１７ Ｃｌｎ／ｃｏわｒ７・ｃ ｙｂｅ／ Ａｓｓｅｍｂｌａｇｅ Ｂ ５ ｂ Ｄｅｎｌ／・ｃ❼ 泌参ｓ・ｃｕ／ Ｃ．ｎ／Ｃｏｌ） ｒｊ・Ｃ Ａ ５ ／ Ｕ Ｉ ／ ❹ａ 卵 Ｍ Ｄｅ月面ｔｊ／ｏｐｓ／ｓ 争 心 ４Ｂ ＿ Ｄ ４ ５ １ ４ ． ５ｋ Ｄ ４ ４ Ｍ ４ ． ６ Ｄ４３．１４． Ｄ４ ３ ． ２１ １ ５， ２１ ｆＤ ４ ３ １ ５ ， ４ Ｄｅηｌｙｃｕ／ｏｐｓ／ｓ ／ ａ ｌ ｊ ｌ £）・ρΓａｅ／むｒ Ｄ３５１６．６ Ｄ３３１１６．７１ Ｄ３０（１７．０） ｂ 群集Ａ 秘結演丿念忿ｉ ／ａ叫ａ Ｄ９❹１｀ｃむ／ Ｄｅｎｌ／ｃｕ／ｏｐｓ／ｓ ／びｒ ４Ａ Ｄ．ρΓａｅ／ ❼ Ｂ ３ ／ ❹ ａ ａ Ａ訥９ｅηｓ Ｃ．１（ａｒ７ａｙｅ Ｃ．１ぐ ｎ ｙ ｅ Ａ ３ Ｃ印ｃ／（ｙｅ耐／・ｃび／ ＳａＷａｆ７７Ｕｒｅ Ｄ２５（１８．１） ７？７／ＳＳた）Ｓ吻 陥９ Ｔわ／ＳＳ／・ＯＳ油 かａ９ ２ ｀ｊＩＪＩＩＩｌｊ η１／ＳＳ必Ｓ／・ｒ ／ｙｇ ２Ａ ・Ｉ Ｃ６ ｀Ｄ２０（１９、９） ２０ ㎜ Ｃ６Ａ ｜ ｜ ｜ ｜ Ｉ Ｉ ヾ 』 ム Ｉ ｜ Ｉ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ … … … … … ｌ ｊ Ｉ Ｉ ， ： ， ， Ｉ ｌ ｌ ｌ ゛ ， ． Ｊ ； １ １ ｊ ， ・ ． ｀ ｙ Ｉ Ｉ Ｉ ・ Ｉ ； ………一仁，・，，・，・…… ミ ２１ 乃／ｉｇＳＳ／｀ＯＳ池 Ｃ６ＡＡ ρΓａｅ／ｙｇ ２２ 乃ｌｌ／ＳＳ／ＯＳｊ・ｒ １ ぶ７ｒｅ斤３９ η１／ｓｓ／ｏｓ／・ｒａ ｓｐ／ηｏｓａ ‥‥‥‥‥‥‥ｉ ＩＩＩ｀ … … … ド Ｉ Ｉ Ｉ ン １ … … １ ー ㎜ ㎜ Ｃ６Ｂ ２３ 地磁気極性 Ｄ１０（２３．１） Ｃ６Ｃ 古第三紀 漸新世 Ｃｏｓｃ／ｎｏｄ７ｓｃぴｓ 群集ＢＩ Ｄｅη１／ｃｕ／ ねぴｓｌｅ㈲／ わびｓｌｅ（垢 ｃ Ｄｅ耐／ｃｔｊ／ｏｐｓ／ｓ Ｃ５Ｅ １９ ＭＩぐａｍ胎ｃ万 １／ｃ ／マ畑ｚｏｓｏ／ｅｒ７／・ａ Ｃび八／而Ｓ㎡Ｓ μｅｏｄｅ❹／ｃ❼ａ ｋｍｌｓｃね卸・ｃａ 前 Ｍｋｏｌｚｕｍ／・／・ （１９５９） べ £）．ｓｅｍｊｌｆｌａｅ Ｃ £）ｅ❹ｃａ／ｃ）ｐｓｊｓ ３ Ｂ Ｃ．ｋａη ｙ ｅ ＝ ∼ Ｄ．ｓｅｍ／・ｒ７ ｅ ＨＣａｎａｙａ ａ μ４ ） ４ ２ ０ ． ５ Ｄ １ ・ （ １ ５ ．１ ６） Ｄ４１１５、８ Ｄ４０１１５．９１ Ｃ５Ｄ Ｄ５０（１３．１） ＿Ｄ １ ４ ． １ Ｄ ４４ ７８ １ １ ４ ． Ｂ ㎜ ／ Ｄ ５ ３ （ １ ２ ．４ ３） ） Ｄ ５ ２ （ １ ２ 、 ４Ｂｂ 卵ａＭ Ｄｅｎｌ／・ｃび／ｏｐｓ／ｓ ／ａ£ｊ１ １６ 村 （１９６３ｂ） ｃ 涌つｍ／・ｃ ４Ｂａ Ｃ５Ｂ １８ １ ０ 心 ＲＯ£ｊｘｌ・ Ｄ７０（７，７） Ｄ６８（７．９） ７？７ａ／ａｓｓ／ｏｎｅｍ ｓｃ加ａｄｅが Ｃ５ＡＤ １５ ㎜ 沢 （ １ ９ ７ ０ ） 賀可・ｚｏｓｏ／ｅｒ７／・ａ 刻 ／１ｃ紛７０ｃｙｃ／ぴｓ ｏｃむ／ａｌびｓ ａｅ哺・ｃｕ／（）ｐｊｓ Ｃ５ＡＣ ・ ㎜ １ ２ Ｄ５１（１２．７） １３ 中 （１９７３ａ） ．Ｄ７７，５（５．４） Ｄ７７（５．６） Ｃ５Ａ ｉ （ １ ９ ８ ０ ） メ １ ｃ ｌ ｊ ｌ ｎ ｏ ｃ ｙ ｃ ／ Ｑ Ｓ ＯＣび／ 沁Ｓ Ｄ８５（３，０・３．１） ＭＩぐ❼ｚりｍみ ＭＩぐｍｌｓｃｌ７ａｌ／ｃａ Ｄ５５．２（１１．２） Ｄ５５（１１．４） Ｄ５４（１１．６） （ １ ９ ８ ６ ） Ｄｏｎａｈｕｅ Ｄ８０（３．５） ｙわｅｆ １２ 第 Ｃ５ Ｋｏｉｚｕｍｉ ｃｕｒｖｊｍｓｌｎｌｓ ７Ａ 乃ａ／ ｓｓ沁ｓ而 Ｉ 一 一 Ｂ ａ ｒ ｒ ｏ ｎ 尺わ／・ｚｏｓｏ紬η／｀ａ ｂ １０ １１ Ｓ油ｏｎｓｅｎ／ｅ／／ ｃむｒｖかｏｓｌ面 Ｄ７５（６、５） Ｄ７３（６．８） 尺ｏｕｘ／｀ａ Ｃ３Ｂ ■ 一 群集化石帯 ７Ｂａ ミ 一 帯 Ａ ｋ ｉ ｂ ａ Ｍｓｅｍｌ ｎａｅ 尚 １（ ｍｌｓｃ１７ １１１ｃ 一 一 石 ＮＰＤ Ｄ．ｓｅｍ／ｎ ｅ 戸りｅｏｄｅｎｌ沁む／ ㎜ ㎜ （ １ ９ ９ ５ ） ７Ｂｂ 一 ㎜ 後 ８ ゝゝ 心 ４ 期 期 １ ０ 一 後 鮮 期 Ｄ１２０（０．３） Ｄ１１０１１．０） 一 新 前 世 期 化 Ｂａｒｒｏｎ＆ Ｇｌａｄｅｎｋｏｖ 化 石 帯 昌 （Ｓ？ｔ？，ｉ ■ 更 丑 間 べ ク ロ ン ㎜ で 第 区 地 磁 気 極 性 Ｒｏｃｅ／７ 尺ｏｃｅ而 ｇｅ／／ｄ ｇ ｅ ／ ｙ ｃ ｙ ａ 門 丿 詔 ２４ 図６．２．１珪藻化石層序の進歩． 産 石 灰 質 団 塊 」 は ， 当 時 の 日 本 に 宣 教 師 と して 滞 たのだが，その試料を見たパリ在住の珪藻研究者 在 中 の プ ラ ン ト ハ ン タ ー と して も 有 名 な フ ォ ー リ 一神父が，日本の植物標本を欧米に送るために採 の テ ンベール ， あ る い は ジュ ネ ー ヴ 在 住 の ブルン が， 貝 化 石 の 母 岩 に 珪 藻 化 石 の 含 ま れて い る の を 集 して い た 折 に 見 つ け た も の だ か らで あ る ． 彼 は 見抜いて分析したというわけである．彼らが分析 そ の 中 に 含 ま れて い た 保 存 良 好 な 貝 化 石 を 同 定 し した試料は「イ山台」と「江戸」から採取された２ てもらうためにその試料をパリの博物館に送付し 個の石灰質団塊であり，この２試料から７０余種の ２じ９（９第６章世界に誇る日本の微化石研究 １ ０ ０ 種 数 ｀ｙａｒｌａｇｉｓａｗａ＆Ａｋｊｂａ（１９９８） Ｃｏｓｃ加ｏｄ／ｓｃｌｊｓｙ肋ｅ／Ｋａｎａｙａ，１９５９ ｀ｙａｎａ！ｌｉｓａｗａ＆Ａｋｉｂａ（１９９０） ７７７ａ伯ｓｓ／ｏｓ／ｒａｙａｂｅ／ （Ｋａｎａｙａ）ＡｋｉｂａｅｔＹａｎａＳＪｉｓａｗａ，１９８６ Ａｋｉ１）ε・（１９８６）¬ Ｋｏｉｚｕｒｒｌｉ（１９７３） Ｋａｎａｙａ（１９５９） Ｂｒｕｎ＆Ｔｅｍｒ）・ｉｒｅ（１８８９） 種数の累積曲線 ０ １ ８ ５ ０ １ ９ ０ ０ 西 暦 （ 年 ） １ ９ ち ０ ２ ０ １ ０ ０ 図６．２．２珪藻化石帯区分（ＹａｎａｇｉｓａｗａａｎｄＡｋｉｂａ，１９９８）で利用された珪藻示準種９０種の原記載年と種数の 累積曲線．９０種のうち７０種以上の示準種が１９５９年から１９９８年の４０年間に記載された． 新種が記載された他に１９０余種もの既知の種が ある．ともあれ，このような事ｌ情も含めた理由の 記 録 さ れて い る ， そ の 中 に は 現 在 の 珪 藻 化 石 層 序 ためにたくさんの珪藻示準種が入っていたにも で 活 用 さ れて い る 示 準 種 が い くつ か 含 ま れて い る かかわらず丿仙台」試料の時代的位置づけは長い ものの，新種の大半は極めてまれにしか見つから 間不明のままであった．その解明には，７０年後の ない海生の底生種であり，彼らの報告以外にはそ 金谷太郎による珪藻層序学的研究（Ｋａｎａｙａ，１９５９） の後ふたたび記録されなかったものがほとんどで を待つ必要があった． ある．「仙台産石灰質団塊」の原試料を再分析した 秋葉（２００８）によると，群集の９５％は多様な海生 珪 藻 化 石 層 序 学 の 誕 生 ： 群 集 化 石 帯 の 設 定 浮遊性種からなり，最も多い種（全体の２０％）は， 微 化 石 を 地 層 の 時 代 や 環 境 の 指 標 と して 利 用 す 後に（１９５９年）サハリンから新種として記載され る微古生物学が誕生したのは，前述のＢｒｕｎａｎｄ た種である．しかし，不思議なことにＢｒｕｎａｎｄ Ｔｅｍｐ６ｒｅ（１８８９）の研究に先立つ３０年前の１８５９年 Ｔｅｍｐ６ｒｅ（１８８９）にはこの種は記載されていない． に世界ではじめて掘削された米国の石油試掘井 お そ ら く 彼 ら は ， 既 知 種 と して リス トア ップ し た の ド レ イク 井 が き っ か け だ っ た と い わ れ て い る ． 種の中の古典的な類縁種にそれを同定したのだろ 石 油 ガ ス の 胚 胎 して い る 地 層 の 地 下 構 造 を 調 査 ま う．彼らの目的はたくさんの珍奇な新種を記載す たは採掘するために地層を掘削する時に，砕かれ ることにあったため，産出する量がいくら少なく た 小 さ な 岩 片 に は め っ た に 大 型 化 石 は 含 ま れて い ても珍しい種を探す努力は惜しまなかったのに対 な い の に 対 して ， 顕 微 鏡 サイ ズ の 微 化 石 は 大 量 に し，たとえごく普通に産する種でもいったん既知 含 ま れて い る こ と が わ か っ た か らで あ る ． 当 初 利 種 に 同 定 さ れて し ま え ばそ れ 以 上 の 吟 味 を 行 う 必 用されたのは浅海から，深海までの海底に広く生息 要はないと判断したのであろう．これは，分類し して ， 地 層 の 堆 積 環 境 の 変 化 が よ くわ か る 底 生 有 て命名すること自体が「両刃の剣」となることの 孔虫化石だった，その後の石油探鉱活動の進展と 好例の一つである．つまり，ある生物に命名する ともに日本の大学や石油会社でも微化石の研究調 こ と に よ ってそ の 生 物 の 性 質 が 解 明 さ れ る 半 面 ， 査が盛んに行われるようになったが，その対象の 既存種名を安易に適用することでその生物には本 ほとんどはやはり有孔虫化石だった．たとえば， 来なかった性質が付加される危険性があるからで １ ９ ４ ７ 年 に 米 国 で 出 版 さ れ た Ｍ ． Ｅ グ レ ース ナ ー 著 ６。２北太平洋の珪藻化石層序の誕生から完成まで２夕夕 ｊ ｊ ： ｊ 『 - ヽ図６．２．３１９８３年：カリフォルニア ぅの米国地質調査所にてＪ．Ｂａｒｒｏｎ博 士と金谷太郎博士（５７歳）． 「微古生学の基礎」は，総２９２頁の中で有孔虫化石 （（１ｙ泌函ａリ功面Ａｓｓｅｍｂｌａｇｅ）は，単なる珪藻 以 外 の １ ５ 種 類 の 微 化 石 に つ いて も ふ れて い る が， 群集に対する命名ではなく，当時の用法で明確に そ の 合 計 は ２ ４ 頁 の み で あ る ． 残 り は すべ て 有 孔 虫 群集化石帯を意味したものであった（図６．２．１）．当 化 石 の 分 類 ・ 生 態 とそ の 利 用 法 に 費 や さ れて お り ， 時はまだ，珪藻化石の地理的分布や時代によって 珪 藻 化 石 に つ いての 記 述 は わず か １ 頁 で あ っ た ． 産出する化石の種類が変わることなど，珪藻化石 このような時代に，東北日本の秋田と青森に分 に 時 空 分 布 に つ いての 情 報 が ほ と ん ど 蓄 積 さ れて 布 す る 珪 藻 質 泥 岩 を 研 究 対 象 と して 珪 藻 化 石 生 層 いなかったので，種の生存期間を認定することが 序の研究を開始したのが，１９４８年に東北大学大学 できなかった．そのために，８種類の特徴種を選 院に入学した金谷太郎（図６．２．３）である．その研 んで そ の 産 出 頻 度 の 合 計 を 基 準 と して ３ つ の 群 集 究 途 上 に は ス タ ン フ ォ ー ド 大 学 に 留 学 して 当 時 の 化石帯を認定し，それらの分布を比較検討したも 米国における珪藻化石の第一人者であったＧ．Ｄ． のだった．その結果，その中の一つであるコスキ ハンナ博士（ＧＤａｎａｓＨａｎｎａ：１８８７１９７０）などの ノ ディス ク スヤペ イ 群 集 が 秋 田 男 鹿 半 島 か ら 青 教示を得ながら研究を進めて，その成果を１９５９年 森の弘前周辺まで，同じ特徴をもった化石帯とし に「女川層からの中新世珪藻群集とその東北日本 て追跡・対比できるという，世界ではじめての珪 で対比される地層での分布」（Ｋａｎａｙａ，１９５９）と題 藻化石層序学の成果を得たのである． し た 博 士 論 文 と して 出 版 し た ． こ れ は 日 本 の み な 金谷が珪藻化石層序の研究を開始した背景の一 らず世界に先駆けてはじめてまとめられた珪藻化 つに束北日本や北海道の各地には珪藻化石に富 石層序学の記念碑的な労作であり，これをもって む 新 第 三 紀 の 堆 積 物 が 広 く 分 布 して いて ， 古 く か 金谷太郎を「珪藻生層序学の父」と称することが ら地質学の諸分野の研究対象となっていたことが できる．彼は，詳細かつ精緻な方法論を述べると あげられるが，これらの堆積物については石油天 ともに多くの示準種を図示した．その彼が提唱 然ガスの探鉱活動や珪藻土などの工業用途なども し だ コ ス キ ノ デ ィ ス ク ス ヤ ベ イ 群 集 含 む 地 域 地 質 の 対 象 と して も 注 目 さ れて い た ． そ ｊθθ一第６章世界に誇る日本の微化石研究 ｌｉ のため，金谷が研究を開始した数年後には彼と情 討や広域的な同ｉ時性の検証などを含めて，生層序 報を交換しつつ，石油探鉱会社の小村精一および 学的に有効な 地質調査所の沢村孝之助もそれぞれの目的に応じ れ る こ と と な る ． そ して ， そ の よ う な 地 道 な 探 索 た 地 域 や 時 代 を 対 象 と して 珪 藻 化 石 層 序 の 研 究 を を経て，深海掘削計画によって世界の海洋から採 開始した．金谷の研究対象地域が秋田・青森であ 取された古い時代から新しい時代までの連続的な っ た の に 対 して ， 小 村 の そ れ は 北 海 道 西 部 の 石 試料を研究することによって，次節で紹介するよ 狩・日高地域（小村，１９５９），そして沢村の対象地 うに，従来の群集化石帯から，特定の示準種の生 域は北海道東部や三浦半島など（沢村，１９６３；沢 存 区 間 を 基 に して 定 義 さ れ た 珪 藻 化 石 層 序 の 設 定 村・山口，１９６１，１９６３）であった．彼らはそれぞれ と して 花 開 く こ と に な る ． 種の探索がこの後しばらく継続さ の地域と研究目的に応じた独自の化石層序区分を 設定して活用した（図６．２．１）．彼らの化石帯区分は， いずれもそれぞれの地域にほぼ限定される地域的 標 準 化 石 層 序 の 設 定 前節で述べたように，金谷・小泉（１９７０）は広 な珪藻群集帯区分であったが，１９７０年代以降の珪 域的に適用できる珪藻化石層序を設定するために， 藻化石帯区分の発展に不可欠な情報を数多く含ん 先 行 して 研 究 さ れて す で に 完 成 して い た 浮 遊 性 有 でいた． 孔虫など珪藻以外の微化石層序や古地磁気層序な 最近の微古生物学では，深海掘削などで代表さ どの デ ー タ を 参 考 に して ， 広 域 的 な 同 時 性 を 保 証 れ る 海 洋 地 質 学 や 古 海 洋 学 な どへ の 適 用 が 強 調 さ で き る 珪 藻 種 の 探 索 を 継 続 して い た ． そ の 時 期 は れる傾向にあるが，発展の基礎ともなった石油探 海 底 堆 積 物 研 究 の 進 展 の 時 期 と も ほ ぼ 一 致 して い 鉱 や 地 域 地 質 へ の 応 用 面 も 忘 れて は な ら な い 側 面 る．６０年代にはソ連や米国の研究者達によって海 であり，珪藻化石層序の確立が上述のようにその 洋底から採取されるピストンコアを使った生層序 ような応用面からの研究の蓄積に負っている部分 学的な研究が盛んに行われるようになって，新し も大きい．もちろん古生物学それ自体の研究も含 い情報もたくさん入るようになった．たとえば， めて ， 大 学 や 政 府 研 究 機 関 そ して 石 油 探 鉱 会 社 や Ｄｏｎａｈｕｅ（１９７０）はＪｏｕｓ（バ１９６８）をはじめとする 地 質 コ ン サ ル タ ン ト 会 社 な ど の 多 様 な ニ ーズ が あ 当時のソ連の研究者たちの熱心な分類学的研究成 っ た か ら こそ 微 古 生 物 学 は 多 分 野 の 研 究 者 が 参 加 果 を 踏 ま えて ， 北 太 平 洋 高 緯 度 地 域 の 第 四 紀 の 珪 す る こ と で 発 展 して き た の で あ り ， 珪 藻 化 石 層 序 ・ 藻化石層序を設定したし（図６．２．１），またＢｕｒｃｋｌｅ の 場 合 も ま さ にそ う で あ っ た ． （１９７２）は束熱帯太平洋地域の中新統∼更新統の珪 ところで，珪藻生層序学の誕生を告げたＫａｎａｙａ 藻化石層序を設定したが，いずれも古地磁気層序 （１９５９）が出版されてわずか３年後に，もう一つ とリンクさせて地質時代が明確になっているピス の極めて重要な論文が発表された．Ｓｉｍｏｎｓｅｎａｎｄ トン コ ア を 利 用 し た 成 果 で あ っ た ． Ｋａｎａｙａ（１９６１）による 海生狗，ｚ庇池ｚ （コラム そ の 後 ６ ０ 年 代 末 か ら は ， 現 在 ま で 継 続 して い る ４．４参照）の研究である．この論文は，その後北太 深 海 掘 削 計 画 が 開 始 さ れて ， 世 界 の 大 洋 の 各 地 か 平洋地域の新第三系珪藻化石層序が飛躍的に進展 ら連続的な長いコア試料が入手できるようになっ して花開き実を結ぶ大きな端緒となり， 海生 た．このような背景のもとに設定されたのが， £）．タｚ＆ｚ加 の分類とその生層序学的利用を促進し Ｋｏｉｚｕｒｌｌｉ（１９７３ａ，ｂ）による北太平洋地域の珪藻化 た．彼らは，１新種を含む５種についての詳細な 石 層 序 で あ る ． 彼 は ベー リ ン グ 海 か ら ア ラス カ 沖 分類学的特徴を述べるとともに，それらのカリフ かけての深海掘削計画ＤＳＤＰ第１９節航海に参加し ォルニアの陸上に露出する地層での生層序学的価 て ， そ れ ら の 深 海 堆 積 物 お よ び 日 本 の い くつ か の 値を示唆した．ただし，この成果はこの時点では 地表セクションの研究成果を踏まえ，中新世から あ く ま で も 地 域 限 定 の も の で あ る と 見 な さ れて お 現世にいたる連続的な珪藻化石層序区分を設定し り，金谷・小泉（１９７０）で総括的に示されている た．その層序区分は，それ以降の深海掘削計画の ように，これら 海生刀．，ｚｒか❹ぶ はもちろんのこ 航海で主に彼自身によって多用された結果，広域 と，それ以外の多様な属種について，分類学的検 に 適 用 さ れ る 標 準 層 序 と して 認 め ら れ ， 珪 藻 化 石 ６．２北太平洋の珪藻化石層序の誕生から完成までｊθ７ ｔ Ａｋｉｂａ，１９８３，１９８６；Ｙａｎａｇｉｓａｗａ＆Ａｋｉｂａ，１９９８ Ｋｏｉｚｕｍｉ，１９７３ａ，ｂ ＮＰＤ 更 新 世 鮮 新 世 Ｂ 後 期 中 新 世 中 期 中 新 世 前 期 中 新 世 Ｋ：地織剋訟嚢謡蛍７ｙ・地腐え妬鹿 ，Ｒｃ：Ｒｏｌｊｘ／ａｃａ／／た）ｍ／・ｃａ，Ｎｐ：／Ｖ／ｌｚｓｃ／１／ａｐ／／ｏｃｅｎａ Ｒ５：７７１ａ／ａｓｓｌｏηｅｍａｓｃカｒａｄｅ皿Ｈ：心太大大ｄｉ：Ｄｅりがｃしｊ／ｏｐｓ／ｓ（がｍｏ叩んａ ｐｄ：Ｄｅｎびｃしｊ／ｏｐｓ／ｓｐａｅ（がｍｏ巾わａ，ｈｙ：£）ｅ耐／ｃ❼ｏｐｓ／ｓねｙａ／／Ｉηａ，Ｌ云赳面函 ミｉ言 £ｉ皿成 ｐｌ：Ｄｅ耐７ｃひ／ｏｐｓ心ρΓａｅ／ａａｌａ 図６．２．４Ｋｏｉｚｕｒｙｌｊ（１９７３ａ，ｂ）とＡｋｊｂａ（１９８６）の珪藻化石帯区分の比較（秋葉，２００８を一部改変） の生層序的有効性を広く普及させる役割を果たし Ｋｏｉｚｕ１１１１（１９７３ａ，ｂ）の生層序区分に組み込まれる た．このＫｏｉｚｕｌｎれＤ７３ａ，ｂ）の生層序区分の枠組 ことはなく，次の発展段階になってようやく利用 みは，第四紀はＤｏｎａｈｕｅ（亘三０）の層序区分をそ されることになった．彼の大きな功績は，記載文 のまま踏襲し，鮮新統と中新統は生層序学的な利 の最後に「文献には類似した種は認められなかっ 用価値が示唆されていた海生ミ１言ふｊｋ三轟 属のカリ た 」 と い う 決 ま り 文 句 を 添 えて ， 当 時 と して は 驚 フ ォル ニ ア に お ける 層 位 的 分 布 を 基 本 に して ， そ くほど多数の新種を発表したことである．それは， れらの広域的な分布を考慮した上で設定された区 当時の珪藻化石研究者の種概念が非常に保守的で 分となっている．その特徴は，ごく限られた示準 あ っ た こ と ， そ して 必 要 に 応 じ て 新 種 記 載 が 不 可 種 の 生 存 期 間 の 組 み 合 せ で 定 義 さ れて い る こ と で， 欠であることを気づかせてくれたものであり，そ 中新世から鮮新世にかけての６つの化石帯は， のような意味で後続の研究者達を勇気づけてくれ ＳｉｍｏｎｓｅｎａｎｄＫａｎａｙａ（１９６１）が議論した４種の生 た 意 義 は 極 めて 大 き い ． 存期間の組み合せによって認定されている（図 ６．２，４の右側）． 一方，Ｓｉｍｏｎｓｅｎの後輩のＨ．ＪＪｃｈｒｉｌｄｅｒは，カ リ フ ォル ニ ア 沖 の 深 海 掘 削 計 画 第 １ ８ 次 航 海 に 参 加 して， 海生ｆ）６。ｚｒた❹α に属する多数の新種を記 なお，この 海生£）ｆ。ｚｆか❹♂に属する種群は， その後元々淡水で記載された７）．，ｚだ。Ｚα属とは構造 形態が異なるとの判断から，一括して７）ａｆｊ乙；❹砂画 属（Ｓｉｍｏｎｓｅｎ，１９７９）に移された後，さらにその 云三１治訟ｋ轟塩浜属自体が互いに系統の異なる 載し，さらにそれらの進化系統についても議論し Ｃａと・❹６・タ２＆ｚ心属，£）６・功必❹砂臨属，Ａ／ｇ❼・・タ戒り／α た（Ｓｃｈｒａｄ（２１・，１９７３ａ，ｂ）．彼が記載した新種の中に 属 の ３ 属 か ら 構 成 さ れて い る こ と が 明 ら か に さ れ ぱ海生７）ｆ。２だ．ぶ以外にも，現在の珪藻層序区 た（ＡｋｉｂａａｎｄＹａｎａｇｉｓａｗａ，１９８６；コラム４．４参照）． 分 で 使 用 さ れて い る 重 要 な 示 準 種 が 多 数 含 ま れて いる．しかし，それらが彼自身の，または上記 ｊθ２一第６章世界に誇る日本の微化石研究 ｜ しかし，東北日本や北海道のいくつもの地表セ 標準珪藻化石層序の増補改訂と詳細年代 ク シ ョ ン に こ の 層 序 区 分 を 適 用 し た 結 果 ， 秋 葉 Ｋｏｉｚｕｒｌｌｉ（１９７３ａ，ｂ）による標準珪藻化石層序は， （１９７９）とＡｋｉｂａ（１９８２ａ）は，７λ／αｚ心と１λ／ｚｚ❹❹筋 その後の研究の基礎となり，彼自身も含めた複数 が共存することはなく，£）．／ｚｚ❹❶疵と共存するの の 研 究 者 に よ って 何 度 も 改 訂 増 補 が 繰 り 返 さ れて ， は，７）．１α政ｚとは良く似ているがまったく別種の£）． より古い時代への拡張と精度向上への地道な努力 ぱ加りゆ／，乙ｚ（Ｓｃｌｌｒａｄｅｒ，１９７３ａ）またはｆ）．ｙα❹加ａか加 が重ねられた（Ｋｏｉｚｕｌｎｉ，１９７７；小泉，１９７５）；Ｂａｒｒｏｎ， （Ａｋｉｂａ，１９８２ａ）であることを明らかにした（図 １９８０；Ｍａｒｕｙａｍａ，１９８４ａ，ｂ；秋葉コ９７９，１９８：２；Ａｋｉｂａ， ６．２．４，図６．２．５）．実際にはｆ）．ぷ・ａか加および７）． １９８６など）．中でもＡｋｉｂａ（１９８６）によるそれは ♪ ｒ と ７ ❹ 加 り ゆ 加 の 殻 を 構 成 して い る 部 品 の 一 部 が Ｋｏｉｚｕｌｌｌｉ（１９７３ａ，ｂ）の珪藻化石層序の枠組みの一 ７）．／四加と誤認されていたのである（図６．２．５）．こ 部を組み替え，かつ化石帯の数を大幅に増大させ の衝撃的な事実は珪藻研究者にとっては想定内の たもので，これにより北太平洋地域の新第三紀の ことだったようであり，逆に珪藻にほとんど馴染 標準化石層序区分は一応の完成をみた．このＡｋｉｂａ みのない人達にとっては理解の範囲外のことであ （１９８６）の化石帯区分は，前述の石油探鉱会社の小 ったらしく，幸か不幸か世間を騒がせるようなこ 村 の 後 継 者 と しての 立 場 か ら ， 東 北 日 本 や 北 海 道 とはまったくなかった．ともあれ，分離不可分な 一つの殻からできている有孔虫や放散虫とは異な の数多くの地表セクションで，できるだけ実務的 に適用できるように化石帯区分の改訂を繰り返し って，珪藻の殻はすべて上殻と下殻が，弁当箱の た結果，完成したものである． ように入れ子状態で組合わさってできており，上 Ｋｏｉｚｕｌｌｌｉ（１９７３ａ，ｂ）とＡｋｉｂａ（１９８６）を比較する 殻と下殻がさらに複数の要素から構成されるとい （図６．２．４）と，中部中新統から鮮新統下部にかけて うことが，この問題の理解めためにとても大事な の 区 間 で 化 石 帯 の 数 が ２ 倍 以 上 に も 増 加 して ， 時 点である（図６．２．６）．したがって，７：）．治政７，７）． 間 解 像 力 が 格 段 に 向 上 して い る こ と が わ か る ． こ ｊ 加 り ゆ 加 そ して ７ ） ． μ α ❶ 加 り ゆ 加 を 互 い に 明 確 に れを可能としたのは，示準種である 海生ｆ）６。がｆａ／α 識別してトそれらすべてを示準種として認定して 属 の種概念の革新とバ海生１）．，２ｒか❹♂が産出し 化石帯区分を改訂することによって，現実に対応 ない空白区間の化石帯の識別の成功という二つの した実務的な化石帯区分とすることができたので ブ レ イク ス ル ーで あ る ． ある（図６．２．４）．このような７Ｌ）．／αｚ加の同定につい ての混乱が長い間あったために，これまで７）． １） 海生£）（ 耐／ｃｕ／ａ属 の種概念の革新 一 ／ｚｚ４吏おｆｊ）．治政ｚ帯または１），；，ｚ❹❶筋帯に相当 ＳｉｍｏｎｓｅｎａｎｄＫａｎａｙａ（１９６１）によって基礎が築 すると報告された地質セクションについては，そ かれだ海生£）．，ｚｒｆ。／♂の分類は，その後Ｓ５（こ１１ｒａｄｅｒ れらがはたして現在のどの化石帯に相当するかの （珀７３ａ，ｂ）によって多数の新種が追加され進化系 判断は，基本的にはオリジナル試料をもう一度検 統関係も推定されたものの，殻全体の構成や構造 鏡してみなければわからないことになる．しかし， に不明な点が多く，そのために種の識別基準もあ Ｋａｎａｙａ（１９５９）が認定したコスキノディスクス いまいで種概念が混乱している面があった． ヤペイ群集については，産出表をみるとそれが現 さて，中新統の大部分に相当する部分では， 在の£），❹か❹砂地かａｊ加りゆ加帯と刀ｚ６ｚｌ（ｚｓｊｇ❶ｇ Ｋｏｉｚｕ１１１１（１９７３ａ，ｂ）の標準層序はｊ：）．／αｚ加とその ｊｙ晶ｄ帯に明瞭に識別できる．というのは，そこに 子孫の７：）．／ｚｚｆ吏❹ｆというたった二つの示準種の は７）．か７７❹加りゆ加の殻の一部が，既に心立ｉｉ訟垂 産状で３つの化石帯に区分されている．つまり， ｓｐ．という名前でその産出の有無が記録されていた 下位よりｊ）．／αｚ心が単独で産出する７）．／αｚ加帯，両 からである． 種 が 共 存 す る １ λ 加 吏 が ｆ £ ） ． ／ α 政 ｚ 帯 ， そ して Ｄ ． ｒ Ｉ んｚ❹❹だｆしか産出しないｆ）．／ｚｚ❹❹疵帯，というよ ２） 海生£）ｅ，７ぴｃａ／ 属 が産出しない空白区間 うに簡潔でわかりやすい３つの化石帯が定義され の化石帯の識別 ている． Ｋｏｉｚｕｌｌｌｉ（１９７３ａ，ｂ）では，７：）。ｚｚだａ／αゐｚａＺ❹防帯 ６。２北太平洋の珪藻化石層序の誕生から完成までｊの フ 吋 ａ 囃 １ Ｎ Ｍ １ ｍ １ ｓ ｌ ｏ ｓ Ｅ Ｉ Ｍ ａ １ Ｉ Ｉ ！ ｊ ｌ Ｉ １ １ 酬 り ・ ｛ ｀ 拍 ５ １ Ｕ Ｌ Ｓ １ 八 １ Ｅ １ １ １ １ １ １ ２ Ｉ Ｗ ０ １ １ １ １ １ １ １ １ １ Ｉ ｍ ｕ Ｉ １ Ｕ ゛ Ｉ 涼 盛 Ｓ Ｅ｀ Ｉ ＨＨ Ｒ ｌＵ Ｓ ｍ ｉ ｏ ｌ１ ｌ ９ ｉ １ ３ ９ ５ ｃ １ ｍ Ｓ Ｉ１ １ １ １ ａ １ｌ １ ｕ １ Ｗ１ Ｆ ０ １ １ １ １ １ １ １ １ Ｍ １ ９ ！ １ 四 ｍ 、 ｍ 心 ｌ Ｙ ｌ １ ｉ １ ｌ ９ １ ｋ ｗ １ ｌ １ １ １ ５ ｀ Ｉ ト ぅ ｂ１ １ １ １ Ｌ ｌ１ ４ ９ ｂ １ ３ ｉ ｍ ｍ Ｓ ｌ 息 一 一 一 一 ｙ ｌ Ｉ Ｕ ２０ａ １ １ １ １ １ ｍ ｍ ｊ ｇ Ｍ Ｉ Ｉ Ｉ １ １ ❹ Ｉ ９ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ ［ 一 ｌ 一 ｊ 一 １ 一 ■ ２８ｂ Ｉ ］ ＝ １ Ｉ ９ ｂ １ 一 ０ Ｉ Ｉ 【 ｌ ｄ Ｎ Ｒ Ｊ ｔ ｌ １ １ １ １ １ １ ０ Ｗ ｊ ｊ ｏ ｙ ｏ １ ． 丿 町 。 、 嘴 。 。 。 一 臓 順 曹 轍 冊 μ … … ・ 一 一 ・ ・ ． ｙ 、 ・ 。 ・ 。 。 。 。 ｉ ０ １ ０ ｊ ｌ １ 、 Ｊ ２０ｂ ２９ ｍ ｍ Ｗ ｍ Ｍ ｌ Ｏ Ｍ ｇ Ｗ ｌ ｌ Ｉ ８ Ｓ ２ Ｉ １ ３ ０ 八 一 １ １ 硲 ‥ ｌ １ ｍ ｔ Ｏ ｌ 一 、 … ｍ ］ Ｗ Ｐ ｊ ｊ ｊ ｂ ｏ 、 １ ｉ ｏ １ 宕 ｌ Ｗ ｊ ｍ ７ ｍ Ｆ ４ ｌ Ｎ １ １ １ ｌ Ｉ ９ Ｊ 、 ｌ 、 ｌ ６ … … ｌ … ｌ ． ０ ｉ ヽ ． ． １ ｉ ． ． ０ Ｉ ； ｙ ２ ５ ミ 日 １ ２ ー ・ Ｈ １ ｖ ヽ ｉ ８ １ 、 Ｍ 。 ヽ ｊ ３ ？ ヽ 一 ヽ - １ Ｎ 国 旧 風 ヅ レ ソ ｌ ｘ 二 ０ １ １ １ １ １ １ ｊ Ｓ … … ゛ … … １ １ ７ １ ４ ０ ０ １ １ ９ １ １ １ １ ２ ２ １ １ １ 、 ｀ ３ ２ ２ ８ 図６．２．５Ｄｅｎｌｊｃｕ／ｏｐｓ／ｓｃがｍｏ，ｐ／ｌａ（図１∼８），Ｄ．ｐｒａｅ（加ｌｏｒｐ／ｌａ（図９ａ∼２７ｂ）およびＤ．諮醤轟（図２８∼３２），同一種でも， 殼の組み合わせと観察方向によって異なった形態となって観察されることに注意（Ａｋｊｂａ，１９８２ａによる）． ｊθぜ一第６章世界に誇る日本の微化石研究 ｂ Ｉ Ｆ 接殼帯片 殼（下殼） 上殻 胞紋 ／ ｚ ／ ／ ． 一 ｀＾ ｀￣゛￣ ． ゛∼・・・・ト ダ ＼ 上半被殻＼＼、 ／／／ ＼＼＼、 上 半 殻 帯 ． ／ ノ 帯片／ 。 ｀ 「 Ｉ Ｊ 下 半 殼 帯 下殻 ノ・１苧了被殻ぺ｀ｓヰ ニ づ 図６．２．６Ｄ，Ｍ面む／／ｏｐｓ／ｓ属の殻の構成（ＹａｎａｇｉｓａｗａａｎｄＡｋｉｂａ，１９９０を改変）． 図｛３．２．７７７７ＥＩ／ａｓｓ／ｏｎｅｍａｓｃわａｄｅ皿ａｃ；ＳＥＭ写真，ｄ；ＬＭ写真（模式標本）． ６。２北太平洋の珪藻化石層序の誕生から完成までｊ巧 とその上位の£）ｆ，ｄａＺα加７７ｚ汝加配α帯の境界は， 向 か 地 質 時 代 を 通 じ て 反 転 を 繰 り 返 して き た 歴 史 ７：λ／ｚｚ❹❹戒の絶滅またはＤ．加．７１，ｉｃ；加面αの出現で が岩石や地層中にいわば「地球磁場の化石」とし 定 義 さ れ ， こ の 二 つ の 層 準 は 同 時 期 的 な イベ ン ト て 保 存 さ れ る こ とを 利 用 して 年 代 を 推 定 す る 方 法 と理解されていた．しかし，東北日本や北海道な である．通常，地球磁場が現在と同じ方向を向い どの地表セクションを調査した小村（１９５９）や沢 ている時期を正磁極期（図６．２．８で黒く示した区間）， 村・山口（１９６１）などの研究では，どちらの示準種 反対を向いている時期を逆磁極期（図６．２．８で白抜 の存在が知られてい きの区間）という．地球磁場の極性反転史は，海 た．この区間は大型のＣｆｙｆａ戒ｓａｓｇαな加α加ｓが 洋 底 拡 大 軸 を 中 心 と して 両 側 に 拡 大 す る プ レ ー ト 多く産出することで特徴づけられていたが，この の海洋底玄武岩類が冷却する過程で記録され，そ 種は非常に長い生存期間をもつので，広域対比に れは磁気異常の縞模様として認識できる（図６．２．８）． 役立つ化石帯を定義するには適していないと考え これらの磁気異常の縞模様については，正確な放 られていた．そこで，これに代わる示準種の探索 射 年 代 値 を コ ン ト ロ ール ポイ ン ト と して 海 洋 底 拡 が行われた結果，空白期間の下半部には新種記載 大速度を復元することにより，各縞の境界の年代 された瓦α臨ｓｆｏ，・αｓ油，ｗ＆，・ｆ（Ａｋｉｂａ，１９８２ｂ）が を 極 めて 正 確 に 計 算 す る こ と が で き る ． こう して 多産することや，また日本産珪藻がはじめて報告 作成された「地磁気極性年代スケール」は，地磁 された「仙台産団塊」に多産するｊｉ？四ェ泌ｃα／面り庇α 気極性の反転が地球全体で同時におこるために同 やΛりｊｒｚｓ油加ｙ・／ｆりａｕなどが空白区間の中上部を特 時性が高く，最も信頼できる年代推定の物差しと 徴づけることなどがわかってきた．このような示 して 各 種 年 代 ス ケ ー ル の 基 準 と な っ て い る ． 一 方 ， 準種の産状に基づいて，新たに７でｓ油Γαｊ❼帯と設 珪 藻 化 石 な どの 微 化 石 が 含 ま れて い る 堆 積 物 の 中 ａｚ／加朋俵ｚ帯が設定された． に も 磁 性 を も つ 微 小 な 鉱 物 が 含 ま れて お り ， そ れ も産出しない 空白の区間 なお，７でｓ油ｇｊ雨は，Ｋａｎａｙａ（１９５９）が新種記 らが当時の地球磁場の方向に いつつ堆積し，堆 載した７；７，１と❶／α，勿／ｚ加ｓ（ｚ肩ａ地がきっかけとなっ 積 物 が 脱 水 して 堆 積 岩 に な る 過 程 で 固 定 さ れ る た て発見された示準種である．Ｓｃｌｌｃｌｒａｄｅｒ（１９７３ａ） め，堆積岩にも地磁気の記録は残される．その同 は月／ｚｆ，・ａｓｇｚゐｆ。，ｚｓｆｓの属名を変更して７７ｚα加❼ａ９．α じ 堆 積 岩 か ら 微 化 石 を と り だ して 詳 し く 調 べ れ ば ， ／ｚｆタフ，ｇ肩凹地としたが，彼が７で／ｚｆｇｓｄｆａ臨とし 地磁気の反転史すなわち地磁気極性年代スケール てカリフォルニア沖から図示した標本は，原記載 と，微化石の出現・絶滅を含む進化の歴史の関係 によるＦ／，ｆｇｓα筋凹地とは明瞭に形態も産出する を直接明らかにすることができる． 時代も違っていて，上記の空白区間に限られて多 こ の よ う に して 珪 藻 化 石 帯 の 年 代 も ， 地 磁 気 極 産するものであることがわかったからである（図 性年代スケールに対比することで具体的な数値年 ６ ． ２ ． ７ ） ． 代が推定されてきたものの，１９９５年以前は，鮮新 世 よ り 上 位 を 除 く と 全 体 と して 間 接 的 な 対 比 に と 古 地 磁 気 層 序 と の 直 接 対 比 と 化 石 帯 の 拡 張 ・ 精 緻 化 どまっていたために，珪藻化石層序の年代の信頼 性 は 一 般 的 に 低 い 状 態 に お か れて い た ． こ れ に 対 このように上下新旧関係と広域的同時性への信 しＢａｒｒｏｎａｎｄＧｌａ（ｌ（２ｎｋｏヽべ１９１）５）では，良質の古地 頼 性 が 改 善 さ れ た 新 た な 標 準 珪 藻 化 石 帯 区 分 磁気層序が測定された同一のコアで珪藻化石層序 （Ａｋｉｂａｊ９８６）については，その後も様々な技術革 と古地磁気層序を直接対比し，極めて信頼性の高 新が試みられ，年代精度と確実度の向上が進めら い数値年代を珪藻化石層序に与えることに成功し れて き た ． た．これによって，珪藻化石層序は新たな段階に入 その一つは，ＢａｒｒｏｎａｎｄＧｌａｄｅｎｋｃ）Ｖ（１９９５）によ ったといえる．また，同じコアを使った（ ｄｅｎｋｏｖ って，北太平洋の深海掘削で得られたコアを用い ａｎｄＢａｒｒｏｎ（１９９５）の分析により，北太平洋珪藻 て古地磁気層序と直接に対比され，化石帯の数値 化石帯は漸新世まで拡張され，珪藻化石層序はさ 年代を極めて正確に示すことができるようになっ らに汎用性が向上した． 一方，この間，｀，７ａｎａｇｉｓａｗａａｎｄＡｋｉｂａ（１９９０）は， たことである．古地磁気層序とは，地球磁場の方 有心一第６章世界に誇る日本の微化石研究 ｜ ｌ 匿 ｊ 隠 Ｕ 隠 Ｅ 置 Ｎ ｎｊ １ 一 ． 。 １ 昌 示 海深 底海 面底 かコ ら のア 深 さ ） ｍ （ Ｏ １ １ １ １ ｍ 。 Ｍ ５ Ｎ ５ Ｏ ５ １ １ ５ １ ０ ｌ ｔ ｌ ０ ｏ ｊｍｍ ｍ ＨＩＢ ◎ 敬 Ｕ ０ １ １ １ １ １ り四 古 地 磁 気 層 序 古 地 磁 気 測 定 Ｎ 磁 極 期 山 川 召召召・Ｓい 召ｌ召．９１３．ｓ！ 山 Ｓ 珪 藻 化 石 帯 川 Ｎ Ｐ Ｄ １ ２ ㎜ 対 尚 ソ ｜ １ Ｃ Ｉ 深 レ １ 底 自 積 物 ８ ㎜ ㎜ じ ｚ 一 Ａ 一 出現 ｊ １ １ ７Ｂｂ ニニ＝７ 門 ㎜ ㎜ 言 汗 Ｃ ３ ㎜ ㎜ 二 ■ 匹 四 ぶで万万ｌｙこと回心゛‰森こ ，濤 ９ 消滅 ｆ 堆 」 ２ ０ ０ 一 消滅 １ し 海洋底拡大軸泌深海底堆積物 １ フ ｙ １ ０ ㎜ ？ 海 Ｃ３Ａ Ｈ Ｃ３Ｂ ㎜ ㎜ Ｃ ４ ７Ｂａ ｊ ７Ａ ］ ６ Ｂ 諮 ／ 図６．２．８珪藻化石層序の数値年代を算定する方法． Ｓｉｍｏｎｓｅｎ＆Ｋａｎａｙａ，１９６１ Ｆ Ｓｃｈｒａｄｅｒ，１９７３ａ，ｂＡｋｉｂａ＆Ｙａｎａｇｉｓａｗａ，１９８６Ｙａｎａｇｉｓａｗａ＆Ａｋｉｂａ，１９９０ Ｆ 「 ￣ ↓ Ｄ。ひび／ｇａｒｙｓ ／ａび紬ｚｖａ／ｇａｌイｓ Ｄ．ｐａｅ／（ａｔａｙａｍａｅ £）。／ぐａｌａｙａｍａｅ Ｄ。ｓ／ｍｏηｓｅη／／ Ｄ．／７１ｊｓｌｅｄ治 Ｄ．ｃａｓｓａ 台？ｔ謡泌后 ａｏｙａ砲 ￣￣Ｊ／Ｔ昌丿二言にごご ａｂａｍ：）η／／ Ｄ・ｐａｅｄ／ｍｏ印わａｚ徊わぴｓ胞 £）・ρΓａｅｄ／ｍｏ９／７ａｚｐａｅｄ／ｍｏ９わａ £）・ｐａｅｃがｍｏり：）んａ１乙ｍ／ｎｏｒ £）．ρΓａｅ（がｍｏ印／ｌａ１／．加胎ｒｍｅ（がａ £）．ｐａｅ／ａ❼ａ £）．／ａ❼ａ ／ａ❼ａ £），聶面言Ｓ顕紺幽 ａｏ／ぐｕｒｌｏｊ £）・ｐａｅわｙａ／／ｒ７ａ Ｄ．胞ｎ／ｍａｒａｅ £）．／７ｙａ／／ｒｌａ £）．ｍ／ｏｃｅη／ｃａ 図６．２．９£）ｅ酎／ｃｕ／ｏｐｓ／ｓ属の種概念の変化による種数の変遷； ６。２北太平洋の珪藻化石層序の誕生から完成までｊθア 七 拝 Ｄｅｎｔｉｃｕｌ Ｃｒｕｃｉｄｅｎｔｉｃｕｌａ Ｎｅｏｄｅｎｔｉｃｕｌａ Ｓ 鮮 新 世 Ｑ 心 Ｅ Ｑ Ｘ Ｓ Ｑ ４ Ｑ ｌ ｑ ヽ Ｑ ５ ｌ ｌ ｌ 後 ｌ ｌ ｌ ｌ ｌ ｌ ｌ 期 ｌ Ｉ Ｉ ｌ Ｉ ｌ Ｉ ｌ Ｉ ｌ ｉ Ｉ ｌ 中 ｌ ｌ ｌ ｌ ｌ ｌ ｌ 新 ｌ ｌ Ｉ Ｉ ｌ 世 Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ ｌ Ｉ ｌ ｌ 一 ｌ ｌ ｌ ｌ 財 ｉ ｌ ｌ ｌ １ ｌ １ ｌ ｌ １ ｌ １ １ （ 百 万 年 前 ） １ 中 期 中 新 世 ｗ ｍ Ｍ ｏ ｌ ｌ Ｕ Ｊ Ｕ Ｗ Ｏ １ １ １ ５ １ ４ Ｊ Ｊ ｊ ｌ １ １ Ｊ ｊ ９ １ １ ２ １ ｉ １ Ｉ ｏ ｔ Ｑ ぬ ｏ ｏ ｌ 、 句 ｑ ． ０ 々 に 一 切 に ｏ Ｅ Ｉ ． Ｑ 心 Ｑ に Ｉ Ｑ ｏ ｏ 、 Ｑ Ｉ 司 ｑ ・ 』 司 ン Ｎ 句 Ｓ Ｉ Ｑ Ｏ Ｑ Ｉ 巴 Ｉ ｑ ． ９ １ ｏ ｔ ４ Ｗ Ｃ Ｏ Ｅ Ｕ ｉ ｍ Ｍ Ｉ ｊ Ｂ ． ０ １ ５ ｊ 前 期 中 新 ｏ世 ２ Ｅ Ｏ Ｗ Ｃ Ｗ Ｅ １ １ ｏ ５ Ｎ Ｗ ９ 心 ζ Ｓ Ｑ ミ も ． 」 司 ン 心 ミ Ｓ Ｑ Ｅ ｌ ． Ｑ の Ｑ Ｅ Ｉ ｘ ｓ 両 々 ． ｑ ． Ｑ ■ ｚ 句 に ｓ ｅ Ｉ ミ ｏ Ｑ Ｎ 一 ゝ セ Φ Ｉ Ｘ 司 に 吻 ） ｀ ． 』 ｗ ｀ Φ 司 Ｘ 町 に Ｉ ４ ． Ｍ Ｑ ｔ Ｓ Ｉ Ｓ 忽 £ Ｑ Ｉ Ｅ Ｑ ミ Ｑ 帥 心 ゝ セ ｔ Ｅ コ 淘 ｏ ４ べ く ｓ Ｊ Ｑ ｅ 心 ． 』 司 ン 心 心 Ｓ Ｏ Ｅ も ． Ｑ Ｗ ｍ Ｍ ｙ Ｄ ｌ ｌ ｉ 涸 コ 涸 Ｑ ｌ ｑ ・ Ｑ ｔ Ｑ ｗ に 廸 句 心 Ｑ 同 心 ｕ 凧 吻 石 置 ． 」 ｇ ｌ Ｓ Ｏ Ｅ ｓ ｌ 置 ・ Ｑ し ｏ Ｓ Ｅ ． Ｊ Ｑ ン Ｑ £ Ｒ 、 Ｑ Ｅ ち 一 巴 ｑ ・ Ｑ 心 心 Ｓ Ｏ Ｅ も Ｑ 巴 ｑ ・ 』 司 ン Ｑ ミ Ｒ ヽ Ｑ Ｅ ち Φ 巴 ｑ ・ Ｑ 司 心 １ ζ Ｑ ｊ Ｅ Ｑ ４ べ く ． 』 心 ン 司 ζ ｇ 、 Ｑ Ｅ も Ｑ ｌ ｑ ヽ Ｑ Ｎ 一 一 ゝ ∼ 図６．２．１０（：：；，ｌｊｃ／ｃｙ，ｌ，耐／ｃ❹ａ属，Ｄ，９ｎｌ／ｃ❼ａ属および／＼／ｅｏｄ６９耐／ｃび／ａ属の系統と生存期間． 電子顕微鏡を使用した形態観察と連続的なコア試 Ｙａｎａｇｉｓａｗａ（２００５）は，古地磁気層序との対比に 料の詳細な分析を併用することにより，示準種で 難のあった区間の分析を行って種々の問題を解決 ある 海生£）ｆ。２だじｚ，／♂グループの分類学的研究を し，ここに北太平洋地域の珪藻化石層序区分か実 さらに押し進め（図６．２．９），示準化石として有用な 務 的 な 地 質 ツ ー ル と して 最 終 的 に 完 成 を み た ． 生存期間の極めて短い新種を多く追加し，合わせ 現在では，珪藻化石層序を使って１０００万年以上 て信頼しうる進化系統関係を推定した（図６．２．１０）． 前 の 試 料 で あ って も 平 均 して 数 十 万 年 の 精 度 で 数 そして，ＹａｎａＳｒｉｓＥ１ヽｖＥｌａｎｄＡｋｉｂａ（１９９８）は，この海 値 年 代 を 決 定 で き る ま で に 技 術 が 向 上 して い る 生£）．，ｚｆｆ。Ｚ♂グループの分類の細分化を化石帯区 （たとえば，柳沢，１９９９）．この精度のよい珪藻化 分に組み入れるとともに，ＢａｒｒｏｎａｎｄＧｌａｄｅｎｋｏｖ 石層序は，古海洋学などの海洋学的研究ばかりで （１９９５）の成果も取り入れて，さらに精密で高精度 なく，地層の年代を極めて正確に決定することで， な珪藻化石帯区分を確立した（図６．２．１１）．その特 貝類や脊椎動物化石の進化の研究や日本海の拡大 徴は，化石帯を定義する生層準以外にも年代推定 を含む広域のテクトニクスの解明など幅広い分野 に有用な示準化石の出現や絶滅の数値年代を示し に お いて も 重 要 な 役 割 を 果 た して い る ． て，時間分解能を向上させたことにある．また，そ れらの示準層準（生層準）に体系的なコード番号 おわりに （ Ｄ コ ー ド ） を 導 入 して ， 一 般 の ユー ザー に も 使 い 半世紀前，日本とドイツからはるばるカリフォ やすくする工夫を行った．その後，Ｗ三ｔａｎａｂｅａｎｄ ル ニ ア の ス ク リ ップ ス 海 洋 研 究 所 にや って き た ２ ｊθ，９一第６章世界に誇る日本の微化石研究 Ｗ 付 寸 寸 寸 寸 」 づ 一 犬 ］ ハ ー … … ］ ｛ 。 ｝ Ｊ 地 時 地 磁 気 極 性 年 質 代 代 百万年 （・完新世は省略Ｊ 粟 第 更 期 紀 世 期 １ 後 鮮 期 新 前 １ Ｄ９０（２．７） ８ ゝゝ Ｄ８５（３．０・３．１） ８ 尚‰ ６Ｂ Ｄ８０（３，５） （ゐ） ４ ご Ｍ ● ： 乙 Ｍ ｌ・，リ鵬 コ ７Ｂｂ 世 期 一三タｌ地魯臨仙虐低 ５ ㎜ ６ ㎜ ㎜ 午 ］ Ａ ３ Ｃ Ｃ３Ｂ Ｃ４ ■ ９ Ｄ７５（６．５） Ｄ７３（６．８） Ｃ４Ａ ７乃ａｌａｓｓ／ｏｎｅｍａ ｓｃ垣ａｄｅｒｙ ６Ｂ Ｑ ｅ ／ １ １ ／ ｃ び ／ ○ ｐ ｓ ／ ｓ ｌぐ１ｙａｍａｅ ６Ａ １ Ｄ四ひＣひ／○ｐＳ／Ｓ φ・ｍｏｒｐｌ？ アカ ／ ＳＳＩ・ＯＳ吻 ５Ｄ ゝ Ｊ Ｑ り Ｉ ヴ ■ Ｃ５ ．Ｄ６０９．３ Ｄ５９９，４１ ｜ Ｑ １１ Ｄ５５．２（１１、２｝ Ｄ５５（１１．４） Ｄ５４（１１．６） £）ｅｎ配ｔｊ／ｏｐｓｆｓ ｐｒａｅｄ／ｍｏ９ね ㎜ ・ Ｄ ５ ５ … … 中 耕 紀 １３ 中 期 １４ 世 皿 Ｃ．雨ＣＯわ ｒｌＣ Ｃ５ＡＡ Ｃ５ＡＢ ■ Ｃ５ＡＣ ㎜ Ｃ５ＡＤ ＝ ５Ａ Ｄｅｄｃ❼Ｑｐｓ治 ４Ｂｂ 卯 面ａ ４Ｂａ １５ £）ｅβ１／ｃｕ／○ｐｓｇｓ ／ａｕ 細 Ｃ５Ｂ １６ Ｄ四面ひ ）ｓ／ｓ ｐｒｅ／ａｕ１ Ｃ５Ｃ Ｃ．舶聞ｙ ｅ ４Ａ ㎜ ．４ Ｄ４ ８ １ ４ ． １） ） Ｄ り １ ４ ． １ ． Ｄ ４ ５ １４ ４． ０ ４ ４ Ｍ ．５ ６ｋ Ｄ４３．（１４． ４ ３ ． ２ １ ５ ．１ ｒＤ Ｄ ４ ３ ４ ５ ． ４ Ｃ５Ｄ ４Ｂｂ Ｉ １４ Ｗ７１ ４４）Ｊｊ￣￣ ￣。 ３ Ａ ． Ｄ ３ ５ １ ６ ． ６ ｀Ｄ ３ ３ １ １６ ． ７ １ ０３０（１７，０） ５ １ 于］］峠 ０２５（１８．１） ｜ ｒｈ／ａｓｓ／・ｏｓｉａ 斤ａｇ ２ Ａ ２０ ３ Ｂ Ｄ２Ｄ（１９．９） Ｃ６Ａ ㎜ ３ Ａ ｒ力／ＳＳｊ・ＯＳ吻 ｔ部奉四覗 Ｃ６ＡＡ ㎜ 行 １ ㎜ ２ Ｂ Ｃ６Ｂ ２３ Ｃ６Ｃ 古第三紀 漸新世 １ ７ ｐ ２１ ２２ ｀ ｉ Ｗ 唄 自 ６ １ Ｃ６ 期 ⓣ Ｃ Ｓ Ｑ ４ Ａ ２Ｂ Ｃ５Ｅ １９ 「 ４Ｂａ ㎜ 前 ，ｓ］□ 皆 川 ノ ］ ？ Ｉ Ｔ Ｉ ル 〕 ９ Ｑ 励 ｎ 且 斜 ｋＪ り １８ １：爵翌̈Ｗ （ ｊ り Ｍ ３ Ｂ Ｃｒｕｄｄｅ❹／ｃひ／ａ ＳＷａｒ７１ＵｒＳｅ １一一４１ ５ Ａ １ ３ Ｉ Ｌ ５Ｂ ・Ｄ５３・・… 同４ ２ Ｕ ５ ５６ １） Ｄ １ ． １， ５． Ｄ４１１５，８ Ｄ４０Ｒ５．９１ ＝ １７ ２ １ ｆ Ｄ ５３ （ １ ２ ． ３ ） Ｄ ５ ２ （ １ ２ ． ４ ） Ｄ５１（１２．７） Ｄ５０（１３．１） ・ ㎜ ・ Ｄ ５ ４ … ・ ‥ Ｅ一一Ｉ卜う ５ Ｂ Ｃ５Ａ 一 ｉ ， ， ， ム （ 鍍 ⑤ ◎ ｜ Ｑ ・Ｄ５５．２・・ 回Ｄ５７ ８ 回 ９．６ ） Ｄ５６１０．０） ｏ５５．ｋ（ｌ０．２） ｙｂｅｌ｀ ∼ １２一 ㎜ 之 １ ５Ｃ 第 一 １ ぢｇ守眉………ｏ………｜プ 新 ？ ｜ 諸 白 Ｘ ＿ 隔 Ａ Ｕ 四 Ｉ Ｏ Ｉ 膨 皆 皆 ５Ｃ Ｄ ６１ ６ ６ ． ５ Ｄ ６５ ８ ， ７ ３ １１ Ｊ Ｉ ｋ／りＪ．り ＝ １０ １０ ７Ａ 目 元 ｌ ｌ Ｍ ｜撮ツプ品題⑤ ．ＥＳＳ．Ａ出ｉｉｌμ云当……… ｜ ５ Ｄ ●ｌｉｉｊμＪ Ｄ７０（７．７） Ｄ６８１７．９） ■ ８ 後 ６Ａ ． Ｄ ７ ７ ． ５ （ ５ ． ４ ） Ｄ７７（５局 ７Ｂａ 尺ｏｕｘ／ａ ｃ扉ｏｍ／ｃａ ９ ｋａｍｆｓｃ１７ ｌｊｃ ＝ ７ 期 Ｗ づ自」「し ９ Ｍｋａｍ胎ｃわａかｃａ ７ ７Ａ Ｍｋｏ／ｚびｍｇ／ ー £）四ｆ／（；ａ／ｏｐｓ／ｓ属の進化系統図 、 Ｄ １ ０ ５ １ ， ９ Ｄ １ ０ ０ ｊ ２ ． ０ １ ０９５（．２） 幼／ｚむｍｌ・／・ Ｋ Ｉ 百万珈 珪 藻 化 石 帯 １ ０ ／Ｖｅｏｄｅ哺ｃ❼ａ ■ ３ 代 Ｄ１２０（０．３） ミ 生 層 準 Ｄコード （年代・百万年） Ｄ１１０（１．０） メ ａ ｃ １ １ １ ｎ ｏ ｃ ｙ ｃ ／ ｕ ｓ ｏむｕ／ａ沁ｓ Ｃ ２ ２ １ Ｐ尺地ｏＳＣ／ ミ 吋 ー キ ひ 吋 ２ Ｍｓｅｍｌ η ｅ ｃリｎｊｒｏｓｌη・ｓ Ｃ Ｉ 四 新 前 年 化 石 帯 Ｎ Ｐ Ｄ コード 八 共 ｜ ㎜ １ 珪 藻 ク ロ ン Ｄ１０（２３．１） 尺ｏｃｅ／／ａ 會比ね乖 ８ １ ２Ａ 列 ｅ に 川 ｜ 団 地 磁 気 極 性 こ ｓ Ｊ → ， 進 化 関 係 正磁極期『｜‥・ 年代指標生層 ｉ ！ ！ １ ． 。 ２４ 図６．２．１１ 珪藻化石帯区分収ａｎａｇｉｓａｗａａｎｄＡｋｉｂａ，１９９８）とこ）６９❹ｃむ／／ｏｐｓ／ｓ属各種の系統関係と生存期間． 人の若き研究者の絶妙な出会いがあった．東北大 扨，ｚ面ｚ加の論文（ＳｉｎｌｏｎｓｅｎａｎｄＫａｎａｙａ，１９６１）は， 学で珪藻化石の研究を開始した後，スタンフォー 後続の多くの研究者達に大きな刺激をあたえて新 ド大学に留学して，珪藻化石の研究で著名なＨａｎｎａ たな論文を次々と生み出すことになった傑作であ 博 士 の 教 えを 受 け つ つ， 世 界 に 先 駆 け て 珪 藻 生 層 り，半世紀を経て北太平洋の新第三系の精密な珪 序学の開始を告げた記念碑的な学位論文（Ｋａｎａｙａ， 藻化石層序区分として大きな実を結んだ。現在で １９５９）を出版したばかりの金谷太郎博士，そして は，当初わずか５種しか認められていなかっだ海 珪藻分類学の大家フーステッド｜孝士（ＦＩ・ｉｅｄｒｉｃｈ 生£）１。ｚが。／ぶ は，その後属種の概念が時代ととも Ｈｕｓｔｅｄｔ：１８８６∼１９６８）の直弟子のＲ．Ｓｉｍｏｎｓｅｎ博士 に 洗 練 化 さ れ た 結 果 と して ， 今 で は Ｃ ａ ｚ ゴ ＆ ７ ｚ ＆ ❹ α ， である．そこで彼等が共著で書いた前述の 海生 £）・❹かｚゐかな，Ｍむ・＆７ｚ汝ｚ加の３属から構成される ６。２北太平洋の珪藻化石層序の誕生から完成までｊθ夕 総 数 ３ ７ 種 類 も の 種 ・ 変 種 が 認 め ら れて ， そ れ ら の 系 統 関 係 も 明 ら か に さ れて い る ． そ の 多 く は 極 め て短い生存期間をもち，しかも群集全体の数１０％ を占める程に圧倒的に多産する場合が多いので， 生層序学的に飛び抜けて優れた 種となっている （図６．２．１０，６．２．１１）．これらの種属がこのような特 徴をもっているのは，もちろんそれら自体の固有 な性質であるからには違いないが，それが解明さ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｏｆａｎｅｗｄｉａｔｏｍ，７で／ｚ❹αｓ吋θｇ，？回α ｓ油忽面河．召αｄ／／αパα，５：４３６１． 秋 葉 文 雄 ， １ ９ ８ ３ ． 北 太 平 洋 中 高 緯 度 地 域 の 新 第 三 系 珪 藻 化 石 帯 区 分 の 改 訂 一 基 準 面 の 評 価 と 時 代 ． 月 刊 海洋科学，１Ｅ５：７１７７２４． Ａｋｉｂａ，Ｉ；ｌ，１９８６．ＭｉｄｄｌｅＭ沁ｃｅｎｅｔｏＱｕａｔｅｒｎａｒｙｄｉａｔｏｍ １３祐ｌｓｔｒａｌｊｉｉｌｒａｐｈｙｉｎｔｈｅＮａｎｋａｉＴｒｏｕｇｈａｎｄＪａｐａｎ ｌｊ・ｅｎｃｈ，ａｎｄｍｏｄｉｆｉｅｄＬｏｗｅｒＭｉｏｃｅｎｅｔｈｒｏｕｇｈ Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙｄｉａｔｏｍｚｏｎｅｓｆｏｒｍｉ（１（１１ｅｔｏｈｉｇｈｌａｔｉｔｕｄｅｓ ｏｆｔｈｅＮｏｒｔｈＰａｃｉｆｉｃ．加Ｈ．Ｋａｇａｍｉ，Ｄ．Ｅ．Ｋａｒｉｇｄα／． れたのは，ＳｉｎｌｏｎｓｅｎａｎｄＫａｎａｙａ（１９６１）の刺激を （ｅｄｓ．），みｚぷ❹鉛加咄げｐ 受けて，以来半世紀にもわたって多くの研究者に ：３９３４８Ｌ よ っ て 先 行 す る 研 究 を 踏 ま えて 新 た な 分 類 学 的 研 ・＆α£）バ／／ｆ昭丹む・／❹，８７： 秋 葉 文 雄 ， ２ ０ ０ ８ ． 幻 の 仙 台 産 石 灰 質 団 塊 一 珪 藻 化 石 層 序 の 話 ． 地 質 ニュ ース ， （ ６ ４ ８ ） ： ６ ２ ７ １ ． 究 が 繰 り 返 さ れて ， そ の 成 果 が 累 積 さ れ た 結 果 で Ａｋｉｂａ，Ｆ．＆Ｙ．Ｙａｎａｇｉｓａｗａ，１９８６．Ｔａｘｏｎｏｍｙ， あるともいえる．つまり，ある種群についての詳 ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙａｎｄｐｈｙｌｏｇｅｎｙｏｆｔｈｅＮｅｏｇｅｎｅｄｉａｔｏｍ しい分類学的検討が行われなければ，その種群の ｚｏｎａｌｍａｒｋｅｒｓｐｅｃｉｅｓｉｎｔｈｅｍｉｄｄｌｅ，ｔｏｈｉｇｈｌａｔｉｔｕｄｅｓ 生層序学的または古生態学的価値は不明のままと ｏｆｔｈｅＮｏｒｔｈＰａｃｉｆｉｃ．佃Ｈ．Ｋａｇａｍｉ，Ｄ．Ｅ．Ｋａｒｉｇｄ❹． （ｅｄｓ．），加浪ｚ／鉛加咄げ１） ・Ｓ凹７）・引Ｚｆ昭フニ？・毎・❹，８７： なる．たとえば，ごく最近これまでの珪藻化石の ４８３５５４． 研究ではまったく無視されるか，ほとんど注目を Ｂａｒｒｏｎ，Ｊ．Ａ．，１９８０．ＬｏｗｅｒＭｉｏｃｅｎｅｔｏＱｕａｔｅｒｎａｒｙ 浴びていなかった浅海性珪藻のＣ加心，昂ａりｓ属の ｄｉａｔｏｍｂ沁５５ｔｒａｔｉｇｒａｐｈｙｏｆＬｅｇ５７，０ｆｆＮｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎ 休 眠 胞 子 に つ い て の 分 類 学 的 研 究 が 急 速 に 進 んで ， 古第三系∼新第三系の古海洋学的復元に珪藻化石 Ｊａｐａｎ，ＤｅｅｐＳｅａＤｒｉｍｎｇＰＩｏｊｅｃｔ．佃ＳｃｉｅｎｔｉｆｉｃＰａｒｔｙ （ｅｄ．），／肩加Ｚ７？ゆａ店げ１）ｇゆＳａｚ£）耀／ｆ昭丹・７ｙ❼，５６ ＆ｆ５７：６４１６８５． を使った新しい解釈がなされている（須藤，５．２．１ Ｂａｒｒｏｎ，Ｊ．Ａ．＆Ａ．Ｙ．（１１ａｄｅｎｋｏｖ，１９９５．ＥａｒｌｙＭ沁ｃｅｎｅｔｏ 参照）．さらに，Ｓ㈲濤乙ｚｚｚ砂ｙ治属やｎ❹αｓｓ加Ｅ。ｚα ｌ）ｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅｄｉａｔｏｍｓ；ｔｒａｔｉｇｒａｐｈｙｏｆＬｅｇ１４５．加Ｄ．Ｋ． 属 な どの 分 類 学 的 検 討 が 不 足 して い る 為 に 生 層 序 Ｒｅａ，Ｉ．Ａ．Ｂａｓｏｖ，Ｄ．ｙＶ．Ｓｃｈｏ１１，ｄ❹．（ｅｄｓ．），？７ｒｒ？ｔ？ε❹加ぶ 丿尚・Ｃ）Ｅａｚタ２ｆ）パ／／ｆ昭７）７ μ７ｚｇ，ｊｉ函・が加Ｅｊｉ？ｆ・ａ／お，１４５： 学的価値や生物進化のようすが不明のものがまだ た く さ ん 残 さ れて い る の で， 今 後 と も 珪 藻 化 石 に は新たな研究を進める余地が大きいと思われる． ３１９． Ｂｒｕｎ，Ｊ．＆Ｊ．Ｔｅｍｐ＆ｒｅ，１８８９．Ｄｉａｔｏｍ６ｅｓｊｙｏｓｓｉｌｅｓｄｕ Ｊａｌ）ｏｎ，Ｅｓｐ（１ｃｅｓｍｉｌｒｉｎｅｓ＆ｎｏｕｖｅｌｌｅｓｄｅｓｃａｌｃａｉｒｅｓ ａｒｌＪｉ１（・ｕｘｄｅｓ艶ｌｌｄａＴｅｔ＆・Ｙｅｄｏ．Ｍｊ回吻笞心／αｊ９❶❼ 乙１１？７気ｙ皿７ｗｄどｆ ｆ元豆θ仔，？ｙｖα治だ陥面Ｇ四加１？，ｊ＆回．， 謝辞 （３０）：１７５． 珪 藻 生 層 序 学 の 世 界 に ｌ 先 駆 け た パイ オ ニ ア だ っ Ｂｕｒｃｋｌｅ，Ｌ．Ｉ・Ｉ．，１９７２．ＬａｔｅＣｅｎｏｚｏｉｃｄｉａｔｏｍｚｏｎｅｓｆｒｏｍ た金谷太郎先生は，その記念碑的著作（Ｋａｎａｙａ， ｔｈｅ（２ａｓｔｅｒｎｅｑｕａｔｏｒｉａｌＰａｃｍｃ．ｙｖ むαど❶耀な必，召，？治φ， １９５９；ＳｉｎｌｏｎｓｅｎａｎｄＫａｎａｙａ，１掴匪）を出版されてか ３９：２１７２５０． Ｄｏｎａｈｕｅ，Ｊ．Ｇ．，１９７０．１：）回ｓｔｏｃｅｎｅｄｉａｔｏｍｓａｓｄｉｍａｔｉｃ ら半世紀後の昨年２０１１年８月に逝去された．小論 ｉｎｄｋａｔｏｒｓｉｎＮｏｒｔｈＰａｃｉｎｃｓｅｄｉｍ（，ｎｔｓ．佃Ｊ．Ｄ．Ｈａｙｓ， を 筆 者 ら が 長 年 大 変 お 世 話 に な っ た 先 生 に 慎 んで （ｅｄ．），Ｇ（・ｏｌｏｇｉｃａｌｌｎｖｅｓｔ汝ａｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＮｏｒｔｈＰａｃｉｆｉｃ， 捧げて，深甚なる感謝を表したい． １２１１３８． Ｇｌａｄｅｎｋｏｖ，Ａ．Ｙ．＆Ｊ．Ａ．Ｂａｒｒｏｎ，１９９５．０１１１１（）（２ｎｅａｎｄ ｅａｒｌｙＭｉｄｄｌｅＭｉｏｃｅｎｅｄｉａｔｏｍｂｉｏｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｙｏｆＨｏｌｅ 文 献 秋葉文雄，１９７９．ｆ）。池ｃｚ心ｄ倆りゆ加とその類縁種の 形 態 ， お よ び 新 第 三 系 珪 藻 化 石 層 序 区 分 。 石 油 資 源 開発（株）技術研究所報，１２２：１４８１８９． Ａｋｉｂａ，Ｉ；ｌ，１９８２ａ．ＬａｔｅＱｕａｔｅｒｎａｒｙｄｉａｔｏｍｂｉｏｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｙ ｏｆｔｈｅＢｅｍｎｌｌ，；１１ａｕｓｅｎＳｅａ，ＡｎｔａｒｃｔｉｃＯｃｅａｎ．ｊ？ゆａだが 治ε几油加／りｇｙ７ｉ？ｆ・ｓｇα❹・Ｃ四加ｒが治ｇ却ｙ・の回Ｖαｆ泌ｕＺ びＺＧかａｇｚｆａ，（１（５）：３１７４． Ａｋｉｂａ，Ｆ．，１９８２ｂ．Ｔａｘｏｎｏｍｙａｎｄｂ ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃ ｊ７θ一第６章世界に誇る日本の微化石研究 ８８４Ｂ．佃Ｄ．Ｋ．Ｒｅａ，Ｉ．Ａ．Ｂａｓｏｖ，Ｄ．Ｗ．Ｓｃｈｏｌｌ三回心． （ｅｄｓ．），７切ｃ；ｆ・❹ｆ昭ｓがｒ加１！）ａの７７）パ／／ｆ昭７）りｇｇ肌 Ｓｄ・・耐加ｄ？６❹お，１４５：２１４１． （・２１ｅｓｓｎｅｒ，Ｍ．Ｅ，１９４７．１：゛ＩｉｎｃｉｐｌｅｓｏｆＭｋｌｏｐａｌｅｏｌｌｔｏｌｏｇｙ． Ｍｅｌｂｏｕｒｎｅｕｎｉｖ（？ｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，Ｕ．Ｓ．Ａ．Ｅｄｉｔｉｏｎ，２９２ｐｐ． Ｊ（）ｕｓ６，Ａ．Ｒ，１９６８．Ｎｅｗｌ；ｐｅｃｉｅｓｏｆｄｉａｔｏｍｓｉｎｂｏｔｔｏｍ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓｏｆｔｈｅＰａｃｍｃａｎｄｔｈｅＳｅａｏｆＯｋｈｏｔｓｋ．菌ｗ 勿出回α良丿７Ｖ乙・ｌｚ・ノαｓｃ ｚｒＲα肋，Ａｃａｄ．Ｎａｕｋ，Ｓ．Ｓ．Ｓ．Ｒ， ３：１２２１． Ｋａｎａｙａ，Ｔ，１９５９．Ｍｉｏｃｅｎｅｄｉａｔｏｍａｓｓｅｍｂｌａｇｅｓｆｒｏｍ 新統の珪藻による対比．地質調査所月報，１４：９１９４． ｔｈｅＯｎｎａｇａｗａＦｏｒｍａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｉｒｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｉｎ 沢村孝之助・山口昇一，１９６１．網走一浦幌地域の硬質 ｔｈｅ（；ｏｒｒ（，１ａｔｉｖｅｆｏｒｍａｔｉｏｎｓｉｎｎｏｒｔｈｅ２１ｓ；ｔＪａｐａｎ．ｊ；ｒｆ。，ｚａ 頁岩の珪藻による対比．地質調査所月報，１２：８８５ 尨抑店げ治ε７１７／ｚ（面ｄ乃加・・ｙｓ治，２❹Ｓ❼６（Ｑ山原）， ８ ９ ０ ． ３０：１１３０． 金谷太郎・小泉格，１９７０．環太平洋地域の珪藻生層 位学の現状と問題点。海洋地質，（５：４７６６． 沢村孝之助・山口昇一，１９６３．道来津別地域新第三系 の化石珪藻による分帯．地質調査所月報，１４：７７７ ７ ８ ２ ． Ｋｏｉｚｕｍｉ，Ｉ。１９７３ａ．Ｔｈｅｓ；ｔｌ・ａｔｉｇｒａｐｈｉｃｒａｎｇｅｓｏｆｍａｒｉｎｅ ５Ｅ；ｃｈｌａｄｅｒ，Ｈ．Ｊ．，１９７３ａ．Ｃｅｎｏｚｏｉｃｄｉａｔｏｍｓｆｒｏｍｔｈｅ ｐｌａｎｋｔｏｎｉｃｄｉａｔｏｍｓａｎｄｄｉａｔｏｍｂ沁ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｙｉｎ ＮｏｒｔｈｅａｓｔＰａｃｉｆｉｃ，Ｌｅｇ１８．瓦Ｌ．Ｄ．Ｋｕｌｍ，Ｒ．ｖｏｎ Ｊａｐａｎ．が９・面・げ政・Ｑｔ・加が凹／Ｓｇｆ吻げ，／乙ｚ♪皿，８： Ｈｕｅｎｅ，ｄｒｚ／．（ｅｄｓ．），７肩治ｚｌ沁知Ｍｓが７）ａゆ＆α ３５４４． ７）７引／倆ｒ丹司❹，１１３：６７３７９７． Ｋｏｉｚｕｍｉ，Ｉ．け９７３ｂｙｌｈｅＬａｔｅ（λｎｏｚｏｉｃｄｉａｔｏｍｓｏｆｓｉｔｅｓ ５；ｃ；１１ｒａｄｅｒ，ＦＬＪ．，１９７３ｂ．Ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆ １８３一１９３，ＤｅｅｐＳｅａＤｒｉｍｎｇＰｒｏｊｅｃｔ．佃Ｊ．Ｓ．ＣＩ・ｅａｇｅｒ， ｍａｒｉｎｅ£）１？ｇｆた❹αｓｐｅｃｉｅｓｉｎＮｅｏｇｅｎｅＮｏｒｔｈＰａｃｉｆｉｃ Ｄ．Ｗ５；ｃｈｏｏｔｌｌｌ言訟（ｅｄｓ．），７戒面ＺＲゆり咄げｆ） ・＆α £）パノ／ｆ昭丹糸ｄ，１５）：８０５８５５， Ｋｏｉｚｕｌｌｌｉユ，１９７７．Ｄｉａｔｏｍｂｉｏｓｌｒａｔ汝ｒ叩ｈｙｉｎｔｈｅＮｏｒｔｈ ｓｅｄｉｍｅｎｔ匹１！）：４１７４３０． Ｓｉｍｏｎｓｅｎ，Ｒ．，１９７９．Ｔｈｅｄｉａｔｏｍｓｙｓｔｅｍ：ｌｄｅａｓｏｎ ｐｈｙｌｏｇｅｎｙ．召αｄ／Ｚα？・必，２：９７１． Ｐａｃｉｆｉｃｒｅｇｉｏｎ．乃ｗｇ❹加がげ治・・ｊ；｀ｆｙｓｆか脚ｚｚαｊｆ回心 Ｓｉｍｏｎｓｅｎ，Ｒ．＆ＴＫａｎａｙａ，１９６１．Ｎｏｔｅｓｏｎｔｈｅｍａｒｉｎｅ （釦昭９ｓｓ回７）αΓ沢ｄＶ・・ａＦｇＳｌｙαｌｆｊｒ７・卯勿，Ｔｏｋｙｏ ｓｐｅｃｉｅｓｏｆｔｈｅｄｉａｔｏｍｇｅｎｕｓｆ）・？❹＆❹αＫｉｉｔｚ． １９７６，ＫａｉｙｏＳｈｕｐｐａｎ，Ｔｏｋｙｏ，ｐ．２３５２５３． 佃た朋❹泌が❹ε７？印ｇｇ＆ｒｇ６α房ｆ四ノミ秒丿印１，ｊθ／θがｇ，４６： 小泉格，１９７９．日本海の地史一堆積物と微化石から ー。研究連絡誌「日本海」，（川）：６９９０． 小 村 精 一 ， １ ９ ５ ９ ． ダイ ア ト ム に よ る 石 狩 日 高 間 の 対 比 石油技術協会誌，２４（４）：１４９． Ｍａｒｕｙａｍａ，ｌｌ，１９８４ａ．Ｍｉｏｃｅｎｅｄｉａｔｏｍｂｉｏｓｔｒ２１ｔｉｇｒａｐｈｙ （汀ｏｎｓｈｏｒｅｓｅ（ｌｔｌｅｎｃｅｓｏｎｔｈｅＰａｃｍｃｓｉｄｅｏｆＮｏｒｔｈｅａｓｔ ４９８５１３． Ｗａｔａｎａｂｅ，Ｍ．＆Ｙ．Ｙａｎａｇｉｓａｗａ，２００５．Ｒｅｆｉｎｅｄｅａｒｌｙｔｏ ｍｉｄｄｌｅＭｉｏｃｅｎｅｄｉａｔｏｍｂｉｏｃｈｒｏｎｏｌｏｇｙｏｆｔｈｅｍｉｄｄｌｅ ｔｏｈｉｇｌｌｊａｔｉｔｕｄｅＮｏｒｔｈＰａｃｍｃ．７ぬ❹ｊ？で，１４：９１１０１． 柳沢幸夫，１９９９．能登半島珠洲地域の中新統の珪藻化 石層序．地質調査所月報，５５０：１６７２１３． Ｊａｐａｎｗｉｔｈｓｐｅｃｉａｌｌ・（？１７ｅｒｅｎｃｅｔｏＤＳＤＰＨｏｌｅ４３８Ａ． Ｙａｎａｇｉｓａｗａ，Ｙ．＆Ｆ．Ａｋｉｂａ，１９９０．Ｔａｘｏｎｏｍｙａｎｄ （Ｐａｒｔ１）Ｊ（；ｆａａ人辱Ｑ咄げ涜ｇ乃ｊｚりｈ咄咄ｙｓｆ４ｙ，２❹ ｐｈｙｌｏｇｅｎｙｏｆｔｈｅｔｈｒｅｅｍａｒｉｎｅｄｉａｔｏｍｇｅｎｅｒａ， ＆庇ｓ（Ｇ❼り原），５４：１４１１６４． Ｃ四ｄｇか肩比肩α，£），？，ｌｒたｇ／印面ｓａｎｄｙＶｇθ加，経紀❹α． Ｍａｒｕｙａｍａ，Ｔ，１９８４ｂ．Ｍｉｏｃｅｎｅｄｉａｔｏｍｂｉｏｓｔｒ２１面ｒａｐｈｙ 召ｚｊ／ｄ加丿拠・Ｃ泌必 ａｌＳｙｚ・りげμＺ・皿，４１：１９７３０１． （）ＩＦｏｎｓｈｏｒｅｓｅｃｌｔｌｅｎｃｅｓｏｎｔｈｅＰａｃｍｃｓｉｄｅｏｆＮｏｒｔｈｅａｓｔ Ｙａｎａｇｉｓａｗａ，Ｙ．＆ＥＡｋｉｂａ，１９９８．ＲｅｆｉｎｅｄＮｅｏｇｅｎｅ Ｊａｐａｎｗｉｔｈｓ；ｐｅｃｉａｌｒｅｊＦｃ？ｒｅｎｃｅｔｏＤＳＤＰＨｏｌｅ４３８Ａ． ｄｉａｔｏｍｂｉｏｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｙｆｏｒｔｈｅｎｏｒｔｈｗｅｓｔＰａｃｉｆｉｃ （Ｐａhtp://www.辱り咄げ治ｇ乃加加咄加タ ｓ池２❹ ａｒ（）ｕ❹Ｊａｐａｎ，ｗｉｔｈａｎｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆｃｏｄｅｎｕｍｂｅｒｓ ＆庇ｓ｛Ｇ・・乙・／暖｝・ｙ５５：７７１４０． ｆｏｒｓ（・ｌｅｄｅｄｄｉａｔｏｍｂｉｏｌｌｏｌｉｚｏｎｓＪａｇｒｕｌげμｚｇ 沢村孝之助，１９６３．常磐炭田，苫前炭田と道東地域中 Ｇ❼昭かα／Ｓｇｆｇ４ｙ・？／ｌ／砂ｕ，１０・１：３９５４１４． ６．２北太平洋の珪藻化石層序の誕生から完成までｊ７７