資料 調査に対する意見・感想

資料
調査に対する意見・感想
資料 調査に対する意見・感想
今回の調査に対する意見・感想を求めたところ、145 人から回答が得られたが、「役に立
つなら良い」あるいは「参加できて良かった」といった、調査に対してポジティブな回答は
少なく、負担や苦情、調査内容や調査自体の在り方に対する疑問が多くを占めた。
以下、回答を５項目に分けて記したが、分類は便宜的なものであり、基準は明確ではない。
1． 役に立つなら良い・参加できて良かった
より良い市政につなげてください。
自分の意見が反映されることを願う。
一般市民の不満の意見をぜひ生かしてほしい。単なるモニターで終わってほしくないです。
この調査がどの様に暮らしむきに反映されるのかよく判らないのですが……。今後、関心を持ってみてみます。
質問が思ったより多くまた悩む質問も多かったので大変でした。でも吹田のためになればとお答えさせていた
だきました。
市民参画のまちづくりの推進のための「市政モニタリング調査」を実施されることに賛同いたします。
アンケートにしっかりみみをかたむけ市民の意見を反映させてほしいと思います。
当調査を何らかの結果を出して下さい。結果のないモノをデータとは言えませんので、よろしくお願いします。
調査結果を郵送して教えてほしい
市の運営の役に立つなら少しの面倒でもこういったものがある事はとても良いと思います。
問 52 で書いたことが、きちんと伝わって、何らかの手立てがとれるように願っています。（もちろん、多くの
人々の意見がある内容についてですが）言い放し、書き放しではいけないと思いますので、よろしくお願いし
ます。
市政モニタリング調査に参加させて頂き有難うございました。
景気が悪いこのような時期にモニターとして選んで頂いて感謝しております。今後もこの調査を続けて、吹田
市をいい方向に導いて下さい。
また機会があれば協力したいです
吹田市に関する調査アンケートに参加できてよかったと思います。これからも吹田市民に対して、色々な情報
などを知らせていただけることを願います。住み良い市になることを願っています。
私の意見が少しでも市政に反映できるなら光栄です。
生活に関わる事についてお尋ね下さった事を感謝致しております。こんな機会がもっと増える事を希望してお
ります。
初めてこのような市のモニタリング調査に参加しました。自分の意見が何かに反映されたり使われたりするこ
とは、市民の一人として参加していることを実感でき嬉しく思います。今後も市民の声を聞いて、より良い街
づくりに努めて頂きたいです。
2． 負担・迷惑
疲れた。
長すぎる。
時間がかかる
面倒だった
とても忙しいです。、アンケートの量が多すぎる。何度も葉書を送らなくてもきちんと送るのでしつこいです。
もうやりたくないです。こんなアンケート意味があるんですかね。
年をとっているので、このような調査はもう結構です。
長すぎるのでもう少し短くしてほしい。
忙しいので来年はやめてほしい。この調査の必要性がわからない。
もう送ってこないでほしい。迷惑。長い。量が多い。無作為に送って協力させるくせに 8/31 までにと期限を設
けている。たくさん給料をもらっているお役所の自分たちが足を使ってアンケート調査しろ。
後期高齢者ゆえ今後の調査に対しては協力いたしかねます。
毎日介護で記入時間がないのと書類が行方不明でした。遅くなってすみません。
179
3． 無駄・役に立つのか疑問・調査の意味がわからない
あまり内容のあるモニタリングたとは思わない。
この調査の意味があまり分からないので無駄に見える。税金を少しでも安くするほうが良いと思う。（市民税）
アンケート調査することで費用がかかっていると思うが、アンケートの内容からすると、少し疑問を感じた。
転勤による一過性の住民ですので、この様なアンケートに参加する意味をもちあわせません。吹田をはじめ、
北摂エリアはこのような住民が多いと聞いていますので、多額の予算を投入しアンケートを行う必要性に対し
て疑問があります。ただでさえ高額な住民税を納入しているのに、ムダな支出の抑制に注意を払ってください。
アンケート（市政モニタリング調査）は必要ないのでもっと市民に直接役立つ形で予算を使うようにお願いし
ます。
あまり意味があるとは思えない
意識の高い人はしっかりと答え、関心のない方は全くと、ギャップが想定される。業界でもそうだが、関心の
ない方を振り向かせる方法は。残念ながらない。結論：行為は経費の無駄。
各家庭で収入、思想はそれぞれなのでこのようなアンケートはあまり意味がないように思うので、やめたほう
が良いと思う。
この調査にも費用がかかっていると思う（税金）。調査で市民の何を知りたいのか疑問に思う。せっかくの調
査ならもっと市民の声、望んでいる市制を聞けばよいと思いました。あたりさわりのない質問で、これが何に
どう役立つのか…？住宅、リサイクルに対する市民の意識と広報の活用を知りたいだけなのか、と思い少し残
念でした。
このアンケートで住民のニーズがくみ取れるとは思えない。市は住民の安全と快適のために何をすればいいの
か。市はもっと住民の要望をきき優先順位をつけて活動してほしい。
市の予算のムダづかいだと思う。２～３年に 1 回でいいと思います。この調査費用で市民税をひくくしてほし
い。
質問の内容が市民参画のまちづくりにつながるだろうか？と思うものがいくつもあった。あまり経費の無駄使
いをするのはやめてほしい。
こんなアンケート意味があるんですかね。
忙しいので来年はやめてほしい。この調査の必要性がわからない。
今までどんな事にも市民の声が反映されたことがないように思う。この調査がムダにならないように願うばか
りである。
無理に答えねばならぬところがあった。市政にどう反映できるのか？
あまり参考になるとは思わない。
いろいろ書きましたが、市政に反映されるわけではないのですよね。
声を集める意味がわからない。反映される希望がないので、もっと調査を反映してほしい
この調査がどういかされるのか、少しわかりにくいです。吹田を楽しく、良い市にするためにいかされる事を
願っております。
こんな調査をして役に立つのですか？やっている意味がわかりません。するのならみんなでしないと意味がな
いのでは・・・調査をしたからと言って何か変わるのですか？
何の意味があるのですか？
あまり参考になるとは思わない。
何の調査か内容が読めなかった。
この調査が、どういう意味があり、何の為に使われるのか、わかりません。必要な調査なのでしょうか？
何を意図した調査かわからない。どの様な形でデータが利用されるかわからない。なぜ、選ばれたか基準が不
透明。
何の参考にするのかよくわからない
この調査でどんなことを知りたいのかよくわからなかった。
この調査がどのように生かされるのかを説明してほしい
何の意味があるのかわからない。どのように生かされるのか全く想像がつかない。
調査の目的がはっきりわからない。
何に役立つのかよく理解できません。
このアンケートの目的をはっきりとさせてください。
質問の内容が市民参画のまちづくりにつながるだろうか？と思うものがいくつもあった。
180
4． 方法・内容に問題
何のための質問か、その趣旨がわかりませんでした。
質問は適当と思われますが何のための質問かという理由が分かればよりよかったと思います。
あまりよくわからないものもありました。
年齢的に答えられないこともありました
私は大学生です。大学生は大学生なりの領域があります。質問には回答しにくい面もあります。人選ミスでは
ないでしょうか。
高校生にこんなことを聞いてどうするんですか？統計を取っているだけでは、意味がないと思う。役所の人や
みんなが行動するべきだと思う。
突然でビックリしました。たまたま友人宅にも届き、この話になりました。障害 1 級の方で、怒っていました。
無作為に選ぶにしても障害の手続きもしているので、はずして欲しいと言っていました。
吹田市のホームページの質問でホームページを見たことが無いのに使いやすいかどうかの質問に答えられま
せん。質問の順番がおかしいのでは？
吹田市の広報、ホームページ、ケーブルテレビを見ていないので、答えにくかった。
パソコンや携帯電話を持っていない人がどのくらいいるかわかっているのですか？
男女分からずに 買物の問は？ 今回は妻の事を書いたのです。
サラリーマンなので答えにくい質問があった。ゴミ問題
最初の「住宅」の部分に関して、私自身は一戸建てに住んでいるが、聞かれていることが「マンション」に住
んでいる（？）のを想定しているように見えて、答えにくかった。
同じような問いが多かったです。もう少し、簡単にしていただければありがたいです。
質問の内容に重なっているものが多いと感じました。
答える中で重複することがあるように思えました。
無理に答えねばならぬところがあった。市政にどう反映できるのか？
質問の扱い方が、何箇所か適当でない部分がある。
回答が記入しにくい項目がある。
いくら無記名とはいえ個人を特定するプライバシーに関する質問が多すぎると思います。
問２の地域を答えるのはいいが、問１の町まで答える必要はあるかどうかと思いました。
個人が断定できるような質問はいらないと思う。
いくら無記名とはいえ個人を特定するプライバシーに関する質問が多すぎると思います。又、アンケートの趣
旨もわかりずらいです。
特にⅥの質問は不快です。個人情報を持っている市役所では全体の内容で個人を特定できてしまいます。
本人のプライバシーにかかわる懸念として問１は如何か？住民地域の分類としては理解できるが。
幅広く調査するためには、１回選らばれれば２度と選ばれないようにお願いしたい。
アンケート票が送られてくる前に、アンケート調査依頼の手紙があったが、必要がないと思う。
封筒に２冊入っていて混乱した。『吹田市「市政モニタリング調査」の趣旨説明とご協力願い』に書いてある
「同封の Q&A」が入っていなかった。
昨年にもこのような調査依頼が来たが、本当に無作為での抽出なのか疑問である。
市政モニタリングの調査となっているが、内容は市政とほとんどかかわりないのではないか。もっと政治な質
問がなされると思っていた。
もっと安い紙でいいと思います。ページ数を減らして、費用を削減して今後に生かしてほしい。本当にこうい
うことが大きな金額の無駄になると思います。
資源のことを考えて、アンケートの用紙など再生紙を使った方がいいと思います。
5． 謝礼が必要
手間のかかるアンケートにこそ税金を使い、図書券などを送付すべきだ。すると、喜んで調査に協力してくれ
ると思う。
時間を割いて答えたので、相応の謝礼があっても良いと思う。
謝礼がないので真剣にとりくめない
僕は暇なので、回答しましたが、何らかのインセンティブがなければ、これだけのボリュームの調査にはなか
なか協力してくれないのでは。
181