作品詳細

パッシブデザインの
日射遮蔽
埼玉県北部は猛暑日の日数が毎年上位にランクされる地域で
熱貫流率を0.19W/m2Kとして断熱性能を強化した。な
1. 日本一暑くなる地域であることを踏まえる
普及を目指した
あり、暑さ対策は必須。日射遮蔽を徹底し、土間の活用にも
挑戦した。また比較的気温が下がる夜間での通風に配慮した
モデルハウスプロジェクト
－
03 設計主旨（パッシブデザインにおける基本方針）
の取り組み－
＜埼玉県熊谷市の猛暑日の年間日数ランキング＞
2010年
1位(41日)
2012年
2011年
3位(26日)
1位(32日)
＜室温シミュレーション＞
2013年
36位(23日)
2014年～8/8
2位(15日)
40
25
36
15
34
32
10
30
5
28
26
0
室温
-5
外気温
-10
冬期
24
室温
22
外気温
20
夏期
冬の晴れの日の代表日（熊
夏の晴れの日の代表日（熊
測。実際の室温（1Fリビン
測。実際では冷房をかけて
谷／無暖房）での室温予
グ）となかなかよく合って
いる（04結果・成果参照）
基本的な狙いにもあるように、このモデルハウスは「プロが
パッシブデザインを学び、体験し、ここから議論が始まり、
パッシブデザインの普及に役立つ場」としたかった。したが
って、できる限り多くのパッシブデザイン手法を組み込むこ
とにした。
3. 温熱環境、光環境、省エネルギー性に
一定の結果を出す
2.で述べたような“パッシブデザイン手法の展示館”的な役割を
38
20
2. プロの人にパッシブデザインの原理、
全体とディティール、おもしろさを伝えられる
谷／無冷房）での室温予
おり、単純に比較はできな
いが、1日の温度変化が小さ
いという傾向は合っている
木製可動ルーバー
雨戸（網戸付）
木の家のデザイン
Q=1.88W/㎡K
ハイサイドライト・
コストなどのバランスを考えたと
採光と排熱通風の両
冬期の室温、年間暖房負荷、建設
き、埼玉県北部を営業範囲とする
弊社では今後この程度のQ値を目
指すのが適切と判断した
公開された建物として、住宅建築関係者がパッシブデザイン
えたが、弊社においてそれに挑戦することに大きな意義と価
強い思いから当モデルハウスの名称をコバケンlaboとし、そ
02 設計の進め方
フレームワーク
意匠設計担当＋温熱/パッシブアドバイザー＋当社代表によ
る議論
パッシブデザインの提案
温熱/パッシブアドバイザーより24項目にわたる提案が
された
して広い通り土間とした。また屋根に工夫し、冬期は日
射取得ができるディティールとした。
トップライト
方に効果のある高窓
を設置した
明るさへのアプローチ
04 結果・成果
① 地域での認知と集客力の向上
これまでのモデルハウスとは
の優れた具体を総合的に見ることができる場にしたいという
の実現にふさわしい2名の専門家の協力を仰ぐことにした。
パッシブデザインと意匠設計を
④
高いレベルで融合させたい
①～③のすべてに通じるもっとも重要なポイントとして「パ
ッシブデザインと意匠との融合」があると考え、その実現に
注力した。もちろんその過程では弊社スタッフも議論に深く
加わった。
当社からのリクエスト・パッシブデザインの提案に、独自
のアイディアを盛り込んで提案してもらった
ミーティング
り、パッシブデザイン普及の
場としての役割も十分に果た
ある。
屋根集熱パネルと基礎コンクリート蓄熱
一次エネルギー消費量の年間収支が０となることを目指
③ 温熱環境の実際
したが、それには太陽光発電のための南面に向いた一定
の屋根面積が必要になる。またそれは以前から弊社が取
冬期の温度測定結果
り組んでいるＯＭソーラーの設置にも相性がよい。したが
って、冬期の集熱は屋根集熱パネルを主とし、ダイレク
トゲインによる集熱を副とする考え方を採用した。
1F寝室
1Fリビング
1Fトイレ
外気温
インによるパッシブ
20
ソーラー暖房によ
15
温
度
10
℃
夏期日中の外気温は非常に高くなるが、夜間の気温は比
較的低くなる地域である。そのため、とくに夜間の通風
り、極めて良好な室
温を維持している。
トイレ：高い断熱性
5
に配慮した通風計画になっている。平面的な通風はもち
により、1Fリビング
0
2階平面図
地冷熱利用
-5
0:00
6:00
12:00 18:00
0:00
6:00 12:00
18:00
2014年2月17日
2014年2月18日
☀
☀
する「土間の寝室」を設けた。またその効果を発揮させ
MJ/年
るために、断熱性能・
29685
30000
日射遮蔽性能の高い
建具を窓の内側に設
25000
置している。
20000
15000
10000
認定低炭素住宅の
３０％
8966
5000
遮熱層
ことができた。
ンとすることでそこが遮熱層となることを期待した。
西面の窓を最小限にしつつ、非居室を西側に並べるプラ
（暖房室）から－3
℃程度の室温を維持
している。
④ 暖冷房に係る一次エネルギー消費量の実際
無冷房で就寝できることを目指し、北側に地冷熱を利用
に加わった。極めて貴
リビング:OMソーラ
ー及びダイレクトゲ
25
通風
ろん、立体的な通風経路も確保し、排熱効果の高い高窓
している
N
合せの全てに設計チー
重な刺激と経験を得る
築関係者が視察に訪れてお
事ができた。集客数も順調で
繰り返し開催された打
ム全員が参加し、議論
完成直後から300社以上の建
新しい提案の引き出しを得る
を設置した。
意匠設計への落とし込み
住宅建築関係者も集まってくる
②
モデルハウスに
違うコンセプトにしたことで
住宅建築関係者も集まってくる
②
モデルハウスでありたい
まだパッシブデザインは十分に一般生活者に知られたもので
のプロジェクトにおいてもそれを期待した側面が大きい。
える場所となることを狙いつつ、熱容量を増やす工夫と
涼しさへのアプローチ(夏期)
01 プロジェクトの狙い
学び、次の時代への方向性を明確にすることができた。今回
の中間にある場所と考え、来客者が気軽に過ごしてもら
暖かさへのアプローチ(冬期)
用途　住宅
建設・接客という過程で社内スタッフは非常に多くのことを
土間による蓄熱は一般的であるが、ここを建物と外部と
凡例
建築地　埼玉県本庄市児玉町
すでにこれまでモデルハウスの建設を通じて、議論・設計・
ダイレクトゲインによる集熱と広縁土間による蓄熱
専門家からの提案などを融合させることでそれを目指した。
ID:00680911
株式会社 小林建設　小林 伸吾
これからの弊社が目指す家づくりを
③
実践的に考えたい
お、この建物は「μ値＝0.03」である。
社が得てきた経験・知見を踏まえながら、シミュレーション、
雨戸を製作した
値があると判断した。
射遮蔽とを融合させるものとして採用した。また屋根の
ギーになるような建物にしなければならない。これまでに弊
するオリジナル
はなく、その言葉や内容で集客力を高めることは難しいと考
可動式木製ルーバーや木製面格子を視覚的デザインと日
果たしつつも、当然ながら結果として快適であり、省エネル
と夏の機能が両立
① 地域での認知と集客力を向上させたい
南面でとくに有効な日射遮蔽の手法である深い軒とし、
0
当モデルハウス実測値
１階平面図
低炭素基準値
※全ての用途を含めてゼロエネルギー
ハウスと試算される
＜1次エネルギー消費量
の算出方法＞HEMSによ
り暖冷房設備の電力消費
量を計測し、その年間消
費量から1次エネルギー
消費量に換算した
＜認定低炭素住宅の基準
値の算出方法＞1次エネ
ルギー算定用WEBプロ
グラム（建築研究所）に
当モデルハウスの地域区
分、床面積を入力して算
出した
夏期の温度測定結果
1Fリビング
1F寝室
外気温
外気温度ピークか
ら6℃以上低い室温
40
を維持している
38
36
(11:00～16:00まで
34
平均1.4kWの冷房
32
温
度 30
℃ 28
出力)。寝室は日射
遮蔽と土間の効果
26
により1Fリビング
24
22
20
0:00
6:00
12:00 18:00
0:00
6:00
12:00 18:00
2014年8月18日
2014年8月19日
☀
☀
から2℃程度低い室
温を維持している
(冷房なし)。
⑤ モデルハウス設計以降に建設した住宅
当モデルハウスを見学されたお客様がその心地よさと考え方
に納得・共感して下さり、ほぼ同様のコンセプトでの建設を
依頼された。こうした動きが具体的に出てきたことは心強い。