首を傾げると疑い深くなる - My Schedule

首を傾げると疑い深くなる
頭部の角度が対人認知と意思決定及び論理的思考に及ぼす影響
○杉本絢奈 1・本元小百合１・菅村玄二２
（1 関西大学大学院心理学研究科・２関西大学文学部）
キーワード：非言語行動，身体化認知，姿勢
Tilting Your Head Could Make You Suspicious: The Effect of Head Angle on Social Cognition, Decision-Making, and Logical Thinking
Ayana SUGIMOTO1, Sayuri HONMOTO1, and Genji SUGAMURA 2
(1
Graduate School of Psychology, Kansai Univ., 2 Faculty of Letters, Kansai Univ.)
Key Words: nonverbal behaviors, embodied cognition, postures
目 的
「首を傾げる」というからだ言葉は，比喩的に疑問・不審
を表す。実際，疑問を感じたときに首を傾げることが多い。
その逆に，頭部の動きや位置によって認知的判断に影響を及
ぼすことも報告されてきた。Wells & Petty（1980）は，首を縦
に振るという頷きの動作を行うと，他者の意見を受け入れや
すくなることを明らかにした。頭部を前傾する姿勢は，否定
的感情を生起させたり，前頭前野の活動を低下させるという
研究もある（菅村・芝原，2002；Sugamura et al., 2007）
。
しかし，首を傾げることで疑問を抱いたり，不審に思った
りするかどうかについて検討した研究はほとんど見られない。
頭部の動作や位置に関する先行研究に基づけば，首を傾げる
姿勢も，認知判断に影響を及ぼす可能性があると考えられる。
本研究では，頭部の右傾や左傾によって，文章の内容や他
者に対して，疑問や不審が生じるか検討する。仮説として，
首を傾げると疑問が強まり，他者の性格や能力，文章の論理
を厳しく評価するだろうと推測する。
方 法
大学生 82 名（男性 22 名, 女性 60 名）が実験に参加した。
視覚の実験という名目で，参加者には覗き窓から箱の中を見
てもらった。覗き窓には，右斜め，左斜め，水平の３通りが
あり，それぞれにより，頭部の右傾，左傾，無傾を操作した。
箱内には刺激提示のノート型 PC と質問紙があった。被験者
内計画で，刺激毎に頭部の角度がカウンターバランスされた。
提示した刺激は，(a) 対人認知（会社の人事採用の仕事をし
ている場面を想定し，3 名の人物の性格などに関する文章を
読み，
社会性や仕事への関心など 7 項目 7 件法で評定）
，(b) リ
クステイキング行動（信号無視，道路横断，駆け込み乗車に
ついて危険度と自分がその行動をとる確率を％で回答）
，(c)
論理的思考（非論理的な部分を含む 3 つの記事について，
「良
く書けているか」
「筋は通っているか」
「賛成できるか」
「納得
できるか」の 4 項目 4 件法で評価）であった。
その他，首を傾げた感覚の強さと刺激などの見えやすさを
4 件法で尋ねた。実験終了後，実験者は参加者にディブリー
フィングを行い，謝礼を渡した。
結 果
実験意図に気付いた 3 名を除いた 79 名を分析対象とした。
対人認知・リスクテイキング行動・論理的思考の項目ごとに，
頭部の角度（3：右・左・無）を要因にした反復測定（信頼区
間 Bonferroni）を行った。その結果，すべての項目で有意な差
は見られなかった。
頭部の角度（3：右・左・無）を要因とした 1 要因 3 水準の
分散分析を行った結果，対人認知において角度の効果が見ら
れた。非常に良い性格特性をもつ人物の「仕事への関心」を
評価する項目で有意差があり（F[2,76]=5.213, p=.008, η2=.12）
，
Bonferroni による多重比較の結果，右傾（M=4.4, SD=1.5）が
無傾（M=5.6, SD=1.1）よりも仕事への関心を低く評価した（p
=.006）。非常に悪い性格特性をもつ人物の「長所」の評価で
も有意傾向が示された（F[2,76]=2.944, p=.059, η2 = .07）
。多
重比較の結果，右傾（M=3.7, SD=1.3）では，左傾（M=2.9, SD=1.2）
より長所を高く評価する傾向が見られた（p=.070）
。リスクテ
イキング行動と論理的思考では，有意差は見られなかった。
性別（2：男・女）×頭部の角度（3：右・左・無）の 2 要因
6 水準の分散分析を行った。その結果，対人認知と論理的思
考では複数の箇所で性差が見られたが，条件の主効果と交互
作用は確認されなかった。リスクテイキング行動の「その行
動をとる確率」の評定では，頭部の角度の主効果（F[2, 154]=
3.866, p=.023, η 2=.08）と交互作用（F[2] = 3.447, p = .034, η2
=.07）が有意であった。多重比較の結果，左傾の時（M=53.7,
SD=3.5），無傾（M=40.7, SD=4.0）よりも行動する確率を高く
見積もることが示された（p=.033）
。また，左傾のときに男性
（M=63.5, SD=6.0）は女性（M=43.9, SD=3.6）よりも行動しや
すく（p=.007）
，男性は左傾（M=63.5, SD=6.0）の方が無傾（M=
38.6, SD=6.0）よりも行動する確率を高く見積もった（p=.014）。
考 察
対人認知に関しては，右傾時には，性格の良い人物の仕事
への関心を低く判断し，悪い人物の長所を高く評価する傾向
があった。性格の良い人の関心や悪い人の長所は文面にはな
かったため，参加者が文章全体から推測する必要があった。
ハロー効果（Thorndike, 1920）より，良い特性をもつ人物は
仕事への関心も高く，悪い特性をもつ人物は長所もないと推
測される可能性があると考えられるが，首を傾げることでそ
のような判断プロセスに疑念が生じ，バイアスが低減された
のかもしれない。
リスクテイキングに関しては，左傾時に，危険な行動をし
やすくなった。今回は，リスクテイキング行動を社会的に危
険とされ，禁止されているルールと捉えた。首を傾げること
でルールを疑問視し，危険な行為をしても問題はないと評価
しやすくなったのかもしれない。論理的思考に関して，首傾
げの効果が見られなかったのは，刺激として用いた文章の説
得力が非常に高かったため，疑問が生じる余地がなかったこ
とも要因の１つであろう。
本実験は，首を傾げる姿勢の対自効果に関する探索的な研
究であった。全体を通して，首を傾げると疑い深くなるとい
う仮説は，部分的に支持されたと言える。ただし，その効果
には，傾ける方向の左右差も見られたため，今後は，普段首
を傾げる方向や利き手など個人差の検討の他，頭位傾斜の症
状をもつ人の認知的特性の調査などが期待される。
引用文献
Wells, G. L., & Petty, R. E.（1980）
．The effects of overt head
movement on persuasion: Compatibility and incompatibility of
responses. Basic and Applied Social Psychology, 1, 219-230.