女性向けマンガ雑誌における恋愛・性表現(2)

日心第71回大会 (2007)
女性向けマンガ雑誌における恋愛・性表現(2)
クラスタ分析による類型化の試み
○上瀬由美子１・福富護２・宇井美代子 3・関口元子・松本真人 4・立脇洋介 5
（１江戸川大学・２東京学芸大学・3 筑波大学・4 東京学芸大学教育学研究科・5 筑波大大学院/日本学術振興会特別研究員）
Key words: 恋愛・性表現 マンガ雑誌 内容分析
目 的
日本性教育協会(2006)によれば、女子青年の性意識・行動
に影響を与えるものとして、
「友人」に次いで「コミックス・
雑誌」があげられている。またマンガを含めた雑誌メディア
の性表現分析からは、女性が男性に比べて性的対象として「見
られる」存在であると指摘されている(福富，1991)。
宇井ら(2006 報告(1))は、一般流通経路で販売される女性
向けマンガの中に、近年、男同士の恋愛を描いた一見すると
従来とは異なる恋愛や性表現がみられることに注目し、男と
女の恋愛を描いた「男女」マンガと、男と男の恋愛を描いた
「男男」マンガを比較分析した。その結果、
「男男」は「男女」
よりも、身体露出描写が多く、
「受」(性器挿入される役割)の
描かれ方が「女」と類似していることを明らかにしている。
これに続き本研究では、報告(1)と同一のデータを用いて、
「男
女」と「男男」のマンガそれぞれに、恋愛と性表現について
どのような類型があるのかを比較検討することを目的とする。
方 法
分析対象と分析手続きについては、報告(1)参照。分析カテ
ゴリは、「愛情表明の有無」「抱擁描写有無」「キス描写有無」
「性器への手や口による直接的接触(以下ペッティング)描写
の有無」
「性器挿入(以下挿入)の直接的描写の有無」であった。
結果・考察
まず「男女」「男男」別に、全カテゴリに対して、数量化
III 類による分析を行った。第 1 軸（「男女」固有値 0.42 「男
男」固有値 0.37）と第 2 軸（「男女」固有値 0.26 「男男」固
有値 0.24）に基づくカテゴリスコアの布置を検討した。その
結果、
「男女」では 4 つのカテゴリ群に分かれ、成分 1 の負の
方向に各性行為の「無」が、成分 1 が正・成分 2 が負の方向
に「愛情表明有」「キス有」「抱擁有」がまとまった。また成
分 1 が正・成分 2 が中心から負の方向に男性から女性への「ペ
ッティング有」
「挿入有」が、成分 1 と 2 が正の方向に男女双
方での「ペッティング有」がまとまっていた。一方、「男男」
では 3 つのカテゴリ群に分かれ、成分 1 の負の方向に、各性
行為の「無」が、成分 1 が正・成分 2 が負の方向に「愛情表
明有」
「キス有」
「抱擁有」
「挿入有」が、成分 1 と 2 が正の方
向に攻から受への「ペッティング有」、受から攻への「ペッテ
ィング有」がまとまっていた。
さらに、両軸のサンプルスコアを元に「男女」
「男男」別に
各ケースを対象に、SPSS を用いて大規模データのクラスタ分
析(ward 法)を行った。
「男女」では、ケースのまとまりから第
1 ク ラ ス タ ( 以 下 1CL)N=55(8%) 、 第 2 ク ラ ス タ ( 以 下
2CL)N=503(72%)、第 3 クラスタ(以下 3CL)N=145(21%)を抽出
した。さらにこの 3 クラスタを独立変数とし、愛情表明・ペ
ッティング描写・挿入描写の有無の割合に差がみられるかχ2
検定を行った(表 1)。その結果全ての項目で有意差がみられた。
クラスタ間の回答傾向をみると、2CL は全体として性行為描
写の頻度が低く、愛情表現の描写のみにとどまっていた。1CL
と 3CL は、2CL と比較すると性行為描写が多いが、細かくみ
ると描写の性質に違いがみられる。ペッティング描写をみる
と 3CL では行為の主体が男性であるが、1CL は「双方」ある
いは「女性が男性に」が増加している。
「男女」マンガの挿入
描写の頻度は 2CL で低く、3CL と 1CL を比較すると 1CL の
方が 5%ほど描写は多い。この順で、女性から男性へのペッ
ティングの割合も変化していることから、性関係初期におい
て行為の主導は男性にあること、女性の積極性の上昇は性関
係の進展と解釈されて描かれていることが示唆された。その
一方、最も性描写の高い 1CL で愛情表明「なし」が 4 割を占
めて多かったことから、過激な性描写ほど、性行為の主体性
を恋愛と切り離して描くような視点が強まっている傾向もう
かがわれた。
「男男」にも同様の分析を行い、第 1 クラスタ N=167(58%)、
第 2 クラスタ N=39(14%)、第 3 クラスタ N=82(28%)を抽出し、
クラスタによる回答差の分析を行った (表 2)。回答傾向から
1CL は性行為描写が少ない群と位置づけられた。2CL と 3CL
はペッティング描写を比較すると、
3CL は性行為の主体が「攻
(性器挿入する役割)」である。これに対し、2CL ではペッテ
ィング(口)において「受が攻に」や「双方」が多くなってい
る。この「男男」の 3 群構造は「男女」と類似しており、報
告(1)と同様に、男同士の性描写は「男女」を踏襲して展開し
ていると解釈できる。ただし愛情表明「なし」とその他合計
の割合を「男女」「男男」で比較すると有意な差が見られ(χ
2
(1)=31.47 p< .001)、
「男男」の方が愛情表明のなされない性行
為が描写されやすいことが示されている。さらに「男男」の
2CL と 3CL を比較すると、挿入シーンの頻度の差は「男女」
よりは少なめであり、
「受」の積極性が性行為の進展を示す構
造にはなっていないこともうかがわれた。
表1　男女マンガ (値は%)
愛情表明 (χ 2=51.13 p < .001)
男性の
双方
み
41.8
12.7
5.5
40.0
27.2
20.5
10.9
41.4
12.4
6.9
10.3
70.3
ペッティング(口)(χ 2=813.54 p < .001)
女性が男 男性が
なし
双方
性に
女性に
10.9
38.2
7.3
43.6
99.2
0.4
0.4
0.0
46.9
0.7
51.7
0.7
なし
第1クラスタ
第2クラスタ
第3クラスタ
第1クラスタ
第2クラスタ
第3クラスタ
女性のみ
表2　男男マンガ (値は%)
愛情表明 (χ 2=16.30 p < .05)
なし
第1クラスタ
第2クラスタ
第3クラスタ
第1クラスタ
第2クラスタ
第3クラスタ
受のみ
攻のみ
双方
51.5
8.4
18.0
22.2
30.8
7.7
15.4
46.2
32.9
14.6
17.1
35.4
ペッティング(口)(χ 2=282.51 p < .001)
なし
受が攻に 攻が受 双方
95.8
1.8
2.4
0.0
20.5
56.4
2.6
20.5
37.8
0.0
54.9
7.3
ペッティング(手)(χ 2=770.82 p < .001)
女性が 男性が
双方
なし
男性に 女性に
14.5
14.5
34.5
36.4
98.8
0.0
1.2
0.0
24.8
0.0
75.2
0.0
2
性器挿入(χ =501.28 p < .001)
なし
10.9
97.0
15.9
あり
89.1
3.0
84.1
ペッティング(手)(χ 2=306.51 p < .001)
受が攻 攻が受
なし
双方
に
に
90.4
0.0
9.6
0.0
23.1
15.4
17.9
43.6
15.9
0.0
84.1
0.0
性器挿入(χ 2=147.40 p < .001)
なし
あり
79.0
21.0
5.1
94.9
7.3
92.7
注)表1・2とも、値の下線は 5%水準で残差分析した結果、有意な項目を示している。
(値が多いものは太字で示した。)
引用文献
福富護(1991)雑誌メディアにみられる性の商品化，青少年問
題，38，12-22．
日本性教育協会(2006)青少年の性行動(報告書)
宇井美代子ら(2006)女性向けマンガにおける恋愛・性表現
(1)日本心理学会第 70 回大会発表論文集，238．
（KAMISE Yumiko, FUKUTOMI Mamoru, UI Miyoko，
SEKIGUCHI Motoko，MATSUMOTO Mahito，
TATEWAKI Yosuke）