詳細 - 日本心理学会

日心第70回大会（2006）
抑うつと記憶，気分及びメタ気分との関連性
田 上 恭 子
（弘前大学教育学部）
key words: 抑うつ，気分，記憶バイアス
抑うつにおける記憶バイアスに関しては，潜在記憶につい
ては一致した結果は得られておらず，メカニズムについても
一貫した見解はみられない。本研究では過程分離手続き
(Jacoby, 1998)を用い，記憶の意図的成分と自動的成分にどの
ように抑うつが影響を及ぼしているかを明らかにすることを
目的とする。また気分状態や特性メタ気分を併せて測定し，
抑うつにおける記憶バイアスに関連する要因を探索的に検討
したい。
方 法
対 象 大学生･研究生･大学院生 32 名(男子 12 名，女子
20 名)を対象に実験を行った。
刺激･材料 青木(1971)の性格表現用語をもとに予備調査
を行い，刺激選定及び手がかり再生に用いる意味手がかりの
検討を行った。
意味手がかりによる単語産出率も考慮に入れ，
ポジティブ(以下ポジ)語 36 語，ネガティブ(以下ネガ)語 36 語
の計 72 語を選定した。これらをポジ･ネガ同数のリストに二
分し，一方を学習呈示リスト，一方を新項目リストとして，
被験者間でカウンターバランスした。さらにそれぞれのリス
トを二分し(ポジ･ネガ同数)，いずれか一方ずつを組み合わせ
た計 36 語の単語の意味を，2 つのテスト条件ぞれぞれの手が
かり刺激としてカウンターバランスして配分した。
抑うつについては，ベック抑うつ尺度(以下 BDI; 林, 1988)，
気分については多面的感情状態尺度(以下 MMS; 寺崎･古賀･
岸本, 1991)，メタ気分については特性メタ気分尺度(以下
TMMS; 向山, 1998)を用いてそれぞれ測定した。
装置 刺激の呈示はパーソナルコンピュータ(HP Compaq
dx2000)及びディスプレイ(SAMSUNG SyncMaster 172N)を通
して行った。また刺激呈示プログラムについては SuperLab
Pro 2.0.4 を用いた。
手続き 個別に実験を行った。実験の概要を説明した後，
最初に学習課題として自己関連度評定を行った。ここでは 4
語の練習試行の後，
ディスプレイ上に学習語 36 語を 1 語ずつ
ランダム呈示し，自分に当てはまるかどうかを 4 件法でキー
ボード入力してもらった。刺激の表記形態は漢字-仮名混じり
であり，刺激呈示時間は入力までとした。次にテスト課題と
して，包含テスト条件及び除外テスト条件の繰り返し 2 条件
(順序はカウンターバランスした)で手がかり再生を行った。
再生は口頭によって行い，回答の後キーボードを押し次の手
がかりに進んだ。
再生制限時間は各 30 秒とした。
続いて MMS，
TMMS を実施し，最後に BDI への回答を求め，実験の説明を
した後，終了した。所要時間は約 40 分であった。
結果と考察
抑うつ群の設定 BDI の平均得点は，先行研究に基づき，
カットオフポイントを 13 点とし，13 点以下 23 名を非抑うつ
群，14 点以上 9 名を抑うつ傾向群とした。全体の BDI 平均得
点は 10.97(SD=6.46)，非抑うつ群 7.78(SD=3.41)，抑うつ傾向
群 19.11(SD=5.11)であった。
抑うつにおける記憶の意図的成分･自動的成分 2 つのテ
スト条件の感情価別学習呈示語再生率について，Jacoby(1998)
の方程式に基づき寄与率を算出した。2 つの寄与率それぞれ
について抑うつと刺激の感情価の 2 要因分散分析を行ったと
ころ，意図的成分に関しては，刺激の感情価の主効果が有意
であり，抑うつ･非抑うつにかかわらずポジ語の意図的成分が
高いことが示された(F(1,30)=17.22, p<.01)。自動的成分に関し
ては，感情価の主効果及び抑うつと感情価の交互作用が有意
であり(F(1,30)= 8.98, p<.01; F(1,30)=5.19, p<.05)，抑うつ傾向
群でポジ語の自動的成分が高いことが示された。
この結果は，
潜在記憶課題を用いて抑うつにおける記憶バイアスを検討し
た田上(1999)と類似しており，抑うつにおいてはポジティブ
な記憶の無意識的な想起が促進される可能性が示唆される。
気分及びメタ気分についての群間比較 以上の結果から示
唆された抑うつにおけるポジティブな記憶バイアスの生起に
関連する要因を探索するため，MMS 各下位尺度及び TMMS
各項目について，
非抑うつ群と抑うつ傾向群の比較を行った。
MMS においては，抑鬱･不安尺度，倦怠尺度で抑うつ傾向群
が有意に高く(t(30)=2.43, p<.05; t(30)=2.56, p<.05)，活動的快尺
度で非抑うつ群が有意に高かった(t(30)=2.69, p<.05)。TMMS
各項目に関しては，非抑うつ群が有意に高かったのは項目 7，
8(t(30)=2.94, p<.01; t(30)=2.07, p<.05)，抑うつ群が有意に高か
ったのは項目 11，16，19(t(30)=2.53, p<.05; t(10.72)=2.65, p<.05;
t(30)=2.18, p<.05)であった。項目内容をみると，抑うつ傾向が
高いと｢いつも自分がどう感じているのかわからない。｣(項目
7)など，気分に関する気づきが悪く，悲観的な思考を行いや
すい(項目 19｢幸せな時でも将来について悲観的に考える。｣)
ことが考えられる。
まとめと今後の課題 以上より，抑うつ傾向が高い場合に
はポジティブな記憶の無意識的想起が促進される可能性が示
唆された。さらに抑うつにおける気分及びメタ気分の比較検
討から，気分状態が異なることに加え，気分の気づきや気分
の転換に関する特性メタ気分が異なっていることが示唆され
た。気分や特性メタ気分が媒介してポジティブなバイアスを
生じさせている可能性も考えられよう。これらの変数がどの
ように関連して記憶バイアスに影響を及ぼしているのか，今
後さらなる検討が必要であると考えられる。
引用文献
青木孝悦(1971). 性格表現用語の心理-辞典的研究: 455 語の選
択，分類および望ましさの評定 心理学研究, 42, 1-13.
林潔(1988). 学生の抑うつ傾向の検討 カウンセリング研究,
20, 162-169.
Jakoby,L.L.(1998) Invariance in automatic influences of memory:
Toward a user’s guide for the process dissociation procedure.
Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and
Cognition, 24, 3-26.
向山泰代(1998). 気分への注目･気分の明瞭さ･気分の転換:
日本語版特性メタ･ムード尺度の検討 日本心理学会第 62
回大会発表論文集, 1003.
田上恭子(1999). 抑うつにおける潜在記憶バイアス 日本心
理学会第 63 回大会発表論文集, 567.
寺崎正治･古賀愛人･岸本陽一(1991). 多面的感情状態尺度･短
縮版の作成 日本心理学会第 55 回大会発表論文集, 435.
付記: 本研究は文部科学省科学研究費補助金(課題番号
16730343)の助成を受けて実施された。
(TAGAMI Kyoko)