Comments
Description
Transcript
2次スクリーニングで終了とする案件【PDF：1.1MB】
資料５－５ ２次スクリーニングで終了とする案件 番号 N2013-05-01 件名 概要 主な問題点 原子力規制庁の見解（案） インディアンポイント２号機の静 米国では、設計基準対策として、ＭＫⅠ及びⅡＢＷＲに対す 国内プラントで PAR を設置す 新規制基準において、重大事故時に水素爆 的触媒式水素再結合装置 る格内雰囲気の不活性化、ＭＫⅢＢＷＲ及びアイスコンデンサ る場合、ＰＡＲが着火源となる 発による原子炉格納容器の破損を防止するた (PAR)の撤去の請願について ＰＷＲに対するイグナイタの設置が求められている。 ことも考慮して評価する必要 めの設備が求められている。 大型ドライ格納容器ＰＷＲについては、事故時にも大量の水 がある。 その際、当該設備により格納容器内の水素濃 素を収容可能のため設備対策は要求されていないが、米国で 度を、ドライ条件に換算して 13vol％以下、又 は Indian Point2 号機（ＩＰ２）にのみ静的触媒式水素再結合 は酸素濃度が 5vol％以下にすることによって水 装置（PAR）が設置されている。 素爆轟の防止を求めている。 ＩＰ２にはシビアアクシデント管理ガイドライン(SAMG)が整備さ 本件については、前項の条件を満足する場 れ、低濃度状態における意図的な水素燃焼や、格内を蒸気 合、PAR 等を着火源とする水素爆轟に至るこ で不活性に保つこと等が決められている。 とはないため、当該設備を起因とする水素爆 天然資源保護協議会（NRDC）は、ＩＰ２のＰＡＲは、設計基準 轟に係るリスクを評価する必要はない。 を超える事故では、処理能力を超えて着火源となり、水素爆 PAR の有効性については、新規制基準に対す 轟をもたらす可能性があるため撤去することを請願した。 る適合性審査で確認を行っている。 NRC は、以下の理由により NRDC の請願を却下した。 格内には、低い燃焼限界で水素燃焼を開始させるような 複数の着火源が存在する。これらの着火源と比較して、 PAR はパッシブな動作で水素を継続的に除去できる。 高水素濃度では、PAR は信頼性のあるイグナイタとして 作動し、“穏やかな”爆燃をもたらす。 従って、ＰＡＲの存在は、撤去に値するようなリスクになる ことに合意しない。 1 ２次スクリーニングで終了とする案件 番号 N2013-05-03 件名 概要 主な問題点 原子力規制庁の見解（案） 安全関連系統の機能に影響 ①サスケハナ（BWR）は原子炉建屋内換気空調系（HVAC）入 国内プラントで事例①と同様 国内のＢＷＲプラントにおいて、給排気温度差 を及ぼす換気空調系の設計 口と室温の差により蒸気漏えい検知機が作動する設計である のシステムがあれば、単一脆 高により、主蒸気隔離弁（MSIV）等安全系統 管理上の問題 が、外気温低下時に温度制御装置が故障すると、蒸気漏洩 弱性による複数システムの隔 の隔離信号が発生するロジック回路をもつプラ (IN2012-12) 検出器が誤作動して主蒸気隔離弁等の複数の系が同時に 離が発生する懸念がある。 ントが存在することが判明した。（16 プラント） 隔離される可能性が示された。 事例②③と同様、欠陥や不 上記の 16 プラントにおいて、万一、給排気温 ②ディアブロキャニオン（PWR）の補助建屋換気系(ABVS)にお 適切な設計上の想定が存在 度差高による隔離信号が生じても、原子炉に いて、交換したプログラム可能なロジックコントローラ（PLC）の作 する場合、システムの動作不 注水する系統が複数同時に隔離される事態に 動ロジックに欠陥があり、ABVS が動作不能となった。 良を引き起こす懸念がある。 はならない。 ③ポイントビーチ（PWR）の制御室非常用ろ過系(CREFS)にお 外気温低下時に換気空系温度制御装置が けるモータの熱負荷設計に関する外気温度の想定が不適切で 故障した場合の影響は、プラントの立地条件に あったため、外気が低温になった時に CREFS ファンが運転不能 よって異なる。しかしその影響の大小に関わら となった。 ず、各事業者では換気系温度制御装置が故 障した場合の対応が検討されている。なお温 度制御装置が故障した場合は、警報により検 出される。 以上のことから、事例①と同様のシステムが存 在するプラントはあるものの、必要な安全対策 は既に講じられており、規制対応は不要と考え られる。 3 ２次スクリーニングで終了とする案件 番号 H2013-05-04 件名 概要 主な問題点 原子力規制庁の見解（案） サーベイランス試験前の圧力ス Monticello(BWR)において、主蒸気管圧力低トリップの圧力ス 不適切な方法によりサーベイラ 国内の BWR（原子炉停止系作動回路、工学 イッチの事前調整 イッチに関する校正のサーベイランス試験を実施する前に、試験 ンス試験を行った場合、機械 的安全施設作動要求信号）、PWR（原子炉ト (IN2012-16) 装置を取付けるため当外部を一時開放していた。これにより、 的圧力スイッチの動作信頼性 リップ信号、工学的安全施設作動信号）にお 機械的スイッチを作動させるダイアフラムに正の最大作動圧力 が確認できない可能性があ ける機械的圧力スイッチの使用状況を調査し が働くため、圧力スイッッチの作動不良の原因となる粘着または る。そして、万一、圧力スイッチ たところ、４７プラントで該当があった。 固着の発見を困難にしていた。なお、他プラントで隔離弁を設 が正常に作動しない場合、当 前記の機械的圧力スイッチのトラブルについて、 けることにより、上記のような不適切な事前調整を回避している 該インタロック（例えば主蒸気 NUCIA で調査したところ、不具合事例は報告 例を知りながら改善していなかった。 管圧力低トリップ）の動作を阻 されていない。 Ｗａｔｅｒford3 号機(CE-PWR)、格納容器真空逃がし系で 5 件 害する。 前記の機械的圧力スイッチに関するサーベイラ の差圧スイッチ故障。原因は固着により作動しなかった。 ンス試験は、原子炉停止中に実施されてい T-Spec 変更評価の際に運転条件全般を評価せず、更に試 る。原子炉運転中のサーベイランス試験は実 験前の事前調整より、それ以前の機能試験中に発生した可 施されていないが、原子炉停止時の降圧時に 能性のある固着の発見を困難にした。 作動が確認されたものは、原子炉運転中に固 着が生じていなかったことが確認されている。 前項に記載した確認を今後も継続する。そし て、原子炉運転中における機械的圧力スイッ チの固着に関する動向に応じて、その後の対応 を検討する。 4