Comments
Description
Transcript
森の健康診断 - 豊田市矢作川研究所
2009.11 No.136 豊田市矢作川研究所 月報 森の健康診断 ∼キヅキとマナビの連鎖が森と流域を変える∼ 丹羽健司 森の健康診断は、豊田市で生まれた。０５年の第１回以来矢作 川では毎年６月に開催しこれまで１,３００人余りが参加した。矢作 川流域の人工林の現状を市民の五感と科学で明らかにしようと、 １０年間の期間限定で始めた。昨年までで矢作川流域をほぼ踏査し、 ◆森の健康診断 ∼キヅキとマナビの連鎖が森と流域を 変える∼ 今年の５回からは２順目に入った（図１）。 東海地方を中心に急速に拡がり、全国では規模の違いはありな がら約２０都道府県で実施されている。一昨年からは「子どもの ◆５年間の「矢作川 森の健康診断」から わかったこと 森の健康診断」が始まり、昨春からはＧｏｏｇ ｌ ｅ Ｅａｒ ｔｈ上に情報を ◆平成２１年度 豊田市矢作川研究所 シンポジウム開催のご案内 ウハウを伝える「森の健康診断全国出前事業」も始まった。 表示する「森の健康診断ＷＥＢ−ＧＩＳ」が、昨秋からは各地にノ ●ガッテン 森の健康診断は、熟練した森林ボランティアをリーダーに、地 元サポーター、自然観察サポーターと一般参加者あわせて１班５ ∼８人ほどで編成する。参加費５００円を手に、弁当や雨具をリュ ックに詰めて集合し、班ごとに車に分乗して調査地点に向かう。 車を下りてからは調査地点（２万５千分の一地図を２５分割した 中央点）への道すがら自然観察サポーターからの動植物の説明や、 地元サポーターからの山里の暮らしや林業の話を聞く。植生調査 と混み具合調査合わせて五十数項目の調査をマニュアルに沿って、 釣り竿や１００円グッズを活用した調査器具（写真１） を駆使して行う。 豊田市矢作川研究所 調査地点に到着すると、参加者全員に樹冠を見上げてもらい感 〒471-0025 愛知県豊田市西町2-19 豊田市職員会館1F TEL 0565-34-6860 FAX 0565-34-6028 e-mail [email protected] http://yahagigawa.jp 想を聞き、本数で何割ぐらいの間伐が必要か答えてもらう。その 林分の標準的な場所を選び、ひもで５ｍ四方の枠を作る。その枠 図1 衛星写真に落とした「矢作川 森の健康診断」調査地点（オレンジ色の線が矢作川流域界） 1 小原の四季桜（2008.11.21） とってはこれまで縁の無かった人工林が、地元の山主 にとっては「お荷物」だった人工林が、がぜん「お宝」 に見え出す。金銭にかえられない、愛おしくかけがえ のないものに見えてくる。こうして１日２ヶ所の調査 を終えて集合場所に戻り調査票をチェックしてから提 出する。その結果は矢作川森の研究者グループ（矢森 研、蔵治光一郎・洲崎燈子 共同代表）の手によって 集計分析され、参加者アンケートや感想文とともに半 年後には報告書に印刷され報告会と併せて公表される。 慣れない斜面で転んで、泥まみれになっても「楽しか ったなぁ」と明るくタオルで顔をぬぐう参加者たち。 そのほとんどが「次回も参加したい」と答える。森の 写真1 100円ショップの調査グッズ 健康診断のキヅキとマナビの連鎖が始まる。こうして 「愉しくて少しためになる」を合言葉に急速に全国に 内で、斜面の方位と傾斜角、落葉層の被覆率、腐植層 広まっている。参加者にとってはお手軽にかつ愉しく の厚さ、下層植物の被覆率と種類、中層植物の被覆率 科学的に森のことが学べ、その成果が報告書となって と種類と胸高直径などの植生調査を行う。次に、釣 地域や環境に貢献できるという自己満足と社会的満足 り竿を使って半径５.６５ｍの円を描き（面積１００㎡） を同時に叶えられるというわけである（写真２）。 その円内の植栽木（スギ・ヒノキなど）の胸高直径と 上層木と平均木の樹高を測定し混み具合調査を行う。 ●流域の健康診断 以上の作業をリーダーの指示のもとマニュアルに沿っ 森の健康診断は流域単位で考える。流域の多様な自 て朗読係、記録係など全員で手分けして行う。それぞ 治体や森林組合などと関わることになる。実行委員会 れの調査項目測定の意味はその都度説明しながら最後 は、必然的に対象地域の自治体、森林組合に呼びかけ にその林分の診断と処方を全員で討議する。基本的に て参画してもらうことになる。その申し入れに行くと は相対幹距（林冠木の樹高と本数密度の比）を指標と 「待っていた、よく来てくれた」から「何だ、そり して使い、グラフで説明し、参加者一人一人に「もし ゃ？」まで温度差は大きい。否応なくそれぞれの森林 自分が山主だったらどうするか？」を問いかける。こ や林業さらに市民運動に対する姿勢の違いに接するこ の時「へぇ∼そうだったのか！」「ガッテン」「目か ととなる。 らウロコ」などと歓声が響く。個々の調査内容と診断 矢作川流域では上流から、長野県平谷村、根羽村、 と処方箋が一つにつながる瞬間である。 岐阜県恵那市、愛知県設楽町、豊田市、岡崎市、新城 市の３県４市１町２村の自治体にまとまった人工林が ●キヅキとマナビ あり、８つの森林組合との協働を試みた。結果、１組 このようにして午前中２時間ほどかけて測定を終え、 合を除いて全面的な協力を得られた。 景色のよいところで昼食をとる。その頃には互いに人 岡崎市自然共生課では、第２回から職員を参加させ、 となりを知り話が弾む。次の地点まで車を走らせ同様 第４回開催の決まった前年秋には地元サポーターや関 に行う。今度は参加者が自主的に役割分担をして段取 係者のためのプレ健康診断まで開催して本番に備えた。 り良く進む。リーダーはできるだけ口を出さずに自主 性に任せる。大抵１時間もかからずに終えることがで きる。 その帰り道、さっきまでの素人が「この山は４割（間 伐）だね」「これはひどいね、６割だね」などといっ ぱしの目利きを始める。森の健康診断で繰り返される いつもの風景だ。「人工林の見方がすっかり変わった」 と都市からの参加者。「実は、ワシらも目からウロコ だった」と地元の素人山主たち。たった一度の「森の 健康診断」で、森を見る目と人が変わる。都市住民に 写真2 第5回矢作川森の研究診断参加者 2 根羽村は分析結果でも健全度が飛び抜けて高かった。 報告会で小木曽村長は、「この数字は３０年前から手 がけてきた森林政策の成果だ」と胸を張った。 豊田市では、０５年に「森づくり委員会」を設置し、 ０７年には市町村ではまれな「森づくり条例」を議決し、 「森づくり構想」を策定した。約２／３が放置林である という森の健康診断結果を活かし、２０年間で放置林 を一掃することを宣言したのだ（図２）。森の健康診 断は多くの人と機関が集まり連携しなければ実行でき ない。診断しているのは人工林だけでなく、森に関わ る行政機関なのかもしれない。 矢森研は、矢森協と議論しながらわかりやすさと楽 しさを優先しつつ正確さを追求してわかりやすいマニ 図2 20年間で放置林一掃を目指す豊田市森づくり基本構想 ュアルを作成し結果を分析する。その成果は報告書と ともに報告会で公表され学会などでも発表する。ここ り立っている。矢作川で培われてきた「市民と研究者 では研究者たちと森林ボランティアたちは対等平等に の協働」の伝統はここでもちゃんと息づいている。 議論する。このような活動はとかく素人である市民が 研究者に従属しがちだが、そのようなことはない。こ の知的な基盤と適度な緊張感の上に森の健康診断は成 （にわ けんじ、 矢作川水系森林ボランティア協議会（矢森協）代表） ５年間の「矢作川 森の健康診断」からわかったこと 洲崎燈子 ２００５∼２００９年にかけて、矢作川流域の人工林３４６ 表1 2006∼2009年の矢作川流域のヒノキ・スギ林調査結果 地点で森の健康診断が行われました（１ページ目の図 １参照）。そのうち植栽木調査の面積が狭く、調査精 度に問題がある２００５年の調査地（１０６地点）と源流 域のカラマツ林（７地点）のデータを除いた、２００６ 年以降に調べたヒノキ林、スギ林および両者の混交林 （以下これらをまとめてヒノキ・スギ林とします、２３３ 地点）のデータから、矢作川流域の人工林の特徴をま とめてみました。 まず表１に全体の傾向を示しました。全地点の７０ ％（１６３地点）がヒノキ林、１２％（２８地点）がスギ林、 １８％（４２地点）が両者の混交林でした。ヒノキ林の 割合が高いのは、この地域の一部が木曽ヒノキの産地 こ そん であるためと考えられます。枯損木とタケの存在はい 状が明らかになりました。植栽木の幹直径から算出し ずれも人工林の荒廃度を判断するものさしになります た断面積合計（林の成長段階の目安）は平均５２.１㎡／ が、枯損木は５割弱の調査地に見られました。タケが haで、過密とされる５０㎡／ha以上の林の割合は５３％ 侵入していた林は１割程度でしたが、これは矢作川流 でした。相対幹距（林冠木の樹高と本数密度の比）は 域の竹林そのものの面積がさほど大きくないためと考 平均１５.７で、過密とされる１７未満の林の割合は５７％ えられました。 でした。林分形状比（林冠木の幹の太さと樹高の比） 植栽木の平均密度は約１,６００本／haで、この地域の は平均８３.９で、過密とされる８０以上の林の割合は全 ヒノキ・スギ林を最終的に収穫する際の望ましい本数 体の６７％でした。これら３つの混み具合の指標（胸 密度（約６００本／ha）と比べて、間伐が遅れている現 高断面積合計、相対幹距、林分形状比）から総合的に 3 判断して、矢作川流域全域の人工林の５∼７割が現時点 で間伐の必要な、過密な林だということがわかりました。 人工林の間伐が進まず、植栽木の密度が高いままで 放置されると、土壌の表層を保護する草や低木（草本 層）の生育が妨げられます。植栽木の密度が高いほど、 草本層の被覆率が低くなることが確認できました（図 １）。一方で、標高が上がると植栽木の本数密度が下 がり、過密な林が減ることもわかりました。図２では 一例として、相対幹距から過密と判断された林の割合 が標高によってどう変化するかを示していますが、標 高０∼２００mでは過密な林が８割近くに達しているの 図2 標高と相対幹距から過密と判断された林の割合 に対し、標高１,０００∼１,２００mでは１／３近くに減少して います。標高が上がると植栽木の密度が下がるのは、 管理されていない人工林でも起こっており、その効果 自然林で起こる樹木間の競争に由来する自然間引きが が高標高地でより強く現れるためである可能性があり ます。 ５年間の「森の健康診断」で、のべ１,２００人以上の 参加者によりたいへん貴重なデータが得られ、そこか ら豊田市の「森づくり条例」における人工林の間伐目 標面積が導かれたことには大きな意義があったと思い ます。５年目という節目の年を迎え、これからの「森 の健康診断」がどのような新しい提言に結びつくデー タを出していけるかを、現在模索しています。 （すざき とうこ、豊田市矢作川研究所 主任研究員） 図1 植栽木の密度と草本層の被覆率の関係 参考文献 第５回矢作川森の健康診断実行委員会・矢作川水系 森林ボランティア協議会・矢作川森の研究者グル ープ（２００９）第５回矢作川森の健康診断２００９. 洲崎燈子・蔵治光一郎・丹羽健司（２００８）矢作川流 域の人工林の健康状態の現状．矢作川研究，１２：１０３ １１０． 平成２１年度 豊田市矢作川研究所シンポジウム開催のご案内 日時：２０１０年１月２３日（土） ２０１０年１０月に愛知・名古屋でＣＯＰ１０が開かれるのを契機に、 １３ ： ００∼１６ ： ３０ 流域住民の手で生命の豊かさ（生物多様性）と暮らしをまもり、 場所：電気文化会館 未来を展望するためのシンポジウムを開催します。今年度は当 （名古屋市中区栄２-２-５） 研究所の成果を広く知って頂くため、名古屋で開催しますので、 地下鉄伏見駅下車 徒歩２分 多くの方々のご参加を心よりお待ちしております。 後記 人間の健康診断と言えば，病気の早期発見が主な役割ですが，森の健康診断はかなり重症化してしまった人工 林の病状に、まずは私たち一人一人が「キヅキ」、どうしていくべきかを「考える」きっかけの場となっていま す。日本中に森の健康診断が広がり、健全な森が再生されることを願うばかりです。（白） 4 再生紙を使用しています