Comments
Description
Transcript
遠洋 No. 108 - 国際水産資源研究所
遠洋 No.108 (May 2001) ISSN 0286-4738 遠 洋 水産研究所ニュース 平成 １３年 ５月 No. 108 新潟佐渡沖で海上試運転中の俊鷹丸（平成 13 年 4 月 18 日） 本船は、試運転時に、計画値を上回る 17 ノット以上の最大速力を出した。その他、システム操船、 最新の観測機器等を駆使しての調査航海は、その成果が大いに期待出来そうである。（俊鷹丸船長 飯田恵三） 俊鷹丸主要目：総トン数 887t、国際総ﾄﾝ数 1228t、全長 66.31m、主機関ディーゼル機関 1471kW(2000 馬力)×2、航海速 力約 15 ノット、航続距離約 6,600 海里、最大搭載人員 36 名（乗組員 25 名、調査員等 11 名） ◇目 次◇ プロジェクト研究「太平洋漁業資源」におけるリモ一トセンシングデ一タの応用・・・・・・ 瀬川恭平・亀田卓彦 デ一タロガ一による動物の潜水行動の研究と鯨類研究への応用・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 南川真吾 日本における外洋性さめ類の標識放流について・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 松永浩昌 日本のいか類資源研究の概観 －第 30 回『平成 12 年度イカ類資源研究会議』から－ ・・・・・・・・・ 酒井光夫 平成 12 年度照洋丸大西洋メバチ調査 －かじき類と見知らぬ国々－ ・・・・・・・・・・・・・・・・ 齋藤宏和 メカジキはアカイカを主食する －西部北太平洋外洋域におけるメカジキとアカイカの気になる関係－・ 渡邉 光 La Jolla 滞在記 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 岡本浩明 研究成果情報 海色リモ一トセンシングを用いた海洋における全球規模の基礎生産の推定・・・・・・・・・・・・・・・・・ まぐろ延縄における染色餌を用いた海鳥類の偶発的捕獲の回避・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ カツオの耳石における日周輪形成の証明・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 新俊鷹丸の地元披露と機能・特徴・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 張 成年 長澤さんの受賞を祝す－水産ジャーナリストの会 2000 年度賞－・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 若林 清 加藤さんの受賞を祝す－高知出版学術賞－・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 若林 清 刊行物ニュ一ス・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ クロニカ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 人事異動記録・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ それでも地球は動いている・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 石塚吉生 2 6 9 13 16 18 21 25 27 29 31 33 34 35 43 51 52 遠洋 No.108 (May 2001) プロジェクト研究「太平洋漁業資源」における リモートセンシングデータの応用 瀬川恭平・亀田卓彦 農林水産技術会議のプロジェクト研究「太平洋漁業資 て 1 日毎に作成されている。クロロフィル色素濃度は植 源」に高緯度域海洋研究室が参加して 4 年が経過した。2 物プランクトン量の指標であるから、海面付近の植物プ ～3 年程度のプロジェクト研究が多い昨今であるが、 ランクトン量の変化をリモートセンシングでとらえるこ 1997 年 4 月に開始されたこのプロジェクト研究は 1 期、 とが出来る。 2 期それぞれ 3 年の 6 年間、2003 年 3 月まで実施の予定 ウェブで提供されている画像をそのまま解析に用いる である。 「太平洋漁業資源」は通称で、省略せずに書くと ことが出来ればよいのだが、実際には雲などにより欠測 「太平洋沖合域における環境変動が漁業資源に及ぼす影 域が多く存在する。欠測域が多いと解析のためのデータ 響の解明」という 6 年間のプロジェクトにふさわしいな 処理が困難になるし、渦などの現象自体を視覚的に確認 かなか壮大な名称である。ここで、環境変動という言葉 することもやりにくい。図 1 上は、1997 年 10 月 2 日の が出てきてわれわれのような海洋関係の課題が含まれた 全球画像から、北緯 15～60 度、東経 115 度～西経 110 プロジェクトであることが見えてくる。このプロジェク 度に相当する範囲を切り出したもので、黒い部分はデー ト全体の最終的な目標は、動植物プランクトンバイオマ 60°N スの変動予測モデルと、サンマおよびスケトウダラの個 体群動態モデルを開発することとなっていて、前者の変 動予測モデルの要素として植物プランクトンが含まれて 30°N いる。そこで、モデルの時空間分解能の設計、駆動する 際の初期条件・境界条件、検証に必要な植物プランクト 135°E 180° 135°W ンの分布や基礎生産の時空間変動に関する情報を得るの 60°N がわれわれの課題で、第 1 期には海色リモートセンシン グデータで得られるクロロフィル色素濃度画像からより 多くの情報を引き出すための手法の開発を、第 2 期には 30°N それら手法で処理されたデータを用いて特徴的な変動の 解析を行なっている。ここでは主に 1 期の内容について 135°E 180° 135°W 紹介をしたい。 60°N リモートセンシングデータの内挿 最近では、多くのリモートセンシングデータとそれを 30°N 加工したデータがインターネット上のウェブサイトに置 かれるようになり、かなり容易にリモートセンシングデ 135°E 180° 135°W ータを用いた解析が行えるようになってきた。それでも 使いたいデータが完全に望むかたちに加工されてウェブ < .0 5 .1 2 で得られるとは限らない。 .2 6 .5 9 1 .3 3 .0 < [m g /m 3 ] C hlorop hyll-a 今回、われわれは時空間変動特性の解析のために、 NASA がウェブ上で配布している海面クロロフィル色素 濃度の画像データを使用している。これは、Orbview-2 図 1 北太平洋の海面クロロフィル色素濃度（1997 年 10 月 2 日） 衛星に搭載されている SeaWiFS センサーが複数の波長で 黒い部分は有効な値が得られていない。 観測した可視画像データをもとに海面のクロロフィル色 (上) ウェブで配布されている原画像 素濃度を推定し、緯経度 0.09 度毎の格子状データにした (中) 9 月 30 日から 10 月 5 日までの 5 日間の合成画像 もので、全球で 4096×2048 ピクセルの画像データとし (下) 同じ 5 日間のデータで最適内挿処理した画像 －2－ 遠洋 No.108 (May 2001) タが得られていない。Orbview-2 衛星は、北極と南極の ている手法も基礎となる理論は同じである。簡単に言え 上を通る軌道で地球の周りを飛びながら、1 日で地球全 ば、時間あるいは空間的に離れた 2 点間の相関関係を調 体を観測するが、センサーが地上をスキャンできる幅が べておき、その相関関係を保持するように内挿する手法 限られているため、帯状に観測できないところが残って で、観測値自体と内挿の誤差を見積もれるという特徴を しまう。帯状に観測されなかった部分は翌日には観測さ 持っている。衛星画像についても水温や海面高度データ れるような軌道になっている。帯状の部分以外で観測で でいくつか応用例があり、米国 NOAA がウェブで配布し きていない所は雲域である。 ている Reynolds et al. (1994)の方法による 1 週間、緯経度 1 度毎に加工した NOAA 衛星の水温データが代表的であ こうした場合、内挿により補間することが一般的に行 る。 われる。リモートセンシング画像の場合、データ量が多 いこともあって、何枚かの画像を使って同一地点の値の 今回は、1 日毎のクロロフィル色素濃度画像を原画像 平均をとる画像合成（コンポジット）という簡単な方法 の持つ時空間分解能をなるべく損なわずに内挿処理する がよく用いられてきた。実際に、NASA のウェブサイト という目的なので、季節変動よりも短い変動成分につい には 8 日、1 カ月、1 年間の合成画像が用意されている。 て時空間スケールを見積もり、空間スケール 50km、時 もちろん、興味を持つ現象の時間空間スケールに注意を 間スケール 2 日（5 日間の画像を使用）という条件で最 払ってこれらの画像を利用すればよいが、例えば時間ス 適内挿処理した(Segawa, 2000)。同じ 5 日間の画像の時間 ケールが数日程度の渦現象をみるのに雲域が少ないから 成分のみを重ね合わせた合成画像（図 1 中）に比べて、 といって 1 カ月の合成画像を使うには問題がある。 また、 当然であるが空間成分も併せて用いた最適内挿処理画像 画像合成では人工的なパターンを作りやすいという欠点 （図 1 下）の方が、多くの欠測域を推定できている。最 があり、例えば 1 カ月の合成画像では、ある画素の値が 適内挿処理画像でも欠測域として残っているのは、推定 6 月 1 日の値で、その隣が 6 月 30 日の値だということも 誤差が大きくなるため残った部分である。SeaWiFS の観 有り得る。 測が開始された 1997 年 9 月以降の 1 日毎の画像について、 では、もともとのデータの分解能を活かしつつ不必要 全画素のうちどの位の割合で有効な値が得られているか な平滑化を避けて内挿するにはどうしたらよいだろうか。 をみてみると、 図 2 に示すように、 原画像がおおむね 20% 一つの方法は最適内挿法の利用である。最適内挿法は、 以下であるのに対し、最適内挿処理画像では 70%程度と 気象の分野では数値予報で必要な格子点データを作成す なっている。 るための客観内挿法として進化し、海洋の分野では 1970 このようにして内挿処理された 1 日毎の画像は、この 年代の海洋中規模渦の観測を機に広く利用されるように プロジェクト研究だけではなく、遠洋水産研究所で行わ なった。水産や鉱物の資源調査で Geostatistics といわれ れているアーカイバルタグを装着したクロマグロの回遊 記録と海洋環境との比較などにも応用が期待できる。 100 g oo d p ix el s (%) 80 Composite O.I. 基礎生産の推定 60 植物プランクトン量の指標であるクロロフィル色素濃 度からは基礎生産を推定することが可能で、これが海色 40 リモートセンシングを推進する主要な目的の一つになっ 20 ている。そのため、これまで多くの推定アルゴリズムが 0 提案されてきた。 Original 1997 1998 例えば、Longhurst et al. (1995)は、海洋学的な条件を考 1999 Year 慮しつつ全球を地理的に 57 の海域に分け、 海面クロロフ ィル色素濃度とその鉛直プロファイルの関係式、光合成 図 2 １日毎の SeaWiFS 海面植物色素濃度画像（0.09 度間隔） で、有効な値が得られている画素の割合 －光曲線の関係式、日射量気候値をそれぞれの海域毎に 北緯 15 度から 60 度、東経 115 度から 160 度の範囲で計 用意した。そして、1970 年代末から 80 年代前半に実験 数した。NASA が配布している原画像（original）では 20% 的に運用された Nimbus7 衛星に搭載されていた CZCS セ 以下、5 日間の合成画像処理した場合（composite）で 50% ンサーで観測された海面クロロフィル色素濃度画像デー 程度、最適内挿処理（O.I.）で 70%程度である。 タを用いて、基礎生産量をそれぞれの海域で推定した。 －3－ 遠洋 No.108 (May 2001) 海域区分して推定を行なうことは自然な考え方ではある Kameda et al. (2000)では植物プランクトン群集が大小 2 が、実際の海洋では、例えば黒潮フロントの位置が大き つのサイズのグループから成り立っているとし、クロロ く変動するように、海域の境界が動的に変化する。年間 フィル色素濃度の変動は主に大型プランクトンによるこ の平均的な基礎生産を全球規模で見る分には静的な海域 と、大型プランクトンの方が小型プランクトンより基礎 区分でも良いだろうが、ある程度細かい時間空間スケー 生産が小さいという 2 つの仮定にもとづいて PBopt のモデ ルで基礎生産を見積もろうとすると動的な海域区分をし ル化を行なった（図 3） 。その結果、高濃度域での過大評 なければならなくなる。しかし、これを 1 日毎、あるい 価は修正された。図 4 は、この改善された PBopt を用いて は 1 月毎という頻度のリモートセンシングデータについ 1998 年 5 月の SeaWiFS のクロロフィル色素濃度画像から て適用するのでは大変労力がかかってしまい現実的では 全球の基礎生産を見積もったものである。 この計算では、 ない。 クロロフィル色素濃度の画像データ以外に、 水温データ、 一方、Behrenfeld and Falkowski (1997)が提案したアルゴ 日射量のデータが必要となる。水温データは、前述の リズムは、海域区分や色素濃度の鉛直プロファイルを必 Reynolds et al. のデータを、また日射量は適当なデータが 要としない非常に単純で実用性の高いものである。当初 得られず 1990 年のデータで代用している。 日射量などは、 は、これをそのまま本プロジェクトで使えないかという いかにもリモートセンシングによりふんだんに提供され ことで、船舶観測により測定された基礎生産と海面の色 ていそうな感じがするが実際に利用しようと思うと流通 素濃度から推定した基礎生産を比較する方法で検証した。 していない。 その結果、高クロロフィル色素濃度の場合に基礎生産を 図 4 のように得られる月毎の全球の基礎生産を 1998 過大に、逆に低濃度の場合に過小に見積もることがわか 年の 1 年間について積算し、年間基礎生産量を大洋別に った。 見積もったものが表 1 である。参考のために、異なるア 彼らのアルゴリズムの中では、PBopt(深度方向に最適条 ルゴリズムで計算された他の 3 例による値を示しておく。 件での単位クロロフィルあたりの基礎生産量)というパ ただし、アルゴリズム以外にも対象とする年や使用した ラメータが重要で、水温の関数として回帰式で求められ 画像データ等がそれぞれ異なるので一概には比較できな ているが、適合はあまりよくなく大きなばらつきが残っ いことに注意してほしい。今後も推定手法の改善に伴っ ている。この問題を解決するために解析を行い、PBopt が てこれらの数値も変わっていくであろうが、現時点での 水温だけでなくクロロフィル色素濃度の関数でもあるこ リモートセンシングによる推定値ということでみていた とを見出した。 このことは平成 12 年度研究成果情報とし だければと思う。 て取り上げられている （本誌研究成果情報参照） 。 そこで、 図 4 SeaWiFS のデータを用いて計算した全球の基礎生産 （1998 年５月） 図 3 改良した PBopt のモデル Behrenfeld and Falkowski (1997)のモデルが、水温の関数であ るのに対し、水温とクロロフィル濃度の関数になっている。 －4－ No.108 (May 2001) 遠洋 concentration. Limnol. Oceanogr., 42: 1-20. 表 1. 衛星データから推定した年間基礎生産量の比較。 単位は PgC（=1015gC） K&I B&F Lon. Ant. Global Total 48.44 43.50 50.30 36.50 Pacific Atlantic Indian Southern Arctic Mediterranean 21.82 15.16 8.15 2.28 0.41 0.60 16.70 11.90 6.20 8.30 0.40 19.70 14.80 6.50 8.20 1.10 9.50 16.00 6.60 0.18 4.00 Kameda,T., J. Ishizaka and H. Murakami (2000): Two-phytoplankton community model of primary production for ocean color satellite data. Proceedings of SPIE, 4154: 159-165. Longhurst, A., S. Sathyendranath, T. Platt and C. Caverhill (1995): An estimate of global primary production in the ocean from satellite radiometer data. J. Plankton Res., 17: 1245-1271. Reynolds, R. W. and T. M. Smith (1994): Improved global sea K&I : Kameda et al. (2000) B&F : Behrenfeld and Falkowski (1997) Lon. : Longhurst et al. (1995) Ant. : Antoine et al. (1996) surface temperature analyses using optimum interpolation. J. Climate, 7: 929-948. Segawa, K. (2000): Optimum interpolation of the SeaWiFS chlorophyll images. Proceeding of PORSEC2000, 展望 Vol.II: 786-789. 「太平洋漁業資源」では、冒頭に述べたように動植物 プランクトンバイオマスの変動予測モデルの開発が行わ れている。物理コンパートメントに比べ、プランクトン （海洋・南大洋部／高緯度域海洋研究室） 部分は経験的パラメータに頼っている部分が多いものの、 プロジェクト終了時にはある程度完成されたものになる ことが期待できる。また、将来は、経験式に頼っている 部分の改善も進むであろう。動植物プランクトンの変動 予測モデルが十分実用的なものになると、既に海洋の物 理モデルで広く行われているように、観測データとモデ ルとの同化が可能になる。 近い将来は（すでにそうなりつつあるが） 、生の観測デ ータとともに、われわれが行なったような経験的モデル により推定された各種データ、データ同化により推定さ れたデータ、モデルによる予測値等が、ふんだんにウェ ブ上で提供されるようになる。このような環境の整備に よって、過去、現在、将来の「データで構築された海」 を「データ処理により観測する」という手法は、新たな 現象の発見や、船舶観測で得た結果の補強のために、極 めて効率的な方法となるだろう。その際、利用者は、使 おうとしているデータがどれだけ生の観測値に近いもの か、逆に理論値に近いものなのかを十分に理解しておく ことが必要なのは言うまでもない。 参考文献 Antoine, D., J. M. Andre and A. Morel (1996): Oceanic primary production. Estimation at global scale from satellite ( coastal zone color scanner ) chlorophyll. Global Biogeochem. Cycles, 10: 57-69. Behrenfeld, M. J., and P. G. Falkowski (1997): Photosynthetic rates derived from satellite-based chlorophyll －5－ 遠洋 No.108 (May 2001) デ一タロガ一による動物の潜水行動の研究と鯨類研究への応用 南川真吾 水中での動物の行動観察は困難を伴うが、近年になっ てピンガ一やデ一タロガ一などの機器が開発され、動物 の水中での行動の研究が大きく進展した。ピンガ一によ 4 る行動調査では、対象動物を船等で追跡する必要がある 1 Depth ため、観察・記録できる期間に限界があるが、デ一タロ ガ一の場合は測器自体にデ一タが記録されるため、記録 3 期間は電池とメモリ一の容量に依存する。このため、長 期間の水中行動をモニタ一するにはデ一タロガ一を利用 2 するのが望ましいと考えられる。 日本国内では国立極地研究所が中心となって動物装着 型のデ一タロガ一の開発が行なわれ、 これまでに海鳥類、 鰭脚類、イルカ、ウミガメ、魚類などで研究実績を上げ Time ている。ここではまず、これまでに私が極地研究所で行 図 1 産卵期のアカウミガメの潜水様式 １．初期潜行 2．一次浮上 3．漸進浮上 4．最終浮上 の 4 相からなる。 ってきたウミガメやアシカの研究で得られた潜水デ一タ の一端を紹介したいと思う。 的に、１．いったん深く潜行（初期潜行）し、２．すぐ ウミガメの潜水行動 にある深度まで浮上（一次浮上）し、３．非常にゆっく ウミガメは大きな背甲を持ち、産卵時に上陸するため りと浮上しつつもその深度帯に長時間滞在（漸進浮上） に容易に測器の装着を行うことが出来る。また、産卵上 し、4．最後に一気に浮上（最終浮上）するというもので 陸は同一の海岸で一繁殖期に複数回行われるため、測器 ある（図１） 。 遊泳速度のデ一タによれば、ウミガメが の回収も行うことが出来る。 そのため 1980 年代からアカ 積極的に遊泳しているのは潜行相と一次浮上のときであ ウミガメの潜水行動の研究が行われてきている。私は主 り、漸進浮上相ではほとんど遊泳することなく深度を維 に潜水深度と遊泳速度の時系列デ一タについて解析を行 持していることがわかった。このことから、漸進浮上相 ってきた。和歌山県南部町に産卵上陸したアカウミガメ のウミガメの浮力は海水と釣り合っていることがわかる。 から得られたデ一タによると、彼らの潜水様式は、基本 Speed (m/s) 1.2 0.8 0.4 0.0 0 Depth (m) 5 10 15 錘切り離し 20 -12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 Time (h) 図２ 産卵期のアカウミガメから得られた鉛錘切り離しの前後12時間ずつの潜水時系列グラフ。 横軸は錘切り離しの時点を0として示してある。 －6－ 8 10 12 遠洋 No.108 (May 2001) さらにアカウミガメは海底や海面上で休息することが可 用して、運動することなく受動的に潜行、いわば滑空を 能であること、またウミガメは比較的大きな肺をもって していることが明らかとなっている。アシカの加速度デ いることから、中立浮力は肺の空気によって達成されて 一タを詳細に調べると、やはり水深 30m 程度までの数回 いると考えられた。次に問題になるのはアカウミガメは の羽ばたきの後、海底まで滑空していく様子がわかる。 滞在する深度を積極的に選択しているのかどうか、とい また、左右の加速度のデ一タから、アシカは羽ばたきに うことである。これを確かめるためには人為的に比重を 同調して体を左右交互に回転しながら遊泳していること 変化させてその前後で潜水行動がどう変化するかをみれ が伺える（図４） 。 ばよい。アカウミガメの背甲に鉛錘を装着し、一定時間 後に自動的に切り離されるように設定した。もし滞在深 度に積極的な意味があるとすれば、錘の切り離し後には 浮力調節のために肺の空気量を変更するか、あるいは遊 泳努力によって滞在深度を同じに保つだろうし、そうで ないのなら錘切り離し後には浮力を釣り合わせるために より深く潜行する必要がある。結果は、錘切り離し直後 から滞在深度が大きくなった（図２） 。従ってウミガメの 図 3 オーストラリアアシカへのデ一タロガ一装着 滞在深度は潜水前に肺に吸い込んだ空気量で受動的に定 3.0 まることが明らかとなった。 2.5 2.0 産卵期のウミガメについては、深度・遊泳速度以外に 1.5 も、経験水温、胃内温度、照度、加速度、さらには前方 1.0 0.5 画像などもデ一タロガ一で記録されている。昨年度屋久 2 0.0 島の田舎浜において深度・遊泳速度とともに前後・左右 0 方向の加速度の時系列デ一タを得た。これについては次 1 20 章で触れたい。 40 0 60 オーストラリアアシカの潜水行動 -1 昨年の５月、オ一ストラリアのカンガル一島にて、 80 1:15:00 AM 00.5.23 CSIRO の Peter Shaughnessy 博士らとともにオ一ストラリ 1:16:00 AM 1:17:00 AM 図 4 オーストラリアアシカの潜水パターン 一回の潜水における潜水深度（青） 、遊泳速度（緑） 、前後方向 の加速度（赤） 、左右方向の加速度（黄）を示す。前後方向の加 速度は重力が加算されることにより、潜行時には大きくなり、 逆に浮上時には小さくなる。 アアシカの潜水記録を得る機会に恵まれた。この時期の オ一ストラリアアシカはちょうど繁殖・授乳期にあり、 母親はおよそ二日ごとに陸上での授乳と採餌トリップを 繰り返す。6 頭の母親から、採餌トリップ中の深度、遊 アカウミガメで得られた加速度デ一タでも同様な潜水 泳速度、水温、前後・左右の加速度の時系列デ一タを得 様式をみることができる。屋久島のアカウミガメは和歌 ることが出来た。深度、遊泳速度は一秒毎、水温は一分 山のものと違い、ほとんどの時間を海底で休息していた。 毎、加速度は 16 分の 1 秒毎に記録した。それによるとオ 海底で休息可能であることはその時のカメの比重が海水 一ストラリアアシカは大体 80m の水深の海底で餌探索を 以上であることを示している。ウミガメは海面では浮力 行っているらしいことがわかった。さて、アシカは前肢 を持つので、海底に達するまでのどこかの深度で浮力が を同時に羽ばたかせることで推進力を得るが、前後の加 中立であると言える。加速度デ一タを調べると、潜行時 速度のデ一タからこの動きのタイミングを知ることが出 来る。最近の知見によると、多くの海産哺乳類では潜行 アカウミガメはおよそ 5m の深度まで前肢ではばいた後 時に常に前進運動をしているわけではない。彼らは浮力 海底まで滑空し、逆に浮上時は浮上開始から 5m の深度 に抗する必要のある潜行初期に運動した後は、重力を利 まで羽ばたいた後、浮力によって受動的に浮上していこ －7－ 遠洋 No.108 (May 2001) とがわかる（図５） 。アシカとウミガメの加速度デ一タの これは、調査コ一ス付近の鯨類が長時間潜水を行ってい 詳細な解析は未だ途上であるが、今後さらに興味深い結 たために発見できなかったことによる。したがって、よ 果が見いだされることが期待されている。 り高精度の資源量推定を行うためには、潜水時間と浮上 潜行時 時間の比率、さらに種や社会構造による潜水様式の違い などを考慮して g(0)を知る必要があるのである。 2400 Acceleration 2300 鯨類ではウミガメや鰭脚類と異なり、陸上に上陸する 2200 ことが無いため、どのようにデ一タを回収するのかが大 2200 きな問題となる。現在のところ、吸引カップによってデ 2100 一タロガ一を鯨体に接着し、剥離した後、浮上したロガ 2000 Speed (m/s) 一を船で回収に行くという方法が多くとられている。し 0.8 0.6 かし、吸引カップの接着持続時間には限界があるため、 0.4 0.2 この方法では長期間の潜水行動をモニタ一することは難 0.0 0 しい。また、ダ一ツなどを鯨体に打ち込むことでロガ一 5 Depth (m) 10 を装着した場合にはロガ一を切り離す機構が別に必要と 15 20 なり、さらに長期間のデ一タ記録の後では機器回収のた 0:17:00 AM 00.6.23 0:17:15 AM 0:17:30 AM めの海上の捜索も大掛かりなものにならざるを得ない。 Time 浮上時 最近になって人工衛星を経由してデ一タを送信するサ 1800 テライトリンクタグが開発され、実績を上げつつある。 1700 1600 Acceleration これを使用すれば、機器の回収の必要はなく、いながら 1500 にしてデ一タを手にすることが出来るわけだが、現在の 2100 ところ、衛星経由で送られるデ一タには限りがあり、詳 2000 細な時系列デ一タを受け取ることはできない。しかし今 1900 0.8 Speed (m/s) Depth (m) 後の改良で 2005 年頃にはこれが可能になると思われる。 0.6 0.4 0.2 実際に研究を進めるにあたり、どのような方法でデ一タ 0.0 0 を得るかはこれから詰めねばならない課題であるが、ウ 5 ミガメやオ一ストラリアアシカの研究で得られたような 10 詳細な行動デ一タが得られるようになれば、その成果は 15 0:51:00 AM 00.6.23 鯨類の g(0)推定に役立つだけにとどまらない。例えば、 0:52:00 AM 鯨類の運動量などを知ることができると、鯨類のエネル Time ギー収支の計算に寄与できるかもしれない。また、マッ 図 5 屋久島で得られた、鉛錘（約 1kg）装着中のアカウミガメ の潜水記録潜行時と浮上時それぞれの潜水深度（青） 、遊泳速度 （緑） 、左右方向加速度（黄） 、前後方向加速度（赤）を拡大表 示。矢印はヒレの羽ばたき箇所を表す。なお加速度の値はセン サーによって記録された値そのままである。 コウクジラは大きな頭部の脳油の比重を血流による温度 変化によって調節し、運動することなく沈降・浮上する という魅力的な仮説がクラ一クによって提示されている 鯨類資源研究への応用 が、マッコウクジラから詳細なデ一タが得られれば、こ 今年の一月より、私は科学技術特別研究員として鯨類 れを検証することもできるのではないだろうか。 の潜水行動の研究に従事することになった。その目的は、 ずいぶんととりとめのない散漫な文章になってしまっ 鯨類資源量の推定のさらなる高度化のためである。鯨類 たが、鯨類の行動研究はこれから足早に発展が期待され 資源量の推定はライントランセクト法による船舶からの る分野であり、おおいなる希望をもってこの課題に取り 目視観察に基づいて行われているが、この方法ではコ一 組みたいと考えている。 ス上の発見率（以下 g(0)とする）が適切に推定されてい ないと、常に推定値が過少になるバイアスが生じている。 （外洋資源部／鯨類管理研究室／科学技術特別研究員） －8－ 遠洋 No.108 (May 2001) 日本における外洋性さめ類の標識放流について 松永浩昌 始めに 放流経過 近年、さめ類の保護に関心が寄せられ、その資源の合 放流海域は太平洋が中心で、日本近海からハワイ沖、 理的な利用と管理が世界的に求められている。そのため 東太平洋にかけて多く、1996 年４月から 2001 年３月迄 には漁獲資料の収集と共に、生物・生態学的知見の集積 の約５年の間に 4,273 尾が放流された（図 5） 。その他で が不可欠である。しかしながらまぐろ延縄で多く漁獲さ はミナミマグロ漁場が 1,438 尾、大西洋が 114 尾で、総 れる外洋性のさめ類では、その行動・生態について不明 な部分が多い。そこで遠洋水研では移動及び回遊、系群 放 再 流 捕 構造等を明らかにするために、1996 年から標識放流調査 を実施しており、一部は既に板鰓類シンポでも報告した 漁業及び 調 査 遠洋水研 （松永, 2000） 。さめ類の標識放流は、世界では米国を始 めとしてオーストラリアやヨーロッパで盛んに行なわれ 依 ているが、我が国ではアブラツノザメを除き殆ど実績が データ 頼 再 捕 無かった。ここでは方法や経過と共に、蓄積されてきた 公庁船（水試・水高・ 大学等の調査船・実習 船） ・調査船・オブザ ーバー・NMFS データをもとにして、これまでに得られた知見について 紹介する。 方法 公庁船・調査船・ オブザーバー・ NMFS（ハワイ） ・ 一般漁船 標識及び データ 放流は地方公庁船（水産試験場、水産高校、大学の調 帽子及び データ 査船や実習船） 、調査船、科学オブザーバー、ハワイの研 遠洋水研 放流 究者等に依頼して行なっている。再捕は、これらのほか に一般漁船や外国からも報告がある（図 1） 。日本ではさ め用の標識が作られておらず、まぐろ用のプラスチック 図 1 放流実施体制 製タグはさめの硬い皮膚に跳ね返されて役に立たなかっ た。そこで長年の実績がある米国製のステンレスダート タグを輸入して用いている（図 2） 。放流方法は、普通は さめを舷側まで引き寄せて、泳がせた状態で第一背鰭の 付け根付近を目標にして打ち込むが、船によってはスク ーパーを使って一度すくい上げてから行なう場合もある （図 3） 。刺すタイミングを捉えるのが少し難しく、慣れ ない内は失敗を重ねてさめを傷だらけにする事もある。 しかし経験を積んでコツが分かってくると、一発で簡単 に刺せるようになる筈である。 再捕の協力を依頼するポスターは日本語版と英語版 図 2 標識と装着時に用いるステンレス棒 があり、目立つ様に黄色の A４判耐水紙に黒で図と文字 が印刷されている。市場や関係機関に幅広く配布したの 計では 5,825 尾となっている。2,000 尾／年が当面の目標 で見かけた方もいるだろう。遠洋水研のホームページに であるが、1999 年に初めてこれを越えた。放流を行なっ も載せてもらっているので、関心の有る方は御覧頂きた た機関別に見ると、太平洋では約 60％が公庁船で、ミナ い。また、再捕の謝礼として帽子を用意した。紺と緑の ミマグロ漁場では約 55％がオブザーバー、残りの大部分 ２色があり、前面にロゴマークが入っている（図 4） 。 が調査船によるものである。 －9－ 遠洋 No.108 (May 2001) て標識を打たれた事によって用心深くなるよりも、食欲 の方が勝る生き物なのだろうか。 図 3 スクーパーを使った場合の標識放流 図 5 太平洋における放流位置（単位は尾数） 移動と回遊 放流位置と再捕位置を直線で結んだ距離は、12 例が 1,000 km を越えていた。最長移動記録はやはりヨシキリ ザメの約 3,200 km であった。南北方向での最長記録は 1,560 km、東西方向では 3,150 km であった。 放流時期別に見ると、２月から３月の間に北緯 20～25 度、東経 170～180 度付近で放流されたヨシキリザメは、 その年の 11 月までは何れも高緯度方向に回遊していた 図 4 御礼用キャップ が、北～北西に向かった８個体と、北東に向かった２個 魚種は 13 種類を数え、 ほぼ外洋性さめ類を網羅してい 体に分かれた。これらの中で最も北で再捕された個体は る。ヨシキリザメが最も多く約 87％を占めており、ハチ 約 2,000 km 移動して 11 月に北緯 38.7 度に達していた （図 ワレ、ニシネズミザメがこれに続いている。この種組成 6） 。 は、現段階では特に種の限定はしていないため、漁獲の ４月から６月にかけて北緯 10～35 度の間で放流され 組成を反映しているものと考えられる。大きさは、スク たヨシキリザメは、１個体を除いて高緯度方向に回遊し ーパーや甲板上に取り上げた場合以外は、今のところ正 ていたが、東西方向は一定ではなかった（図 7） 。 確に測る手段が無く、目測で対処しているが、おおよそ 以上の高緯度に向かった回遊に対して、 例は少ないが、 体長 150cm 以上の成魚が中心であるようだ。 ７月と９月に放流された２個体は南東～南西方向に移動 していた。 再捕について 緯度方向への移動に限定して見ると、２～３月放流群 再捕の報告は一般漁船や公庁船、 調査船、 外国等から、 は全て、 ４～６月は１個体を除いて北へ向かっていた （図 52 個体分が寄せられ、このうち一般漁船からのものが過 ８） 。これに対し７～１月は南へ移動していた。また、経 半数を占めていた。今のところ再捕率は約 0.9％と低い値 度方向へは、１～３月は西向きが多く、４～６月は東向 に留まっている。また、8 個体の報告で再捕位置や日付 きが多かった。 が記載されていなかった。種別ではヨシキリザメ 48、ヨ これらの回遊を引き起こすのは、どの様な要因であろう ゴレ２、ニシネズミザメ１、アオザメ１で、特に再捕さ か。放流海域は北赤道海流が恒常的に東から西に向かっ れ易い魚種は見当たらなかった。 て流れている。しかしヨシキリザメの移動は前述の様に 放流から再捕までの日数は 100 日を越える例が 15 で 東西方向には一定でなく、主として当海流の流れに依存 あり、最長期間はヨシキリザメの 587 日間であった。一 しているとは判断しにくい。従って、これまで推測され 方、１週間以内の短期も９例を数え、中には放流した翌 てきた、水温の上昇・下降に伴う季節的な南北移動、即 日に再捕された個体もあった。さめ類は、釣り上げられ ち季節回遊の存在を実証するものであると思われる。大 －10－ 遠洋 No.108 (May 2001) 西洋で示されている時計回りの回遊は、ここでは少し考 １～３月放流群 移動距離（ｋｍ） えにくい。 2000 1500 1000 500 0 -500 -1000 移動距離（ｋｍ） ４～６月放流群 2000 1500 1000 500 0 -500 -1000 図 6 １～３月に放流されたヨシキリザメの移動 図 8 ヨシキリザメの南北（緯度）方向への移動 上（＋）が北、下（－）が南方向 これに比べると太平洋においては規模が大分小さくな り、歴史も浅いが、主要なものは以下の２例である。先 ず米国西海岸では 1983 年から California Department of Fish & Game が、NMFS と同様に漁業者や遊漁者の協力 を得て、ヨシキリザメとアオザメを中心に累積で１万尾 以上の放流を行なっている。近年は 1,000～2,000 尾／年 の水準であるようだ。また、Shark Tagging News という 情報誌を 1996 年から出している。 続いてニュージーラン ド で は 1975 年 か ら A cooperative gamefish tagging programme により、今までにアオザメが 9,500 尾、ヨシ キリザメが 2,600 尾以上放流されたとの事である （Davies 図 7 ４～６月に放流されたヨシキリザメの移動 & Hartill 2000） 。 世界では これらに対して日本では始まったばかりではあるが、 少 さめ類の標識放流が最も大規模に行なわれているのは なくとも太平洋においては米国、ニュージーランドに肩 米国大西洋岸で、ロードアイランド州にある NMFS を並べるレベルになってきたと言えよう。 （National Marine Fisheries Service）ナラガンセット研究 外洋性ではないさめ類については、アブラツノザメが 所が漁業者や遊漁者の協力を得て、1962 年から 40 年近 北大西洋、北太平洋で盛んに放流され、どちらの大洋に くにわたって放流を継続している。年間 7,000～10,000 おいても渡洋回遊の存在が知られている（稲田, 1994） 。 尾、累積で 40 種、15 万尾を越える放流数、データベー つい先日も、1988 年にカナダのバンクーバー付近で放流 スの構築、情報誌（The Shark Tagger）の発行、ホームペ された雌の個体が、青森県沖で今年の３月に再捕された ージの開設等、参考にすべき点が多い。再捕数も 8,000 という報告があった。また、オーストラリアでは 1940 尾を越え、移動・回遊等に関して多くの知見が得られて 年代から 50 年代にかけて、 南東部でイコクエイラクブカ いるが、その代表的な成果が、前でも触れたヨシキリザ が数多く放流された。その中で、1951 年にタスマニア島 メ、アオザメの時計回りの回遊に関する仮説（図９）で 北東部で放された雄の個体が、何と 35 年以上も経った あろう。多くの文献で引用されているので、見られた方 1986 年に北北西に 214km 離れた場所で再捕され、魚類 も多いと思われる。 における標識放流から再捕までの経過日数の最長記録と －11－ 遠洋 して報告されている（Moulton et al., 1989） 。 No.108 (May 2001) 松永浩昌 (2000): 日本のまぐろはえなわ漁業におけるサ メ類の標識放流. 板鰓類研究会シンポジウム「板鰓 類の系統・分類および生態・生理」. 講演要旨集 p. 今後について 11. 何と言ってもデータの更なる蓄積と、それに基づく解 析（移動・回遊、資源量、成長、減耗率、系群構造等の Moulton, P. L., S. R. Saddlier and I. A. Knuckey (1989): New 推定）が肝要である。そのためには放流数の維持･拡大が time-at-liberty record set by tagged school shark 求められるであろう。次ぎに、低い再捕率の原因が報告 Galeorhinus galeus caught off southern Australia. North 率の問題、即ち広報活動や謝礼品の魅力の不足によるも American J. Fisheries Management 9, 254-255. Ugoretz, J. (1999): Shark Tagging News. 4p. のであるのなら、 何らかの形で改善しなければならない。 また、最近試算されているように（Kleiber et al., 2001） 、 北太平洋におけるヨシキリザメの資源量が非常に大きい （浮魚資源部／混獲生物研究室） 事による可能性もある。この点は今後の検討が必要であ ろう。その他に、放流時の体長測定方法の開発も課題と して残っている。また、先頃開発した薬剤注入機能付き 標識で蛍光物質を投与し、脊椎骨による年令査定の検証 が出来ると面白いだろう。 一方、最近まぐろ類等の調査で良く使われるようになっ た、長期間にわたって位置や水温等の連続データが得ら れるアーカイバルタグや、アルゴスを併用したポップア ップアーカイバルタグ等がさめ類でも広く使用されるよ うになれば、普通の標識放流では得られない様な詳細で 興味深い知見を数多く手に入れることが可能となろう。 特に後者は、放流されたさめが再捕されなくても良いの で、大いに期待されるところである。しかし、どちらの 図 9 北大西洋におけるヨシキリザメの推定回遊経路 機器も高額であるのが頭の痛い点となっている。 （www.na.nmfs.gov/sharks/mig.move.html より） 最後に、御協力を頂いている公庁船、調査船、科学オ ブザーバー等の関係者の方々に、この場を借りて厚く御 礼を申し上げ、また、今後とも引き続き御協力を宜しく 御願い致します。 参考文献 Davies, N. M. and B. Hartill (2000): The utility of New Zealand tagging data for mako and Blue shark stock assessment. International Pelagic Shark Workshop, Abstract, p5. 稲田伊史 (1994): アブラツノザメ. 日本の希少な野生生 物に関する基礎資料、水産庁、p. 144-151. Kleiber, P., Y. Takeuchi and H. Nakano (2001): Calculation of plausible maximum sustainable yield (MSY) for blue sharks (Prionace glauca) in the North Pacific. Southwest Fisheries Science Center Administrative Report (in press). Kohler, N. E., L. J. Natanson, H. W. Pratt, P. A. Turner and R. Briggs (1999): The Shark Tagger 1998 Summary. 20p. －12－ 遠洋 No.108 (May 2001) 日本のいか類資源研究の概観 －第 30 回『平成 12 年度イカ類資源研究会議』から－ 酒井光夫 研究会議の略歴 かし、ここ数年は生物分野の発表数が漁業分野の発表を 日本におけるいか類資源研究の現状を概観するには、 凌駕している（図 3） 。特に、ここ 10 年で発展した平衡 『イカ類資源研究会議』の研究発表を眺めるのがよい。 石による日齢査定技術は、資源生物学への貢献がめざま 同研究会議は、遠洋水産研究所の主催のもと平成 12 年 7 しく、いずれは漁業分野の研究へと還元されていくこと 月 25 日に第 30 回目の会議が静岡市で開催され、約 70 が期待されている。 名の研究者が参加した（図 1） 。 30 総数 スルメイカ その他アカイカ科 発表件数 25 20 15 10 5 0 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 図 2 研究発表に占める対象種の変遷（シンポジウムを含む） 30 25 図 1 遠洋水産研究所、若林所長の開会挨拶 総数 生物 漁業 発表件数 20 この研究会議は今から 30 年前に誕生した。その当時 進められていたスルメイカ特別研究が終わった昭和 46 15 年に、いか類の資源と生態に関する研究成果を発表する 10 場として設けられた研究会議である（北海道区水産研究 5 所 1982） 。当水研により開催されるのは今回で 3 回目と 0 1970 なり、遠水研が参加する以前には北水研、日水研、東北 1975 1980 1985 1990 1995 2000 図 3 研究発表内容の変遷 水研の 3 水研の年持ち回りで毎年行ってきた。 研究会議が始まった当時は総発表数 10 件程度であっ 平成 12 年度の研究会議の概要 たが、最近では 20 件を越えている（図 2） 。また、発足 当初はスルメイカを中心に行われてきた研究発表も、 今回の会議の研究発表に先立ち、遠洋水産研究所の若 1980 年代のはじめには海外のいか漁場へ展開する遠洋 林所長により開催の挨拶があり、世界の頭足類の漁獲量 漁業の歴史とあわせて、アカイカ、ニュージーランドス が約 330 万トンに達し、また、海洋生態系における餌生 ルメイカ類、マツイカ類、アメリカオオアカイカ等々、 物としていか類の大きなバイオマスが注目されているこ その他のアカイカ科のいかを対象とする研究発表も定着 とが述べられた。研究会議には 22 題の発表があり、当水 し始め、年々盛んになってきた。 研からは山田陽巳、一井太郎、渡邉 光、酒井光夫の 4 これまでの研究会議で発表された研究分野を漁業 〔資源、 人が総計 7 題の研究発表を行った。 漁海況、漁業活動、管理〕と生物〔生態、齢と成長、回 今年の研究会議では特に限ったテーマを設けることは 遊分布、稚仔、成熟産卵、分類〕に大まかに分けて見た しなかった。発表は、スルメイカの資源量推定に係る研 場合、当初はそれぞれほぼ同数の発表件数であった。し 究から、系群と遺伝学的研究、捕食･被捕食、稚仔、日齢 －13－ 遠洋 No.108 (May 2001) 解析、イレックス類（マツイカ）の資源評価と管理、最 果は、近々『平成 12 年度イカ類資源研究会議報告』とし 近の国際学会におけるいか研究の潮流と日本人研究者の て印刷公表されることになっている。文章を終えるにあ 活躍の紹介、に至るまで多岐にわたった。これらの研究 たり、本研究会議の運営に協力していただいた関係者の 発表を通して最近の日本におけるいか類研究の概要を垣 方々には感謝を申し上げたい。 間見ることができた。 この中で、特に筆者が個人的に注目するのは以下の 2 研究発表リスト 点である。まず初めは、北太平洋においてここ数年で大 １．日本海におけるスルメイカの加入前の分布生態と分布量把 規模に展開され始めた中国漁船によるアカイカ漁の実態 握手法について……………木所英昭･長谷川誠三〔日水研〕 報告がなされたことである（青森水試の黄金崎氏） 。アカ ２．表層トロールネットを用いたスルメイカ採集試験操業結果 イカはかつて日本の流し網で 30 万トン漁獲された時期 ………………森 賢 1･土屋光太郎 2･西田 宏 3･木下貴裕 もあった。しかし、現在の日本の漁獲量はその 10 分の 1 1 〔１北水研、2 東水大、3 中央水研〕 程度しかない。一方、中国は 500 隻または 9,000 隻とも ３．北西太平洋における北上期スルメイカの表中層トロールに いわれる漁船による集団的密集操業によりアカイカを漁 よる漁獲試験結果……………川端 淳 1･谷津明彦 2〔1 東北 獲している。漁獲されたアカイカの多くは、加工品とし 水研八戸、2 中央水研〕 て日本に輸出されているといわれているが、その実態は ほとんど不明といってよい。外国船によるアカイカ漁業 ４．日本海西部海域における北上期スルメイカ標識放流結果… については、現在、我々が知り得る事実はまだ一部でし …………………………………………氏 良介〔鳥取水試〕 かない。その実態とアカイカ資源に対する漁獲のインパ ５．懸垂した活スルメイカのスプリットビーム法による TS 測 定……………安部幸樹 1･中田 淳 2･飯田浩二 1･向井 徹 クト評価など我が国にとって今後の重要な研究課題とな 1 〔1 北大水、2 道稚内水試〕 ろう。 次に挙げたいのはいか類の平衡石を用いた日齢査定の ６．オホーツク海におけるスルメイカの漁獲と海洋構造……… 実態である。筆者が発表したアルゼンチンマツイカ稚仔 ………………………………………中田 淳〔道稚内水試〕 の平衡石の日齢検証結果を例に挙げるまでもなく、いか ７．構造方程式モデルを用いたスルメイカ漁獲量予測………… 類の平衡石の日齢査定結果には読輪エラーやバイアスな …………………………………………石向修一〔山形水試〕 ど多くの問題点をはらんでいるという事実である ８．道西日本海に来遊するスルメイカの発生時期と成長の年変 （Gonzalez et al., 2000） 。査定結果に含まれるエラーは十 化………………………………………坂口健司〔道中水試〕 分検討されず、その結果だけが先行している傾向さえ見 られる。輪紋計数上でエラーを引き起こす潜在性につい ９．アオリイカの資源豊度及び成長に及ぼす水温の影響……… ては、比較的見やすいといわれているスルメイカ平衡石 …………………………………………上田幸男〔徳島水試〕 の輪紋においてもさらに議論する機会が必要ではないだ １０．Latitudinal body-size gradients of the squid Berryteuthis ろうか。 anonychus in the eastern North Pacific………John Bower1･ James M. Murphy2〔1 北大水、2 アラスカ漁業科学センター〕 今後の研究会議の課題 １１．西日本におけるケンサキイカの分布･移動と系群について 最後に、このような研究会議の進行形式について触れ の一考察………………………………山田陽巳〔遠水研〕 ておこう。研究発表は、午前 9:30 から午後 5:30 までの 8 １２．オーストラリア西部海域のアカイカ科稚仔の分布につい 時間にわたり、途中に昼食と 2 回のコーヒーブレイクを て………………若林敏江･土屋光太郎･瀬川 進〔東水大〕 はさんで行われた。一般の学会と異なり、いか類をテー １３．アカイカ類 6 種の 16s rRNA 塩基配列の比較…………… マにする互いに顔なじみの研究者が一同に会することか …和田志郎 1･一井太郎 2･酒井光夫 2〔1 中央水研、2 遠水研〕 ら、研究発表に引き続き行われた懇親会を含め、ある程 度活発な議論が行われたといえよう。しかし、さらに満 １４．西部北太平洋移行帯におけるアカイカの摂餌習性 − 移 足すべき質疑応答をまじえるためには、あるテーマに絞 行域生態系モデル開発の為の基礎的研究〔中間報告〕− … ……………渡邉 光 1･窪寺恒巳 2･馬場徳寿 1･一井太郎 1〔1 ったシンポジウムやワークショップ形式の研究会議も今 遠水研、2 科博〕 後検討すべきかもしれない。 １５．西部北太平洋外洋域で高次捕食者に食べられていた頭足 以下に研究発表リストを挙げておく。これらの研究成 －14－ 遠洋 No.108 (May 2001) 類− 移行域生態系モデル開発の為の基礎的研究〔中間報告〕 1 ･渡邉 光 2･馬場徳寿 2･一井太郎 − …………… 1 2 2 〔 科博、 遠水研〕 １６．石狩湾におけるジンドウイカの被食事例……海籐 斎･ 永井雄幸〔(株)フィッシャーマンズコンサルタント〕 １７．北太平洋における外国船の操業状況について…………… ……………………………………黄金崎栄一〔青森水試〕 １８．1997(エルニーニョ)年と 1999(ラニーニャ)年におけるコス タリカ沖のアメリカオオアカイカ漁場形成の比較………… 一井太郎 1･谷津明彦 2･渡邊朝生 3･Kedar N. Mahapatra4･和 田志郎 2〔1 遠水研、2 中央水研、3 東北水研、4 東海大海洋〕 １９．アルゼンチンマツイカの稚仔期における日齢検証……… …酒井光夫 1 ･Norma Brunetti2 ･Marcela Ivanovic2 ･Beatriz Elena2〔1 遠水研、2 アルゼンチン国立水産研究所〕 ２０．イレックス類の資源評価について………………谷津明彦 〔中央水研〕 ２１．アルゼンチンにおけるマツイカの資源研究とその管理… ………酒井光夫 1･Norma Brunetti2･Anibal Aubone2･Beatriz Jerez 2〔1 遠水研、2 アルゼンチン国立水産研究所〕 ２２．2000CIAC からの報告、PICES トピックセッションの案 内− 今後の世界のイカ研究の流れ− ………………………… …………………………………………桜井泰憲〔北大水〕 Illex argentinus のふ化稚仔 （所属は発表当時のものである） 参考文献 Gonzales, A. F., E. G. Dawe, P. C. Beck, and J. A. A. Perez (2000): Bias associated with statolith-based methodologies for ageing squid; a comparative study on Illex illecebrosus (Cephalopoda: Ommastrephidae). J. Exp. Mar. Biol. Ecol., 244: 161-180. 北海道区水産研究所（1984）: イカ類資源・漁海況検討 会議研究報告（昭和 57 年度）. 日本海ブロック試 験研究集録、第 2 号. 120 p. （外洋資源部／外洋いか研究室） －15－ 遠洋 No.108 (May 2001) 平成 12 年度照洋丸大西洋メバチ調査 －かじき類と見知らぬ国々－ 齋藤 宏和 「齋藤君、大西洋行かないか？」 。 の意）｣とのことであった。 魚住近海かつお・まぐろ資源部長の一言で、異動後初 今回は表敬訪問にお供し、各寄港地で日本大使館及び めての秋の過ごし方が決まった。 領事館を訪問する機会を得た。 当然ながら初経験である。 水産庁職員となり本庁研究指導課でテレビでは見られ ちなみにパナマの大使館は、「超小型化した外務省と図 ない行政の一端を１年間経験した後、遠洋水産研究所へ 書館が融合したような雰囲気」であった。 異動したのは平成 12 年 5 月のことであった。 配属された 照洋丸はパナマ運河の入り口に位置する埠頭を出港し、 近海かつお･まぐろ資源部まぐろ研究室では、 クロマグロ 夜に運河を通過した。明かりの下で大型船が上下するの およびかじき類の調査･研究を行っており、 筆者はかじき が遠くに見え、遂にここまで来たかという気持ちが沸い 類を主対象として仕事を覚えていくこととなった。 てくる。かなり汚れた運河の水が送り込まれ、ものの 10 分で何万トンもの船が 10m ほど浮かぶのは、見ていてた かじき類は、メカジキを除いて海面近くの混合層で殆 どの時間を過ごすことが知られている。しかし、水温躍 だ唸るばかりである。 層より深い層に仕掛けられるメバチ等を対象とした延縄 調査点に向かう道程では１日 10 分程度ブリッジを訪 においてもかじき類は漁獲される。この理由として、摂 問し、談笑しながらカリブ海の空と雲と海を眺める。海 餌や日周鉛直行動によるものか、それとも漁具の風送に は想像以上に青く綺麗であり、ヘミングウェイの見た景 より餌位の水深が変化したことが原因なのかというよう 色を想像させる。船の前にイルカが現れ、その後ついに に様々な推測が成り立つ。以上の内容に関連して、特に カリブ海を出て大西洋に入った。 ニシクロカジキに対して遊泳･摂餌行動とともに漁具の 最初の操業点に到着して海洋観測等を行い、翌日には 挙動変化を調べるというのが、調査内容である。このよ 世間で重労働の代名詞として用いられるまぐろ延縄操業 うな調査の必要性と、実働部隊として経験を積むべきと を初体験である。 ３時 30 分の投縄スタンバイに寝床から いう必然性から(一番暇そうである？)、遠く大西洋へか 起き出し、まだ外は真っ暗闇の中、後部デッキに降りて じき類を追い求める旅に出ることとなった。そして当然 自分が担当した作業は｢玉出し｣であった。まぐろ延縄で ながら、 海外旅行経験の少なさや英語力の乏しさを埋め、 は、幹縄に一定間隔で浮き玉(直径 40cm 程)を付けるが、 見聞を深めるといった点も個人的には大きな目標であっ 要はその浮き玉及び幹縄とを繋ぐロープを準備するわけ た。 である。これが意外と重労働で、都合 50～80 個程度の浮 平成 12 年９月 2７日に成田から出国し、ダラスにて飛 き玉を取って準備し、餌付け用のベルトコンベア－に運 行機を乗り継ぐ。鞄の中には爆弾とも見えなくもない怪 ぶ作業を約 3 時間続ける。久しぶりの肉体労働であった しげな形をしたポップアップタグ、ノート PC、９V 電池 が、今回の旅行中に多少の減量を行うことを目標として 等々が入っており、見方を変えると爆弾テロさながらで いたため好都合ではあり、食事量の調整と併せて帰国ま ある。 頭には｢無事通過できるのか？別室に連れて行かれ でに２kg 強の体重減となった。 るのでは？｣という不安がよぎったが、 ゲートの職員が張 さて、肝心のニシクロカジキの漁獲結果はというと、 主任研究官によるアーカイバルタグの説明に気を取られ 第 1 レグの 9 操業（８～21°N,25～42°W）では計 2 尾 ているうちに、筆者の荷物は検査機を素通りしてしまっ しか漁獲されなかった。このうち 1 尾目の生存個体に対 た。期せずして爆弾テロは意外と簡単に出来るのかもし して、ポップアップタグ(以下タグ)を装着した。このタ れないと実感してしまった。 グというのは、米国の Microwave Telemetry 社製の Argos そして、乗船地のパナマへ入国。食料品、特に果物・ Pop-Up Tag を指す。これは、葉巻ほどの大きさの記録部 肉が安いが、 それを持って外を歩くと襲われそうであり、 分とフロート及びアンテナからなり、水温や照度等を記 途中までしか閉まらないタクシーの窓が危険さを表現し 録する。切り離し日をプログラムしておくと、指定した ているように感じる。なお、カリブ海側の中心都市コロ 日にタグ後端が融けて離れ、水面に浮上して Argos 衛星 ンは、 ｢５分持てば良い所 （普通５分以内に賊に襲われる、 に電波を発信し、そのデータが後日研究者に送られてく －16－ 遠洋 No.108 (May 2001) るという優れものである。データ取得間隔が１時間と長 連れる羽目となった。何か小さいものを売るような、或 く、改良が待たれるところだが、再捕されなくともデー いは道案内をするようなふりをして近づき、注意を引い タを得られる点で好都合である。ただ、１回目のタグ装 てポケットからモノを抜き取るという寸法である。何と 着は、初歩的ミスのためデータを得ることが出来なかっ かその場は無事にやり過ごし、美味しい食事にありつい た。 た後は、危険な道を通らないように遠回りして船に戻っ 前半戦が終わり、セネガルの首都ダカールに 10 月 2３ た。 日に到着する。遠景からは、やはりアフリカにあって近 さて、ダカールではサッカー好きの首席調査員の張主 代都市の一つと数えられるところが伺え、ビル街と港周 任研究官、補助調査員として乗船した東海大４年生の野 辺の燃料タンクや工場、大型船が見える。上陸して少し 原君とともに埠頭の上で現地港湾労働者と対峙した。我 歩き出すと、たくさんの屋台そして人間の山であり、こ が日本チームは上記二名の活躍が功を奏し、セネガルチ こではじめてアフリカに来たのだなと実感したのであっ ームに勝利することができた。 た。聞いた話によると、ガイドブックにはダカールの人 第２レグ（10 月 28 日～11 月 16 日）では、ダカールか 口が 100 万人台で記載されているものの、 実質的には 300 ら南下ののち南緯の赤道域に位置するアセンション島周 万くらい住んでいるそうである。また、町から少し外れ 辺の公海域で 10 操業を行った （2°N～９°S, 13～26° たところに位置する日本大使館にて聞いた情報によると、 W） 。その結果、ニシクロカジキを 11 尾漁獲し、このう 危険防止のため大使館の方は 50ｍでもタクシーを使う ち 8 尾目の個体にタグを装着して放流した。 結果として、 こと、マラリアに注意、生野菜はダメ、銃はなくてもひ この個体は乗船している期間中では一番元気な個体であ ったくり･スリの類が多いこと、 アフリカの中では良い方 ったこともあり、19 日後に無事タグが浮上して、期間中 だが、それでも HIV 保持率が 5～10％とのことで、良い の遊泳水温や回遊行動の記録を得ることができた。この 面はあまり聞くことが出来なかった。 内容については現在解析中であり、近々発表する予定で ダカールではいくつかの現地研究所を訪問する機会に ある。 恵まれたた。そのうち IRD (フランスの研究機関)では、 最後の操業終了直前にタグ装着を行うことができ、少 動植物に関する研究が広範に行われていた。また、入港 しは肩の荷が下りた状態でブラジル第 3 の都市レシフェ 中には漁村や市場を見学することもできた。船から 30 に 11 月 16 日入港した。さすがに州都は大都市であり、 分程度車で走ったところにある現地の漁村では、日本の 気候も温暖で今回の調査行脚を締めくくる土地としては 磯舟にペイントを施したような小型船が不規則に並んで 最高であった。想像以上にビーチは美しく、休日ともな いた。それでも陸から 50km ほど沖に出向くこともある ると人の多さは夏の江ノ島のようであるが、唯一異なる というから、驚きである。なお、見ることの出来た魚は のは老若男女を問わず海に赴いている点である。 寒流のカナリア海流の影響もあってか彩りの少ないもの 領事館を訪問して夜にブラジル料理のシュラスコを食 が多かった。 べ、後半に乗船する熱帯性まぐろ研究室の宮部室長及び 松本研究員に調査内容の引き継ぎをするうちに時間が過 ぎ、帰国が近づいた。当地ではサッカーゴールに加えて ビーチバレーのコートが方々にあったが、我々遠洋水研 サッカー部一同はビーチに赴き、ブラジル(ビーチ)代表 と親善試合を行い、ここでも勝利を収めた。 11 月 21 日にレシフェからサンパウロへ向かい、NY 経 由の便にて帰国した。照洋丸から遠洋水研まで都合 38 時間の帰路は遥かに遠く、異動後半年足らずで地球の裏 側まで行くとは想像していなかったが、見聞きするもの 全てにおいて貴重な経験を積むことができた２ヵ月間の 日が暮れた夜 7 時過ぎ、歩いて 5 分ほどの店へ夕食に 出張であった。 今後はより良い調査員･研究者となれるよ 出向いたが、これが問題であった。その日は大型客船が う、｢精進｣し頑張っていきたいと思います。 入ったためかスリがとても多く、なおかつ近道は暗いた めにこちらの人数 5 人に対して 10 人以上の現地人を引き (近海かつお･まぐろ資源部／まぐろ研究室) －17－ 遠洋 No.108 (May 2001) メカジキはアカイカを主食する －西部北太平洋外洋域におけるメカジキとアカイカの気になる関係－ 渡邉 光 筆者は昨年より外洋いか研究室において、西部北太平 摂餌のために北上し、秋 (9～10 月ごろ) には産卵場であ 洋外洋域の食物網の構造を明らかにしていく第 1 歩とし る亜熱帯域に南下する。またこの季節発生群の雄につい て、アカイカをはじめビンナガ、カツオ、シマガツオ、 ては、秋から翌年の春にかけての亜熱帯域において、そ メカジキ、ヨシキリザメ、ネズミザメ等、この海域に生 れらしき個体が多数採集されていることから (日齢査定 息する主要な大型頭足類と大型浮魚類の摂餌習性に関す などに基づき、これらの個体が確かに秋生まれ群の雄で る研究に取り組んでいる。その結果、2000 年の 3 月おわ あると証明することは今後の課題である)、これらの季節 りから 5 月はじめにかけて東経 140～175 度、北緯 24～ には亜熱帯域を中心に分布すると考えられているが、春 32 度の範囲の亜熱帯域で採集された眼窩長 140～200 cm から秋にかけての分布域が不明であるため、季節回遊パ のメカジキ (n=61) が、幼イカとして新規加入した後 2 ターンが把握出来ていない。一方、アカイカ冬・春生ま ～3 か月を経た個体から成熟個体までを含む外套長 19～ れ群は北太平洋外洋域に広範に分布しており、雌雄とも 43 cm のアカイカを主食していることが最近明らかにな に夏 (7 月ごろ) に亜熱帯域から亜寒帯前線周辺海域ま ってきた (図を参照)。両者の捕食・被食関係はこの海域 で急速に北上し、冬 (12～1 月ごろ) に亜熱帯域に南下す の 3～5 月に特有なものなのだろうか? そしてメカジキ ることが知られている。但し夏から秋にかけての亜寒帯 にはアカイカを主食にできる「秘密」があるのだろうか? 前線周辺海域における雄の分布中心は、雌のそれよりも 本稿ではアカイカとメカジキの分布、季節回遊、昼夜別 やや南方に位置している。 の鉛直分布パターンを比較することにより、これらの謎 アカイカの日周鉛直移動パターンは、外套長 45～52 に迫っていきたい。またメカジキの胃内容物を季節ごと cm の雌個体について調べられている。彼らは昼間 300～ に分析することにより、未だ明らかにされていないアカ 600 m 層を中心に分布し、夜間には 0～100 m 層内に浮上 イカ秋生まれ群の雄の季節回遊パターンを把握しようと する (Nakamura, 1991; 田中, 1999)。 する試みについてもふれてみたい。 アカイカとメカジキの分布、季節回遊、昼夜別の鉛直分 布パタ-ンの同一性 メカジキの分布、季節回遊、昼夜別の鉛直分布パター ンは、アカイカのそれとどの程度重なるのだろうか。実 は、メカジキは北太平洋外洋域に広範に分布しており、 雌は春から夏にかけて亜熱帯域から亜寒帯前線周辺の海 域まで北上し、秋には再び亜熱帯域まで南下するという 季節回遊を行っている。この季節回遊パターンはアカイ カ秋生まれ群の雌のそれと同様のように見える。しかし 外洋いか研究室とまぐろ研究室に蓄積されている知見を 図１ メカジキにより補食されていたアカイカ 総合すると、夏期におけるアカイカ (秋生まれ群の雌、 冬・春生まれ群の雌雄を含む) の分布中心は、メカジキ アカイカの分布、季節回遊、昼夜別の鉛直分布パターン の雌のそれに比べより北方の海域にあることがうかがわ アカイカには秋生まれ群、冬・春生まれ群というふた れる。 一方メカジキの雄は周年を通して北緯 30～35 度以 つの季節発生群があるといわれている。このうち秋生ま 南の亜熱帯・熱帯域を中心に分布している。アカイカ秋 れ群については分布中心範囲の西縁が東経 170 度より東 生まれ群は秋に、冬・春生まれ群は冬に亜熱帯域に来遊 側の海域にあること、そして雌は春から夏 (4～6 月ごろ) し、翌年の春までこの海域を中心に分布すること、そし にかけて北緯 20～30 度の範囲の亜熱帯域から概ね北緯 てメカジキは雌雄ともに秋から翌年の春まで亜熱帯域を 40～45 度の範囲に位置する亜寒帯前線周辺の海域まで 中心に分布することを考えれば、アカイカとメカジキの －18－ 遠洋 No.108 (May 2001) 地理分布は秋から翌年の春にかけての亜熱帯域で大きく ている可能性がある。このことと、上述したようなメカ 重なるものと推定される。アカイカ秋生まれ群の雌につ ジキとアカイカの季節回遊パターンとを考え合わせれば、 いては、春から夏にかけての亜寒帯周辺海域への北上期 メカジキはとくに秋から翌年の春にかけて、北緯 20～30 と秋における亜熱帯域への南下期にもメカジキの雌と地 度の範囲の亜熱帯域においてアカイカをかなり高い捕食 理分布が重なる可能性がある。またアカイカ冬・春生ま 圧で捕食していることが予想される。西部北太平洋亜熱 れ群が北上を開始する夏にはメカジキの雌の北上が概ね 帯域において、春期 (3 月おわりから 5 月はじめ) にメカ 完了していること、そしてアカイカがメカジキの雌に比 ジキがアカイカを主食していたという冒頭で述べた結果 べ、より北方の海域まで回遊することを考えれば、アカ は、この時期に両者の分布が時空間的に大きく重なるこ イカ冬・春生まれ群は亜寒帯前線周辺海域へ北上してい とと密接に関係しているのであろう。 く際に、一時的にメカジキの雌と遭遇するものと推定さ れる。 メカジキでアカイカを「採集」する ではメカジキはどのような鉛直分布パターンを示すの アカイカ漁業は主に 6 月から 9 月にかけて、東経 145 だろうか。まぐろ研究室の最近の研究によって、西部北 度～西経 150 度の範囲を中心とした亜寒帯前線周辺の海 太平洋におけるメカジキ (眼窩長約 190 cm) は、夜間に 域で行われており、近年、海洋水産資源開発センターに は昼間の生息層である中層 (概ね 300～600 m 層) から よっても、この海域におけるアカイカの分布がモニター 表層 (概ね 0～200 m 層) に浮上するという、アカイカの されている。 膨大な採集努力をしているにもかかわらず、 雌と同様の日周鉛直移動を行うことが明らかになりつつ この海域でアカイカ秋生まれ群の雄の採集例がないこと ある。このようにメカジキとアカイカの雌の日周鉛直移 を考慮すれば、彼らは秋生まれ群の雌や冬・春生まれ群 動パターンが類似していることは、メカジキの摂餌戦略 の雌と雄のように活発な北上回遊を行わないのではない と密接に関係することを示していると思われ興味深い。 かと考えざるを得ない。アカイカ秋生まれ群の雄の春か つまり、西部北太平洋外洋域に生息するメカジキとアカ ら秋にかけての分布域を明らかにしていくことは、21 世 イカの雌が、上述したような日周鉛直移動を普遍的に行 紀の人口爆発との関連で新しい漁場 (未利用資源) を開 っているのであれば、この両者の地理分布が重なる場合 発するうえで、そして秋生まれ群の雌に対する漁獲圧を には、メカジキは餌であるアカイカの雌と昼夜ともに生 減らすことにより、アカイカ資源のより有効な利用をめ 息空間を同一にしていることになる。またアカイカ冬・ ざすうえで大きな意味をもつ。 春生まれ群の雄は、夜間に網丈 7～10 m の流し網で普通 春から秋にかけて、アカイカ秋生まれ群の雄を採集す に採集される。このことから、彼らはメカジキが分布し る手段はないものか。ここで思い出されるのが、メカジ ている海域では、少なくとも夜間にメカジキと遭遇する キがアカイカを捕食していた事実である。メカジキのこ ことが予想される。 の摂餌習性を利用することにより、アカイカ秋生まれ群 の雄の季節回遊パターンをうかがい知ることは出来ない メカジキの摂餌活動 だろうか。上述したようにメカジキの雌はアカイカ秋生 外洋域で夜半過ぎから明け方直前にかけて採集された まれ群の雌、冬・春生まれ群の雌と雄ほどには活発な北 メカジキの胃を切り開くと、摂餌直後と思われる比較的 上回遊をしないと推定され、メカジキの雄は周年にわた 消化が進んでいないアカイカやシマガツオが頻繁に出現 り亜熱帯・熱帯域を中心に分布する。 これらのことから、 し、メカジキが夜間において活発に摂餌していることが あまり活発な北上回遊を行わないと推定されるアカイカ うかがわれる (図を参照)。一方、陸棚縁辺海域では、メ 秋生まれ群の雄が、春から秋にかけてメカジキによって カジキはタラ科魚類等の陸棚性底魚類、マサバやアジ科 捕食されている可能性があるのではないだろうか。外洋 魚類等の表層性小型浮魚類を頻食していることが東部北 いか研究室ではこの可能性に注目し、アカイカ秋生まれ 大西洋の亜熱帯域において報告されている (Moreira, 群の雄の季節回遊パターンを明らかにするため、まぐろ 1990; Hernandez-Garcia, 1994)。この事実は、メカジキが 研究室によって入手される予定の、周年にわたり広範な 昼間の中層においても夜間の表層においても摂餌するこ 海域から得られるメカジキの胃内容物を分析する準備を とを示唆している。 進めている。メカジキ資源を支えるアカイカの餌として 以上のことから、メカジキとアカイカの地理分布が重 の役割も、この分析を進めることによってより明確にな なる海域では、メカジキは昼夜ともにアカイカを捕食し ることが期待される。 －19－ 遠洋 No.108 (May 2001) 本稿を纏めるにあたり、有益な助言、情報を頂いた外 Moreira, F. (1990): Food of the swordfish, Xiphias gladius 洋いか研究室の一井太郎博士、酒井光夫博士、まぐろ研 Linnaeus, 1758, off the Portuguese coast. J. Fish. Biol., 36, 究室の余川浩太郎氏、高橋未緒氏に心からお礼申し上げ 623-624. Nakamura, Y. (1991): Tracking of the mature female of flying る。 squid, Ommastrephes bartrami, by an ultrasonic trasmitter, 北水研報, 55, 205-208. 参考文献 Hernandez-Garcia, V. (1995): The diet of the swordfish 田中博之（1999）: バイオテレメトリーによるアカイカ Xiphias gladius Linnaeus, 1758, in the central east Atlantic, の行動追跡資源量推定への適用. 平成 10 年度イカ類 with emphasis on the role of cepalopods. Fish. Bull. U.S., 資源研究会議報告. pp.31-39. 93, 403-411. (外洋資源部／外洋いか研究室／科学技術特別研究員) 俊鷹丸披露式典と一般公開（31 頁参照） 式典会場にて 式典会場受付 一般公開当日 研究室の機器を見入る見学者 後部甲板上での説明風景 船入り口にて －20－ 遠洋 No.108 (May 2001) La Jolla 滞在記 岡本浩明 愛犬レディーと San Diego 空港に降り立ったのが 2000 る子供の学校や幼稚園の手配、運転免許の取得、車の購 年 2 月 1 日、アメリカ合衆国での 1 年間にわたる生活が 入、自動車保険の加入などなど書くのは簡単ですが、手 始まりました。空港には Michael Hinton 氏が迎えに来て 続きがようやく落ち着いたときには到着後 2 ヶ月近くが くれており、レディーを彼の友人の家に預けた後、La 経過していました。特に困難を極めたのが家探し、70 ポ Jolla にある IATTC（全米熱帯まぐろ類委員会）の建物 ンドの犬の同居を認めてくれるアパートは非常にまれで に向かいました。IATTC のスタッフに挨拶した後、 あるばかりではなく、何とか犬が OK のアパートを見つ IATTC の乗用車を私が運転して Hinton 氏の車の後ろに けても、今度は 5 人家族は NO と断られるしまつで、よ ついてホテルまで走り、「じゃあまた明日」と別れたので うやく１軒のタウンハウスに決まったのは家族が到着す すが、地図も土地勘も無く、しかも車線やハンドルは反 る前日でした。 対だわ、方向指示器を出したつもりがワイパーが動き出 タウンハウスは２階建てで、１リビングダイニング、 すわで、翌日には 15 分くらいで着くはずの職場まで 1 ３ベッドルーム、２トイレ、１バスという間取りで、La 時間半もかかってしまいました。 San Diego 市はカリフォルニア州の最南端、メキシコ Jolla の UTC エリアという UCSD（カリフォルニア大学 との国境に面しており、La Jolla はその北部の海沿いの サンディエゴ校）関係者が多く住む地域にあり、比較的 町です。北緯３３度と日本の南西部とほぼ同じ緯度です 治安が良く、またローズキャニオンという谷間に面した が、沿岸に流れる寒流の影響で日本に比べて夏は涼しく 閑静な住宅街でしたが、家賃は月 1,500 ドルと予定を大 冬は暖かい、言いかえれば年間の気温差が小さいのが特 幅にオーバーしてしまいました。それにしても、私の気 徴です。そのため、リゾート、保養地および居住地とし のせいか、家を捜してアパートの管理事務所を訪れる際、 ての人気が高く、高級住宅街では数 100 万ドルの邸宅が 英語も不自由な東洋人の私が 1 人で行くのと、IATTC の 並びます。空き地や芝生にはりすやうさぎが多く、また 職員をともなって行くのでは、管理人の態度がかなり異 ハチドリの軽やかな（せわしない）飛行が目を楽しませ なっているように感じました。安全管理からの習慣なの ます。その他にスカンク、コヨーテ、有袋類のオポッサ か、人種的なものかはわかりませんが、同じような経験 ムなどが生息しており、スカンクは時々車に轢かれてい を何人かからも聞きましたので、あながち気のせいでは るのですが風下数ｋｍまでその独特の香りが漂います。 ないのかもしれません。 ここで、今回訪れた IATTC について簡単に説明しま すと、東部太平洋で主にまき網漁業を行っている米国お よび中南米諸国、はえ縄漁業を行っている日本の１３カ 国が加盟しており、またそれらの国々が供出する資金に よって運営されている国際的なまぐろ資源管理委員会で あり、東部太平洋の特にアメリカ沿岸のまぐろ・かじき 類の漁獲量、漁獲努力量をモニターし、資源状態を推定 するとともに、必要とあれば漁獲規制の導入を提起しま す。各国から提出される漁獲情報の他に、主要なまき網 図１ 水揚げ港には駐在員がおり、まき網漁獲物の漁獲量、種 我が家と定めたタウンハウス 組成、体長組成などに関する情報を収集しています。ま さて、San Diego に到着後さっそく始まったのが、あ た、これらの情報は大型まき網船のオブザーバー調査か らゆる“手続き”、IATTC での雇用および保険に関する らも得られています。La Jolla の IATTC 本部で働く職員 手続きに加え、移民局での社会保証番号の請求、電話、 はおよそ３０名、本部に集められた漁獲情報を取りまと 電気、銀行口座の開設、家探し、2 週間遅れでやってく －21－ 遠洋 No.108 (May 2001) めデータファイル化等の事務作業、遊漁船漁獲物の測定 データ等を用いて各種解析を行うことでしたが、これは 等を行う職員と、対象魚種の成長・成熟等の生物学的研 これまで歴代の解析手法の蓄積がありましたので、時間 究、および資源解析等の数理統計学的研究を行う研究者 はかかりますがさほど難しい作業ではありません。むし 等が仕事に従事しています。それらのトップが所長であ ろ、海外での生活を通して、語学はもちろん欧米人の考 り、現在はニュージーランド出身の Robin Allen 氏がそ え方に触れ、コミュニケーションのしかたを身につける、 の任についています。言ってみれば、太平洋アメリカ大 というのが私個人としての課題でした。ところが、私の 陸沖合いのまぐろ漁業に関するデータの収集から解析ま 滞在用にあてがわれたのが、IATTC の本館の玄関横に用 でを行う水産研究所のようなものですが、日本の水産研 意されたトレーラ 究所（特に遠洋水研）との相違点をあげれば、IATTC は ーハウス（4 部屋） 国家とは独立した機関であるため、国益という、ある意 （右図２、写っ て 味での“縛り”を受けないところでしょうか。 いるのは私ではなく 今回、IATTC にやってきたのはいわゆる長期在外研究 国際海洋資源研究官 勤氏）の 1 員制度のような日本政府の予算によるものではなく、 の西田 IATTC が滞在費を補助する形で日本のまぐろ研究者を 室でした。エアコン 呼び、日本のまぐろはえ縄データを使って共同解析を行 完備、書棚、椅子・ うというもので、1965 年の須田明氏（元養殖研所長）に 机、電話も新品を入 始まり、およそ 5 年ごとに遠洋水研浮魚資源部研究者が れてもらい、申し訳 訪米し私で 8 人目となります。なぜ、日本のデータを解 ないくらい贅沢で快 析するのにわざわざ米国まで行かなければならないのか、 適な空間ではあった と聞かれることもあり、また私自身もなぜなんだろうと のですが、何しろ IATTC 職員とコミュニケーションを 疑問に思ったこともありましたが、おそらく次のような とるには本館を訪ねなければならず、日中のほとんどの 背景であろうと思われます。ひとつには、終戦後日本の 時間を 1 人きりで過ごすことになり、「こんなはずでは」 遠洋漁業が急速に発達し、国際的な資源管理機構に参加 と最初の頃はかなり落ち込みました。しかし毎日、朝 10 していくことになったのですが、解析技術に遅れをとり、 時からの本館コーヒールームでのお茶の時間（決まった しかも英語でのコミュニケーションに不慣れであり、そ メンバー２～４人しか来ない）や、この部屋での昼食（決 れらを身につけた研究者を育成したいという希望が日本 まったメンバー８人くらい）に欠かさず顔を出すように にはあった。もうひとつには、IATTC が管理する東部太 なっ てから、ある程度会話の機会も生れ 、何となく 平洋の水域には米国および中南米のまき網漁業と日本を IATTC での生活リズムが出てきたような気がします。 図２ トレーラ－ハウス 中心とするはえ縄漁業が主にまぐろ類を漁獲していまし さて、遠洋水研ニュースに生活面に関してページを割 たが、はえ縄に関する詳細な漁獲・生物情報を IATTC いてよいものかとも思いますが、我が家の暮らしを中心 は持っておらず、日本のみが所有していたそのような情 に La Jolla、San Diego について紹介したいと思います。 報を用いて解析するためには日本の科学者との共同研究 カリフォルニア州は米国本土ではじめて白人の比率が過 の形をとる必要があった。もちろん須田氏が IATTC を 半数を割りこんだ州であり、ラテン系をはじめとする移 訪れた当時と現在では状況が異なるかもしれませんが事 民がとても多い所です。米国の法律でそれら非英語圏か 情は大きく変わってはいません。 らの住民には英語教育を行うことが義務付けられており、 遠洋水研の浮魚資源部に配属され国際会議に出席した 各コミュニティー（町、地区）には社会人向けの ESL ものの、わけがわからず報告書に何と書いたものかと頭 （English as Second Language）のクラスが３～６段階の を抱えたのは近年でも私だけではないでしょう。はえ縄 能力別に用意されていて、米国民の税金で運営されてい の詳細なデータに関しても然りです。 ます（授業料は無料）。中南米はもとより、日本、中国、 そんなわけで、私の仕事上のノルマは前任者以降 5 年 韓国、ベトナム、スイス、イタリア、ボスニアヘルツェ 間の東部太平洋における日本のはえ縄漁業、および生物 ゴビナなどの国々から様々な事情で米国にやってきた人 －22－ 遠洋 No.108 (May 2001) 達が学んでいました。私は月曜から木曜の午後６時から たのは月並みながらグランドキャニオンで、日本では決 ９時のクラスに通っていたのですが、実際に行ったのは してお目にかかれない雄大な光景に心奪われました。ま 週に２日くらいでした（家内は午前中の月曜から金曜の た、動物園や水族館を訪れて感心したのは、かなりお年 クラスに毎日通っていました）。それでも、実際の生活に を召した人々や障害者の人々がとても元気で、何人も連 則した米語を学ぶことができ、有意義な時間でした。私 れ立ってそれらの公園・遊園地に遊びに来ていることで の子供達はというと、長男、次男は地元の小学校に（小 す。もちろん、中には歩行が困難な人もいるのですが、 ２と小６）、末の長女（年長）は地元の幼稚園に通ってい これらの施設には車椅子（電動、手動）が用意してあり ました。小学校でも英語の不自由な児童のための特別な ますし、もちろん各種構造物の多くはバリアフリーにな 英語教育があり、特に次男に関しては帰国する頃には英 っています。お年寄りの元気なのは何も公園の中だけで 語の本をすばらしい発音で読むまでに上達しました。た はなく、例えばコミュニティーのオーケストラでも退職 だ、まいったのは子供達が毎日持ち帰る宿題で、奇数・ して久しい方々が多く、中には先の大戦で沖縄近海に行 偶 数 (odd and even number) か ら 平 行 四 辺 形 った、なんて人がすばらしい音色を奏でていたりします。 (parallelogram)、文章題まで全て英語ですので、親の側 も毎日辞書と首っ引きで取り組まねばなりませんでした。 学校についても、児童が学校運営のための寄付金集めを 行ったり、毎日家庭から持ってくるおやつを食べる時間 があったり、遠足の移動やテストの採点に親の協力が求 められたりなどと、かなり日本の学校とは相違点があり ましたが、慣れてみると悪く言えば大雑把、良く言えば 自由な校風には好感が持てました。帰国数ヶ月前に長男 は中学校に入学したのですが、その校則に「ドラッグを 校内に持ち込んではならない」、「校内で抱擁(hugging) およびキス(kissing)はしてはならない」などとあり、お 国柄の違いを感じさせます。 さて、米国太平洋岸、いわゆるウェストコーストは有 数のリゾート、行楽地でもあります。ロサンゼルスには ディズニーランドや近年大阪にもオープンしたユニバー サルスタジオがありますし、San Diego 市内には San 図３ 我が家での団欒 Diego 動物園、ワイルドアニマルパーク、世界的に有名 楽しみながらも、毎日心のどこかで緊張した日々を送 なシーワールドがあり、また近郊内陸側には広大な砂漠 っていたような気がしますが、私の英語力もさほど上達 丘陵地帯が広がります。3,000 ドルで購入した走行距離 しないまま、滞在予定の 1 年間はあっという間に過ぎ去 15 万マイルおよそ 24 万キロ（米国ではあたりまえ！） りました。帰国予定日の 2001 年 1 月３１日が迫ると、 の日本車に乗って、週末にはそれらを巡り、夏休みには 子供達は 3 人ともこのままここに残りたいと言い始めた テントとシュラフを購入してワイオミング州のイエロー のは意外でしたが、それを聞いて親としてほっとしたと ストーン国立公園まで足を伸ばしました。この夏休みの いうのが正直な気持ちです。今回ご紹介した以外にも、 旅行期間は 2 週間、走行距離 3,000km だったのですが、 米国での食生活、感謝祭やハロウィーンなどの各種行事、 計 24 万キロも走っている車だと、通常日本では壊れた バレーや演劇など芸術活動が盛んで身近なこと等、紹介 なんて聞いたこともない故障が起きます。この夏休みの したいことはまだまだ尽きませんが、全部書いています 旅行から我が家にたどり着いた時には、タコメーター、 と遠洋ニュースの特別号を発行しなければならなくなり 燃料計、最後にはスピードメーターまでもが動かなくな ますので、今回はこの辺で終わりにしたいと思います。 っていました。訪れたさまざまな場所で最も印象深かっ 今回の滞在を通して思ったのは、異なる文化の土地に －23－ 遠洋 No.108 (May 2001) 来た際に、日本と比較してこれはいやだ（嫌いだ）、これ とにより、メバチの生態と海洋環境の関係をさらに明ら はいい（好きだ）などと言う前に、先ずは目前のものを かにできるかもしれませんし、資源解析における海域区 全て受け入れてみたほうが、自分自身も楽ですし、その 分を設定する際にも応用できそうです。 文化をより理解できるのではないか、ということです（格 最後に、私の滞在中、日本で私の雑用を肩代わりして 好つけすぎでしょうか？）。ただ、帰国した今、これだけ くれた同僚の皆さん、米国での仕事、生活面で支えて下 は日本の方が良い、と断言できるのは治安についてです。 さった IATTC 職員の方々、特に私との会話に毎日つき 放課後、子供だけで外で遊んでいる風景を La Jolla では あっていただき、また多くのことを教えていただいた ほとんど見かけませんし、よほど近くでない限り親が学 Patric Tomlinson 氏に心から感謝します。また、見知らぬ 校の登下校に付き添います。買い物をする場合にも日本 土地で家庭生活を支えてくれた家内、まったくわからな のように子供だけでおもちゃ売り場やお菓子売り場に行 い英語に果敢に取り組みながらも毎日元気に登校してく かせることはありません。これらは主に誘拐に対して警 れた子供達にもこの場を借りてお礼を言いたいと思いま 戒しているわけです。頻繁に「この子供を見かけません す。 でしたか」の葉書が送られてきますし、実際に一昨年、 小学校横の公園で遊んでいたフランス系の子供が行方不 （浮魚資源部／熱帯性まぐろ研究室） 明になり、未だに発見されていないそうです。帰国して すぐに、San Diego の高校で発砲事件があったとの連絡 も入りました。治安の良し悪しに過剰に敏感になる必要 はないのでしょうし、日本でもこのところ物騒な事件が 多いようですが、まだまだ日本の治安の良さは捨てたも のではありません。何だか遊びに行っただけのような原 稿になってしまいましたので、少し仕事の結果について 書いておきますと、先に書いたノルマとして 5 年間 （1993-1997）の日本のはえ縄データの解析を何とか期限 内に仕上げ、その他にメバチのサイズ別分布特性と環境 要因との関係に関する解析を行いました。これは、今日 不足しているメバチの測定データを使用せずに、はえ縄 漁獲情報から操業あたりの平均漁獲重量を算出して、サ イズ別の CPUE と環境要因との関連を調べることによ って生活史による環境への嗜好性の違いを明らかにしよ うというものです。まず、平均的重量であるものの、メ バチの生活史別の分布状態を把握できることを示し、そ れらと水温環境との比較から、生活史によって特に表層 図４ La Jolla 沖にて 水温に対する嗜好性がかなり異なっていることが明かに なりました。今後、その他の海洋環境と比較していくこ －24－ 遠洋 No.108 (May 2001) 研 究 成 果 情 報 海色リモートセンシングを用いた海洋における全球規模の基礎生産の推定 [要約] 海色リモートセンシングで得られたクロロフィル濃度から基礎生産を推定するアルゴリズムを改良した。そのアルゴ リズムを用いて、全球での基礎生産の分布と、全球での生産量を推定した。 遠洋水産研究所 海洋・南大洋部 高緯度域海洋研究室 推進会議 遠洋漁業関係試験研究推進会議 連絡先 専門 物質循環 対象 0543-36-6000 プランク 分類 研究 トン [背景・ねらい] 海色リモートセンシングにより、海面でのクロロフィル a 濃度の分布が得られるようになった。クロロフィル a 濃度は植物 プランクトン量の指標であり、植物プランクトンは海洋における主要な基礎生産者である。これまでにクロロフィル a 濃度か ら基礎生産を推定するアルゴリズムが今までに提案されてきた。その中で Behrenfeld and Falkowski (1997)のアルゴリズムは単 純で汎用性が高いと思われるが，日本近海のデータで検証した結果、推定精度はあまりよくなかった。そこで、このアルゴリ ズムを改良し、基礎生産の推定を行った。 [成果の内容・特徴] ・船舶により観測された過去の基礎生産データを整理し、Behrenfeld and Falkowski(1997)のアルゴリズムの改良を行った。アル ゴリズムに用いられる重要なパラメータである PBopt(深度方向に最適条件でのクロロフィル当たりの基礎生産量)に着目した。 従来、水温の関数だけで与えられていた PBopt が水温だけでなくクロロフィル濃度の関数でもあることを見いだし、これを加 味したモデルを作成した(図 1)。 ・改良した PBopt のモデルを Behrenfeld and Falkowski(1997)のアルゴリズムに組み込んだ結果、元のアルゴリズムでは過大評価 されていたクロロフィル高濃度海域での推定結果が改善された。 ・改良したアルゴリズムと衛星により得られたデータを用いて、全球の基礎生産を推定した（図 2） 。その結果、全球の基礎生 産は 1998 年の 1 年間で 48PgC(=1015gC)となった。これは Behrenfeld and Falkowski(1997)のアルゴリズムを用いて推定した値 の約 90%である。 [成果の活用面・留意点] ・全球の海洋における基礎生産の季節変動、経年変動を把握することができる。その結果は魚類の資源量変動の解明などに応 用することが期待される。 －25－ 遠洋 No.108 (May 2001) [具体的データ] 図 1 クロロフィルによる違いを考慮して改良した PBopt のモデル 横軸は水温(℃)及びクロロフィル濃度(mg/m3)、縦軸は深度方向 に最大のクロロフィル当たりの基礎生産量(mgC/mgChl/h) 図 2 今回計算した基礎生産の地球規模での分布 (1998 年 5 月) [その他] 研究課題名：リモートセンシングを利用した表層構造と一次生物生産量の把握 予算区分 ：現場即応 研究期間 ：平成 12 年度（平成 9～14 年度） 研究担当者：亀田卓彦、瀬川恭平 発表論文等：Two-phytoplankton community model of primary production for ocean color satellite data. Proceedings of SPIE, 4154, 159-165, 2000. －26－ 遠洋 No.108 (May 2001) まぐろ延縄における染色餌を用いた海鳥類の偶発的捕獲の回避 [要約]まぐろ延縄漁業の釣り餌を染色することによる海鳥類の偶発的捕獲の回避効果を検討した。非染色餌に比べ染色餌を用 いた場合、コアホウドリおよびクロアシアホウドリの餌を取る頻度がそれぞれ 96％および 67％減少し、染色餌の使用は海鳥 類の偶発的捕獲の回避に有効であることが明らかとなった。 遠洋水産研究所 浮魚資源部 混獲生物研究室 推進会議 遠洋漁業関係試験研究推進会議 0543-36-6047 連絡先 専門 資源生態 対象 混獲 分類 研究 生物 [背景・ねらい] まぐろ延縄漁業における海鳥類、特にアホウドリ類の偶発的な捕獲が大きな国際問題となっている。そこで、延縄の釣り餌 を色素（食用青色 1 号）を用いて青色に染色する方法を試験し（図 1） 、海鳥類の偶発捕獲回避の効果を検証した。 [成果の内容・特徴] ・2000 年 7 月に日本近海のメカジキ延縄調査において、投縄中にアホウドリ類が餌を取る行動の観察を行った。非染色餌に比 べ染色餌を用いた場合、コアホウドリおよびクロアシアホウドリの餌を取ろうとする頻度がそれぞれ 96％および 67％と大 きく減少した（図２） 。 ・非染色餌を 5,400 鈎、染色餌を 1,800 鈎の試験操業のうち、非染色餌にはコアホウドリが 1 羽、クロアシアホウドリが 4 羽偶 発捕獲されたが、染色餌にアホウドリ類が捕獲されることはなかった。 ・海鳥類の偶発捕獲の回避策であるトリポール（海鳥を船に近づけないための吹き流し） 、漁具の改良および夜間操業などに比 べ、染色餌の使用は取り扱いが簡便であり、操業形態を変える必要性がないという利点がある。 [成果の活用面・留意点] まぐろ延縄漁業に染色餌を使用することは、海鳥類の偶発捕獲回避に大きな効果があると考えられた。餌の染色には時間と 労力を必要とするが、操業時の手間は少なく、操業形態を変える必要がないという利点がある。染色餌と他の回避策を適宜組 み合わせることによって、海鳥類の偶発捕獲を限りなく少なくすることが可能であると考えられる。ただし、本調査では染色 餌が漁獲対象魚種の釣獲率に及ぼす影響については評価することができなかった。今後、漁獲対象魚種を含めた更なる調査が 必要である。 －27－ 遠洋 No.108 (May 2001) [具体的データ] 図 1．延縄の釣り餌を染色していないもの（左）と青色に染色したもの（右） コアホウドリ 7操業 クロアシアホウドリ 6操業 0.08 行動発生頻度 行動発生頻度 6.00 4.00 2.00 0.00 0.06 0.04 0.02 0.00 非着色（前） 青色 青色 非着色（後） 餌の種類 非着色（後） 餌の種類 図２．染色餌によるアホウドリ類の餌取り行動の変化（図中の単位は 1 羽・1 時間当りの行動発生頻度で、それぞれ 平均値と標準偏差を示す） 。1 回の操業のうち、前半に非着色餌、中盤に青色餌、後半に非着色餌を使用した。 [その他] 研究課題名 ：まぐろ漁業で混獲される海鳥類の混獲実態と混獲回避に関する研究 予算区分 ：漁業調査 研究期間 ：平成 12 年度（平成 10 年～12 年度） 研究担当者 ：中野秀樹、清田雅史、南浩史 発表論文等 ：青い餌は海鳥を救うか？－まぐろ延縄における海鳥の偶発的捕獲をなくすための新しい試み－. 遠洋水産研究 所ニュース 第 107 号: 28-29 (2000). －28－ 遠洋 No.108 (May 2001) カツオの耳石における日周輪形成の証明 [要約] 蛍光物質投与により耳石にマーキングを行ったカツオ小型魚を一ヵ月間飼育し、その耳石を観察することにより、輪 紋が 1 日 1 本の割合で形成される日周輪であることを証明した。これにより、耳石縁辺成長率の経時変化から明らかにした稚 魚期の日周輪形成とあわせて、これまで最も研究者間で見解の異なっていた若齢期（尾叉長 40cm 以下）の成長研究に日周輪 解析法を用いることが可能となり、カツオの加入時期や産卵場を知るための基礎ができあがった。 遠洋水産研究所 近海かつお・まぐろ資源部 かつお研究室 推進 遠洋漁業関係試験研究推進会議 専門 連絡先 資源生態 対象 0543-36-6032 カツオ 分類 研究 会議 [背景・ねらい] 耳石の日周輪解析は、魚類の成長研究の最も有望な手法であり、現在多くの魚種の日齢査定に用いられている。当研究所で は、年齢形質の確立されていないカツオにこの手法を応用するために、耳石の処理・観察方法の開発に取り組んでいる。この 研究では、耳石輪紋の形成に周期性があること、すなわち日周輪の形成を確認する必要がある。ふ化後から稚魚期にあたる耳 石核付近の輪紋については、1997 年から耳石縁辺成長率の経時変化による検証を行い、日周輪の形成を確認できた。本研究で は、幼魚期以降の輪紋について、飼育実験により輪紋形成の日周期性を証明することを試みた。 [成果の内容・特徴] ・2000 年 8 月に鹿児島県笠沙町において曳縄によって捕獲された小型カツオ 137 個体（尾叉長 24～28cm）に蛍光物質（テト ラサイクリン（OTC） ）溶液 2ml を筋肉内注射し、湾内の生簀（7m x 7m）に収容し、30 日間飼育した（図１、２） 。 ・飼育中の生残率は 46.7%で、へい死は飼育開始後３日間に集中して起こったが、その後は餌（冷凍オキアミ）の捕食も観察 され、充分飼育環境に馴致した。 ・30 日後に取り上げたカツオから取り出した耳石を蛍光顕微鏡で観察し、飼育開始時点で OTC によりマーキングされた輪紋 から縁辺部までの輪紋数を計数した（図３、４） 。 ・計数した 20 個体の OTC マーキング以降に形成された平均輪紋数は 29.4（範囲 26～36）で、今回計数した輪紋は日輪と判断 した（二項検定、有意水準 5%） （図５） 。 ・稚魚期の耳石輪紋形成の日周期性とあわせて、ほぼ全生活史における耳石輪紋形成の日周期性が確認され、カツオ年齢成長 研究の基礎が確立した。 [成果の活用面・留意点] ・今後各サイズのカツオの日齢・年齢を明らかにし、成長様式を解明することが可能となった。 ・耳石輪紋観察では前処理の程度により読み飛ばしや偽輪計数が起こりやすいため、本研究で日周期性が確認された輪紋を計 数することを共通方法とする必要がある。 ・可能であれば、自然環境下での輪紋形成においても同様の日周期性を確認する OTC 標識放流を実施する必要がある。その 場合、OTC の可食部位への残留について検討する必要がある。 －29－ 遠洋 No.108 (May 2001) [具体的データ] 図１．蛍光物質（OTC）の注射 図２．生簀での飼育 図３．OTC によりマーキングされた耳石 図４．マーキング後に形成された輪紋の計数 60 50 頻度（％） 40 30 20 10 0 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 OTCマーキング以降の輪紋計測数 36 37 38 図５．OTC マーキング以降の輪紋形成数 [その他] 研究課題名：かつお・まぐろ類若齢魚の耳石日輪解析手法の確立 予算区分 ：経常、漁業調査 研究期間 ：平成 10～13 年度 研究担当者：田邉智唯、魚﨑浩司、松本隆之 発表論文等：Tanabe, T., Ogura, M., Takahashi, M. (2001): Early life ecology of skipjack tuna, Katsuwonus pelamis, based on survey cruise off Palau and Micronesia, 1992-1996. JARQ, 35(1): 67-77. 嘉山定晃・田邉智唯・小倉未基・田中彰 (2001): カツオの稚魚期から幼魚期までの日齢と体長との関係. 平成 12 年度日本水産 学会秋季大会講演要旨集 p. 39. 田邉智唯・嘉山定晃・小倉未基・田中彰 (2001): カツオの初期成長の特徴と生き残り戦略. 平成 12 年度日本水産学会中部支部 大会講演要旨集 p. 10-11. －30－ 遠洋 No.108 (May 2001) 新俊鷹丸の地元披露と機能・特徴 張 成年 28 年もの永きにわたり漁業資源および海洋環境の 所長挨拶 調査研究に活躍してきた俊鷹丸は、老朽化に伴う代船 の建造が新潟鐵工所においてすすめられ、平成 13 年 4 月 27 日にめでたく完成・竣工の運びとなりました。 この新船は第 3 代目となります。地元の方々へのお披 露目を目的とした披露式典を 5 月 17 日に、1 日おいて 一般公開を 19 日に開催しました。平日にもかかわら ず来賓の新潟鐵工所社長と清水市議会議長はじめ関 連団体や遠洋水研 OB、約 100 名の方々が式典に参加さ れました。若林所長の挨拶（右要約）に始まり、新潟 鐵工所社長に対する感謝状の贈呈まで、式典はとどこ おりなく終了しました。 19 日、10 時からの一般公開には大方の予想に反し て 461 人もの見学者が来船し活況を呈しました。 感謝状の贈呈 一般公開での来船者 ブリッジの機器を見入る人々 本日は、ご来賓の清水市議会議長竹村浩様、株式会社新潟鐵 工所社長村松綏啓（よしひろ）様、はじめ皆様方にはお忙しい 中、俊鷹丸新船披露式にお出でいただき大変ありがとうござい ます。俊鷹丸は、水産庁の漁業調査船として新潟鐵工所で建造 され、4月27日に竣工いたしました。そして、これまで同様 遠洋水産研究所の所属となって調査を行うことができるとい うことで、私ども大変よろこんでいるところでございます。水 産庁、新潟鐵工所はじめ関係者の皆様には、竣工に至るまでの ご努力・配慮に対して心からお礼申し上げます。 遠洋水産研究所は、本年4月1日水産庁の所属を離れ、独立 行政法人水産総合研究センターを構成する研究所の１つとして 再発足いたしました。これまで通り、かつお・まぐろ、いるか・ 鯨、外洋性いか類、南極オキアミなどの遠洋海域あるいは広域 性の水産資源について、また、大洋規模や地球規模の海洋環境 について調査研究を実施していきますが、独立行政法人に求め られている業務の効率性や調査研究の質の向上そして業務内容 の透明性の確保に努めていくこととしています。 遠洋水産研究所の新たなスタートを象徴するかのように、俊 鷹丸が竣工し、大型・高速・多機能船となって清水港に帰って 参りました。この機会に地元の方々に新船を見ていただきたく、 この披露式を催すと共に19日には船内を一般に公開すること としました。 新俊鷹丸は、これまでの２倍以上の887トンの大型船となり、 16ノットを超える高速性能をもっています。また、トロール や延縄を始めとする多くの漁労機械と鯨の目視観測のための高 いマストと観測台、多くの海洋観測・測定機器を備えた多目的 の調査船です。更に、これら高性能の調査・観測機器、航海機 器をそれぞれ船内LANによって連動させるなどハイテク化を図 っており、文字通り最新鋭の調査船となっています。 大型・高速化によってより多くの調査ができること、また、 減揺装置によって時化のなかでの調査が可能になるなど効率的 な運航も期待できます。科学魚探やソナーのための振動・雑音 の防止、研究室・居住区画の拡充、海洋環境への配慮もなされ ています。 私ども遠洋水産研究所の調査研究の対象資源は、殆ど国際漁 業条約による管理の対象となっています。新たに我が国周辺海 域を含む中・西部太平洋のかつお・まぐろなどの高度回遊性魚 種を対象とする条約が締結されるなど、資源の国際的管理が強 化されつつあり、資源管理の科学的基礎となる調査研究の充実 が求められています。また、生態系と調和した漁業の推進や地 球環境問題についても研究面での国際貢献が求められています。 このような要請に応えるべく、俊鷹丸は、我が国周辺水域を 含む中・西部太平洋を中心として、我が国漁業のために、また、 国際貢献を果たすよう調査を実施して参ります。そして、私ど も遠洋水産研究所は、関係の試験研究機関や国際機関とも連携 して、インド洋、大西洋、あるいは南極海をも含んだ広い海域 の資源・海洋に関する調査研究を実施し、国際的に通ずる成果 をあげるよう努力して参る所存です。 皆様方のご指導、ご鞭撻、そして、ご支援・協力をお願いい たします。 （他関連写真は 20 頁） －31－ No.108 (May 2001) 遠洋 俊鷹丸の機能・特徴 トロールシステムの装備 最新のハイテク技術を基盤とした造船技術の粋を結集し、21 世 （3）出入港時の作業軽減のための機器類の自動化及び省力化 （4）JG 機関区域無人化船の規定及びNK のMO 船規定の準用並 紀における洋上研究所としての機能を有する。音響機器の精度向 上のための振動・騒音の低減、コンピューターシステムを駆使し びにモニタリング装置及び安全装置の設置 た船内情報処理の高度化、調査・観測機器の能力向上、作業・居 （5）観測機器・漁ろう機器の省力化、遠隔操作化 住環境の向上等を図っている。 （6）予備品管理システム及び保守整備システムの導入 1. 基本性能の向上 （1）良好な耐航性、凌波性、復原性、推進性能、操縦性能 主要目 （2） 調査海域の広域化や調査ニーズの多様化に対応した航海速力 1. 主要寸法等 （3） 水中放射雑音の低減化及び船首部における泡の発生と混入を 船舶番号 抑えた船型 135624 JETM 信号符字 （4）良好な船首方位自動制御、自動船速制御、自動定点復帰制御 長さ（全長） 66.31m 長さ（垂線間） 58.80m 2. 調査・居住環境の向上 幅（型） 11.40m （1）調査・観測作業の容易性を考慮した広い船首尾甲板 深さ（型） 7.10m （2）外国人調査員及び女性調査員の乗船に配慮した配置 計画満載吃水 4.50m 及びオートトラッキング機能 （3）船体中央部に連続一体化した研究室区画 総トン数（国内） （4） 減揺タンク及び舵減揺装置による航行時及び調査観測時の横 国際総トン数 887トン 1228トン 2. 定員 揺軽減化 （5）制振材及び浮床構造の採用 士 官 8名 3. 地球環境への配慮 部 員 17名 （1）廃棄物処理施設の装備 調査員 9名 （2）lMO ガイドライン適合の船上焼却炉の装備 予備員 2名 合 計 36名 （3）lMO のNOx 規制値に対応する主機関及び発電機関の装備 4. 漁ろう・調査観測機能の向上 3. タンク容積 （1）鮪延縄、流網、表・中層トロール、曳縄、いか釣り装置の装 300.33m3 燃料油タンク 清水タンク 57.82m3 （2）バイオテレメトリーシステム及び探鯨ソナーの装備 雑用清水タンク 27.16m3 （3）その他最新の調査観測機器の装備 バラストタンク 45.23m3 備（取り外し可能） 4. 推進及び発電装置 （4）鯨類目視用ブースの設置 5. 推進・発電システムの高度化 主機関 新潟鐵工所6MG28HX 1471kWx750min-1x2 台 （1） 長時間にわたる微速航行や鯨類追尾のため急速な速度変化に 対応できる速度制御及び操舵性能 （2）発電機のパワーマネージメントの自動化 減速機 新潟コンバーター MRGCPAY280Yxl 台 推進器 かもめプロペラCPC－90B/95F 4 翼可変ピッチプロペラx1 基 （3）主機関、発電機及び主要補機の統合制御システムを装備 6. 音響機器の精度向上のための振動・騒音の低減 主発電機関 ヤンマーディーゼルS165L-EN 441kWX1200min-1x2 台 （1）主機関、減速機、発電装置及び油圧ポンプ等の防振防音対策 施工 （2）キャビテーションの発生を最小限に抑えたプロペラの採用 主発電機 大洋電機 TWY38CS－6S 500kVAx2 台 軸発電機 大洋電機 TSW38C－6 500kVAxl 台 5. 速力及び航続距離 （3）機関室等の外板内側に制振材の施工 7. 船内情報処理システムの高度化 試運転最大速力 17.51 ノット （1） 効率的な調査航海を可能とするトータルナビゲーションシス 航海速力（85％MCO，15％SM） 約15 ノット 鯨類調査観察速力（100％MCO，15％SM） テムの導入 航続距離 （2） 最新コンピューターのハード／ソフト技術を最大限に取り入 約16 ノット 約6，600 海里 6. 工 程 れた船内LAN 及びデータ収集管理システムの採用 （3）電子海図利用による航海情報表示装置の導入 起 工 平成12 年 3 月21 日 （4）船舶電話及び衛星通信を経由して、遠洋水産研究所のネット 進 水 平成12 年11 月15 日 竣 工 ワークシステムと接続 7. 造船所 8. 自動化及び省力化の促進 平成13 年 4 月27 日 （株）新潟鐵工所 新潟造船工場 （1）総合管制区画にIBS 型（高度機能集約型船橋）の採用 （企画連絡科長） （2） トータルナビゲーションシステム及びジョイスティックコン －32－ 遠洋 No.108 (May 2001) 長澤さんの受賞を祝す －水産ジャーナリストの会 2000 年度賞－ 若林 清 国際海洋生物研究官であった長澤和也博士（現養殖研 ポ・鮪を追う」として出版され、資源・漁業・流通・販 究所日光支所長）が、北海道区水産研究所の石田行正博 売・消費さらに違法・無報告・無規制船問題などまぐろ 士とともに、水産ジャ一ナリストの会 2000 年度賞を受賞 に関する問題点を丹念に取材・報道している。 し、平成 13 年 1 月 24 日に東京都千代田区内幸町にある 長澤さんは、遠洋水研に在職中に、北太平洋亜寒帯水 日本プレスセンタ一で贈呈式が行われた。贈呈式には、 域（いわゆる北洋）の生態系研究に精力的に取り組んだ。 谷津義男前農林水産大臣も出席され、祝辞を述べられた。 そして、ネズミザメや海鳥類によるさけます類の捕食と ここに、両氏の栄誉ある受賞を広くお知らせするととも いった難しい研究テ一マで大きな成果を得たほか、気候 に、心からお祝いしたい。 変動とさけます類・ニシンの資源変動との関係、さけま 「水産ジャ一ナリストの会」は、水産分野で活躍する す類の越冬戦略、主要動物プランクトンの生態など、多 ジャ一ナリスト 80 人（社）によって結成されている。こ くのテ一マで著しい業績をあげ、いずれの論文も高い評 の年度賞は、創立 10 周年を記念して創設され、今回で 8 価を得ている。現在は、この 4 月の異動により、養殖研 回目となる。年間を通じて漁業・水産業界に大きな話題 究所日光支所長として勤務している。対象水域が内水面 を提供し、報道、研究、発表や発見などで優れた業績を に変わったとはいえ、同じさけます類を研究している研 あげた個人、企業、団体、国家機関などに贈られる。こ 究機関である。また、彼は知る人ぞ知る水族寄生虫の研 れまでの受賞者には、ノルウエ一王国やキュ一バ共和国 究者であり、その世界的知名度と業績数は資源研究によ 政府といった国々のほか、大日本水産会や朝日学生新聞 るものを上回っているほどなのである。これまでの学識 社など団体や企業、「前 IWC（国際捕鯨委委員会）日本 と経験を活かして、若い研究者の指導と支所の運営に当 代表」として島一雄氏や演歌歌手の鳥羽一郎など個人が たってくれるものと期待している。 含まれ、水産研究所からは長澤・石田両氏が初めての受 賞となる。 参考文献 受賞の対象となった業績は（Welch et al., 1998）、本誌 長澤和也 (2000): 地球温暖化に伴うサケマス類の海洋分 106 号でも紹介されているように（長澤, 2000）、カナダ 布の変化―フェルスタ一賞を受けて―. 遠洋水産研 人研究者と共同研究で行った地球温暖化に伴うさけます 究所ニュ一ス 106: 33－34. Welch, D. W., Y. Ishida and K. Nagasawa (1998): Thermal 類の海洋分布を予測したものである。特に、将来、二酸 化炭素が倍増したならばベニザケの海洋分布域が大幅に limits and ocean migrations of sockeye 狭くなるとの予測内容は、このさけを多く漁獲している (Oncorhynchus 米国やカナダで大きな反響を受け、カナダ水産海洋省か global warming. Can. J. Fish. Aquat. Sci., 55: 937-948. nerka): long-term consequences of （所 ら水産科学分野の最優秀論文賞であるフェルスター賞を 受賞している。また、国際的な科学ジャ一ナルの Science 誌上でも迅速に紹介され、広く世界に向けて情報が発信 された。賞状に｢新鮮な視点と理論の確かさには国際的反 響のあるところです｣と記されているが、受賞対象となっ た研究とその反響に対して、的を射た評価であろう。実 は、業績に対する世界的な反響に較べて国内的な反応が 小さく、少し物足りなく感じていたので、この受賞は当 に“我が意を得たり”、との感が深い。 2000 年度賞は、｢鮪を追う｣を長期連載して読者から大 きな反響を得た静岡新聞社にも贈られた。記事は、「ル －33－ salmon 長） 遠洋 No.108 (May 2001) 加藤さんの受賞を祝す －高知出版学術賞－ 若林 清 「南氷洋ミンククジラの生態とその資源変動に関する ラ）標本が東海大学海洋博物館に展示されているのみで 研究」により平成 11 年度科学技術庁長官賞を授与され あった。「海響館」の標本（通常型、捕獲時推定体長 26 た外洋資源部鯨類生態研究室長加藤秀弘博士に対し、当 メートル）は、1886 年に北ノルウェー（北緯 70 度）に 時の嶋津所長はその受賞を祝す一文を遠洋 No.104 に寄 あるトロムソ大学博物館が入手したものの展示機会がな 稿し、その最後に、「加藤さんの今後一層の活躍に大いに く、日本からの呼びかけで行われたノルウェーとの共同 期待したい」とエールを送っている。その期待に早速応 研究「シロナガスクジラの亜種識別と地域的形態変異」 えて、加藤さんは、今度は、その編著書「ニタリクジラ の試料として日本鯨類研究所が借り受け、学術調査後展 の自然誌・土佐湾にすむ日本の鯨」（平凡社刊）に対して 示が許可されたものである。共同研究代表及び展示総監 平成 13 年 3 月 28 日第十一回高知出版学術賞を受賞した。 修として加藤さんは、トロムソ大学などにおける先行技 更に、下関市立しものせき水族館「海響館」における「シ 術調査や学術調査に参加し、また、骨格強化・補修や「海 ロナガスクジラ全身骨格標本の展示実現への功績」に対 響館」における骨格組立・展示に足かけ５年もの間奔走 して平成 13 年 4 月 1 日表彰状を授与された。 した。 （財）高知市文化振興事業団による高知出版学術賞は、 加藤さんは、科学論文を多数発表し、また、国際捕鯨 学術研究の振興を図ろうと 1990 年に創設され、高知県内 委員会（IWC）における共同調査やプロジェクトに活躍 在住者の著書や高知県に関連したテーマの書籍を顕彰し し、「マッコウクジラの自然誌」（平凡社刊）、「鯨類資源 ている。今回は、2000 年に刊行された 20 点から「万葉 の研究と管理」（恒星社厚生閣刊共著）を著す一方、一般 集を読む」及び「土佐湾戊辰戦争資料集成」とともに選 向け講演や指導に、また、鯨・いるかと聞けばどこへで ばれて受賞したものである。 も出かけていく。水産総合研究センターそして遠洋水研 受賞対象となった加藤さんの編著書に対しては、「ま に無くてはならない研究者としてその存在意義を身をも とまった解説書の少ない鯨類を、簡潔かつ判りやすく解 って示してくれている。嶋津前所長同様私も、「加藤さん 説。特に土佐湾中西部でよく見られるニタリクジラの生 の今後一層の活躍に大いに期待」している。 態を科学的に調査、検討した結果は学術的価値が高い。」 （所 と講評されている。鯨の種類や特徴、ニタリクジラの形 態や生態など内容の多くは加藤さん自身によるものだ。 シロナガスクジラは、体長は 31 メートル、体重は 200 トンにも達する地球最大のほ乳動物である。このため、 骨格標本（通常型）が英国大英博物館など世界に数個体 あるのみで、日本には矮小型（ピグミーシロナガスクジ シロナガスクジラ頭骨と共に立つ加藤さん －34－ 長） 遠洋 No.108 (May 2001) 刊行物ニュース（平成 12 年 10 月～平成 13 年 4 月） （下線を付けた著者は遠洋水産研究所の研究者を示す） 学術論文 学術雑誌・書籍等 Baruš, V., Nagasawa, K., Tenora, F. and Prokeš, M. (2000): The head end morphology of Contracaecum rudolphii with remarks on C. himeu and C. umiu (Nematoda, Anisakidae). Acta Univ. Agri. et Silvic. Mendel Brun.(Brno), 58: 69-76. Chow, S., Scholey, V. P., Nakazawa, A., Margulies, D., Wexler, J. B., Olson, R. J. and Hazama, K. (2001): Direct evidence for Mendelian inheritance of the variations in the ribosomal protein gene introns in yellowfin tuna (Thunnus albacares). Mar. Biotech., 3: 22-26. 平松一彦 (2001): 水産資源評価・資源管理における最近の話題. 数理生物学懇談会ニュースレター, No. 33: 49-53. Ho, J.-S., Nagasawa, K. and Takatsu, T. (2001): The juvenile cresthead flounder (Pleuronectes schrenki): an occasional cleaner occurring in Lake Notoro, Hokkaido. Bull. Fish. Sci. Hokkaido University, 52: 1-3. Ichii, T. (2000): Krill harvesting. p. 228-261. In: Krill: Biology, Ecology and Fisheries. Everson, I. (ed.). Blackwell Science, Oxford. 池原宏二 (2000): 流れ藻につく稚魚たち. p. 222-238. －稚魚の自然史-千変万化の魚類学－. 千田哲資（編）北海道大学図書出版会. Ishida, Y., Ueno, Y., Shiomoto, A. and Nagasawa, K. (2000): Review of ocean salmon research by Japan from 1991 to 1998. North Pac. Anadr. Fish Comm. Bull., No. 2: 203-211. Itoh, K., and Nishida. T. (2001): Marine Explorer: Marine GIS software for fisheries and oceanographic information. p. 427-437. In Proceedings of the First International Symposium on GIS in Fishery Science (Seattle, USA: 1999). Nishida, T., Kailola, P. J. and Hollingworth, C. H. (eds.). Itoh, T., Shiina, Y., Tsuji, S., Endo, F. and Tezuka N. (2000): Otolith daily increment formation in laboratory reared larval and juvenile bluefin tuna, Thunnus thynnus. Fish. Sci., 66: 834-839. Kameda, T., Ishizaka, J. and Murakami, H. (2000): Two-phytoplankton community model of primary production for ocean color satellite data. Proc. SPIE, 4154: 159-165. 加藤秀弘（編著）(2001): ニタリクジラの自然誌－土佐湾にすむ日本の鯨－.（株）平凡社. 308p. 木白俊哉・篠原英一郎・石井 功・中島敏男 (2000): 土佐湾での生態調査: p.143-180: ニタリクジラの自然誌―土佐湾にすむ日 （株）平凡社. 本の鯨―. 加藤秀弘 （編著） 木白俊哉・森 恭一 (2000): ホェールウォッチング・ガイドライン. p.283-303. ニタリクジラの自然誌―土佐湾にすむ日本の鯨 （株）平凡社. ―. 加藤秀弘 （編著） Kitagawa, T., Nakata, H., Kimura, S., Itoh, T., Tsuji, S. and Nitta, A. (2000): Effect of ambient temperature on the vertical distribution and movement of Pacific bluefin tuna Thunnus thynnus orientalis. Mar. Ecol. Prog. Ser., 206: 251-260. 宮地邦明 (2000): 衛星による海面高度情報と漁業への応用. JAMARC, No.55: 25-30. Moku, M., Kawaguchi, K., Watanabe, H. and Ohno, A. (2000): Feeding habits of three dominant myctophid fishes, Diaphus theta, Stenobrachius leucopsarus and S. nannochir, in the subarctic and transitional waters of the western North Pacific. Mar. Ecol. Prog. Ser., 207: 129-140. Naganobu, M. and Segawa, K. (2000): Time series of polynyas extent in the Antarctic Ocean. Proc. PORSEC2000, Vol.II: 784-785. 長澤和也 (2000): 水族寄生虫学とは. 海洋と生物, 22: 420-423. 長澤和也 (2001): 北海道春ニシンの資源変動と海洋環境. 月刊海洋, 33: 242-245. Nagasawa, K. (2000): Winter zooplankton biomass in the subarctic North Pacific, with a discussion on the overwintering survival strategy of Pacific salmon (Oncorhynchus spp.). North Pac. Anadr. Fish Comm. Bull., No. 2: 21-32. Nagasawa, K. (2000): Long-term changes in climate and zooplankton biomass in the western North Pacific and abundance and body weight of East Sakhalin pink salmon (Oncorhynchus gorbuscha). North Pac. Anadr. Fish Comm. Bull., No. 2: 203-211. Nishida, T., Lyne, V., Miyashita, K. and Itoh, K. (2001): Spatial dynamics of southern bluefin tuna (Thunnus maccoyii) recruitment. p. 89-106. In Proceedings of the First International Symposium on GIS in Fishery Science (Seattle, USA: 1999). Nishida, T., Kailola, P. J. and －35－ 遠洋 No.108 (May 2001) Hollingworth, C. H. (eds.). Nishida, T., Kailola, P. J. and Hollingworth, C. H. (eds.)(2001): Proceedings of the First International Symposium on GIS in Fishery Science. Fishery GIS Research Group. 486p. (March, 2001). Saeki, K., M. Nakajima, Loughlin, T. R., Calkins, D. C., Baba, N., Kiyota, M. and Tatsukawa, R. (2001): Accumulation of silver in the liver of three species of pinnipeds. Environ. Pollut., 112:19-25. 瀬川恭平 (2000): 水産海洋分野におけるリモートセンシングデータの応用. Tecno Ocean 2000, Vol.I, 33-38. Segawa, K. (2000): Optimum interpolation of the SeaWiFS chlorophyll images. Proc. PORSEC2000, Vol.II: 786-789. Tanabe, T., Ogura, M., Takahashi, M. (2001): Early life ecology of skipjack tuna, Katsuwonus pelamis, based on survey cruise off Palau and Micronesia, 1992-1996. JARQ, 35: 67-77. Uehara, K. and Miyake, H. (2000): Biweekly periodic deep flow variability on the slope inshore of the Kuril-Kamchatka trench. J. Phys. Oceanogr., 30: 3249-3260. Yoshida, H., Yoshioka, M., Shirakihara, M. and Chow, S. (2001): Population structure of finless porpoises (Neophocaena phocaenoides) in coastal waters of Japan based on mitochondrial DNA sequences. J. Mammal., 82: 123-130. 遠洋水産研究所研究報告・ニュース 遠洋水産研究所研究報告 Ho, J.-S. and Nagasawa, K. (2001): New records of parasitic Copepoda from the offshore pelagic fishes of Japan. Bull. Nat. Res. Inst. Far Seas Fish., No. 38: 1-5. Ho, J.-S. and Nagasawa, K. (2001): Implication of the occurrence of chalimus larvae (Copepoda, Caligidae) on the larvae of Maurolicus muelleri (Pices, Sternoptychidae) in the Sea of Japan. Bull. Nat. Res. Inst. Far Seas Fish., No. 38: 7-11. Inagake, D., Yamada, H., Segawa, K., Okazaki, M., Nitta, A. and Itoh, T. (2001): Migration of young bluefin tuna, Thunnus orientalis Temminck et Schlegel, through archival tagging experiments and its relation with oceanographic condition in the western North Pacific. Bull. Nat. Res. Inst. Far Seas Fish., No. 38: 53-81. 岩見哲夫・川口 創・永延幹男 (2001): 南極海およびその周辺海域より報告のある魚類の標準和名のリストならびに新和名の 提唱. 遠洋水産研究所研究報告, No. 38: 29-36. 伊藤智幸 (2001): 太平洋全体におけるクロマグロの漁獲量，年齢別漁獲尾数の推定. 遠洋水産研究所研究報告, No. 38: 83-111. Kiyota, M. and Baba, N. (2001): Entanglement in marine debris among adult female northern fur seals on St. Paul Island, Alaska, 1991-1999. Bull. Nat. Res. Inst. Far Seas Fish., No. 38: 13-20. Nagasawa, K., Ohtsuka, S., Saeki, S., Ohtani, S., Zhu, G.-H. and Shiomoto, A. (2001): Abundance and in-situ feeding habits of Neocalanus cristatus (Copepoda: Calanoida) in the central and western North Pacific Ocean in summer and winter. Bull. Nat. Res. Inst. Far Seas Fish., No. 38: 37-52. 庄野 宏 (2001): 情報量規準 TIC と c－AIC によるモデル選択の有効性. 遠洋水産研究所研究報告, No.38: 21-28. 遠洋水産研究所ニュース 池原宏二 (2000): 昭和 31 年度～平成 11 年度のまぐろ資源部会の内容. No. 107: 18-24. 稲掛伝三 (2000): インド洋の海流系. No. 107: 36-38. 片岡 洋 (2000): 地球 21 周－俊鷹丸の事－. No. 107: 10-14. 川原重幸 (2000): 外洋資源部と残り物の輪. No. 107: 8. 久保田直樹 (2000): 平成 12 年度一般公開. No. 107: 39-40. 南 浩史・清田雅史 (2000): 青い餌は海鳥を救うか？－まぐろ延縄における海鳥の偶発的捕獲をなくすための新しい試み－. No. 107: 28-29. 宮地邦明 (2000): 独立行政法人への移行に当って. No. 107: 9. 酒井光夫 (2000): 謎のあやしい標識アカイカ－いったい誰が何のために？－. No. 107: 34-35. －36－ 遠洋 No.108 (May 2001) 庄野 宏 (2000): 水産資源学に関する勉強会について（続編）－現在までの経緯と今後の展望－. No. 107: 25-27. 鈴木治郎 (2000): 浮魚資源部の研究歴史と今後の展望. No. 107: 4-5. 田邉智唯 (2000): カツオの初期生態研究の深化－平成 11 年度国内留学生としての半年間を振り返って－. No. 107: 30-33. 辻 祥子 (2000): 調査漁獲をめぐろその後の情勢（その３）－国連海洋法仲裁裁判所管轄権をめぐって－. No. 107: 15-17. ・現在・未来. No. 107: 6-7. 魚住雄二 (2000): 近海かつお・まぐろ資源部の（過去） 若林 清 (2000): 21 世紀に向けた新たな遠洋水研の誕生. No. 107: 2-3. 報告書 張 成年 (2001): 平成 12 年度海まきオブザーバー乗船調査報告. 平成 12 年度国際資源管理対策事業 第 2 回検討会資料. 7 p. 海洋水産資源開発センター. Hunt, G. L. Jr., Kato, H. and McKinnell, S. M. (2000): Predation by marine birds and mammals in the subarctic North Pacific Ocean. PICES Scientific Report. No.14: 1-165. 池原宏二 (2000): 11 年度の地方公庁船. 平成 11 年度遠洋漁業関係試験研究推進会議、まぐろ資源部会報告書. p. 180-189. 遠洋 水産研究所. 稲掛伝三・瀬川恭平・山田陽己 (2000): クロマグロ幼魚の回遊経路と海洋環境. 平成 11 年度遠洋漁業関係試験研究推進会議、 まぐろ資源部会報告書. p. 13-22. 遠洋水産研究所. 伊藤智幸・稲掛伝三・岡崎 誠・張 成年・辻 祥子・土屋光太郎・茂木正人・吉村 拓 (2000): 平成 10 年度(1998 年度)俊鷹丸 第 2 次調査航海報告書. クロマグロ仔稚魚採集調査. 52 p. 遠洋水産研究所浮魚資源部. 松本隆之・宮部尚純 (2001): 水揚げ調査で見る 2000 年海外まき網漁業資源調査報告. 平成 12 年度国際資源管理対策事業第２ 回検討会資料. 15 p. 海洋水産資源開発センター. 西川康夫 (2000): 焼津入港船資料にもとづくまぐろ漁業稼働状況（平成 12 年 7 月～平成 12 年 12 月）第 35 号. 2001 年 1 月. 遠 洋水産研究所浮魚資源部. 小倉未基（編）(2000): 平成 13 年度地方公庁船によるかつお竿釣資源調査要領. 15 p. 2001 年 2 月. 遠洋水産研究所. 岡崎 誠・稲掛伝三・渡邊朝生 (2000): 1999 年の海況の経過. 平成 11 年度遠洋漁業関係試験研究推進会議、まぐろ資源部会 報告書. p. 207-210. 遠洋水産研究所. 岡崎 誠・渡邊朝生・西田 勤・張 成年（編）(2000): 平成 10 年度照洋丸第 二次 調査 航海報 告 書―ミ ナ ミ マグロ 産卵 場 、生 育 場 調 査 . 134 p. 2000 年１2 月. 遠洋水産研究所. Takeuchi, Y. and Yokawa, K. (2000): A note on methods to account targeting in CPUE standardization. ICCAT, Collective Volume of Scientific Papers, 51: 2280-2286. 魚住雄二 (2000): 変容するまぐろ漁業の国際管理―まぐろ資源研究への課題―. 平成 11 年度遠洋漁業関係試験研究推進会議、 まぐろ資源部会報告書. p. 242-251. 遠洋水産研究所. 学会・研究集会等 1) The WOCE/CLIVAR Representativeness and Variability Workshop（福岡） （平成 12 年 10 月） Ito, S., Uehara, K., Katoh, O., Shimizu, Y. and Takasugi, S. (2000): Characteristics of altimetry SSH anomaly of TOPEX/POSEIDON on the OICE line and its relation for geopotential height anomaly and measured velocity by a mooring system. p. 42. Uehara, K., Ito S., Katoh, O., Shimizu, Y. and Takasugi, S. (2000): Comparison of the measured flows by the mooring system with the calculated flows by TOPEX/POSEIDON sea-surface height anomaly and the CTD observations on the OICE. p. 51. 2) 第 9 回北太平洋科学機関（PICES）年次会合講演要旨集（函館市） （平成 12 年 10 月） Arai, M. N., Nagasawa, K., Welch, D. W. and Dunsmuir, A. (2000): Predation by fish, especially chum salmon, on North Pacific coelenterates. p. 25. Azumaya, T., Shiomoto, A., Nagasawa, K. and Ishida, Y. (2000): Spatial and temporal distribution of phytoplankton, macrozooplankton, and －37－ 遠洋 No.108 (May 2001) fishes along a south-north transect in the central North Pacific Ocean and Bering Sea in summer. p. 27. Brodeur, R., Ueno, Y., Fisher, J. P., Nagasawa, K. and Pearcy, W. G. (2000): An east-west comparison of the coastal epipelagic nekton of the North Pacific Ocean. p. 35. Kato, H., Bengtson, J., Baba, N., Chadwick, J., Lloyd, L. and Trites, A. (2001): Prey consumption by marine mammals; Estimation by the PICES Working Group11. p. 53. Kato, H. and Hunt, G. L. Jr. (2001): Summary of the workshop on "the bases for estimating the abundance of marine birds and mammals, and the impact of their predation on other organisms". p. 54. Kim, S., Kang, S., Welch, D. W., Helle, J. H. and Nagasawa, K. (2000): Environmental characteristics in chum salmon habitats using stable isotope contents in otoliths. p. 79. Lee, Y. L., Miyashita, K., Nishida, T., Harada, S., Mukai, T. and Harada, S. (2000): Observation of juvenile southern bluefin tuna (Thunnus maccoyii) school in response to the approaching vessel using a scanning sonar. p. 14. Miyashita, K., Nishida, T. and Harada, S. (2000): In situ measurement of live juvenile southern bluefin tuna (Thunnus maccoyii) in cage. p. 42. Miyashita, T. (2000): Case study – shipboard sighting survey for marine mammals. p. 97. Nakata, H., Kitagawa, T., Kimura, S. and Yamada, H. (2000): Spatial and temporal distribution of short life-span squid and fish inferred from diving behavior of Pacific bluefin tuna. p. 103. Nishida, T. and Miyashita, K. (2000): Acoustic survey to estimate tuna abundance using the omni scanning sonar. p.13. Ohizumi, H. (2000): Approaches to dietary study of cetaceans and problems in the analyses of stomach contents. p. 112. Okamura, H. (2000). Consideration for modeling to incorporate prey consumption by marine birds and mammals. p. 112. Tamura, T. and Ohizumi, H. (2000): Foods and feeding habits of cetaceans, and their food consumption in the North Pacific -Especially western North Pacific minke whales-. p. 141. Watanabe, H. and Kawaguchi, K. (2000): Decadal change in abundance of surface migrating myctophid fishes in the Kuroshio region during 1957-1994. p. 150. Yatsu, A., Nagasawa, K. and Wada, T. (2000): Decadal changes in abundance and distribution patterns of the pelagic fishes and squids in the northwestern Pacific Ocean since the 1970s, with notes on the impact of the large-scale driftnet fishing during 1978-1992. p. 157. 3) 東京大学海洋研究所共同利用シンポジウム｢ニシン科魚類の生態と資源変動｣講演要旨集（東京） （平成 12 年 11 月） 長澤和也 (2000): 北海道春ニシンの資源変動と気候変動. p. 8. 4) 第 8 回計量生物セミナー（生物の部） 「生物学的問題への現代統計学的アプローチ ―パラメトリック、ノンパラメトリッ ク、計算機統計学―」講演要旨集（裾野市） （平成 12 年 11 月） 庄野 宏 (2000): モデル選択手法の水産資源解析への応用：情報量規準とステップワイズ検定の取り扱い. p. 31-39. 5) 平成 12 年度日本水産学会中部支部大会講演要旨集（清水市） （平成 12 年 12 月） 木白俊哉 (2000): マッコウクジラの漂着座礁―静岡県大須賀町の事例―. p. 3. 松永浩昌・中野秀樹 (2000): 太平洋のマグロ延縄で漁獲されるサメ類の分布と回遊. p. 6. 田邉智唯・嘉山定晃・小倉未基・田中 彰 (2000): カツオの初期成長と生き残り戦略. p. 10-11. 6) 板鰓類研究会シンポジウム「板鰓類の系統・分類および生態・生理」講演要旨集（東京大学海洋研究所） （平成 12 年 12 月） 松永浩昌 (2000): 日本のまぐろはえなわ漁業におけるサメ類の標識放流. p. 11. 長澤和也 (2000): わが国における板鰓類の寄生虫研究と最近サメ類から記載された寄生虫. p. 17. 中野秀樹 (2000): 日本版 サメ類の保護・管理のための国内行動計画. p. 16 . 押谷俊吾・中野秀樹・田中 彰 (2000): 太平洋におけるクロトガリザメの資源状態. p. 12 . 大島一彰・中野秀樹 (2000): インド洋で混獲されるビロウドザメの生殖と胎児発生に関する研究. p. 18 . 7) 第 23 回極域生物シンポジウム講演要旨集（東京） （平成 12 年 12 月） Hayashi, T. and Kawaguchi, S. (2000): Transporting of Antarctic krill across the equator. p. 44. Hosie, G.W., Fukuchi, M., Kawaguchi, S., Reid, P. C., Kitchener, J., Umeda, H., Takahashi, K., Hirawake, T., Odate, T., Tanimura, A., Toda, T. and Kudoh, S. (2000): The Japan-Australia collaborative Southern Ocean CPR survey: Result of the first year. p. 16. 加藤秀弘 (2001): IWC/SOWER 計画下で実施されている“シロナガスクジラ回復計画”の進捗状況. p. 37. －38－ 遠洋 No.108 (May 2001) Kawaguchi, S., Kobayashi, M., Hayashi, T., Shin, H. C. and Naganobu, M. (2000): Instantaneous growth rate of Antarctic krill in the Scotia Sea, in the austral summer of 1999/2000 field season (the preliminary results). p. 45. 北川貴士・中田英昭・木村伸吾・杉本隆成・山田陽巳 (2000): クロマグロの成長に伴う体温保持能力の変化. p. 57. Naganobu, M., Kawaguchi, S., Kameda, T., Takao, Y. and Iguchi, N. (2000): Report on the eighth Antarctic survey by the R/V Kaiyo Maru, Japan in 1999/2000. p. 48. Naganobu, M. and Segawa, K. (2000): Interannual variability of polynya extent in the Antarctic Ocean. p. 49. Shiomoto, A. (2000): Distribution of biogenic silica and particulate organic matter of surface waters in the Bering Sea basin in winter 1993. p. 35. Takahashi, K., Kawaguchi, S. and Kobayashi, M. (2000): Continuous Plankton Recorder (CPR) observation of Kaiyo Maru during 1999/2000 cruise. p. 18. 8) 日韓鯨類シンポジウム講演要旨集（韓国国立水産振興院） （平成 13 年 2 月） Kato, H. (2001): Current Cetacean Surveys in Japan. p. 9-10. Miyashita, T. (2001): Distribution of whales and dolphins in the North Pacific inferred from the Japanese sighting survey. p. 11-12. 9) 平成 12 年度遠洋漁業関係試験研究推進会議まぐろ資源部会ビンナガ分科会（清水市） （平成 13 年 3 月） 魚﨑浩司・西川康夫 (2001): 平成 12 年夏季竿釣りビンナガ漁況経過. p. 10. 西川康夫・魚﨑浩司 (2001): 平成 12 年夏季竿釣りビンナガ漁況予測の検証. p. 3. 西川康夫・魚﨑浩司・小倉未基 (2001): まぐろはえ縄のビンナガ漁況と魚体組成（平成 12 年 9 月～13 年 3 月）. p. 9. 小倉未基・魚﨑浩司・西川康夫・藁科侑生 (2001): 日本近海全域をまとめたはえ縄漁況からみた竿釣りビンナガ漁況予測につ いて. p. 6. 西川康夫・魚﨑浩司・小倉未基 (2001): 平成 13 年度夏季竿釣りビンナガ漁況予測. p. 7. 魚﨑浩司 (2001): 第 17 回北太平洋ビンナガ研究集会の概要. p. 5. 10) 2001 年度日本海洋学会春季大会講演要旨集（東京） （平成 13 年 3 月） 今井圭理・塩本明弘・小達恒夫・齊藤誠一・野尻幸宏 (2001): 2000 年夏季ベーリング海陸棚域における基礎生産. p. 232. 伊藤進一・植原量行・宮尾 孝・野澤清志・安田一郎・三宅秀男・川崎康寛・渡邊朝生・清水勇吾 (2001): OICE における T/P 海面高度偏差の空間特性と流量・流速との対応について. p. 7. 川口 創・小林正樹・林 倫成・シン ヒョンチュル・高橋邦夫・戸田龍樹 (2001): 寄生虫グレガリナがナンキョクオキアミ 成長率に与える影響. p. 92. 小針 統・塩本明弘・橋本慎治・田所和明 (2001): 北太平洋亜寒帯域における Neocalanus 属カイアシ類サイズの地理的変動. p. 72. 永延幹男・高尾芳三・川口 創・亀田卓彦・井口直樹 (2001): CCAMLR 国際共同一斉調査による南極オキアミ資源量の算定. p. 73. 高橋邦夫・川口 創・小林正樹・戸田龍樹 (2001): ナンキョクオキアミ体内に生息する原生生物真グレガリナの消化管内分布. p. 310. 植原量行・伊藤進一・野澤清志・宮尾 孝・渡邊朝生・清水勇吾 (2001): OICE を横切る中層 (26.6-27.4σθ)の流量. p. 8. 渡邊朝生・松岡耕二・西脇茂利・岡崎 誠 (2001): 南極海における鯨類捕獲調査(JARPA)での海洋観測. p. 274. 11) 平成 13 年度日本水産学会春季大会講演要旨集（藤沢市） （平成 13 年 4 月） 平松一彦 (2001): VPA における高齢部分の計算方法－Ⅱ. p. 10. 磯田辰也・大泉 宏・朝比奈潔・加藤秀弘 (2001): 紀伊半島周辺海域におけるマゴンドウとハナゴンドウの食性比較. p. 92. 伊藤智幸 (2001): 耳石日輪と漁獲物の体長組成から推定したクロマグロの産卵期. p. 18. 北川貴士・中田英昭・木村伸吾・杉本隆成・山田陽巳 (2001): 体温保持機構からみたクロマグロの温帯水域への適応. p. 81. 松本隆之・小倉未基・宮部尚純・庄野 宏・鈴木治郎 (2001): 海外まき網漁業（カツオ・まぐろ類対象）の漁獲効率に関する 研究－Ⅰ まき網船の装備およびその変遷. p. 15. 丹羽幸泰・中澤昭夫・Scholey, V. P. ・張 成年 (2001): MtDNA 多型を利用した養成キハダの産卵親魚判定. p. 123. 岡村 寛・平松一彦 (2001): 生態系モデルによる資源管理の可能性. p. 11. 大泉 宏・寺沢文男・北村正一・藤本朝海・加藤秀弘・津田昭夫 (2001): 飼育下の小型ハクジラ類における呼気分析手法の開 発. p. 91. 酒井光夫・Brunetti, N.・Ivanovic, M. (2001): アルゼンチンマツイカの最適ふ化水温と産卵場推定. p. 17. 酒井光夫・Brunetti, N.・Ivanovic, M.・一井太郎・谷津明彦 (2001): アカイカ科稚仔の beak を用いた日齢査定. p. 17. －39－ 遠洋 No.108 (May 2001) 庄野 宏・小倉未基・宮部尚純・松本隆之・鈴木治郎 (2001): 海外まき網漁業（カツオ・まぐろ類対象）の漁獲効率に関する 研究－Ⅱ 操業機器の効果を含めた CPUE 標準化. p. 15. 高橋未緒・田邉智唯・植原量行・日高清隆 (2001): 中層トロールの昼夜連続各層曳によるカツオ稚魚の鉛直分布について. p. 54. 高橋未緒・余川浩太郎 (2001): アーカイバルタグを装着した西部太平洋産メカジキの遊泳行動について. p. 79. 銭谷亮子・藤瀬良弘・坂東武治・加藤秀弘 (2001): 北西太平洋ミンククジラの棲み分け. p. 93. 渡邉 光・窪寺恒己・一井太郎・馬場徳寿 (2001): 西部北太平洋移行帯におけるアカイカの摂餌習性. p. 51. 谷津明彦・長澤和也・和田時夫 (2001): 北西太平洋における小型浮魚類とその捕食者の中期的資源変動が資源管理に対して意味 すること. p. 15. 国際会議提出文書 1) インド洋まぐろ委員会 (IOTC) 提出文書（セーシェル） （平成 12 年 9-10 及び 12 月） Bachitar G. and Nishida, T. (2000): Possible approach to estimate accurate tuna catch statistics in the IOTC area of Indonesia after 1995 ,IOTC/WPDCS/00/05. 8 p. Matsumoto, T. and Nishida, T. (2000): Estimation of Japanese purse seine catch by species in the eastern Indian Ocean based on the port sampling program. IOTC/WPDCS/00/04. 7 p. Nishida, T. and Noto, K. (2000): Preliminary results of predation survey on the Japanese tuna longline catch. IOTC/00/SC/11. 4 p. Nishida, T. (2000): Consideration on the optimum fishing capacities to conserve bigeye tuna stock in the Indian Ocean IOTC/00/SC/Inf 1. 11 p. Yokawa, K. and Shono, H. (2000): Preliminary stock assessment of swordfish (Xiphias gladius) in the Indian Ocean. WPB-00-02. 5 p. 2) 大西洋まぐろ類保存委員会 (ICCAT) 提出文書（マドリッド） （平成 12 年 10 月） Matsumoto, T. and Miyabe, N. (2000): Report of observer program for Japanese tuna longline fishery in the Atlantic ocean in 2000 (until July). ICCAT SCRS/00/171. 14 p. Miyabe, N. and Uozumi, Y. (2000): Proposed improvement in estimating swordfish catch in weight caught by the Japanese longline fishery. ICCAT SCRS/00/181. 3 p. Uozumi, Y. (2000): Retrospective analyses on the stock assessment of the Atlantic blue marlin by the non-equilibrium production model. ICCAT SCRS/00/176. 12 p. 3) 南極海洋生物資源保存委員会（CCAMLR）提出文書（平成 12 年 10-11 月） Naganobu, M. (2000): Report of ｍember's activities in the convention area 1999/2000, Japan. Anonymous, CCAMLR-Website-Report of ｍember’s activities. CCAMLR-XIX-Doc. 6 p. 4) みなみまぐろ保存委員会（CCSBT）における SRP の開発および資源評価改良作業の進捗状況に関する科学者間会合提出文書 （キャンベラ） （平成 12 年 11 月） Itoh. T., and Tsuji, S. (2000): Preliminary summary report of Japan’s Experimental Fishing Program in 2000. CCSBT-SWG/0011/07. 10 p. Itoh, T., and Tsuji, S. (2000): Report of the 1999 Experimental Fishing Program. I. Overview of the survey activities. CCSBT-SWG/0011/09. 17 p. Nishida, T., Miyashita, K., Harada, S., Totterdell, J. and Kemp, H. (2000): Estimation of southern bluefin tuna (Thunnus maccoyii) recruitment (Age-1) off Esperance in Western Australia based on the sonar survey information (1996 – 2000). 18 p. NRIFSF (2000): Broad proposal of SBT scientific research program. CCSBT-SWG/0011/05. 8 p. NRIFSF (2000): Development of SBT Scientific Research Program including a scientific fishing component by the CCSBT external scientists. CCSBT-SWG/0011/13. 3 p. NRIFSF (2000): Plan of the feasibility study of spawning ground longline survey in 2000. CCSBT-SWG/0011/17. 2 p. Takahashi, N., Tsuji, S., Itoh, T., Butterworth, D. and Hiramatsu, K. (2000): Report of the 1999 Experimental Fishing Program for southern bluefin tuna: II. Estimation of “R” values. CCSBT-SWG/0011/10. 22 p. Takahashi, N., Tsuji, S., Itoh, T. and Butterworth, D. (2000): Report of the 1999 Experimental Fishing Program for southern bluefin tuna: II. Feasibility study for a systematic sampling scheme. CCSBT-SWG/0011/11. 24 p. －40－ 遠洋 No.108 (May 2001) Takahashi, N. and Tsuji, S. (2000): Brief summary of projection evaluation. CCSBT-SWG/0011/02. 15 p. Tsuji, S., Itoh, T., Hiramatsu, K. and Takahashi, N. (2000): Review of the current procedure to construct Japanese longline catch at age data and proposals for improvement. CCSBT-SWG/0011/03. 27 p. Tsuji, S., Takahashi, N., Itoh, T., Shono, H. and Butterworth, D. (2000): Executive summary of the three years’ Experimental Fishing Program (EFP) by Japan. CCSBT-SWG/0011/06. 22 p. Tsuji, S. (2000): Broad proposal for a field survey for longline CPUE interpretation as a component of the Scientific Research Program. CCSBT-SWG/0011/08. 7 p. 5) 北太平洋におけるまぐろ類及びまぐろ類類似種に関する暫定科学委員会（ISC） クロマグロ作業部会 提出文書 （清水市） （平成 12 年 11-12 月） Takahashi, M. (2000): Preliminary estimation of natural mortality of juvenile Pacific bluefin tuna Thunnus orientalis using tag-recapture data. ISC BFT-WG/00/Doc. 05. 6 p. Uehara, K., Takahashi, M., Okazaki, M., Kameda, T., and Inagake, D. (2000): Relationships between recruit of Pacific bluefin tuna and some preliminary physical properties. ISC BFT-WG/00/Doc. 07. 6 p. Uozumi, Y. (2000): Yield per recruitment and spawner per recruitment analysis for Pacific bluefin. ISC BFT-WG/00/Wk. 02. 4 p. Yamada, H. and Takahashi, M. (2000): Japanese bluefin tuna fisheries in the North Pacific. ISC BFT-WG/00/Doc. 03. 14 p. Yamada, H., Takahashi, M. and Inagake, D. (2000): The round trip migration of bluefin tuna cross the Pacific Ocean recorded by an archival tag. ISC BFT-WG/00/Doc.10. 6 p. Yamada, H., Takeuchi, Y., Takahashi, M. and Shono, H. (2000): Preliminary stock assessment of Pacific bluefin tuna, using a tuning VPA. ISC BFT-WG/00/Doc. 06. 25 p. Yokawa, K. (2000): Comparison of abundance index of bluefin tuna ～for the input of VPA～. ISC BFT-WG/00/Wk 01. 4 p. Yokawa, K. (2000): Standardization of Pacific bluefin tuna CPUE caught by Japanese distant-water and offshore longliners in the spawning ground. ISC BFT-WG/00/Doc. 08. 8p. 6) 第 17 回北太平洋ビンナガ研究集会（台北） （平成 12 年 12 月） Ogura, M. (2000): Note on the development and equipment of the automatic angling (pole controlling) device on the Japanese pole and line vessel. NPALB/00/5. 7 p. Ogura, M. (2000): Updated age specific albacore abundance index for Japanese pole and line fishery, 1972-1998. NPALB/00/6. 7 p. Ogura, M. (2000): Production model analysis on North Pacific albacore stock by ASPIC. NPALB/00/7. 12 p. Shono, H. and Ogura, M. (2000): The standardized albacore CPUE of the Japanese distant water pole and line fishery, including the effect of searching devices. NPALB/00/8. 9 p. Uehara, K., Uosaki, K., Ogura, M., Okazaki, M., Kameda, T. and Inagake, D. (2000): Relationships between recruitment of North Pacific albacore and some preliminary physical properties. NPALB/00/13. 6 p. Uosaki, K. (2000): Age specific abundance index for North Pacific albacore caught by Japanese longline fishery, 1975-1998. NPALB/00/9. 15 p. Uosaki, K. and Nishikawa, Y. (2000): A review of Japanese albacore fisheries in the North Pacific. NPALB/00/10. 13 p. Uosaki, K., Takeuchi, Y. and Shono, H. (2000): Stock assessment of North Pacific albacore using a tuned VPA. NPALB/00/11. 32 p. Uosaki, K. (2000): Brief report of Canada-Japan cooperative study on aging of albacore. NPALB/00/12. 3 p. 7) みなみまぐろ保存委員会（CCSBT）第 5 回科学者会議提出文書（東京） （平成 13 年 3 月） Itoh, T., Tsuji, S. and Kijima, N. (2001): Brief report of the survey conducted during 2000-2001. CCSBT-SC/0103/16. 7 p. Japan (2001): Japan’s comments on development of SRP. CCSBT-SC/0103/12. 39 p. Japan (2001): Japan’s comments on the SRP report developed by Advisory Panel. CCSBT-SC/0103/13. 14 p. Japan (2001): Japan’s proposal on database format for data maintained at the Secretariat of the CCSBT. CCSBT-SC/0103/15. 2 p. NRIFSF (2001): The cruise proposal of SBT spawning ground survey in 2001/2002. CCSBT-SC/0103/17. 4 p. Tsuji, S., Takahashi, N. and Itoh, T. (2001): Quick examination of Japanese longline CPUE data in the light of SRP development. CCSBT-SC/0103/14. 39 p. 8) 国連環境計画(UNEP) 漁業補助金ワークショップ提出文書（ジュネーブ） （平成 13 年 3 月） －41－ 遠洋 No.108 (May 2001) Uozumi, Y. and Ota, S. (2001): Problems in the fishery management of international tuna fisheries and its relation with fishery subsidies. 9 p. その他 伊藤智幸・清田雅史・南 浩史・張 成年・余川浩太郎 (2001): RTMP オブザーバマニュアル 2001 年改訂版. 49 p. 中野秀樹・仲谷一宏・中村 泉・内田 至・清田雅史・南 浩史 (2000): 外洋に出現する生物識別ガイド. 水産庁、遠洋水産 研究所、海洋水産資源開発センター製作. 182 p. 講演･発表等 Chow, S. (2000): Genetic stock study in tuna and billfish. Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science, University of Miami. Miami. 平成 12 年 11 月. 一井太郎・谷津明彦・渡邊朝生・Mahapatra, K. N.・和田志郎 (2000): 1997（エルニーニョ）年と 1999（ラニーニャ）年におけ るコスタリカ沖のアメリカオオアカイカ漁場形成の比較. 平成 12 年度いか類資源研究会議. 静岡市. 2000 年 7 月. 池原宏二 (2000): 遠洋水産研究所の所管事項. 平成 12 年度全国水産高等学校実習船職員研究協議会. 函館市. 2000 年 4 月. 池原宏二 (2000): 遠洋水産研究所の所管事項及びまぐろ資源部会の歴史. 平成 12 年度全国水産高等学校実習船運営協会研究協 議会. 富山市. 平成 12 年 11 月. 加藤秀弘 (2000): ニタリクジラの生態. 土佐湾ホエールウオッチング推進協議会・大方町遊漁船主会合同講演会. 高知県大方町. 平成 12 年 11 月. 加藤秀弘 (2001): シロナガスクジラの回復を目指して. 下関海洋科学アカデミー公開講座講演.下関市海響館. 平成 13 年 1 月. 加藤秀弘 (2001): 韓半島、蔚山沖のコククジラについて. 蔚山市日韓文化交流シンポジュウム. 韓国蔚山市南区区役所公会堂. 平成 13 年２月. 加藤秀弘 (2001): シロナガスクジラ骨格標本展示までのプロセス. 海響館オープン記念シンポジウム 下関海洋科学アカデミ ー. 下関. 平成 13 年 3 月. 加藤秀弘 (2001): 土佐湾とニタリクジラの将来. 高知大学海洋生物教育研究センター特別講演会. 高知県宇佐市. 平成13 年 3 月. 窪寺恒己・渡邉 光・馬場徳寿・一井太郎 (2000): 西部北太平洋外洋域で高次捕食者に食べられていた頭足類 －移行域生態 系モデル開発の為の基礎的研究（中間報告）. 平成 12 年度いか類資源研究会議. 静岡市. 平成 12 年 7 月. Nagasawa, K. (2000): Possible effects of sea ice in the southern Okhotsk Sea on the survival of pink salmon juveniles from Hokkaido and East Sakhalin. 北太平洋遡河性魚類委員会幼魚ワークショップ. 東京. 平成 12 年 10 月. 西田 勤 (2001): 水産科学分野における GIS（地理情報システム）の現状と展望. 水産庁水産大学校. 下関. 平成 13 年 1 月. Niwa, Y., Chow, S., Bonilla, N. A., Scholey, V. P., Nakazawa, A., Wexler, J. B. and Margulies, D. (2000): Identificacion de reproductores atun aleta (Thunnus albacares) AND atraves del uso del RFLP en la region Dloop del AND mitocondrial.（mtDNA の Dloop 領域の 切断多型によるキハダ親魚の識別）. 4th Latin American Aquaculture Congress. Panama. 平成 12 年 10 月 酒井光夫・Brunetti, N.・Ivanovic, M.・Elena, B. (2000): アルゼンチンマツイカ稚仔期における日齢検証. 平成 12 年度いか類資源 研究会議. 静岡市. 平成 12 年 7 月. 酒井光夫・Brunetti, N.・Aubone, A.・Jerez, B. (2000): アルゼンチンにおけるマツイカの資源研究とその管理. 平成 12 年度いか 類資源研究会議. 静岡市. 平成 12 年 7 月. 和田志郎・一井太郎・酒井光夫 (2000): アカイカ類 6 種の 16S rRNA 塩基配列の比較. 平成 12 年度いか類資源研究会議. 静岡市. 平 成 12 年 7 月. 渡邉 光・窪寺恒己・馬場徳寿・一井太郎 (2000): 西部北太平洋移行域におけるアカイカの摂餌習性－移行域生態系モデル開 発の為の基礎的研究（中間報告）. 平成 12 年度いか類資源研究会議. 静岡市. 平成 12 年 7 月. －42－ No.108 (May 2001) 遠洋 クロニカ（平成 12 年 10 月 1 日～平成 13 年 3 月 31 日） 国際会議 期 間 3.17-25 氏 名 用 務 松本 IOTC 熱帯性まぐろ標識ワークショップ 西田 IOTC 熱帯性まぐろ標識ワークショップ 余川 IOTC 科学理事会かじき類作業部会 鈴木（治） 、中野、平松、 ICCAT 調査統計常設委員会 魚住 宮部 ICCAT 調査統計常設委員会 辻 ミナミマグロ加入量モニタリングワークショップ 加藤 PICES 高次捕食者ワークショップ 岡村 PICES 年次会議出席 西田 PICES 年次会議出席 加藤 PICES 年次会議及び関連会議 永延、川口 第１９回ＣＣＡＭＬＲ年次会合 長澤 北太平洋溯河性魚類委員会幼魚国際会議 岡村 FAO 生態系モデル会合 鈴木（治） ICCAT 年次会議 平松、高橋（紀） 、伊藤 CCSBT 科学者会合 CCSBT 特別会合 辻 CCSBT 科学者会合 CCSBT 特別会合 中野 メキシコ魚類研究所訪問及びウミガメ繁地調査 永延、瀬川 太平洋リモートセンシング２０００年会議 西田 IOTC 統計作業部会第３回科学委員会及び第５回 年次会議 魚住、小倉、魚﨑 第１７回北太平洋ビンナガ研究集会 平松 CITES 動植物合同委員会 鈴木（治） ICCAT クロマグロ調査打合せ 宮部、庄野 ICCAT 調査統計常設委員会 魚住 UNEP 漁業に関する作業部会 加藤、宮下 日韓鯨類シンポジウム及び日韓鯨類共同目視調査 計画会議 岡村 北西太平洋鯨類捕獲調査計画生態系モデル打ち合 わせ 加藤 PICES 生態系モデルワークショップ 西田、魚﨑 科学オブザーバートレーニングプログラムに関す る意見交換 川口 日本、豪州南大洋 CPR データ解析ワークショップ 期 間 10.1-5 10.2-4 10.5 10.10 10.11-13 氏 名 加藤 島田 鈴木（治） 、宮部 川原、加藤、宮下、岡村 辻 10.15-16 10.16 10.25 永延、川口 CCAMLR 打合せ 加藤、宮下、島田、岡村 鯨類資源研究会 南ミンク資源量作業部会 川原、宮下、岡村 鯨類資源研究会 JARPNII 及び南ミンク資源量合同 作業部会 辻、平松、高橋（紀） 、 CCSBT11 月会合に向けての国内検討会 伊藤、庄野 加藤 今後の鯨類調査と捕鯨問題に係わる対策検討会 9.21-10.2 9.21-10.6 9.28-10.6 10.8-22 10.8-28 10.17-22 10.19-20 10.19-21 10.20-21 10.22-29 10.20-11.6 10.29 11.5-12 11.9-22 11.10-17 11.10-19 11.27-12.5 11.30-12.11 12.2-18 12.5-14 12.6-11 1.14-18 2.5-10 2.11-16 2.13-17 2.19-25 3.6-11 3.10-18 出 張 先 ビクトリア（セーシェル） ビクトリア（セーシェル） ビクトリア（セーシェル） マドリッド（スペイン） マドリッド（スペイン） ホバート（豪） 函館 函館 函館 函館 ホバート（豪） 東京 バンクーバー（カナダ） マラケシ（モロッコ） キャンベラ（豪） キャンベラ（豪） マンザニオ（メキシコ） ゴア（インド） マヘ（セーシェル） 台北市（台湾） ワシントン（米） ボストン（米） マドリッド スペイン ジュネーブ（スイス） 釜山（韓国） シアトル（米） 、バンクーバー（カ ナダ） ホノルル（米） シアトル（米） 、ナナイモ（カナダ） キングストン（豪） 国内会議（国際対応） 10.26-27 11.6 用 務 2000/2001－IWC/SOWER 計画会議 2000/2001－IWC/SOWER 計画会議 ICCAT SCRS 打合せ 鯨類資源研究会 JARPNII 作業部会 平成１２年水産業関係試験研究推進会議 －43－ 出 張 先 東京 東京 東京 東京 横浜 東京 東京 東京 東京 東京 遠洋 11.9 11.20 11.21-22 11.24 11.27 11.29 11.30 12.5 12.6 魚住 川原、加藤、宮下、 岩﨑、木白、島田、 岡村 魚住 西田 鈴木（治） 3.26 3.26-27 3.26-28 3.27-28 西田 平松 辻 加藤、宮下、島田、 岡村 川原、加藤、宮下、 岩﨑、木白、 島田、岡村 長澤 辻 辻 加藤、宮下 加藤、宮下 加藤 加藤、宮下 加藤、宮下 川原、加藤、宮下、 木白、岡村 魚住 加藤、宮下、島田、 岡村 加藤、宮下、島田、 岡村 辻 平松 鈴木（治） 、辻、平松、 高橋（紀） 、伊藤 島田 加藤 岡村 川原 3.28 宮下 期 間 10.10-11 10.16-19 11.9-10 11.10-11 11.16-17 氏 亀田 植原 瀬川 庄野 長澤 12.7 12.7-8 12.7-8 塩本 加藤、亀田 高橋（紀） 12.13-15 松永 12.19 12.19-20 12.26 1.12 1.15-16 1.21 1.24-25 1.29 2.1 2.2 2.9 3.1 3.2 3.14 3.15 3.18-24 No.108 (May 2001) ISC 会議打合せ 第３回鯨類資源研究会 東京 東京 ISC 関連作業部会に関する打合せ IOTC 打合せ 水産庁国際課における IATTC 海域の漁獲問題打ち 合わせ IOTC 第５回年次会合打合せ CITES クライテリア委員会 CCSBT/SRP 中間検討会 第３回南ミンク資源量文科会 東京 東京 東京 第４回鯨類資源研究会 東京 UJNR 水産増養殖専門部会研究会 CCSBT/SRP 検討会 CCSBT/SRP（科学調査計画）最終検討会 北西太平洋諸国 IWC コミッショナー非公式協議会 IWC/SC 下の鯨類管理に関する科学者会議 第５３回 IWC 年次会議に向けた戦略会議 鯨類研究会第４回南ミンク資源量分科会 鯨類資源研究会 JARPA 最終レビュー国内検討会 第５回鯨類資源研究会 東京 東京 東京 東京 三重県玉城町 東京 東京 東京 東京 東京 東京 東京 東京 WTO タスクフォース会議 第６回鯨類資源研究会 東京 東京 第５回鯨類研究会南ミンク資源量分科会 東京 CCSBT/SC 庁内対処方針会議 CITES クライテリア委員会 CCSBT 科学者会合 東京 東京 東京 IWC 科学委員会対策会議 IWC 科学委員会対策会議 IWC 科学委員会対策会議 IWC 科学委員会対策会議 東京 東京 東京 東京 IWC 科学委員会対策会議 東京 学会・研究集会 名 用 務 SPIE 第２回アジア太平洋シンポジウム 世界海洋循環と気候変動に関するワークショップ テクノオーシャン２０００国際シンポジウム 第８回「計量生物セミナー」 （生物の部） 東京大学海洋研究所「ニシン科魚類の生態と資源変 動」シンポジウム 第２３回極域生物シンポジウム 第２３回極域生物シンポジウム 「個体群管理の最前線＝漁業管理、害虫防除、野生 動物管理を貫く理論と実践」シンポジウム 調査打合せ及び板鰓類シンポジウム －44－ 出 張 先 仙台 福岡 神戸 裾野市 東京 東京 東京 東京 東京 遠洋 12.14-15 長澤 12.15 12.17-23 12.18-21 12.23 瀬川 中野 庄野 伊藤 1.11 1.14-21 1.15 1.22 酒井 中野 酒井 瀬川、亀田 3.5-6 3.26 3.27-28 3.27-30 3.27-29 3.27-31 3.28-30 3.28-31 3.29 庄野 西田 瀬川 亀田 西田 永延、川口、植原 塩本 稲掛、岡崎 岩﨑 東京大学海洋研究所「板鰓類の系統分類及び生態、 生理」シンポジウム 漁業情報に関する研究会衛星利用部会 「ハワイ周辺のサメ資源」シンポジウム 統計数理研究所公開講座 東大海洋研シンポジウム「海洋生命系のダイナミク ス」 シンポジウム「参加型開発と国際協力」 「ハワイ周辺のサメ資源」シンポジウム 世銀「経済発展とグローバル化」討論会 ADEOS/OCTS 高度利用技術検討会、海洋生態系シス テム研究会 統計セミナー 自然資源保全協会（GGＴ）主催国際シンポジウム 日本海洋学会春季大会 日本海洋学会春季大会 IOTC 取締専門家会合 日本海洋学会春季大会 日本海洋学会春季大会 日本海洋学会春季大会 「くじら等に装着する海洋データ収集送信システム に関する調査研究」第三回委員会 No.108 (May 2001) 東京 東京 ホノルル 東京 東京 名古屋 ホノルル 東京 東京 東京 焼津 東京 東京 焼津 東京 東京 東京 東京 研修 期 間 12.2.1-1.31 氏 岡本 9.4-13.9.3 竹内 名 用 務 東部太平洋における日本のはえ縄漁業の最新のデー タを解析する（共同研究・IATTC） まぐろはえ縄漁船の操業の詳細な時空間変動が単位 努力量当たり漁獲量に与える影響の解析 出 張 先 サンディエゴ（米） サンディエゴ（米） 職員の主な動き 期 10.2 間 10.3 10.4-6 10.5 氏 中野、清田 名 10.5-6 10.6 10.10-12 10.11 10.11-13 10.16 10.18-20 鈴木（宏） 植原 佐々木、小田、前原、 岡本（大） 塩本 永延 佐々木 川口 川原、宮地、小倉 清田 小倉、魚﨑 10.19 山村 10.23 10.23-25 10.26 10.31 稲掛 池原 石塚 鈴木（治） 10.31-11.2 池原 11.6-7 魚﨑 用 務 東京水産大学にて平成１２年度国際漁業混獲調査委 託事業打合せ 平成１２年度中部地区健康安全管理担当者研修会 科振調「亜寒帯循環」打合せ 危険物取り扱いに関する説明会 出 張 先 東京 水産庁用船くろさきへの燃油積み込み立ち会い 南極海魚類の資料収集についての打合せ クロマグロ、カツオ標識放流調査 オキアミ寄生虫の研究 平成１２年度水産業関係試験研究推進会議 まぐろ延縄混獲回避に関する調査研究打合せ 日本周辺高度回遊性魚類資源対策調査事業に係る打 合せ 第４回静岡県公務研究会 宮古 東京 横須賀 東京 横浜 名古屋 塩釜、気仙沼 インド洋 XBT 高密度観測依頼 漁況調査及び水産高等学校公庁船調査打合せ 照洋丸、開運丸運航計画検討委員会 水産庁国際課におけるまぐろ資源研究に関する打合 せ 第４７回全国水産高等学校実習船運営協会研究研究 協議会 日本周辺高度回遊性魚類資源対策調査に係る打合せ 横浜 山形県遊佐町 東京 東京 －45－ 名古屋 塩釜 静岡 静岡 富山 千葉県千倉町、銚子 遠洋 No.108 (May 2001) 11.9-11 加藤 11.13-16 11.14-12.17 11.15-17 11.16 11.16 11.16-18 11.20 11.20-22 11.20-22 11.20-22 11.22 11.24 11.24 11.27-28 11.27-28 宮地 俊鷹丸職員 若林 山村 川口 加藤 稲掛 久保田 西田 辻 石塚 永延 清田 千葉 増田、硲、高井 高知県土佐湾に生息するニタリクジラに関する情報 発信の指導 新俊鷹丸船底検査、ドック注水立会及び進水式出席 ドック 俊鷹丸進水式及び所長懇談会 平成１２年度苦情相談に関する連絡会議 オキアミ共同実験器具運搬 シロナガスクジラ骨格標本の作製に関しての指導 科振調「SAGE 合同分科会」 平成１２年度第１階研究情報業務高度化担当者研修 ミナミマグロ音響調査打合せ ミナミマグロ加入量モニタリング音響調査基礎実験 第２回照洋丸、開運丸運航計画検討委員会 南極海海洋丸調査報告書資料打合せ 海鳥混獲削減行動計画説明会打合せ 会計事務打合せ 独立行政法人会計基準説明会及び会計事務打合せ 11.29-12.1 池原 第１０４回 GSK 委員会出席 11.30 川口 オキアミ漁船オブザーバー打合せ 12.4 植原 太平洋研究会 12.4-5 石塚 技会企連室長会議及び水研企連室長懇談会 12.5 清田 混獲削減国家行動計画の都道府県説明会 東京 12.5 加藤、木白 小型捕鯨協会総会 東京 12.6-7 川口 国内の研究体制の構築のための企画調査会議 東京 12.8 酒井 東京 12.12-14 島田 海洋水産資源開発センターの平成１２年度海外大型 いかつり調査報告会 SOWER 調査説明会と機材確認 12.13-15 中田、山村、千葉 12.13-15 中野 12.14-15 12.15 12.15 12.15 12.22-26 12.22 12.22 12.25 12.25 12.26 12.26 1.8-11 硲、佐々木 鈴木（治） 辻 池原 佐々木、福島 鈴木（治） 宮下 鈴木（治） 、中野 魚住 若林 鈴木（治） 瀬川 1.8-10 亀田 1.9-11 1.10-5.1 1.11-14 1.17-19 1.19 1.19 1.20 1.21-22 久保田 俊鷹丸職員 加藤 平松 辻、松永、伊藤 川口 稲掛 西田 高知大方町 新潟 横浜 新潟 名古屋 名古屋 京都 つくば つくば 石巻 石巻 東京 東京 東京 横浜 横浜 釧路 町田市 東京 東京、横浜 広島県瀬戸田町 水産研究所庶務部課長懇談会及び独法会計基準の幹 部研修 調査打合せ及び板鰓シンポジウム 横浜 俊鷹丸試運転立ち会い 水産庁における研究打合せ ミナミマグロモニタリング検討会 静岡県水産業の動向検討協議会 会計システム操作説明会 日鰹連における混獲調査打合せ 第１回鯨類管理適正化検討会 まぐろ延縄漁業の混獲問題への対応についての会合 混獲問題検討会 研究打合せ 水産庁で独法後の水研組織強化についての討議 現場即応研究「太平洋沖合域における環境変動が漁 業資源に及ぼす影響の解明」平成１２年度推進評価 会議 現場即応研究「太平洋沖合域における環境変動が漁 業資源に及ぼす影響の解明」平成１２年度推進評価 会議 平成１２年度端末装置運営員打合せ 俊鷹丸代船艤装 シロナガスクジラ骨格標本の作製に関する指導 中央ブロック資源管理研修会 科学オブザーバー育成体制整備事業調査員報告会 生物・医学専門委員会 インド洋 XBT 高密度観測機材の撤収 GIS に関する技術指導及び特別講義 三浦 東京 東京 静岡 横浜 東京 東京 東京 東京 東京 東京 釧路 －46－ 東京 釧路 つくば 新潟 下関 高知 東京 東京 横浜 下関 遠洋 1.23 1.23 1.22-23 1.22-23 1.22-24 中田、鈴木（宏） 川原、西田、辻、 宮下、稲掛、一井 石塚、宮部、中野、 魚住、小倉、山田、 加藤、永延、長澤 若林 山村 平松 1.22-24 1.24 1.24 岩﨑 鈴木（宏） 長澤 1.25-26 中野 1.26-27 1.22-23 No.108 (May 2001) 事務打合せ 独法化に向けた国際資源調査担当者会議 静岡県相良町 横浜 独法化に向けた国際資源調査担当者会議 横浜 水産庁研究所所長会議、所長懇談会 第１１回農林水産省共済組合関東支部運営委員会 独法化に向けた国際資源調査担当者会議及び研究打 合せ プロジェクト研究についての太地漁協との意見交換 平成１３年度国家公務員給与実態調査説明会 水産ジャーナリストの会２０００年度賞受賞式 東京 神奈川県湯河原町 横浜 東京 瀬川 海鳥混獲回避技術に関する水槽実験並びに平成１２ 年度第２回操業実態等検討会における指導 俊鷹丸代船船内 LAN 陸上確認運転立ち会い 1.29 一井 博士論文審査 東京 1.29 清田 東京 1.29-30 若林 サメ・海鳥保全管理プログラム作成調査事業検協議 会 農林水産省研究所長会議、所長懇談会 1.29-31 平松、岡村 生態系モデルに関する研究打合せ 八戸 1.31 川原、宮地 エルニーニョ調査に関する会議 東京 1.31 田邉 カツオの生態解明に関する研究打合せ 東京 1.31-2.2 小倉 平成１３年度土佐丸用船調査打合せ 2.1 西田 東京 2.1-2 岩﨑 平成１３年度パイオニア特別研究応募課題第二次審 査 環境ホルモン研究評価推進会議 2.2 石塚 企画連絡室長懇談会 東京 2.5 永延 東京大学において研究資料の収集 東京 2.8 若林、鈴木（治） 研究打合せ及び照洋丸出迎え 東京 2.8 張、松本、齊藤 照洋丸入港に伴う機材搬送 東京 2.8 加藤 第２回鯨類管理適正検討会 東京 2.8 稲掛 照洋丸調査結果打合せ 東京 2.13 張、岩﨑 ゲノム委託事業課題検討会 横浜 2.13 稲掛 インド洋 XBT 高度観測依頼 神戸 2.13-16 2.14 久保田 若林 2.14-15 2.15 2.15-17 2.16-17 情報資料実務担当者会議 平成１２年度遠洋漁業関係試験研究推進会議まぐろ 資源部会 鈴木（治） 、山村、辻、 平成１２年度遠洋漁業関係試験研究推進会議まぐろ 中野、平松、西川、張、 資源部会 池原、松永、岡本（浩） 、 清田、高橋（紀） 、庄野、 小倉、山田、余川、 魚﨑、田邉、齊藤、 高橋（未） 、宮地、永延、 岡崎、植原、西田 瀬川 平成１２年度遠洋漁業関係試験研究推進会議まぐろ 資源部会 川原 平成１２年度サンマ資源評価票事前検討会 長澤、山村 法人内予算配分要求資料作成説明会及び独法規程説 明会 －47－ 和歌山県太地 名古屋 東京 名古屋 東京 高知県須崎市 塩釜 つくば 静岡 静岡 静岡 八戸 横浜 遠洋 2.16-17 2.18-19 2.18-19 2.19 2.19-20 2.20 2.20-21 2.20-22 2.22 2.22-23 2.22-24 2.23 2.23-24 2.23-24 2.25-27 2.26 2.26 2.26 2.26-27 2.26-27 2.26-27 2.26-28 2.27 2.27-28 2.27-3.2 2.28 2.28-3.1 2.28-3.1 3.1-2 3.5-6 3.5-9 3.5-9 3.5-13 3.6 3.6 3.7 3.7 3.7 3.7-8 3.7-9 3.7-9 3.8-9 千葉 平成１３年度水研センター予算配分説明会及び課長 懇談会 久保田 水産庁研究所情報資料担当者打合会及び平成１２年 度水産庁研究所情報資料担当者会議 高井 営繕事務打合せ 岩﨑 プロジェクト研究におけるホルモン分析方法の検討 一井 指標生物推進会議 高井 国有財産事務打合せ 松永、小倉、山田、 日本周辺高度回遊性魚類資源対策依託調査事業年度 余川、魚﨑、高橋（未） 末検討会 早川 用度関係事務打合せ 若林、石塚、宮地、 平成１２年度遠洋漁業関係試験研究推進会議 中田、千葉、魚住、 西田、長澤 岩﨑 イシイルカレビュー等打合せ 加藤 イシイルカレビュー等打合せ 鈴木（治） 、辻、宮部、 照洋丸委員会 岡本（浩） 、松本、山田 石塚 国際資源調査打合せ 中野 海洋生態系保全型漁業確立実証調査事業平成１２年 度第３回操業実態等検討委員会並びに第２回合同検 討会における」指導 小倉、田邉 かつお漁業関係者との意見交換 辻 ミナミマグロ科学調査プログラム打合せ 加藤 下関シロナガスクジラプロジェクト記者会見 稲掛、植原 科振調「亜寒帯循環」ワーキンググループ出席 川原 海洋水産資源開発センターの平成１３年度調査実施 計画について打合せ 永延 南極海研究資料収集 瀬川 俊鷹丸代船船内 LAN 陸上試験 魚住 平成１２年度日本周辺高度回遊性魚類資源対策調査 年度末検討会 池原、松本 国際資源管理対策事業検討委員会 宮部 小型魚国際資源管理対策委託事業に関する指導 西川 水産物調査及び「まぐろ類の魚体測定 植原 科振調「亜寒帯循環 SAGE」出席 山田、高橋（未） 第１０回クロマグロ養成技術放流会出席 一井 海洋水産資源開発センターの平成１３年度調査実施 計画についてうち合わせ 岡本（浩） 平成１２年度かつおまぐろ漁業専門委員会における 平成１３年度実施計画指導 塩本 東京大学海洋研究所にて次年度の観測計画打合せ 川口 オキアミ共同実験と報告打合せ 岡本（浩） 、松本 まぐろ類標識放流及び委託事業打合せ 永延 英国ボイド教授招聘講演研究交流引率 張 科学オブザーバー育成体制整備事業マニュアル検討 会 西田 海外まき網オブザーバーマニュアル検討会 鈴木（治） 組織強化に関する打合せ 庄野 資源評価手法に関する研究打合せ 木白 平成１２年度複数種一括管理方式検討基礎調査報告 会 川原、清田 平成１２年度複数種一括管理方式検討基礎調査報告 会 宮地 代船建造打合せ 佐々木 用度関係事務打合せ 宮下 バイオプシー銃輸入事務打合せ及び研究打合せ －48－ No.108 (May 2001) 横浜 横浜 横浜 府中 広島県大野町 東京 横浜 長崎、石垣 静岡 岩手県大槌町、盛岡 岩手県大槌町、盛岡 東京 東京 東京 東京 東京 東京 東京 東京 東京 名古屋 東京 東京 東京 和歌山県那智勝浦町 東京 東京 東京 東京 東京 名古屋 鹿児島県瀬戸内町 東京 東京 東京 東京 東京 藤沢 藤沢 新潟 高知 東京 遠洋 3.9 3.10 3.9-10 3.9-10 中野 稲掛 久保田 宮部 3.11-13 3.12-13 3.12-13 3.12-14 3.12-14 川原 山村 増田、松田 山田 加藤、宮下 3.13-16 3.14 3.14-15 3.14-16 中野 山村 長澤、千葉 川原 3.15 3.15 3.18-22 鈴木（宏） 辻、伊藤 塩本 3.19 3.20-21 3.21-22 3.21-22 3.21-23 3.22-25 3.23-24 3.23-24 3.26 3.26 3.26-28 3.27 3.26-27 3.26-28 3.26-29 島田 岡村 長澤 岩﨑 鈴木（宏)、増田、硲、 久保田 加藤 石塚 長澤 宮部、松本 塩本 宮地 島田 宮下 松永 酒井 3.27-28 3.28 3.28-29 3.28-31 3.29-30 3.29-30 中田 鈴木（治） 若林 加藤 宮部 田邉 まぐろ漁業漁獲に関する会議 インド洋 XBT 高密度観測依頼 事務打合せ まき網漁業を対象とする平成１２年度調査実施計画 の指導 網納入検査及びいしいるか調査打合せ 庶務関係事務打合せ 会計事務打合せ クロマグロ資源と調査研究に関する講演 鯨類資源の年齢査定方法で死亡率推定に関する研究 連絡 ウミガメ衛星追跡調査打合せ 倫理制度説明会 法人内予算配分に係るヒアリング 平成１２年度サンマ資源研究会議及び東北ブロック 資源評価会議 衛生管理者試験受験 オブザーバーマニュアル検討会 さけます管理センターにおいて分析機器の調査と資 料の測定 調査機材の受け取り及び調査概要聞き取り 生態系モデルに関する研究打合せ サケマス増殖に関する研究打合せ 環境ホルモン研究報告及び打合せ 独法化業務マニュアル説明会 イルカ漁業委託調査事業技術協議 受託事業打合せ サケマス研究に関する研究事務打合せ まき網漁獲効率解析打合せ 資料収集依頼 代船建造打合せ 調査機材の受け取り及び調査概要聞き取り 俊鷹丸トップバレル試験立ち会い 調査打合せ ラトック・エンジニアリング（株）での画像処理と 計測 事務打合せ GGT との研究協力打合せ 水産研究所長懇談会 シロナガスクジラ骨格標本等の展示に関しての指導 チューニング VAP 作業部会 表中層トロールによる浮魚類現存量推定作業部会 No.108 (May 2001) 東京 横浜 横浜 東京 函館 三重県南勢町 三重県南勢町 長崎県上対馬町 東京 石垣 名古屋 横浜 八戸 東海市 東京 札幌 三浦 横浜 三重県南勢町 和歌山県太地町 横浜 那覇、沖縄県本部町 東京 日光 東京 東京 新潟 横須賀 新潟 気仙沼 東京 東京 東京 東京 下関 横浜 横浜 フィールド調査（海上） 官 船 調査期間 9.27-11.21 9.27-11.22 10.9-11.10 11.1-23 11.16-1.9 12.16-2.8 調 査 名 平成 12 年度大西洋メバチ調査 平成 12 年度大西洋メバチ調査 黒潮調査・中層トロール調査 「亜寒帯循環」での海洋環境 調査及び係留系設置 平成 12 年度大西洋メバチ調査 平成 12 年度大西洋メバチ調査 氏名等 張 齊藤 東北水研 植原 海 域 中部大西洋 中部大西洋 本州南方沖～東北沖海域 塩釜.北太平洋海域 船 舶 名 照洋丸 照洋丸 俊鷹丸 若鷹丸 宮部、松本 岡崎 中部大西洋 中部大西洋、インド洋 照洋丸 照洋丸 －49－ 遠洋 No.108 (May 2001) その他船舶 調査期間 10.16-30 1.25-2.23 2.28-3.14 調 査 名 鯨類バイオプシー標識調査 北太平洋低緯度域冬季鯨類 生態調査 鯨類バイオプシー標識調査 氏名等 岩﨑 島田 海 域 三陸沖～太平洋沿岸海域 西部北太平洋 船 舶 名 くろさき 加能丸 岩﨑 三陸沖～東海沖 くろさき フィールド調査（陸上） 調査期間 調 査 名 氏名等 出張先 9.30-10.10 10.4-6 10.5-18 10.10-13 10.24-11.3 11.21-24 11.30-12.4 12.5-6 12.21-22 12.29-30 いるか漁業漁獲物調査 カツオ・マグロ幼魚標識放流調査 土佐湾ニタリクジラ個体識別調査 クロマグロ、カツオ幼魚標識放流調査 鹿児島湾鯨類目視調査 クロマグロ仔魚標本受け取り いるか漁業漁獲物調査 いるか漁業漁獲物調査 竿釣りカツオの水揚げ調査 近海カツオ竿釣船操業状況情報収集 岩﨑 小倉、高橋（未） 木白 山田、高橋（未） 木白 張 岩﨑 岩﨑 田邉 小倉 和歌山県太地町 横須賀 高知県大方町 横須賀 鹿児島 マイアミ（米） 和歌山県太地町 和歌山県太地町 気仙沼市 三重県阿児町 1.24-25 銚子魚市場はえなわ漁獲物体長測定 魚﨑 銚子 2.21-3.3 鹿児島湾鯨類目視調査 木白 鹿児島 2.27-3.2 ビンナガ魚体測定及び漁況調査 魚﨑 和歌山県那智勝浦町 2.28-3.3 ビンナガ魚体測定及び漁況調査 小倉 和歌山県那智勝浦町 3.5-7 油津魚市場での小型はえなわ漁獲物 魚体測定 魚市場における魚体測定 魚﨑 日南市 余川 気仙沼市 3.18-20 談話会 期 日 12.14 1.25 氏 名 北門 利英（東京水産大学） John Hampton ( Pacific Commission) 3.14 Ian Boyd (英国南極研究所） 3.29 Rene Marquez メキシコ国立水産研究所 期 日 10.5-6 10.5 目 的 及 び 行 事 北太平洋目視調査マニュアル検討会 鯨類目視調査オブザーバー会議、 俊鷹丸代船建造会議 所内見学（体験学習） 東沖漁場におけるサメ類の資源管理 に関する意見交換 いるか漁業の調査会議 マッコウクジラ胃内容物分析作業 ISC クロマグロ作業部会 鯨類標本作成打合せ 共同研究打合せ 外海まき網オブザーバー講習打合せ まぐろ人工飼料打合せ 中西部太平洋カツオ資源評価作業 シロナガスクジラ骨格標本の作成に 関しての指導等 談 話 名 第 25 回：種々の尤度に基づく推論と水産資源解析への適用 第 26 回：カツオ・まぐろ類資源評価に用いる統合モデル (MULTIFAN-CL) 第 27 回：海洋生態系管理：南大洋－特にサウスジョージア でのケーススタデイ 第 28 回：メキシコの海亀類 主な来所者及び行事 10.16 10.24 10.31 11.27-12.3 11.30-12.2 12.12 12.27 1.10 1.19 1.24 2.5 来 所 者（敬称略） 開発センター 山中完一、日鯨研 西脇茂利 水産庁漁場資源課 金子係長、研究指導課 斉藤係長 清水南高校生徒 40 名 気仙沼漁業協同組合近海はえ縄部会 鈴木一郎組合長、他 9 名 静岡県農林水産部水産資源室 大石恒治 国立科学博物館 窪寺恒巳、日鯨研 田村 力 下関水族館 秦、他 3 名 東京農工大学農学部獣医学科 渡辺 元助教授、他学生 7 名 開発センター 山中、梅津、田中 ニチモウ株式会社（海洋業務部） 山本敏夫 Pacific Commission John Hampton 下関水族館 榊原 茂、乃村工藝社 中野敬三、他 4 名 －50－ 遠洋 2.8 2.22 3.2 3.5 3.26 3.27-28 3.28-30 3.30 小型捕鯨調査サンプル採取依頼等 平成 12 年度遠洋漁業関係試験研究 推進会議 オブザーバーマニュアル検討会 科振調プロ研「亜寒帯循環」研究 打合せ サメ資源の保護と管理に関する情 報交換 平成 12 年度カツオ漁況海況会議、 ビンナガ分科会 混獲打合せ 研究打合せ No.108 (May 2001) 大阪府立大学農学生命科学研究科 山手丈至助教授 水産庁遠洋課、資源課、日鰹連、開発センター 気象庁気候海洋気象部海洋課 吉田 隆 元ワシントン条約動物委員会委員長 Hank Jenkins、 元ワシントン条約動物委員会アジア代表 C. H. Giam メキシコ水産研究所 Rene Marquez 博士 IOTC（インド洋まぐろ委員会） D. Ardill 事務局長 人事異動記録（平成 12 年 11 月 1 日～平成 13 年 4 月 30 日） 所内異動（13. 1. 1） 総務部会計課 （企画連絡室情報係） 事 佐々木 友弘 独立行政法人水産総合研究センター 中央水産研究所蒼鷹丸 （俊鷹丸操機長） 技 福山 豊嗣 新規採用（13. 3. 16） 総務部庶務課 事 渡邉 将史 水産庁漁政部漁政課（船舶予備員） （俊鷹丸甲板員） 技 日中 隆介 独立行政法人水産総合研究センター 西海区水産研究所陽光丸甲板員 （俊鷹丸甲板員） 技 阪本 良太 独立行政法人水産総合研究センター 中央水産研究所蒼鷹丸 （俊鷹丸機関員） 技 荒木 久 転 入（13. 4 . 1） 独立行政法人水産総合研究センター 遠洋水産研究所総務課長補佐 （中央水産研究所会計課長補佐） 事 山田 友之 独立行政法人水産総合研究センター 西海区水産研究所石垣支所総務室総務係長 （総務部会計課） 事 早川 研吾 遠洋水産研究所俊鷹丸二等航海士 独立行政法人水産総合研究センター （水産庁開洋丸漁労技術士） 技 久保田 一郎 独立行政法人水産総合研究センター 養殖研究所日光支所長 （国際海洋生物研究官） 技 長澤 和也 独立行政法人水産総合研究センター 遠洋水産研究所俊鷹丸甲板長 （水産庁照洋丸甲板次長） 技 出口 宗次郎 技 岡崎 誠 独立行政法人水産総合研究センター 遠洋水産研究所俊鷹丸操機次長 （西海区水産研究所陽光丸操機次長） 技 伊藤 正博 転 出（13. 4 . 1） 独立行政法人水産総合研究センター 経理施設部長 （総務部長） 独立行政法人水産総合研究センター 養殖研究所総務課長 （総務部庶務課長） 独立行政法人水産総合研究センター 中央水産研究所総務課総務係長 （企画連絡室情報係長） 独立行政法人水産総合研究センター 研究推進部 （海洋・南大洋部） 事 中田 秀幸 事 山村 豊 事 久保田 直樹 独立行政法人水産総合研究センター 瀬戸内海区水産研究所しらふじ丸一等航海士 （俊鷹丸二等航海士） 技 甲斐谷 久孝 独立行政法人水産総合研究センター 遠洋水産研究所俊鷹丸甲板員 （水産庁照洋丸甲板員） 技 藤田 芳幸 独立行政法人水産総合研究センター 東北区水産研究所若鷹丸甲板長 （俊鷹丸甲板長） 独立行政法人水産総合研究センター 遠洋水産研究所俊鷹丸甲板員 （水産庁白萩丸甲板員） 技 村上 美誠 技 菅原 新一 －51－ 遠洋 No.108 (May 2001) 独立行政法人水産総合研究センター 遠洋水産研究所俊鷹丸機関員 （水産庁漁政部漁政課（船舶予備員） 技 古田 雅高 独立行政法人水産総合研究センター 遠洋水産研究所総務課 （総務部庶務課） 事 前原 祐子 選考採用（13. 4 . 1） 独立行政法人水産総合研究センター 遠洋水産研究所浮魚資源部 独立行政法人水産総合研究センター 遠洋水産研究所総務課 （総務部会計課） 事 岡本 大和 独立行政法人水産総合研究センター 遠洋水産研究所総務課 （総務部会計課） 事 松田 佐紀子 独立行政法人水産総合研究センター 遠洋水産研究所総務課 （総務部庶務課） 事 渡邉 将史 独立行政法人水産総合研究センター 遠洋水産研究所国際海洋資源研究官 （国際資源管理研究官） 技 西田 勤 組織変更（13. 4 . 1） 独立行政法人水産総合研究センター 遠洋水産研究所総務課長 （総務部会計課長） 独立行政法人水産総合研究センター 遠洋水産研究所総務係長 （総務部庶務係長） 独立行政法人水産総合研究センター 遠洋水産研究所経理係長 （総務部会計係長） 独立行政法人水産総合研究センター 遠洋水産研究所施設管理係長 （総務部用度係長） 独立行政法人水産総合研究センター 遠洋水産研究所経理係主任 （総務部会計課主任） 技 南 浩史 事 千葉 秀子 事 鈴木 宏一 事 増田 芳男 事 硲 俊之 所内異動（13. 4 . 1） 独立行政法人水産総合研究センター 遠洋水産研究所企画連絡室企画連絡科長 （浮魚資源部主任研究官） 技 張 成年 事 小田 利枝 独立行政法人水産総合研究センター 遠洋水産研究所企画連絡室情報係長 （総務部営繕係長） 事 高井 信 独立行政法人水産総合研究センター 遠洋水産研究所総務課 （総務部会計課） 事 佐々木 友弘 それでも地球は動いている （編集後記） 行くしかないと思います。総務部門もセンター本部に 4 月 1 日に水産庁遠洋水産研究所から独立行政法人水 一部業務を移管するため 2 課体制から総務課 1 課にな 産総合研究センター遠洋水産研究所という長い名前に り、職員数も大幅に減少しました。加えて水研センタ 変わり 2 ヶ月以上たちました。国の組織でなくなるとい ーの規程制定、会計システム変更などの発足に当たっ う経験したことの無い変化に戸惑いながらも次々と出 ての諸問題に対応して、苦労しております。また、2 名 てくる新しい問題に対処して、水産庁の方々やセンター いた国際研究官も国際海洋資源研究官の 1 名になりま 本部の強力なバックアップを受けて何とか動き出すこ したが、これまで生態系研究を中心となって引っ張っ とができました。名前は変わりましたが、研究所の目的 てきた戦力の弱体化をまだカバーできておりません。 や調査研究活動内容はこれまでと変わりませんので、こ 「大変だ大変だ」といったことばかり述べましたが、 の「遠洋水産研究所ニュース」も継続することに致しま これも独立行政法人が設立したばかりでエンジンが暖 した。今後ともご愛読お願い致します。 まっていないために起きているものです。暖機運転が 新しい遠洋水産研究所の組織は（次頁の組織図参照）、 終われば以前より円滑にかつ合理的に動いて行くもの 研究所の中核となる 4 研究部の組織は変更しておりま と期待しますし、是非そうしなければならないと思っ せん。企画連絡室は情報係が 2 名体制から 1 名に半減 ております。 しました。情報発信の重要性や情報技術の高度化が求 最近のうれしい出来事の一つは新しい俊鷹丸の竣工 められる中で、大変なことになりましたが、センター です。4 月 27 日の竣工後、水産庁から水産総合研究セ 本部の情報担当部局の手助けを受けて、何とかやって ンターに出資され、遠洋水産研究所に配属されました。 －52－ 遠洋 No.108 (May 2001) 表紙写真にあるように大変立派な、そして最先端の調 海も行われ、9 月からは本格的な調査航海が始まります。 査能力を持つ調査船です。研究者のわがままな要望を 「折角このような高性能調査船を建造したのに、研究 実現していただき、建造に当たられた水産庁各課なら 成果が思わしくない」と言われないように、性能を生 びに造船所の皆様に深く感謝いたします。 かした調査を組み立てて行きたいと思いますので、今 普段お世話になっている地元の方々への披露、水産 後とも多くの方々のご意見とご協力をお願い致します。 総合研究センター設立記念式典にあわせた全国の関係 者への披露、調査観測機器などのテストを行う試験航 遠洋水産研究所 新組織図 （企画連絡室長 企画連絡室 企画連絡科 総務課 総務係 石塚 吉生） 情報係 経理係 施設管理係 浮魚資源部 温帯性まぐろ研究室 熱帯性まぐろ研究室 混獲生物研究室 数理解析研究室 所長 近海かつお・まぐろ資源部 かつお研究室 まぐろ研究室 外洋資源部 鯨類管理研究室 鯨類生態研究室 外洋いか研究室 海洋・南大洋部 高緯度域海洋研究室 低緯度域海洋研究室 南大洋生物資源研究室 国際海洋資源研究官 漁業調査船 俊鷹丸 －53－ 職員数（平成１３年４月１日現在） 一般職員 １２名 研究職員 ４５名 船舶職員 ２５名 特別研究員 ３名 総員 ８５名 遠洋 石塚 西田 岩﨑 小倉 酒井 高橋 遠洋編集委員会 吉生 張 勤 高井 俊秀 植原 未基 亀田 光夫 庄野 未緒 南 成年 信 量行 卓彦 宏 浩史 No.108 (May 2001) 平成 13 年 5 月 31 日発行 編 集 企画連絡室 情報係 発 行 独立行政法人 水産総合研究センター 遠洋水産研究所 〒424-8633 静岡県清水市折戸 5 丁目 7 番 1 号 電話 (0543)-36-6000 (代) FAX (0543)-35-9642 ホ－ムペ－ジ http://www.enyo.affrc.go.jp E メ－ル [email protected] －54－