Comments
Description
Transcript
OYOグループが提供する 自然災害の事業継続ソリューション
OYOグループが提供する 自然災害の事業継続ソリューション 応用地質株式会社 事業開発室 寺田 悠祐 今日お話しすること 1. 熊本地震を振り返って 2. 今後、企業に求められる備え 3. OYOグループのソリューション ① ② ③ ④ 詳細津波シミュレーション 降灰シミュレーション 地震後の建物安全性確認システム 災害時交通管理支援システム 4. おわりに 2016/10/26 2 事業継続ソリューション 応用地質株式会社 ① 詳細津波シミュレーション 株式会社イー・アール・エス ③ 地震後の建物安全性確認システム 事業継続ソリューション ② 降灰シミュレーション ④ 災害時交通管理支援システム 応用アール・エム・エス株式会社 株式会社ケー・シー・エス 2016/10/26 3 熊本地震を 振り返って 2016/10/26 4 熊本地震を振り返って ① ２回の震度７ ② ”地震が少ない”と 言われた地域での発生 倒壊した建物の例*1 1700 2005 1898 679 1596 1831 1975 ③ 火山との連動の懸念 1889 1922 1619 1997 19971968 凡例 M7.0 1914 M6.5 M6.0 九州の歴史地震の震央*2 出典：*1 OYORMS撮影 *2 地震調査研究推進本部事務局 「九州地域の活断層の長期評価（第一版）」より作成 *3 気象庁「震度データベース検索」より作成 2016/10/26 凡例 7 6弱,6強 5弱,5強 熊本地震の震央と阿蘇山の位置*3 （最大震度5弱以上） 5 未明の阿蘇山噴火 2016/10/8 01:46 爆発的噴火 （噴煙高さ約11,000m） 2016/10/8 09:36（晴） 阿蘇山 中岳第一火口周辺の変色域*1 阿蘇市役所での降灰の様子 （2016/10/8 03:09）*2 農作物等に被害 熊本県、大分県、愛媛県、 香川県で降灰を観測 出典：*1,2 気象庁 福岡管区気象台「阿蘇山の火山活動解説資料」 （2016/10/8 20:00発表） *3 気象庁 阿蘇山の降灰予報（詳細）（2016/10/8 03:15発表） 2016/10/26 阿蘇山の降灰予報（詳細）*3 6 熊本地震における企業の被災状況 見通し立たず 13社 0 その他 5社 20 27 営業・操業の停止 73社 22 什器・備品損傷等 確認中 15 ライフライン 7 供給滞り 7 停電・電力不足 6 インフラ、液状化 2 その他 80 （社） 31 製品・在庫品損傷等 生産ライン・設備被害 （33社） 60 62 建物損壊 一部・軽微 42社 40 16 （1社につき複数あり） 熊本地震の「影響あり」を公表した上場企業 133社 出典：東京商工リサーチ 「平成28年熊本地震『上場企業の被災状況開示』調査 2016/4/28」データから作図 4/14～28まで、すべての上場企業を対象に「熊本地震」の影響を公表したプレスリリースを集計、調査したもの。 2016/10/26 7 熊本地震でのライフラインの停止状況 （万戸） 0 4/ 16 20 5/ 30 1 10 20 10 停止戸数 20 30 電気：4/20 全復旧 電気 都市ガス：4/30 全復旧 都市ガス 40 水道：5/21現在 水道 241戸停止 50 ライフラインが復旧しても、企業活動が再開できるとは限らない。 脚注：戸数には、倒壊家屋や再開依頼がないものを含まない。 出典：九州電力「平成28年熊本地震対応について」 西部ガス「熊本地震関連プレスリリース」 厚生労働省「平成28年熊本地震における主な対応（水道関係）」 2016/10/26 の情報を基に作図 8 今後、企業に 求められる備え 2016/10/26 9 自然災害がつきつけてきた課題 年 1964 災害名（通称） 新潟地震 新たにつきつけられた課題 地盤の液状化 火砕流の発生 1995 阪神淡路大震災 直下型地震による大きな加速度 地震後の火災の発生 2011 東日本大震災 大津波の発生 サプライチェーンの寸断 大規模な帰宅難民の発生 2014 御嶽山噴火 噴火警戒レベル１（平常）での噴火 2016 熊本地震 2回の震度7 20XX? 南海トラフ地震 首都直下地震 〇〇火山噴火 … 1990～ 雲仙普賢岳噴火 2016/10/26 ？ 10 近年、課題とされている事項 あらゆる事態の想定（「想定外」は、許されない） 建物に留まることの判断 大都市域における帰宅難民の発生 交通の脆弱性 日本では、どこでも、災害が起こりうることを前提とした 営みが必要である。 2016/10/26 11 今後、企業に求められる備え 人命保護は当然として、経済被害の最小化も、自然災 害に対する重要な備えである。 企業も、自然災害に対する備えが、評価される時代に なっており、 自然災害を受けたとしても、企業の活動停止を最小限 に食い止める方策 「事業継続計画＝BCP」が必要とされている。 2016/10/26 12 事業継続計画と事業継続ソリューション 災害発生 ▼ 通常操業レベル（操業レベル：100） 目標復旧ライン 機能レベル ? 想定復旧ライン 目標復旧期間 0 事業中断期間 時間軸 • 顧客の他社への流出 • マーケットシェアの低下 • 企業価値の低下 事業継続ソリューションは、事業継続計画の一部をなす具体策 2016/10/26 13 リスク管理の全体像 一連の流れを支援するソリューションをご紹介します。 リスク解析 ・・・ 風水害 ・雪害 2016/10/26 対応方針の決定 火山 リスクの算定（発生確率・被害規模） 自然災害リスク 地震 （津波） リスク評価 （対応方針決定） リスク対策 ソフト対策 低減 運用改善・ 教育訓練など ハード対策 対策工事など 保有 現状維持（何もしない） 移転 保険 回避 事業撤退 14 グループの ソリューション 2016/10/26 15 OYOグループがご提案する ソリューション① 詳細津波 シミュレーション 応用地質株式会社 2016/10/26 16 詳細津波シミュレーション リスク評価 （対応方針決定） リスク解析 ・・・ 風水害 ・雪害 対応方針の決定 火山 リスクの算定（発生確率・被害規模） 自然災害リスク 地震 （津波） リスク対策 ソフト対策 低減 運用改善・ 教育訓練など ハード対策 対策工事など 保有 現状維持（何もしない） 移転 保険 回避 事業撤退 図 リスク管理の全体像 2016/10/26 17 ハザードマップと詳細シミュレーションの違い ハザードマップ 詳細シミュレーション 発生確率 被害規模 （合理的に推定される中で） 最も被害規模が大きいシナリオを 地図上に表示 発生確率 地点が先に決まり、 その場所で、「生起しうるシナリオ」 「確率分布」を提示 例） 富士山火山防災マップ 出典： 内閣府 富士山火山防災協議会 富士山ハザードマップ検討委員会報告書「溶岩流可能性マップ」 2016/10/26 被害規模 確率分布（ハザードカーブ） 18 詳細津波シミュレーション 本シミュレーションの特徴 「現実に近い浸水想定の提示」 ① 詳細なメッシュモデル（2mメッシュ）で、 建物間の津波浸水状況を再現 （広域では困難な、詳細メッシュの作成） ② 防波堤などの破壊条件を設定し、 最大級に限らない津波浸水状況を再現 （ハザードマップでは、最も危険な条件を設定） 2016/10/26 19 建物のモデル化 現地踏査 モデル化対象建物の選定 モデル化 高い 低い 2016/10/26 20 細分化メッシュについて 10 mメッシュ 2 mメッシュ 25 m 25 m 高い 建物が表現できず 適切な津波浸水検討 ができない 2016/10/26 低い 21 細分化メッシュの効果 高い 建物間を津波が遡上 水位 25 m 低い 2016/10/26 22 浸水結果の比較 ①敷地外郭の堤防が 地震動で破壊 （危険条件・県想定） ②敷地外郭の堤防が 津波で破壊 （中間条件） ③敷地外郭の堤防は 破壊しない （安全条件） （浸水しない） 浸水深(m) 3.6~4.0 3.2~3.6 2.8~3.2 2.4~2.8 2.0~2.4 1.6~2.0 1.2~1.6 0.8~1.2 0.4~0.8 0.0~0.4 2016/10/26 23 OYOグループがご提案する ソリューション② 降灰 シミュレーション 応用アール・エム・エス株式会社 2016/10/26 24 降灰シミュレーション リスク評価 （対応方針決定） リスク解析 ・・・ 風水害 ・雪害 対応方針の決定 火山 リスクの算定（発生確率・被害規模） 自然災害リスク 地震 （津波） リスク対策 ソフト対策 低減 運用改善・ 教育訓練など ハード対策 対策工事など 保有 現状維持（何もしない） 移転 保険 回避 事業撤退 図 リスク管理の全体像 2016/10/26 25 火山災害で起こること 火山災害は多種多様 火砕流 降灰 溶岩流 噴石 なかでも、最も広範囲に影響を及ぼすのは、”降灰現象” 出典：気象庁ホームページ 「主な火山災害」 2016/10/26 26 火山の分布と降灰の実績 我が国の活火山の分布 凡例 常時観測火山 その他の活火山 0cm 0.5cm 1cm 2cm 4cm *小笠原諸島を省略 30cm 16cm 日本には、110の活火山（世界の7.1%）があり、 うち、47の火山で常時観測体制がとられている。 出典：左図 気象庁ホームページ 「活火山とは」、 「地震・津波と火山の監視 火山の監視」 に加筆 右図 神奈川県「富士山ハザードマップ」に加筆 2016/10/26 8cm 4cm 2cm 0cm 0.5cm 1cm 27 降灰の影響 0.1mm～10 mm程度でも、大きな影響が出る。 やや多量 降灰量階級 少量 交通 多量 5 50 （降⾬時） 道路通⾏不能 道路通⾏不能 10 300 停電発生 （降⾬時） 木造家屋全壊 0.1 20 喘息患者の症状悪化(50%) 健康被害 0.3 航空機 運⾏障害 建物・ライフライン 健康 農林業 0.5 稲作被害 0.1 1 出典：気象庁「降灰の影響及び対策」をもとに作成 2016/10/26 〇〇をもとに作成 20 10 畑作 森林 被害 被害 10 100 森林壊滅被害 100 1000 2000 数百年影響 10000 積灰量（mm） 28 降灰のリスク比較 大規模噴火発生時、地点①と地点② ⻑野市 降灰のリスクはどちらが大きい？ ※両地点とも架空です ⻑野県 浅間山 前橋市 群馬県 地点② 地点① 地点①:火口に近いが「積もりやすい範囲」外 地点②:火口から離れているが「積もりやすい範囲」 → 風の影響を定量的に考慮する必要 出典：浅間山火山防災マップ(2003年版)に加筆 2016/10/26 29 降灰シミュレーションとは？ 降灰量がばらつく要因 • 噴火の規模 噴煙高さ、噴出物の粒径、噴出率 上空の風 • 気象条件：風向風速 長期間(多数)の気象データにより シミュレーションを実施 火山灰が風で流され 広がる様子を再現 2016/10/26 ハザードカーブの作成 ある規模の噴火が発生した場合に 任意の降灰量を超える確率を定量化する 30 降灰シミュレーションの結果 群馬県 地点② 気象条件によって、降灰の状況は異なる。 地点① 浅間山 ⻑野県 建物被害 100% 2015/6/15の気象データ 2016/1/1の気象データ 10% 超過確率 降灰量（kg/m2) 10 1 通行止等 100 1% 0.1% 地点① 地点② 0.1 0.01% 0.01 0.001 0 2 4 6 8 粒径 (mm) 10 12 参考：粒径別降灰量(噴石含む)の例 2016/10/26 0.001% 0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 積灰量 (mm) ハザードカーブ 31 OYOグループがご提案する ソリューション③ 地震後の 建物安全性確認 システム 株式会社イー・アール・エス 2016/10/26 32 地震後の建物安全性確認システム リスク評価 （対応方針決定） リスク解析 ・・・ 風水害 ・雪害 対応方針の決定 火山 リスクの算定（発生確率・被害規模） 自然災害リスク 地震 （津波） リスク対策 ソフト対策 低減 運用改善・ 教育訓練など 建物を対象 ハード対策 対策工事など 保有 現状維持（何もしない） 移転 保険 回避 事業撤退 図 リスク管理の全体像 2016/10/26 33 地震後の建物安全性確認システム 【解決する課題】 地震の後には、建物内に留まれるか、発災直後に何らかの判断が必要*となるが、 専門的な知識を持たない建物管理者や災害対応担当者が、被災した建物の安全性を 迅速に判断することは非常に困難 ⇒発災時に建物を応急的に自己点検できる仕組みが必要 建物安全性確認システム 【特徴】 目視と計測とを組み合わせた、建物安全性の判定 熊本地震後の宇土市役所 確認ポイントと判断基準が明確で、１時間程度の調査で建物の被災度を判定 システムトラブルが少なく、低コストでシステム導入から長期運用までが可能 低層～中層規模の建物に適用可能 *東京都では、帰宅困難者対策の一環として、72時間（3日間） を目処に建物内に待機することが求められています。 2016/10/26 34 システムの構成 罫書き針 罫書き針 支持柱 （バッテリー内蔵型） 応用地震計測株式会社製 地震計 （１台） 罫書き板 罫書き板 支持柱 構造上確認すべ き箇所を抽出 し、建物独自の シートを作成 建物の変形量を記録し、被災 度を把握することができます。 （電源不要） 罫書き装置 （１台） 2016/10/26 応急点検チェックシート*（１式） 35 システムの導入（発災前） 資料調査 構造検討 【導入例1】 現地調査 介護老人保健施設 鉄骨造 2階建 静岡県島田市 2016年5月竣工 計測器 (罫書き装置,地震計) の設置 応急点検 チェックシート の作成 建物の安全性判断指標の作成 運用マニュアルの作成 【導入例2】 事務所 鉄骨鉄筋コンクリート造 4階 埼玉県さいたま市 1995年5月竣工（築約20年） 導⼊完了 2016/10/26 36 システムの運用（発災後） ①計測による被災度判定（例） 地震発生 （罫書き装置と地震計の測定値による判定） 罫書き範囲 YES 中 大 (1/200～100)* (1/100以上)* 震度5弱以下 緑 ⻩ 赤 震度5強～6強 ⻩ ⻩ 赤 震度7 赤 赤 設置状況 赤 測定震度 明らかに 危険である NO ①計測による 危険 被災度判定 保留 小 (1/200未満)* 安全 * ①だけでは 判断できない 変形角（構造検討により設定した物件ごとに異なる閾値） ②被害の目視点検による被災度判定 （チェックシートによる判定） ②被害の目視点検による 危険 被災度判定 安全 建物外へ退避 建物内に待機* *建物機能（電気・水道等）の確認は、別途必要 2016/10/26 37 OYOグループがご提案する ソリューション④ 災害時の 交通管理支援 システム 株式会社ケー・シー・エス 2016/10/26 38 災害時の交通管理支援システム リスク評価 （対応方針決定） リスク解析 ・・・ 風水害 ・雪害 対応方針の決定 火山 リスクの算定（発生確率・被害規模） 自然災害リスク 地震 （津波） リスク対策 ソフト対策 低減 運用改善・ 教育訓練など 地域・交通を対象 ハード対策 対策工事など 保有 現状維持（何もしない） 移転 保険 回避 事業撤退 図 リスク管理の全体像 2016/10/26 39 災害時の交通管理支援システム システム紹介① スマートフォンの加速度センサーを活用した 「道路の路面損傷の簡易把握システム」 システム紹介② スマートフォンを活用した 簡易バスロケシステムによる 「被災者への公共交通運行情報の 提供システム」 2016/10/26 40 道路の路面損傷の簡易把握システム 【解決する課題】 地震により、通行可能な道路でも、段差等の路面損傷箇所が多く発生 ⇒路面損傷箇所を把握し、「段差あり」等の注意喚起の情報提供と、補修計画の立案 が必要 スマートフォンアプリ （セーフティeyeTM） 段差感知 道路の路面損傷の簡易把握システム • スマートフォンアプリ「セーフティeye」の加速度計測機能を活用し、 上下加速度・位置情報・映像を取得し、そのデータをGIS情報に 紐づけ「見える化」するシステム 【特徴】 スマートフォンアプリの利用により、 特別な機器の設置なしに、簡単・迅速な計測 GPS情報と併せて、損傷箇所前後の映像を記録しサー バーに保存するため、損傷箇所の位置と状況を把握 2016/10/26 位置情報、映像 車のダッシュ ボードに固定 するだけ クラウド 管理ソフト （PROTANASTM） 路面損傷箇 所を地図上 に表示 41 被災者への公共交通運行情報の提供システム 【解決する課題】 大規模災害時には、仮設住宅と生活利便施設等を結ぶバス路線の整備が行われ、短 期間に路線・ダイヤなどが変更（利用者への十分な周知が困難） ⇒被災者の生活移動支援のため、運行状況の変化に即応した情報提供が必要 公共交通運行情報の提供システム ”SUBTOUR-Z”（サブツアーゼット） スマートフォンを活用し、簡易にリアルタイム のバス運行情報を利用者に提供するシステム 【特徴】 カンタン スマートフォンの活用で、専用機材が不要 手間なし 自動路線判別機能が運行/回送/路線変更を行い 運転士は簡単な操作だけ 低コスト マスタデータ（ダイヤ情報）の修正は、管理者側で 実施でき、低コスト 2016/10/26 ＜システムの構成＞ バス運転士（車載機） 【運行前】 バスロケシステム バス情報 スマートフォン 【運行中】 スマートフォン GPS位置 情報 DB 運行状況 生成処理 利用者 スマートフォン パソコン タブレット バス位置情報提供 WEBサービス 42 システムの運用・利用イメージ バス利用者画面（例） 利用者用画面では、バスの現在地・遅れ 時間をリアルタイムで把握可能 多様な検索方法 • 目的地の施設へ行くバスの現在地 • 乗車バス停と降車バス停の時刻予定 選択したバス停の 遅れを加味した 発車予定時刻 運行ルートと バス停 バスの現在地 現状の遅れ時間 バス運転士画面（例） ① アプリケーションの起動 ② 「バス名」、「仕業（運行経路）」を選択 ③ 運行開始 「バス名」と 「仕業（運行経路）」 を選択 ④ 以降は、アプリケーションが始発バス停の 位置、ダイヤ時刻から自動で路線を判定 2016/10/26 43 おわりに 2016/10/26 44 おわりに 自然災害と付き合っていくことは、日本企業の宿命である。 リスク解析において、 個別の地点のシミュレーションが できるようになってきた。 リスク対策において、 大規模なハード対策だけでなく、 ソフト対策も有効である。 自然災害に対する適切な対策をとることで、企業価値は向上する。 -OYOグループは、事業継続のためのソリューションを提供していきます。2016/10/26 45 ご清聴ありがとうございました。 お問い合わせはこちらまで 詳細津波シミュレーション -応用地質株式会社- 降灰シミュレーション -応用アール・エム・エス株式会社- 建物安全性確認システム -株式会社イー・アール・エス- 交通管理支援システム -株式会社ケー・シー・エス2016/10/26 46