閉鎖型苗生産システム におけるサツマイモ増殖体生産速度 と 消費電力

原
生 物 環 境 調 節40(3),311-316,2002
著
閉鎖 型 苗生 産 シ ステム に お け るサ ツマ イ モ増 殖体 生産 速 度 と
消 費 電 力量 に及ぼ す増 殖法 の 影 響
ロク イイ
ヒ ン ・大 山 克 己 ・久 保 田 智 惠 利 ・チ ン タ コ ー ヴ ィ ッ ド ワ ッ チ ャ ラ ・古 在 豊 樹
千葉大学 園芸学部
Sweetpotato
Closed
Propagule
Yee Hin
Transplant
LOK, Katsumi
Production
Production
OHYAMA,
Chieri
Rate
and
System
KUBOTA,
Electric
as Affected
Watcharra
Energy
Consumption
by Propagation
CHINTAKOVID
in a
Method
and Toyoki
KOZAI
Faculty of Horticulture, Chiba University, Matsudo 271-8510, Japan
(Received January 25, 2002)
Multiplication
ratios (average number of harvestable propagules per stock plant) and
electric energy consumption per harvestable propagule (single nodal cutting with an unfolded
leaf, SNC) as affected by two propagation methods, propagation method using SNC only as
propagules and propagation method using both SNC and stock plant base with an unfolded leaf
(SPB) as propagules were investigated for sweetpotato (Ipomoea batatas (L.) Lam.) vegetative
propagation in a closed transplant production system. Total number of harvestable propagules
and electric energy consumption per harvestable propagule n multiplication cycles after the start
of propagation (P(n) and E(n), respectively) were simulated for the two propagation methods,
based on the results of the experiment : multiplication ratios were 1.8 and 3.7 for SNC and SPB,
respectively, when a multiplication cycle was 12 d. P(10) were 89 to 197 times greater in the
propagation method using both SNC and SPB than in the propagation method using SNC only.
E(n) five or more multiplication cycles after the start of propagation in the propagation method
using both SNC and SPB were reduced by 40% compared with those in the propagation method
using SNC only. Results show that propagation
method using both SNC and SPB as
propagules in the system reduces the electricity cost and shortens the multiplication
Keywords :
2002年1月25日
Ipomoea batatas L. (Lam.), multiplication
base, vegetative propagation
受付
近 年,苗
目
産 で き る と予 想 さ れ て い る.さ
向 に あ り,高 品 質 な 苗 の 計 画 的 安 定 生 産 が 必 要 と さ れ
て い る.断 熱 性 を 高 め た 壁 で 囲 まれ,人
品 質 な 苗 や 増 殖 体(栄
養 繁殖 で 用 い ら
れ る 増 殖 の た め の 最 小 単 位,propagule)を
生 産 と作 物 生 産 と は 業 種 的 に 分 離 さ れ る傾
工光 源 のみ を
利 用 す る 閉 鎖 型 苗 生 産 シ ス テ ム(Kozai,1999)で
は,
自然 光 源 を利 用 す る温 室 な ど の 開 放 型 苗 生 産 シ ス テ ム
と比 べ て,シ
ratio, single nodal cutting, stock plant
る こ とか ら,高
緒
period.
ス テ ム 内 の 環 境 を よ り高 精 度 に調 節 で き
産 に と も な う消 費 電 力 量,資
ら に,苗
計 画 的 に生
や増 殖体 の生
源 投入 量 な どを システ ム
外 の気象 条件 な どによ らず比較 的正 確 に予測 で きる こ
と か ら,効 率 的 な 育 苗 や 増 殖 計 画 を 策 定 す る こ とが 容
易 で あ る と考 え られ る.
他 方,苗 の需要 は季 節 に よ り変動 す るの で,そ れ に
あわ せ て生産 され る増 殖体 の数(以 下,増 殖体 生産 数)
Corresponding author : Toyoki Kozai,+81-47-308-8841,a-mail:[email protected]
Vol.40,No.3(2002)
(65)311
を 調 節 す る 必 要 が あ り,増 殖 体 生 産 数 の 推 定 は増 殖 体
を17日
を 効 率 的 に 生 産 す る 上 で 重 要 な 知 見 とな る.閉
の 増 殖 体(単
鎖型 苗
間 育 成 し て 再 生 した 母 株 を切 り分 け て,2種
節(Fig.la)お
生 産 シ ス テ ム で は増 殖 体 生 産 数 の 推 定 の み な ら ず,増
を採 取 した.そ
殖 体 の生産 に か かわ る消 費電 力 量 の推 定 も重 要 で あ
枚 数,葉
る.こ
の育 成 に は,72セ
れ まで に,数
理 モ デ ル を用 い て,増
を 推 定 す る 方 法(Kubota
and Kozai,
殖体 生産 数
2001)や
に よ る増 殖 体 の 生 産 計 画 の 最 適 化(Simonton
Thai, 1988 ; Humphries
1992)が
et al., 1991 ; Hara
報 告 さ れ て い る.Lok
マ イ モ の 展 開 葉1枚
with an unfolded
and
ラ 養 土,ヤ
ツ
を有 す る 単 節(single nodal cutting
leaf,以 下,単
を 用 い た.培
and Kozai,
et al, (2002)は,サ
殖体 生産 数 お
物 重,葉
示 す.増
殖体
ル の ト レ イ(546(L)×279(W)mm,
新 農 工 産 業(株)製,以
養 土 と して,セ
下,ト レイ)
ル 成 型 苗 用 培 養 土(ナ
ンマ ー 農 機(株)製)を
プ
用 い た.
検 討 した 二 つ の 増 殖 法 の概 要 をFig.2に
示 す.単
節
増 殖 法 で は,培 養 土 を 充 填 し た ト レイ に 単 節 を植 え付
節)を 増 殖 体 と した 場
合 の 閉 鎖 型 苗 生 産 シ ス テ ム に つ い て,増
れ ぞ れ の 増 殖 体 の 生 体 重,乾
面 積 お よ び葉 身 長 をTable1に
セ ル 容 積:55mL,日
増殖法
類
よ び 母 株 基 部(Fig.lb))
け て,新
た に シ ュ ー トを伸 長 さ せ た.一
方,併
用増 殖
法 で は,培 養 土 を 充 填 し た ト レイ に 単 節 を植 え付 け て
よ び 増 殖 体 あ た りの 消 費 電 力 量 を 数 理 モ デ ル を 用 い て
新 た に シ ュ ー トを 伸 長 さ せ る と と もに,シ
推 定 す る こ と を 試 み た.
取 した 後 の 母 株 基 部 に つ い て も単 節 と 同 じ環 境 条 件 下
本 稿 で は,増
殖 体 と し て,(1)単
法(propagation
only),(2)単
method
節 の み を使 用 す る 方
using
single
nodal
cutting
節 だ け で は な く母 株 の シ ュ ー ト を 採 取 し
た 後 に 残 っ た 部 位(stock
plant
leaf,以
下,母
併 用 す る 方 法(propagation
method
using
base)の,二
株 基 部)も
both
single
nodal
base
with
cutting
an
and
れ ま で に,母
unfolded
stock
つ の 増 殖 法 に つ い て 検 討 し た.以
前 者 を 単 節 増 殖 法,後
る.こ
ュ ー ト を採
plant
下 で は,
者 を 併 用 増 殖 法 と呼 ぶ こ と とす
株 基部 を用 いた場 合の ラ ジア タマ
ツ の さ し 木 に よ る 増 殖 で は,次
サ イ ク ル の 増 殖 体 に使
用 す る さ し 木 の発 根 率 が 向 上 す る こ とが 報 告 さ れ て い
る(Libbyetal.,1971).ま
た,ラ
ジ ア タ マ ツ の組 織 培
養 に よ る 増 殖 に お い て,母
株 基 部 を増 殖 体 に 使 用 す る
こ と の 有 用 性 が 報 告 さ れ て い る(Aitken-Christie
Jones,
1987).
Kubota
and
Kozai
殖 法 に 比 べ て 併 用 増 殖 法 で は,増
単 節 の 生 産 数(以
下,単
(2001)は,単
節増
殖 体 として使用 す る
節 生 産 数)が
増 大 す る こ とを
増 殖 モ デ ル に よ り予 測 し て い る.併
産 数 が 増 大 す る だ け で は な く,培
Fig. 1 Two types of propagules used in this experiment:
(a) single nodal cuttings each with an unfolded
leaf (SNC) and (b) stock plant base with an
unfolded leaf (SPB) derived from 17-day-old
stock plant regenerated from SNC.
and
用 増 殖 法 は単 節 生
Table
1
Descriptions
of propagule
types (see Fig. 1).
養 土 や ト レイ な ど の
資 材 の 節 約 が 可 能 で あ る こ と か ら,増
殖 体 の生産 コス
ト を 抑 え る 利 点 も あ る と考 え ら れ る.
本研 究で は,閉鎖型 苗生産 システム にお けるサ ツマ イ
モ の増殖 体 の生産 に併 用増 殖 法 を応 用 す る ことを 目的
として,単節増 殖法 お よび併 用増殖 法 に よる単節 生産数
お よ び単 節 あた りの消 費電 力量 をそれ ぞれ推 定 した.
材 料 および 方法
1.供
試 植 物 お よ び試 験 環 境 条 件
供 試 植 物 は,サ
Lam.,
品種
312(66)
ツ マ イ モ(lpomzoea
: ベ ニ ア ズ マ)と
し た .人
batatas(L.)
工 光源 下 で単節
z
Mean•}standard
deviation
(n=28).
生 物 環 境 調 節(Environ.
Control
in Biol.)
で 育 成 し,新
た に シ ュ ー トを 伸 長 させ た.
閉 鎖 型 苗 生 産 シ ス テ ム と して,Ohyama
が 製 作 し た シ ス テ ム を用 い た.こ
用 エ ア コ ン(AS22CHRお
et al.(2000)
の シ ス テ ム 内 に は,
5枚 の ト レイ を 収 納 す る こ とが で き る育 成 棚 が3段
置 さ れ て い る.光
(FHF32EX-W,松
棚 に8本
設
源 と し て 白色 高 周 波 蛍 光 灯
下 電 器 産 業(株)製)が,各
ず つ 設 置 さ れ て い る.空
々 の育 成
調 器 具 と し て,家
庭
通 ゼ ネ ラ ル 製)を
よ びAO22CHR,(株)富
用 い た.シ
士
ステ ム内 の相対 湿度 の測
定 お よ び そ の 制 御 に は,ヒ ュ ー ミ デ ィ ス タ ッ ト(ヒ ュ ー
ミア イ100,(株)鷺
(D-505,ピ
のCO2濃
宮 製 作 所 製)お
ー エ ス 工 業(株)製)を
度 は,赤
電 気(株)製)を
よび遠 心式 加 湿器
用 い た.シ
外 放 射 式CO2分
ス テム 内
析 計(ZFP9,富
用 い て 測 定 し,そ
士
の 測 定 値 を も と に,
デ ー タ コ ン トロ ー ラ(Greenkit100,(株)ESD製),記
録 ・制 御 用 ソ フ トウエ ア(DL-300,(株)ESD製),パ
ー
ソ ナ ル コ ン ピ ュー タ お よ び 電 磁 弁(AB31-02-1,(株)
CKD製)を
用 い て 制 御 した.
ト レ イ 面 上 に お け る 光 合 成 有 効 光 量 子 束(photosynthetic
photon
flux,以
下,PPF),気
相 対 湿 度 お よ び 明 期 は,そ
温,CO2濃
度,
れ ぞ れ340±10μmolm-2
S-1,31±2℃,1030±50μmolmol-1,75±15%お
16hd-1と
し た.切
目 と し て,単
(a) Propagation
method
using SNC only
12日
節 お よ び 母 株 基 部 を そ れ ぞ れ15お
間 育 成 し た.試
2,5,8,11お
験 開 始1日
よ び14日
g L-1,B-2:濃
目 に は 水 を,試
目 に は 養 液(A-2:濃
度0.6gL-1,C:濃
こ 産 業(株)製)を,そ
2.測
よび
り分 け ・植 え 付 け 日 を 試 験 開 始1日
よ び
験 開始
度1.2
度0.1gL-1,日
本 た ば
れ ぞ れ 底 面 か ら 与 え た.
定 お よび 算 定
増 殖 体 と して 単 節 を 用 い た 場 合 は試 験 開 始 後6,9,
12お よ び15日
始 後5,8,10お
目 に,母
株 基部 を用 いた場 合 は試験 開
よび12日
目 に,そ
れ ぞ れ 新 た に伸 長
し た シ ュ ー トの 展 開 葉 の 枚 数 お よ び 葉 身 長 を 測 定 し
た.葉 身 長 が50mm以
上 の単 節 は 次 サ イ ク ル の 増 殖 体
と し て 利 用 が 可 能 と み な し て,単
節 を用 いた場 合 の増
殖 比(母 株 あ た りの 単 節 生 産 数,me)お
(b) Propagation
method
using both SNC and SPB
用 い た 場 合 の増 殖 比(ms)を
よび母 株基 部 を
そ れ ぞ れ 算 定 し た.試
期 間 中 の 閉 鎖 型 苗 生 産 シ ス テ ム の 照 明 器 具,空
お よ び そ の 他 の 器 具 の 消 費 電 力 量 を,積
11型(100V単
相2線
式),大
験
調器 具
算 電 力 計(A-
崎 電 気 工 業(株)製)を
用
い て そ れ ぞ れ 測 定 し,そ れ らの 合 計 よ り1日 あ た りの
トレ イ 面 積 あ た りの 消 費 電 力 量(Ea)を
育 成 試 験 で 得 ら れ たmc,msお
算 定 し た.
よ びEaに
よ り,閉 鎖
型 苗生 産 システム 内 におい て単節 増殖 法 お よび併用増
Fig. 2
Schematic diagram of two propagation methods
considered in this study: (a) propagation method
using single nodal cutting with an unfolded leaf
(SNC) only and (b) propagation method using
both SNC and stock plant base with an unfolded
leaf (SPB) as propagules.
The n=1
and n=2
multiplication
cycles
tion,
respectively.
Vol.40,No.3(2002)
indicate
the 1st and 2nd
after the start of propaga-
殖 法 を 用 い た 場 合 の 各 サ イ ク ル(n=1,2,3,…)に
る単 節 生 産 数(P(n))お
(Ep(n))を
おけ
よ び 単 節 あ た りの 消 費 電 力 量
そ れ ぞ れ 推 定 し た..P(n)はKubota
Kozai(2001)の
and
増 殖 モ デ ル に も とづ き,式(1)∼(3)に
そ れ ぞ れ の パ ラ メ ー タ に 数 値 を 代 入 し て 推 定 し た.
Ep(n)は 各 サ イ ク ル(n=1,2,3,…)に
お け る閉 鎖 型 苗
生 産 シ ス テ ム 内 に存 在 す る母 株 の 占有 面 積(A(n))の
(67)313
み を 考 慮 し て,式(4)お
よ び 式(5)を 用 い て 推 定 した.
結果 および考 察
N(n+1)=M×N(n)(1)
meお
N(n)=[P(n);S1(n);S2(n);………;Si(n)](2)
よ びmsは,そ
数
の 経 過 と と も に直 線 的 に増 大 した(Fig.3).こ
こで,
meお
式 で近
よ びmsを
時 間(日
似 した と き のx切
れ,8.9お
〓(3)
れ ぞ れ シ ュ ー トの 出 現 後,日
片,す
よ び4.9日
数)の
関 数 と して1次
な わ ち 出 葉 開 始 日 は,そ れ ぞ
と な った.母 株 が 再 生 す る際 の 様
子 を 観 察 す る と,増 殖 体 と し て 単 節 を 用 い た 場 合 で は
試 験 開 始2∼4日
目 よ り発 根 し,そ
の後 試 験:開始7∼8
日 目 よ り新 た な シ ュ ー トが 伸 長 し 始 め た.一
基 部 を 用 い た 場 合 で は,試 験 開 始4∼5日
〓(4)
シ ュー トが 伸 長 し始 め た.こ
部 を 用 い た 場 合,出
〓(5)
こ こ で,N(n),N(n+1):nお
よ びn+1サ
よ び2∼4日
ベ ク トル,P(n):nサ
期 間 を12日
イ ク ル 目 に お け る単 節 生 産 数,
ク ル 目 とn+1サ
り返 し使 用1,2,…,i回
目の
種 類 の 増 殖 体 に 関 し て,nサ
イ
イ ク ル 目 の 個 体 数 の 比 を 表 すi+1
次 の 正 方 行 列,D:栽
植 密 度,Cm:サ
間以 上 で あ
る こ と に よ り成 育 が 遅 れ た た め で あ る と考 え た.育
試 験 よ りえ られ たmeお
S1(n),S2(n),…,Si(n):繰
節 を 用 い た 場 合 と比 べ て そ れ
間 短 くな っ た.こ れ は,単 節 の根
にお け るそれ ぞ れ増 殖 体 の種 類 ご との個 体 数 を示 す
母 株 基 部 の 数,M:各
れ らの こ とか ら,母 株 基
部 が 発 達 す る ま で に 要 す る期 間 が2∼4日
イ クル 目
あ っ た.こ
株
葉 開 始 日 お よ び シ ュー トが 伸 長 し
始 め る ま で の 日 数 は,単
ぞ れ5お
方,母
目 よ り新 た な
よ びmsは,1サ
間 と し た 場 合,そ
の こ と は,同
成
イ クルの増 殖
れ ぞ れ1.8お
よ び3.7で
一 の増殖 期 間で は増殖体 とし
て 単 節 を用 い た 場 合 よ り も母 株 基 部 を 用 い た 場 合 に 母
株 あ た りの 単 節 生 産 数 が 大 き く な る こ と を 示 し て い
イ クルの増 殖期
る.ま た,母
株 あ た りの 単 節 生 産 数 が ほ ぼ 同 一 に な る
間 で あ る.単 節 増 殖 法 に お い て は,S1(n)=S2(n)=…=
まで の 増 殖 期 間 は,増 殖 体 と し て 単 節 を 用 い た 場 合 よ
Si(n)=0,ms=0で
り も母 株 基 部 を 用 い た 場 合 に,短
あ る.
本 研 究 に お い て は以 下 の 条 件 を想 定 して,P(n)お
びEp(n)を
推 定 し た.(1)閉
よ
る.meお
よ びmsを
くな る こ と も意 味 す
時 間 の 関 数 と し て1次
式 で近似 し
鎖 型 苗生産 システ ムで 占有
で き る トレ イ 面 積(Amax)の
制 約 は な い(Amax=∞).
(2) 増 殖 開 始 時 に 投 入 さ れ る単 節 数(P(0))は400(任
意 の 値)と す る.(3)増
殖 開 始 時 に投 入 され る 単 節 を生
産 した 際 の 単 節 あ た りの 消 費 電 力 量(Ep(0))はOkWh
で あ る.(4)1サ
イ ク ル の増 殖 期 間(Cm)は12日
る.こ れ は,育 成 試 験 で 得 ら れ たmeお
の 測 定 日 が 試 験 開 始12日
間 とす
よ びmsの
共通
目 で あ る た め で あ る.
(5)シ ュ ー トを 採 取 す る 際 に は,最
下 位 の葉 を残 さ な
い.(6)母 株 基 部 に つ い て は利 用 回 数 が 増 え る と増 殖 比
が 低 下 す る こ とが 予 想 され る の で,併
一 の母 株 基 部 を1∼4回(i=1
後 廃 棄 す る.た
,2,3ま た は4)使
だ し,msは1の
ク ル(n=1,2,3,…)で
は 異 な る葉 身 長(葉
用 した
影 響 を 受 け ず,全 サ イ
同 じ と す る.(7)単 節 に つ い て
面 積)の
増 殖 体 を 使 う と増 殖 比 が
異 な る こ とが 予 想 さ れ る が,meは
ず,全 サ イ ク ル(n=1,2,3,…)で
Days after the start of experiment
用増殖 法 で は同
葉 面 積 の影 響 を 受 け
同 じ とす る.(8)E
Fig. 3
Time courses of multiplication
ratios (average
number of harvestable propagules
per stock
plant) for single nodal cutting
base (mc and ms, respectively).
Newly
developed
having
an
of •†
50
propagules.
aは全 サ イ ク ル(n=1,2,3,…)で
314(68)
同 じ とす る.
errors
single
unfolded
mm
nodal
leaf
were
Vertical
and stock plant
with
counted
bars
cuttings
leaf
each
blade
as
indicate
length
harvestable
standard
(n=3).
生 物 環 境 調 節(Environ.
Control
in
Biol.)
た 場 合 の 傾 き は,そ れ ぞ れ0.53お
ぼ 同 じ で あ っ た.こ
よ び0.55と
な り,ほ
れ ま で に,葉 枚 数 は 日数 の 経 過 と
目の 間 で 増 大 した が,5サ
の 値(0.28kWh)に
イ ク ル 目以 降 で は ほ ぼ 一定
収 束 す る傾 向 が み ら れ た の に 対 し,
と も に直 線 的 に増 大 し,葉 枚 数 を 時 間 の 関 数 と し て1
併 用 増 殖 法 の場 合 で は そ の よ う な傾 向 は み ら れ ず,初
次 式 で 近 似 した 場 合 の傾 き は,気 温(Cao
期 よ りほ ぼ 一 定 の値(0.16kWh)と
1989a)お
よ び 明 期(Cao
and
and Moss,1989b)の
受 け る こ とが 知 られ て い る.本
影響を
試 験 条 件 下 で は,増 殖
体 の 種 類 に よ ら ず 育 成 期 間 中 の 環 境 条 件,と
が 同 じ で あ っ た こ とか ら,meお
と し て1次
Moss,
よ びmsを
くに 気 温
時間 の関数
式 で近 似 した場 合 の傾 き に差 が み られ な
育 成 期 間 を12日
間 と した と き の 照 明 器 具,空 調 器 具
場 合,Ep(n)は0.28お
よ び0.16kWhに
か ら,電 力 コ ス トは そ れ ぞ れ7お
母 株 の 成 育 に あ わ せ てPPFを
た,15日
kWhと
な っ た.こ
れ らの積 算消 費電 力 量 の結 果 お よ
び シ ス テ ム の 総 トレ イ 面 積(2.285m2)か
す る と11.3kWhm-2d-1と
推 定 し た120日
間 と
よ び23
間(10サ
らEaを
算定
イ ク ル)の 増 殖 期 間 に お い
て は,併 用 増 殖 法 を 用 い た 場 合 のP(n)は,単
て,併 用 増 殖 法 を用 い た場 合 の10サ
単 節 生 産 数(P(10))は,i=1,2,3お
び乾 物 重 の 母 株 を,よ
とし
イ クル 目にお け る
よ び4と
した と き
ツマ イモ の
高 め る と,PPFを
ぼ 同 じ展 開 葉 数,葉
一定
面積 お よ
り少 な い 照 明 器 具 の 消 費 電 力 量
で 生 産 で き る可 能 性 が あ る(Yamada
研 究 の 値 よ り もEp(n)を
et al.,2000a,b).
小 さ くで き る こ
とか ら,今 後 検 討 す る必 要 が あ る.
節増殖法
を 用 い た 場 合 の そ れ よ り も大 と な っ た(Fig.4).例
節 増 殖 法 で は,サ
に した 場 合 と比 べ て,ほ
そ の 場 合,本
な っ た.
よび
あ り,単 節 の 生 産 に か か わ る 電 力 コ ス トは,い
れ230,61お
な っ た.ま
とな る.こ
ず れ の 増 殖 法 の場 合 も苗 の 販 売 価 格 と比 べ て 非 常 に小
さ い こ とが 示 さ れ た.単
よ び18kWhと
収束 す る こ と
よ び4円
れ ら の 値 は 苗 の 販 売 価 格 の そ れ ぞ れ の5∼7%お
お よ び そ の 他 の器 具 の 消 費 電 力 量 の 積 算 値 は,そ れ ぞ
した と き に は,そ れ ぞ れ の 積 算 値 は,288,77お
程
度 で 販 売 さ れ て い る.単 節 増 殖 法 お よ び併 用 増 殖 法 の
3∼4%で
か っ た と考 えた.
な っ た(Fig.5).
現 在,サ ツ マ イ モ ウ イ ル ス フ リー 苗 は100∼150円
前 述 の よ う に 併 用 増 殖 法 で は,単 節 増 殖 法 と比 べ て
5サ イ ク ル 目以 降 のEp(n),ひ
ス トを40%削
減 で き る.さ
い て は単 節 あ た り電 力 コ
ら に,(1)母 株 基 部 を 用 い る
こ とで 培 養 土 や ト レ イ な どの 節 約 に よ る 資 材 に か か わ
に,単 節 増 殖 法 を用 い た 場 合 の そ れ と比 べ て そ れ ぞ れ
る コ ス トの 削減,(2)植
89,167,191お
減,も 見 込 む こ と が で き る.そ れ ゆ え,併 用 増 殖 法 は,
よ び197倍
とな っ た.ま た,iが 大 き くな
る に つ れ て 併 用 増 殖 法 で のP(n)は
Ep(n)は
大 とな っ た.他 方,
単 節 増 殖 法 を 用 い た 場 合 で は1∼5サ
Days
イ クル
付 け の た め の人 件 費 や 時 間 の 削
増 殖 体 の 生 産 コ ス ト全 体 を 削 減 す る 上 で も有 用 な 手 法
の 一 つ とな り う る と考 え た.本
試験 で は増殖体 として
after the start of propagation
Multiplication cycles after the start of propagation (n)
Fig. 4
Time courses of simulated total number of harvestable propagules (single nodal cuttings each with an unfolded leaf
(SNC)) produced in the closed transplant production system (P(n)) as affected by the propagation methods
(propagation method using SNC only, and propagation method using both SNC and stock plant bases each with
an unfolded leaf (SPB) as propagules).
The initial number of SNC used as propagules in the system (P(0)) and planting density (D) were 400 and 473 m-2,
respectively. Multiplication ratios for SNC (me) and SPB (rne) were 1.8 and 3.7, respectively. Multiplication cycle
was 12 d. The i is the number of repetitive use of the SPB as propagules.
Vol. 40, No. 3 (2002)
(69)315
Days after the start of propagation
Multiplication cycles after the start of propagation (n)
Fig. 5
Time courses of simulated electric energy consumption per harvestable propagule (single nodal cutting with an
unfolded leaf (SNC)) produced in the system (Ep(n)) as affected by the propagation methods (propagation method
using SNC only, and propagation method using both SNC and stock plant base with an unfolded leaf (SPB) as
propagules).
The initial number of SNC used as propagules in the system (P(0)) and planting density (D) were 400 and 473 m-2 ,
respectively. Multiplication ratios for SNC (mc) and SPB (ms) were 1.8 and 3.7, respectively . Multiplication cycle
was 12 d. The i is the number of repetitive use of the SPB as propagules.
母 株 基 部 を1回 使 用 し た 場 合(i=1)の
した.し
増 殖 比 をmsと
か し,同 一 の 母 株 基 部 を 繰 返 し(i>1)使
用 し
続 け た 場 合 と,1回 の み使 用 した 場 合 とで はmsは
異な
る可 能 性 が あ る.今 後,P(n)お
よ く推 定 す る 上 で,iがmsに
よ びEp(n)を
よ り精 度
及 ぼ す 影 響 を 把 握 す る必
mined
period.
Humphries,
aided
Comput.
Kozai,
T.
Acta Hortic
Electron.
1999.
625-630.
Agric. 6: 33-49.
Electric
conditioning
system
“Development
要 が あ る.
319:
S., Simonton,
W., Thai, C. N.
1991. Computermanagement
of plant
tissue
culture
production.
and
Production
System
energy
and
other
consumption
Application
for Solving
rate
for light, air
equipment.(Japanese
of
text)In
Closed-Type
the Global
Transplant
Issues”(閉
鎖 型 苗 生
産 シ ス テ ム の 開 発 と 利 用― 食 料 ・環 境 ・エ ネ ル ギ 問 題 の 解 決
結
論
を 目 指 し て―)(ed.
Kubota,
vegetative
閉 鎖 型 苗 生 産 シ ス テ ム に よ る本 試 験 条 件 下 で は,サ
ツ マ イ モ の 増 殖 体 の 生 産 に単 節 と母 株 基 部 も併 用 す る
併 用 増 殖 法 を用 い る こ とで,単
殖 法 と比 べ て,単
イ ク ル 目 で は89∼
197倍 に 増 え る と と も に,生 産 さ れ た 単 節 あ た りの 消
費 電 力 量 が40%削
減 で き る こ と が 示 さ れ た.ま た,母 株
基 部 の使 用 は,培
養 土 や トレ イ な どの 資 材 の 節 約 に も
つ な が る こ とか ら,併 用 増 殖 法 の サ ツ マ イ モ の 増 殖 体
生 産 へ の 応 用 は有 用 で あ る と考 え た.
文
献
Aitken-Christie,
J., Jones,
C.
1987.
Radiata pine shoot headges in vitro.
Towards
automation:
Plant Cell Tissue Organ
Cult. 8 : 185-196.
Cao, W., Moss, D. N.
1989a.
gence and phyllochron
1018-1021.
in wheat
Cao, W., Moss, D. N.
1989b.
and phyllochron
in wheat
1025.
Hara,
M., Kozai, T. 1992.
the overall multiplication
316(70)
Temperature
effect on leaf emer-
and barley.
Crop
Sci. 29:
Day length effect on leaf emergence
and barley.
Crop Sci. 29: 1021Mathematical
methods to maximize
ratio of micropropagation
in a deter-
T.
by
Kozai,
2001.
propagation
T.).
hedging
radiata
of cuttings.
Yokendo,
Mathematical
under
controlled
Science 36: 15-19.
Libby, W. J., Brown, A. G., Fielding,
節 の み を 用 い る単 節 増
節 生 産 数 が10サ
C., Kozai,
pine on production,
Tokyo,
p 79-87.
models for planning
environments.
Hort-
J. M.
1971.
rooting,
and early growth
Effects
of
N. Z. J. For. Sci. 2 : 263-283.
Lok,
Y. H., Ohyama, K., Kubota, C., Kozai, T. 2002.
Sweetpotato propagule production rate and electric energy
consumption in a closed transplant production system as
affected by planting density. (Japanese text with English
abstract) J. High Tech. Agric. 14: 10-17.
Ohyama, K., Yoshinaga, K., Kozai, T. 2000. Energy and mass
balance of a closed-type transplant production system. (Part 1)
Energy balance. (Japanese text with English abstract) J. High
Tech. Agric. 12: 160-167.
Simonton, W., Thai, C. N. 1988. Plant tissue culture production
planning using computer simulation/optimization.
Trans.
ASAE 31: 1616-1622.
Yamada, C., Ohyama, K., Kozai, T. 2000a. Time course of net
photosynthetic rate of sweetpotato plants canopy in a closedtype transplant production system. (Japanese text with English
abstract) Environ. Control in Biol. 38: 247-254.
Yamada, C., Ohyama, K., Kozai, T. 2000b. Photosynthetic
photon flux control for reducing electric energy consumption in
a closed-type transplant production system. (Japanese text with
English abstract)
Environ. Control in Biol. 38: 255-261.
生 物 環 境 調 節(Environ.
Control
in Biol.)