RS ウイルス感染症と喘鳴・喘息

206
2008
第 39 回日本小児感染症学会教育講演 3
RS ウイルス感染症と喘鳴・喘息
堤 裕 幸＊
われたが，感染が成立してから 1 週間前後で強い
は じ め に
症状が現れる，いわゆる表面感染である RS ウイ
RS ウイルス感染症は乳幼児期における最も頻度
ルス下気道炎の急性期の病態を獲得免疫の反応と
の高い普遍的な呼吸器感染症である．生後 1 歳ま
して説明するには無理があり，現在では，自然免
でに半数以上が，2 歳までにほぼ 100％が初感染
疫応答がこの急性期の病態に強く関与していると
を受けるが，そのうち 30∼40％が下気道炎に至り，
考えられている．
1∼3％が重症化し入院治療を要する．わが国では
毎年 2∼3 万人程度の入院があると推定される．
1 ．サイトカイン，ケモカインの反応
われわれは炎症性サイトカインの関与について
その典型的な病像は喘息とよく似た症候を呈する
まず in vitro で検索した．RS ウイルスを感染させ
細気管支炎であり，また，軽快後も長期にわたり
た 単 球・マ ク ロ フ ァ ー ジ で は IL−1β， IL−6，
喘鳴を反復する例があり，reactive airway disease
TNF−αなどの転写が 2 時間程度で亢進し，数時
（RAD）との関連が注目されている．このように，
間∼10 時間後の培養上清中にはそれらの活性が出
RS ウイルス感染症と喘鳴・喘息とは，発症，病
現した．また，RS ウイルス下気道炎児の急性期
態，予後などの面で関係が深い．本稿では，RS
の気道分泌液中における，これらのサイトカイン
ウイルス下気道炎の急性期の病態について解説し
活性の消長を確認した3∼5）．
た後に，RS ウイルス下気道炎後に RAD を呈する
自然免疫では toll−like receptor（TLR）が重要
機序についての最近の知見を紹介する．
な役割を果たしており，TLR4 が RS ウイルスの
Ⅰ．RS ウイルス下気道炎の急性期の病態
1）
F 蛋白と結合することはすでに知られている6）．
われわれは TLR3 について検討し，Ⅱ型肺胞上皮
1981 年に Welliver，Ogra ら は，RS ウイルス
細胞由来の A549 細胞に RS ウイルスを感染させる
下気道炎患者の気道分泌液中には抗 RS ウイルス
と数時間以内に TLR3 の発現が増強し，通常は細
IgE とヒスタミンが存在し，その量は下気道炎の
胞表面に出ていない TLR3 が 24 時間後には細胞表
重症度と相関することを報告した．さらに，1988
面に表出してくることを確認した7）．RS ウイルス
年には RS ウイルス下気道炎に感染した乳児の気道
が複製される過程で二本鎖 RNA となるタイミング
分泌液中にロイコトリエン（LT）が存在すること
があるが，これがネクローシスあるいはアポトー
を確認し，RS ウイルス下気道炎が抗 RS ウイルス
シスにより細胞外に放出され TLR3 のリガンドと
IgE を介したⅠ型アレルギー反応に起因することを
して働き，IL−8 などのケモカインの産生をさらに
示唆した2）．この時点では，Ⅰ型アレルギーによ
亢進していくという図式が成り立つ．
り喘息が引き起こされるという合理的な説明と思
図 1 に RS ウイルス感染により活性化される気
＊
札幌医科大学医学部小児科
〔〒 060−8543 札幌市中央区南一条西 16 丁目〕
小児感染免疫 Vol. 20 No. 2 207
2008
道上皮細胞の遺伝子群の一部をまとめた．まず，
ターゼなどのケミカルメディエーターを産生・放
主要な核内転写因子である NF−κB と interferon
出して細胞障害を引き起こす．これらは感染細胞
regulatory factor（IRF）の活性が亢進する．IRF
自体が産生する炎症性サイトカイン，RS ウイル
はその後 caspase 1，続いて caspase 3 を活性化し，
ス感染自体による細胞障害と相まって，強い下気
アポトーシスを誘導する．また，IRF を介して
道の炎症，浮腫，粘液分泌の亢進，そして狭窄を
MHC の発現や NO の産生を亢進させることも明ら
起こし，強い喘鳴につながると考えられる．
かにされた．一方，RS ウイルス F 蛋白が TLR4
2 ．RS ウイルス蛋白質の生物学的効果
に結合することで NF−κB を活性化し，IL−8，RAN-
RS ウイルスの蛋白が宿主細胞に対してさまざま
TES などのケモカインの産生が亢進する8∼10）．
な生物学的効果を発揮することも明らかになって
RS ウイルスが気道上皮細胞に感染すると RAN-
きている．RS ウイルス F 蛋白は TLR4 に結合す
TES，IL−8，MIP−1αなどのケモカインの活性が
るが，感染自体が TLR4 の発現をも増強する．こ
亢進し，さまざまな炎症細胞を組織に集簇させる
れは TLR4 のリガンドである LPS に対する気道上
11）
（図 2） ．炎症細胞はヒスタミン，LT，エラス
皮の感受性を亢進させることを意味する．RS ウ
イルス下気道炎では細菌感染症と同等の強い CRP
反応がみられるが，これは RS ウイルス感染細胞
RSV
CX3CR1
TLR4↑
IRF
IL−8↑
RANTES↑
TLR3↑
IL−1β↑
TNF−α↑
↑
NF−κB ↑
における TLR4 の強発現とそれに伴う環境中の
LPS への感受性の亢進に起因することも考えられ
る6,12）．
RS ウイルス G 蛋白はケモカインの一つである
fractalkine（CX3CL1）と類似した構造を有し（CX3C
IFN−β↑ ICE↑
（caspase 1）iNOS↑
IEX−1L↑
MHC−1↑ CPP32↑
（caspase 3）NO↑
IL−1α↑
IL−6↑
IL−11↑
ICAM−1↑
IL−8↑
RANTES↑
Apoptosis↓
モチーフ）
，それをリガンドとして，その受容体
（CX3CR1）を有するさまざまな細胞と結合するこ
とが報告された13）．また，RS ウイルスの NS1，NS2
は共同して感染細胞の IRF3 の活性化をブロック
Apoptosis↑
図 1 RS ウイルスにより活性化される気道上皮細胞
ることで RS ウイルス感染を有利に進めることが明
の遺伝子群（文献 8∼10）より引用）
RSV
し，インターフェロン（IFN）システムに拮抗す
RSV
RSV
RSV
気道上皮細胞
RANTES
IL−8
MIP−1α
TNF−α
IL−1β
IL−6
強い下気道の炎症
浮腫，狭窄
His, ECP, LTC4,
PAF
Elastase, MPO,
IL−1β，IL−6, TNF−α
強い喘鳴
図 2 RS ウイルス下気道炎の病態（文献 11）より引用）
208
2008
らかにされた14）．RS ウイルス感染ではインフル
明であったが，caspase 3 は，インフルエンザウイ
エンザやパラインフルエンザウイルスに比べⅠ型
ルス感染ではマクロファージに，RS ウイルス感
IFN の誘導が弱いことが知られているが，この
染ではⅡ型肺胞上皮細胞に強く発現していた．一
IRF3 のブロックがその理由の一つと考えられる．
方，獲得免疫に関係する CD4 と CD8 陽性細胞の
3 ．TLR を介する反応の意味は？
浸潤はいずれも軽度であったという．このことは
TLR4 の 細 胞 外 ド メ イ ン に Asp299Gly， Thr
これら 2 つの感染症におけるメインの病態が自然
399Ile などの遺伝子変異があると，LPS に対する
免疫応答であることを示している．
感受性が低下し，IL−6 や CRP の反応も低下する．
この変異を有するマウスでは重症細菌感染症や敗
6 ．重症 RS ウイルス細気管支炎とサイトカイ
ン遺伝子多型
血症を起こしやすいとされるが，この遺伝子変異
喘息との関連が示唆されている IL−4 の−590T
が重症 RS ウイルス細気管支炎群では軽症群に比べ
アリル，および重症の喘息やアトピーとの関連が
有意に多かったという15）．また，TLR4 欠損マウ
示唆されている IL−4Rαの Glu551Arg 多型は，RS
スは RS ウイルス感染から回復できないことも示さ
ウイルス細気管支炎による入院群に多かった20）．
6）
れている ．TLR4 を介した自然免疫応答は炎症を
さらに，IL−10 の−592C，−592A のホモ接合体で
惹起するものの，最終的には下気道炎からの回復
は IL−10 が高いプロモーター活性を示し，Th1 活
や軽症化に関係しているのであろう．
性を抑制し，肥満細胞の増殖を促すことが示され
4 ．気道のラクトフェリンと SP−A の働き
ているが，この SNPs が RS ウイルス細気管支炎
気道分泌液中にはラクトフェリンや SP−A など
の入院群に多かった21）．このようにアトピー素因
の自然免疫に関係する蛋白質が存在するが，SP−
と関連する SNPs をもつ例においては RS ウイルス
A 欠損マウスでは RS ウイルス感染症が重症化
感染症が重症化しやすいことが統計学的に示され
16）
し ，重症 RS ウイルス感染症の児においては SP−
ているが，いずれの報告でもオッズ比は低く，こ
A レベルが低下していることが報告されている17）．
のことだけで RS ウイルス感染の重症化を説明する
ラクトフェリンは中枢気道，Ⅱ型肺胞上皮細胞
ことは難しい．
が産生する SP−A は末梢気道に豊富に存在するが，
われわれ18）は in vitro における検討で，ラクトフェ
Ⅱ．RS ウイルス下気道炎後の RAD
リンを培養液中に添加すると細胞内への RS ウイル
1 ．RS ウイルス下気道炎後の RAD の疫学研究
スの侵入が減少し，ウイルス増殖と IL−8 産生が
RS ウイルス下気道炎後，長期に RAD の有無を
低下すること，一方，SP−A 添加ではウイルスの
観察した研究を紹介する（表 1）．Stein ら22）は繰
侵入がむしろ増加し，ウイルス増殖と IL−8 産生
り返す喘鳴（過去 1 年間に 3 回以上の喘鳴）のリ
が増強することを確認した．生化学的検討により，
スクが RS ウイルス感染群で高く，オッズ比が 4.3
ラクトフェリンは二量体である RS ウイルス F 蛋
（6 歳時）と 2.4（11 歳時）であったと報告してい
白の F1 に結合するのに対し，SP−A は F2 に結合
る．同時に測定した血清中の総 IgE 値に有意差は
することもわかったが，この結合性の違いが反応
なかったという．Sigurs ら23）の報告では RS ウイ
の違いを説明するかもしれない．ラクトフェリン
ルス感染群で喘息（過去 1 年間に医師が 3 回以上
は中枢気道で primary defense を行い，SP−A は末
喘鳴を確認）の発症率が有意に高く，オッズ比は
梢気道・肺胞でオプソニン効果を示して自然免疫
8.7 であった．NTT 東日本札幌病院の森らは RS
を増強し感染を克服すると思われる．
ウイルス感染後 1∼3 年後の喘息・喘鳴の発症率
5 ．RS ウイルス，インフルエンザウイルスに
よる致死的感染の病理像
は 15％と報告している．このように RS ウイルス
下気道炎後の喘息・喘鳴の発症率は有意に高い．
Welliver ら19）は致死的な RS ウイルス，インフル
一方，RS ウイルス下気道炎がアトピー型喘息を
エンザウイルス下気道炎における肺の病理像を比
発症させるかどうかについてはいまだ不明である
較している．どちらにおいても好中球の浸潤が著
が，RS ウイルス感染が元々のアトピー体質を顕
小児感染免疫 Vol. 20 No. 2 209
2008
表 1 RS ウイルス下気道炎後の喘息および喘鳴の発症
RSV
報告年
発表者
観察年数
（年）
1992
1999
Murray
Stein
2000
2005
2007
Sigurs
Sigurs
森
6
6
13
7
13
1∼3 年
Nerve growth factor↑
Neurokinin−1（NK1）
receptors↑
PMNS
Cytokines
Chemotaxis
RSV 感染群
Neural
remodeling
Substance P
Vessels Mast cells
Edema
LTs
INFLAMMATION
図 3 RS ウイルス感染後の neuroimmune
mechanism のリモデリング（文献 29）
より引用）
43％
p値
RSV 非感染群
15％
RR 4.3
RR 2.4
23％（11／47）
2％（2／93）
28％（13／46）
3.3％（3／92）
15％（15／100）
約 5％
Irritant
Allergens
Mediators
Epithelium
T cells
喘息・喘鳴の発症率
＜0.001
＜0.001
＜0.01
＜0.001
＜0.001
?
う25）．これをヒトで証明することは難しい．
2 ）乳児期早期の RS ウイルス感染による Th2
優位な反応の誘導
RS ウイルス下気道炎の乳児のリンパ球は PHA
刺激による IFN−γの産生が抑制されていることが
示された26）．また，RS ウイルス F 蛋白特異的な
反応は Th1 タイプ，G 蛋白特異的な反応は Th2
タイプであることがマウスとヒトの系で確認され
ている27,28）．これは RS ウイルスの G 蛋白に対す
る免疫応答がアレルギーやアトピーの獲得，増強
に働く可能性を示している．
3 ）RS ウイルス感染後の neuroimmune
mechanism のリモデリングの持続
RS ウイルスが上皮細胞に感染すると神経成長因
在化させただけであるとの考えが優勢である．
子を産生し，それがさまざまな細胞における neu-
2 ．RS ウイルス感染の抗 RS ウイルスヒト化モ
rokinin−1（NK−1）receptor の発現を増強する．こ
ノクローナル抗体（パリビズマブ）による
れに種々の刺激により知覚神経線維より放出され
予防は RAD の発症を抑えるか？
た substance P が結合し，感受性を増した T 細胞，
Simoes ら24）は，パリビズマブを投与した在胎期
好中球，血管内皮細胞，マスト細胞などに作用し
間 35 週以下の早産児を 24 カ月追跡調査し，パリ
て，炎症を惹起する機序が提唱されている．この
ビズマブ投与群では繰り返す喘鳴（1 日以上持続
リモデリングの状態は感染が終息した後も長期に
した喘鳴が 1 年間で 3 エピソード以上）の発症が
29）
．
わたって続き，炎症も持続するという（図 3）
半減し（13％ vs 26％）
，医師が確認した場合でも
同様の結果であったと報告している（8％ vs 16％）
．
4 ）RS ウイルスの持続感染の可能性
Schwarze ら30）は RS ウイルス感染マウスにおい
3 ．RS ウイルス感染後の RAD の発症機序
ては気道分泌中に排出されるウイルスは感染後 2
現在考えられている RAD 発症の機序について以
週間で消失するが，肺のホモジネート中には 100
下に 4 つ示す．
1 ）RS ウイルス下気道炎後の下気道のリモデリ
ングの持続
日間ほどウイルスが検出され，さらに，CD4，CD8
細胞を除去すると感染性ウイルスが再び出現する
ことを示した．これは，免疫寛容な部位において RS
マウスでの RS ウイルス実験感染では，150 日
ウイルスの潜伏感染・持続感染が成立しているこ
間という長期間にわたって肺組織における炎症細
とを示唆するものであり，その場所として神経細
胞浸潤が続き，気道過敏性の亢進も持続したとい
胞が候補にあがっている．
210
2008
RS ウイルス G 蛋白は前述したように CX3C モ
表 2 RS ウイルス下気道炎の治療
チーフを有しているので，それをリガンドとして
対症療法
○
1 ．喀痰融解剤，吸入，酸素投与など
○
2 ．rhDNase の吸入
○
3 ．ヘリウムガス：Heliox の吸入
？
4 ．キサンチン製剤
？
5 ．β2 刺激薬の吸入，経口，貼付
抗ウイルス療法
5 ．抗ウイルス薬，リバビリン，他
×
6 ．γグロブリン製剤
×
7 ．ヒト化抗 RSV 単クローン抗体
？
抗サイトカイン療法
8 ．ステロイド剤（静注・経口，吸入） ×？
9 ．Leukotorien（LT）受容体拮抗剤32） ○？
神経細胞上にある受容体と結合することが予想さ
れた．in vitro でマウス胎児の新皮質より作製した
皮質ニューロンに RS ウイルス A2 株，6340 野生
型，6340／G 蛋白欠損株，A2／CX3C モチーフ欠損
株を感染させると，A2 株と 6340 野生型では感染
が成立したが，他の株では感染は認められず，神
経細胞への感染は CX3C モチーフを介することが
推測された31）．同様に，種々の RS ウイルスを感
染させたマウスの肺組織を抗 RS ウイルス N 蛋白
抗体と抗 neurofilament 抗体で染色すると，共染色
されたのは A2 株と 6340 野生型を感染させた場合
のみであり，肺内の神経細胞への感染が CX3C モ
Ⅳ．今後の課題
チーフを介することが示された31）．
これらの結果から，ヒトにおいても，RS ウイ
1 今後は，
RS ウイルス下気道炎後の RAD の機
ルスが初感染後，肺内の神経細胞に持続感染して
2 ヒトにおける RS ウイルス持続感染
序の解明，
1 RS ウ
いる可能性が提示されたが，このことは 3 病態生理を踏まえた
の有無とその意義の解明，
2 イルス感染後，長期にわたり喘鳴を繰り返す，
4 長期予後の改善を目的
急性期の治療法の確立，
RS ウイルス NS−1，NS−2 を介して IFN システム
とした治療法の提示，などが課題となる．RS ウ
3 RS ウイルス
を抑制し，Th2 優位を誘導する，
イルス感染症は最も頻度が高く，また，ベッドサ
非流行期における潜伏場所となり新たな流行を引
イドでの病原診断が可能であるため，その基礎・
き起こす，などに関係する可能性がある．下気道
臨床研究は大きな広がりが可能であり，human
炎後の RAD の機序については動物実験の結果から
metapneumovirus やパラインフルエンザウイルス
類推するほかないが，ヒトで何が起きているのか
など近縁ウイルスの研究にも寄与すると考えられ
はいまだ不明であり，今後の検討が必要である．
る．
Ⅲ．RS ウイルス下気道炎の治療
文 献
現在までに行われた治療を表 2 に示す．喀痰融
1）Welliver RC, et al：The development of respiratory syncytial virus−specific IgE and the release of
histamine in nasopharyngeal secretions after
infection. N Engl J Med 305：841−846, 1981
解剤，吸入，酸素投与などの対症療法が主流であ
る．キサンチン製剤やβ2刺激薬の効果は不明であ
る．抗ウイルス薬療法についてもリバビリン，γ
グロブリン製剤は無効とされており，パリビズマ
ブについても治療に関しては明確なエビデンスは
示されていない．RS ウイルス下気道炎の病態を
サイトカインストームと考え，ステロイド薬の使
用が議論されているが，吸入，静注などいずれの
投与法でも明らかな効果は示されていない．LT 受
容体拮抗薬については，RS ウイルス細気管支炎
の回復期における症状の軽減に有効との報告があ
る32）が，効果発現までにある程度の日数を要し，
急性期の症状に対する効果は不明である．
2）Volovitz B, et al：The release of leukotrienes in
the respiratory tract during infection with respiratory syncytial virus：role in obstructive airway
disease. Pediatr Res 24：504−507, 1988
3）Tsutsumi H, et al：Respiratory syncytial virus−
induced cytokine production by neonatal macrophages. Clin Exp Immunol 106：442−446, 1996
4）Matsuda K, et al：Development of interleukin 6
and tumor necrosis factor alpha activity in nasopharyngeal secretions of infants and children during
infection with respiratory syncytial virus. Clin
2008
Diagn Lab Immunol 2：322−324, 1995
小児感染免疫 Vol. 20 No. 2 211
5）Tsutsumi H, et al：Respiratory syncytial virus
severe respiratory syncytial virus infection. Am J
Respir Crit Care Med 159：1115−1118, 1999
bronchiolitis in a girl undergoing chemotherapy for
18）Sano H, et al：Lactoferin and surfactant protein A
acute lymphoblastic leukemia：an immunologic
study of local secretion. Pediatr Infect Dis J 15：
635−636, 1996
exhibit distinct binding specificity to F protein and
differently modulate respiratory syncytial virus
infection. Eur J Immunol 33：2894−2902, 2003
6）Kurt−Jones EA, et al：Pattern recognition receptors TLR4 and CDI4 mediate response to respiratory syncytial virus. Nat Immunol 1：398−401,
2000
7）Nagai K, et al：J Med Virol（in press）
8）Takeuchi R, et al：Respiratory syncytial virus
infection of human alveolar epithelial cells
enhances interferon regulatory factor 1 and interleukin−1β−converting enzyme gene expression
19）Welliver TP, et al：Severe human lower respiratory tract illness caused by respiratory syncytial
virus and influenza virus is characterized by the
absence of pulmonary cytotoxic lymphocyte responses. J Infect Dis 195：1126−1136, 2007
but does not cause apoptosis. J Virol 72：4498−
4502, 1998
9）Tsutsumi H, et al：Respiratory syncytial virus
infection of human respiratory epithelial cells
enhances inducible nitric oxide synthase gene
expression. J Leukoc Biol 66：99−104, 1999
21）Hoebee B, et al：Influence of promoter variants of
interleukin−10, interleukin−9, and tumor necrosis
factor−alpha genes on respiratory syncytial virus
20）Hoebee B, et al：Association of severe respiratory syncytial virus bronchiolitis with interleukin−
4 and interleukin−4 receptor alpha polymorphisms.
J Infect Dis 187：2−11, 2003
bronchiolitis. J Infect Dis 189：239−247, 2004
22）Stein RT, et al：Respiratory syncytial virus in
early life and risk of wheeze and allergy by age 13
years. Lancet 354：541−545, 1999
10）Tsutsumi H, et al：Activation of cellular genes in
the mucosal epithelium by respiratory syncytial
virus：implications in disease and immunity. Pediatr Infect Dis J 20：997−1001, 2001
23）Sigurs N, et al：Severe respiratory syncytial virus
bronchiolitis in infancy and asthma and allergy at
age 13. Am J Respir Crit Care Med 171：137−
11）堤 裕幸：RS ウイルス感染症の疫学と病態及び対
策．小児感染免疫 15：254−260，2003
12）Monick MM, et al：Respiratory syncytial virus
up−regulates TLR4 and sensitizes airway epithe-
141, 2005
24）Simoes EA, et al：Palivizumab prophylaxis, respiratory syncytial virus, and subsequent recurrent
wheezing. J Pediatr 151：34−42, e1, 2007
lial cells to endotoxin. J Biol Chem 278：53035−
25）Mejias A, et al：Respiratory syncytial virus infections：old challenges and new opportunities. Pediatr Infect Dis J 24：S189−196, 2005
53044, 2003
13）Tripp RA, et al：CX3C chemokine mimicry by respiratory syncytial virus G glycoprotein. Nat Immunol 2：732−738, 2001
14）Bossert B, et al：Nonstructural proteins NS1 and
NS2 of bovine respiratory syncytial virus block
activation of interferon regulatory factor 3. J Virol
77：8661−8668, 2003
15）Tal G, et al：Association between common Toll−
like receptor 4 mutations and severe respiratory
syncytial virus disease. J Infect Dis 189：2057−
2063, 2004
16）LeVine AM, et al：Surfactant protein−A enhances
respiratory syncytial virus clearance in vivo. J Clin
Invest 103：1015−1021, 1999
17）Kerr MH, et al：Surfactant protein levels in
26）Roman M, et al：Respiratory syncytial virus infection in infants is associated with predominant Th−
2−like response. Am J Respir Crit Care Med 156：
190−195, 1997
27）Pemberton RM, et al：Cytotoxic T cell specificity
for respiratory syncytial virus proteins：fusion protein is an important target antigen. J Gen Virol
68：2177−2182, 1987
28）Jackson M, et al：Different patterns of cytokine
induction in cultures of respiratory syncytial（RS）
virus−specific human TH cell lines following
stimulation with RS virus and RS virus proteins. J
Med Virol 49：161−169, 1996
29）Piedimonte G：Respiratory syncytial virus bron-
212
2008
chiolitis and the pathogenesis of childhood asthma.
the lung by a process involving RSV G protein. J
Virol 80：537−540, 2006
Pediatr Infect Dis J 22：S66−74, 2003
30）Schwarze J, et al：Latency and persistence of res-
32）Bisgaard H, et al：A randomized trial of montelu-
piratory syncytial virus despite T cell immunity.
Am J Respir Crit Care Med 169：801−805, 2004
kast in respiratory syncytial virus post−bronchiolitis. Am J Respir Crit Care Med 167：379−
31）Li XQ, et al：Respiratory syncytial virus（RSV）
infects neuronal cells and processes that innervate
＊
383, 2003
＊
＊