Comments
Description
Transcript
18号-2（8～12ページ）
2005 年 8 月 10 日 報告 ■ 北海道交通事故被害者の会 危 険 運 転 致 死 罪 で の 、 懲 役 2年 10月 の 旭川市 山下 芳正・歌代子 実刑が確定しました 被告人は、車を運転する者として遵守しなければ ならない交通規則を破り、衝突の危険やこれによる 死傷の可能性、被害者保護などを真摯に考慮するこ となく、身勝手で危険極まりない暴走運転をしまし た。また、被告人は、供述調書の中で「任意保険に 未加入で、事故を起したら大変だと認識していた」 としながらも「まあいっかと、思って」と供述して います。被害者保護など微塵も考えない非常識で、 軽率な判断により、危険運転を繰り返し、息子の命 を奪ったのです。 刑事裁判控訴審を終えて ６月７日、札幌高裁、裁判長から「本件控訴を棄 却する」と読み上げられた瞬間、私の全身の力がぬ けました。それは安心からと言うよりむしろ空しさ からでした。どんな結果に終ろうとも到底納得出来 るものではありませんし、何より息子は帰ってきま せん。刑事裁判が終っても、息子への思いが薄れる ことはなく、悲しみが癒されることはありません。 事故からの 2 年 2 ヶ月は、私がこれまで生きてきた 人生より長く、辛く、苦しいものでした。天国の息 子に、裁判の結果を報告しましたが、息子はどう思 って見てきたのか…。 ■ 第 18 号（8） ■ 事件の詳細 事件は、平成 15 年 4 月 23 日午後 10 時 25 分頃、 制限速度が時速 40 キロメートルと指定されている左 方に湾曲した一般道を、当時、雨で路面も滑りやす い中、進行を制御することが困難な時速 100 キロメ ートルを超える高速度で走行という、被告人の身勝 手で危険極まりない暴走運転の末に起きました。納 車から僅か 1 時間 30 分後の事故という異例の出来事 でした。 事故当日の午後 9 時頃、被告人の車が納車になっ たという事で、息子と友人達は車を見に行きました。 被告人車両は、スタッドレスタイヤを装着していた ため「交換するように」と、タイヤ交換所を紹介さ れていたそうなのですが、被告人は、交換すること もなく走行を開始、間もなくリヤタイヤが滑り、同 乗していた友人からスタッドレスタイヤを指摘され、 その危険性についても理解していました。 被告人は給油も兼ねて、旭川のガソリンスタンド に、息子と友人 2 名を乗せ向かいました。友人達の 話によると、被告人は車に慣れていないため、ギア チェンジがスムーズにいかず車をガクガクとさせて いたにも拘わらず、国道に出るなり時速 120 キロメ ートルでの走行を開始、その後も、高速度走行を繰 り返していたと言うことでした。そして、被告人の 暴走運転を見かねた息子達が「危ない」からと、注 意をすると、スピードを落したようで、友人達も、 もう出さないだろうと思ったそうです。 深川に戻ってからも、被告人が「まだ走りたい。 峠を走りたい」と言い出した事から、近くのトトロ 峠にある見晴台に行くことになりました。友人 2 名 はもう 1 台の車に乗って先にトトロ峠に行ってしま い、息子は被告人の車で目的地に向かうことになり ました。 被告人車両は、 2 台に分かれて直ぐに時速 100 キ ロメートルで走行、信号待ちをしていた軽自動車の 後ろに停止しました。しかし、発進後、時速約 50 キ ロメートルで走行していた前方の軽自動車を「遅い」 と追越し、その後もさらに加速し「進行を制御する ことが困難な高速度」でカーブに進入、ついには死 亡事故に至ったのです。 -8- 忘れられない息子の最期の顔 警察から事故の連絡があったのは、事故から 30 分 ほどたった午後 11 時頃でした。平穏な我が家が一変、 あまりに突然な事故の知らせでした。息子の様態に ついて聞いても「はっきりとは分からない」としか 言われず、私達の不安は募る一方でした。その時、 まさか息子が生死の狭間をさ迷っている等とは夢に も思わなかったので、とにかくひどい怪我でなけれ ばと、それだけを祈り、深川の病院へ急ぎました。 しかし、私達の祈りも空しく、治療室のベッドに 横たわる息子の左の耳からは多量の出血があり、頭 部を強打したことが直ぐ分かりました。「もうだめか もしれない…」と、よぎる不安を振り払い「がんば れ！博之！」と必死で声をかけました。 深川の病院では手に負えないと言うことで、救急 車で旭川赤十字病院に搬送され、 3 時間にも及ぶ手 術。状況は悪化する一方でした。命だけでも取り留 めて欲しいと言う、私達の願いも叶わず、翌朝 5 時 6 分、息子は息を引き取りました。 その光景は悪夢のようで、息子の遺体を目の前に しても全く信じられませんでした。あんなに元気だ った息子は微動たりともせず、顔は苦痛に歪んでい ました。最期の息子の顔は一生忘れません。 ■ 警察の対応など心無い言動 そして「 遺族」となった私達を待っていたものは、 息子の死の悲しみに追い討ちをかける、あまりにも 過酷なものでした。それは、警察での加害者の供述 に基づく偏重した調書の作成や遺族への対応、そし て被告人の、息子や私達遺族に対する、反省や誠意 の無さからくる心無い言動等でした。 警察で受けた事故状況等の説明は、全く納得の出 来るものではありませんでした。いくつかあった不 審点を指摘しても「事故の時（車は）予期せぬ動き をするものだ」と言った曖昧な返答でした。 私達は、事故説明の不可解な点を解明すべく、当 日行動を共にした友人達から話を聞き、現場や事故 車両の写真を撮り、タイヤ痕 やブレーキを踏んだ地点など の事故現場状況等から現場検 証を始めました。すると、警 察の説明とは違った事故の真 相が見えてきたのです。 2005 年 8 月 10 日 ■ 交通犯罪捜査の実態 本事件は、死亡事件にも関わらず被告人を逮捕勾 留もせず、在宅での捜査処理でした。そのため、被 告人は、警察での供述調書作成の時にはすでに保身 を考えた供述を繰り返していました。捜査段階で『 接 見禁止』等の措置を取り、事故直後の被告人に対し、 厳しく接し調書を取っていれば、被告人による保身 を考えた調書作成がされなかったであろうと考える と、警察の事故処理や対応が今でも、腹立たしく思 います。 息子の事件は、典型的な「進行を制御することが 困難な高速度」に該当する事件でしたので、当然「 危 険運転致死罪」で送致されると思っていました。し かし実際は「業務上過失致死罪」での送致に驚きま した。警察の捜査書類等を見ているうちに、ほかに 巻添えもない友達同士の単独事故と、簡単に事故処 理をしたのではないかと思いました。 しかも、あろう事か「加害者は人を一人殺してし まっているのだから、ある意味一番ショックを受け ている」等と言い、息子を奪われ、深い悲しみの中 にいる私達遺族に対して、その息子を奪った加害者 を弁護するようなことを平気で言うのです。 今、警察のずさんな事故処理の是正が叫ばれてい ますが、まさにそれを思い知らされました。私達が 訴えなければ、息子の事件は真実が隠されたまま処 理されてしまうところだったのです。 この車社会、不幸にも私達のように被害者遺族と なった方々が、悲しみに暮れる間もなく事故現場を 調べ、証拠を集め、聞き取りなどの調査をし、署名 活動を行い、必死に訴えなくても、正当な事故処理 が最初から行われるような社会を願うばかりです。 ■ 息子が自分自身に書いた手紙 「 2 月頃の自分へ」 たぶん今頃、就職のことで血まなこになってい 報告 第 18 号（9） 北海道交通事故被害者の会 ると思う。 だが、逃げず、耐えてほしい。 あまり焦らず、急がず、落ち着いて慎重にいっ てほしい。辛いだろうが耐えて下さい。 偉そうな事はいえないが合格できるといいな。 そして、親を大切に幸せにしてあげてほしいと 思う。体には気を付けろよ。 （ 2001.4.24 の自分より） 息子が高校 2 年の春に、1 年後の自分に宛てて書 いた手紙を、事故後、息子の部屋を整理していた時、 見つけたものです。自分の就職や将来のことで一番 悩む辛い時期に、私達の事をこんな風に思い、自ら に残していた手紙を読んだ時、私達への思いやりを 知り、それまで押さえていた息子への思いが一気に こみ上げ、悲しさと悔しさ愛しさが溢れました。 ■ ご支援頂いた方々へ これまでご支援頂いたことを心よりお礼申し上げ ます。本当にありがとうございました。今後は、微 力ではありますが、交通犯罪被害者支援のため出来 る限りのお手伝いをしたいと思っています。 平成 17 年 6 月 22 日 ～事件概要～ 03/4/23 深川市の道道で、短大生運転の乗用車が、時 速百キロ以上で暴走。同乗の博之さん（19歳）が死亡。 03/6/4 深川警察署は「業務上過失致死」で書類送致 03/6/25 両親は「危険運転致死罪」で告訴。 その後署名活動、11,313筆を提出。 04/3/26 旭川地検は「危険運転致死罪」で起訴。 05/1/31 旭川地裁は懲役2年10月の判決（求刑は5年） 04/3/26 被告側、執行猶予を求め控訴 05/6/7 札幌高裁は控訴棄却、実刑確定 （会報13、14号に関連の記事があります） 刑事裁判を終えて 札幌市清田区 平澤 弘道 となっています。 国家機関として司法に携わる人たちが命の重さを 厳粛に受け止め、交通犯罪でも厳しい姿勢で挑み、 犠牲者を減らそうという姿勢が、私たちに伝わるこ とが無いことは非常に残念なことです。 息子 慶祐の命はどのようにしても、戻ってくる ことはありません。私たち家族は一生この深い悲し みを背負って行かなければなりません。生きている 間、癒されることもありません。 どうかこのような悲しい出来事が続くことのない 世の中が、早く来ることを期待しています。 息子慶祐の裁判には、多大なるご支援を賜りまし たこと厚くお礼申し上げます。 裁判は 1 月 28 日、懲役 1 年 4 ヶ月の実刑判決で終 結いたしました。私たちにとっては何にも代えるこ との出来ない慶祐の命の重さに何ら見合うことの無 い極めて軽い判決でした。 私たちは、何の責任もない慶祐の命を一方的に奪 った事実に対して、司法の場で被告人の悪質性を徹 底的に糾明し、厳罰で処罰してくれることを期待し ていましたが、結果は見事に裏切られました。 被告人は慶祐の命を奪った 4 ヵ月後には、免許取 消の身でありながら平然と車を運転し、無免許・ス ピード違反で検挙されるという最悪の事態にも拘わ らず、その事実さえも交通犯罪であれば簡単に扱わ れていることには、深い憤りを感じています。 事故から起訴まで 1 年 4 ヶ月、判決まで 1 年 6 ヶ 月の長い歳月を要しているにも拘わらず、事故原因 の究明は、真実を明らかにしたとは言いがたい結果 ～事件概要～ 03/7/18 札幌市清田区の市道交差点で、自転車で青信 号横断中の平澤慶祐君（14歳、中3）は、左折してきた大 型トラックにはねられ、命を奪われる。 05/1/28 札幌地裁は懲役1年4月の実刑判決。 （会報15号に関連の記事があります） -9- 2005 年 8 月 10 日 北海道交通事故被害者の会 要望事項の実現めざして 第 18 号（ 10） 交通犯罪被害者の尊厳と権利、事故撲滅を 「交通犯罪によってかけがえのない家族を失う、あるいは後遺障害などにより人生をも変えられる など、深く傷つけられた私たち被害者のせめてもの願いは、尊い犠牲が生かされ、真に命と人権が 大切にされる社会がつくられることです。現代の最大の人権侵害ともいうべき交通犯罪と交通事故 被害を絶滅するため、抜本的で具体的な改善を要請致します。」 (要望書前文) 4月12日 札 幌 弁 護 士 会 と 意 見交 換 ２月に公正で科学的な捜査を求めて協力要請をして いましたが、４月 12 日、札幌弁護士会犯罪被害者支 援委員会との意見交換会が行われました。支援委員 会からは浅水委員長をはじめ４名の弁護士が出席。 会からは代表、副代表はじめ 5 名で対応し、協力 要請の趣旨を説明するとともに共に、可能な限りの 支援をお願いしました。 を実現して欲しいこと、制度の改善について意見を あげて欲しいこと、公正で科学的な捜査を徹底して 欲しいこと、飲酒運転や速度違反など危険運転の取 り締まり強化と道独自の対策、車の効率的運行優先 でなく、歩者分離信号や通学路の通行規制など安全 優先の道路環境づくり、さらに行政としての被害者 対策の推進などです。 道警からは、「要望の趣旨をふまえ事故撲滅に努力 6月15日「国会議員の会」で高石さん する」（企画課）、「基本法に基づいた支援を進めるた が ひき逃げ厳罰化と要望書を訴える め、一元的対応の窓口など検討を始めている」（対策 6 月 15 日、東京の衆議院議員会館で行われた超党 室）との発言がありました。 派の「交通事故問題を考える国会議員の会」総会に 江別の高石さん夫妻が出席。ひき逃げ厳罰化と併せ、 「とまれ」マークをたくさん貼って！ 会の要望事項についても理解と協力を求めました。 ひき逃げ厳罰化については、国会議員の会でも重 点事項として取り組むことが明言されました。また 全国交通事故遺族の会も同趣旨の署名に取り組むこ とになったようです。 6月20日 警察庁長官に要望書提出 「交通事故問題を考える国会議員の会」所属の風 間衆議院議員（道選出）の紹介で、6 月 20 日、前田 代表が警察庁に出向き、漆間巌長官宛要望書を提出 しました。受け取ったのは国会連絡係の担当官。概 算要求の中で検討いただくように強く申し入れまし た。 ７月13日 知事宛要望書を提出 道知事宛の要望書を前田晃道環境生活部長に手渡 しました。部長は「安全安心は道政の重要課題なの で、しっかり対応したい」と述べました。 8月4日 道警交通部との意見交換会 昨年に続き道警との意見交換会が行われ、世話人 ７人が出席。道警は交通企画課調査官・藤田和久氏、 警務課被害者対策室長・池田康則氏はじめ６名が対 応しました。 道警が事故実態を説明したあと、会から本部長宛 の要望書を提出し、その切実な実態と願いを具体的 に訴えました。 強調した点は、被害者の視点を重視して被害ゼロ - 10 - 先月、子供と一緒 に歩いた通学路の歩 道に、１枚のマーク が貼られているのを 見ました。それはキ ャラクター入りの交 通安全マーク。 マークは危険なそ の場で、子供に直接「とまれ！」と左右確認を呼 びかけていました。 我が娘の通う小学校では北区役所から４枚頂い たと聞きました。なぜ４枚なのか？小学校の周り には危険箇所が沢山あります。娘の通る押しボタ ン信号も、下校時側には貼ってありますが、登校 時間側にはありません。１枚も貼っていない小学 校も他区にあると聞きます。 交通弱者、幼稚園児、小学低学年の身長を考え ると、毎日通る危険な所で、目線にピッタリ入っ てくる STOP マークが事故防止のために必要では ないかと思います。 まず市内全域の通学路に STOP マークが設置さ れるよう心から願っています。何年かけても。 （札幌市北区 佐藤 京子） ※ 7 月 21 日付け北海道新聞は、「通学の安全 願い『とまれ』マーク寄贈」という見出しで、 11 ひろむ 年前に二男博勇君（当時 7 歳）を輪禍で失った佐 藤さんが、息子の死を無駄にすまいと、息子さん が通った新川中央小に「とまれ」マークを寄贈し たことを報じました。 2005 年 8 月 10 日 北海道交通事故被害者の会 交通犯罪被害者の尊厳と権利、交通 犯罪・事故撲滅のための要望事項 2005 年 6 月 北海道交通事故被害者の会 １ 救命救急体制を万全にすること 1-1 医療活動のできる高規格の救急車（ドクターカー） および医療専用ヘリコプター（ドクターヘリ）を整備・配 備して、人身にかかわる事故に対し、地域格差なく全ての 人に迅速、適切な医療が施される体制を確立すること。 1-2 そのためにも、救急救命士の医療的権限の明確化や、 救急指定病院の拡大、指定外病院でも迅速な医療が施され るシステムの確立、さらに遠隔地医療の充実などをはかる こと。 ２ 公正で科学的な捜査を確立すること 2-1 加害者供述に依存した「死人に口なし」の不公正捜査 を生まないよう、物証に基づいた科学的な事故捜査を行い、 事故原因を徹底究明すること。科学的捜査に基づき公正な 裁判を行うこと。 2-2 被害者の知る権利と、捜査の公正さを保障するため、 実況見分調書など交通事故調書や鑑定報告書を、当事者の 求めに応じ、送検以前の捜査過程の早期に開示すること。 2-3 科学的捜査と原因究明のために、航空機のフライトレ コーダーに相当するドライブレコーダー（事故やそれに近 い事態が起きた際、急ブレーキなどに反応し事故前後の映 像等が記録され、分析によって速度や衝撃の大きさなど詳 細が再現できる）の全車装着義務を法制化すること。交通 事故自動記録装置を増設すること。 ３ 被害者の①知る権利②司法手続きに参加する権利 ③被害回復する権利④二次被害を受けない権利の擁護 3-1 事故原因、加害者の処遇、刑事裁判の予定など、被 害者の知る権利を保障する通知制度を徹底すること。 3-2 被害者や遺族の供述調書については、事故原因が知 らされた後、冷静に加害者の事などを考えられるようにそ の時期等を配慮すること。 3-3 刑事裁判において、被害者が当事者として訴訟参加 できる制度を設けること。刑事裁判手続きのなかで、民事 の損害賠償の手続きも行われる附帯私訴制度を導入するこ と。 3-4 交通犯罪被害者など犯罪被害者が、被害直後から恒 常的に支援を受けられる公設の「 犯罪被害者支援センター」 （仮称）を設置すること。当会のような自助グループの活 動に財政的支援が受けられる制度を整備すること。 3-5 被害者に対する損害賠償が適正に措置されるように、 保険賠償制度は国が管理する自賠責保険に一本化し、対人 無制限など充実させること。自賠責保険の後遺障害認定基 準を見直すなど、適切な損害賠償を実現すること。経済的 支援と合わせ、PTSD に対する支援制度など精神的な支援 を含めた被害回復の補償制度を確立すること。 3-6 脳外傷による高次脳機能障害を重大な後遺障害とし て認定し、治療と生活保障を万全にすること｡高次脳機能 障害者の作業所、生活・就労支援センター等の設立および 運営への支援を拡大すること。 ４ 交通犯罪の厳罰化 4-1 新設された危険運転致死傷罪が全ての危険運転行為の 抑止となるように、適用要件を大幅に緩和する法改正を行 い、結果責任として厳しく裁くこと。前方不注意のような 安全確認義務違反など、違法な運転行為に因って傷害を与 - 11 - 第 18 号（ 11） えた場合は「 未必の故意」による危険運転として裁くこと。 交通犯罪に対し、窃盗罪の半分の法定刑でしかない業務上 過失致死傷罪に括るのでなく、結果の重大性からも「自動 車運転業務過失致死傷罪 」（仮称）を設けるなど、厳罰に 処すること。悪質な飲酒ひき逃げの場合 、「逃げ得」とい う矛盾を生まないために、厳罰化するなど法体系を整備す ること。 4-2 交通犯罪に対する起訴便宜主義の濫用を避け、起訴 率を上げること。刑法 211 条 2 項に新設された「傷害が 軽いときは、情状により、その刑を免除できる」という「刑 の裁量的免除」規定は廃止すること。 4-3 危険で悪質極まりない飲酒運転での死傷事件を撲滅 するために、運転者への厳罰の適用とともに、運転者への 酒類提供者に対する罰則規定を設けること。また、事故の 際の飲酒検査を徹底すること。飲酒の違反者には「インタ ーロック 」（アルコールを検知すると発進できない装置） 装着を義務化するなど、再犯防止を徹底すること。 4-4 交通死について、24 時間以内という扱いをせず、事 故がもとで亡くなった方すべてを交通死とすること。 ５ 免許制度について 5-1 運転免許取得可能年齢の繰り上げ（ バイクも18歳へ） や教習課程の抜本的見直しなど、免許付与条件を厳格にす ること 5-2 免許者の違反行為はすべて重大な人身事故の原因や 要因となる。累犯と事故の未然防止のために安全確認違反 など悪質な道交法違反は全て免許取り消しとし、その他の 違反にも欠格期間を長期にする、重い罰金を科すなど免許 付与後の資格管理を適切に行うこと。また、免許再取得の 制限を厳しくし、重大な違反で死傷事故を起こした場合な どは永久に免許取得資格を与えないこと。 ６ 命と安全が最優先される社会の実現 6-1 交通安全運動の目標を「被害ゼロ」とし、事故原因と 原因にいたる要因を完全に絶つ施策を講じること。運転者 の「マナー」に依拠するのでなく、運転行為の社会的責任 が自覚され、歩行者等への「安全確認」が最優先される運 転者教育を徹底すること。 6-2 歩行者や自転車通行者、とりわけ子どもやお年寄りが 安全・快適に通行できる道路環境をつくること。幹線及び 準幹線道路での完全歩車分離と住宅地や商店街など生活道 路でのクルマ通行の規制による歩行者優先を徹底し、歩行 者や自転車利用者の被害をゼロにすること。交差点での歩 行者、自転車事故を防ぐために、歩車分離信号とすること。 通学路をはじめ全ての道路について安全を最優先した点検 と見直しを行い、信号や歩道の改善、防護柵の設置など二 重三重の安全策を講じること。 6-3 速度超過による犠牲を無くすため、全てのクルマに安 全な速度に設定した速度抑制装置（リミッター）装着を義 務づけること。 6-4 運輸業者の安全に対する社会的責任を明確にし、悪質 違反や重大人身事故を惹き起こした運輸業者に対する監査 を徹底するとともに、罰則を強化するなど行政指導を強化 すること。 6-5 事故原因解明と再発防止のため、行政指導に必要な情 報開示を徹底すること。 6-6 公共交通機関を整備し、クルマ（とりわけ自家用車） に依存しない安全で快適な生活を実現すること。 2005 年 8 月 10 日 会員からのお便り ★会の活躍とご健勝をお祈り致します。 第 18 号（ 12） 北海道交通事故被害者の会 ＊＊＊＊＊＊＊ （道央 M.T.） ★今年こそはと思っていたのですが、当日別な会議が入っ ており、誠に残念ですが欠席になりました。又、いつかの 機会にお会いしたいです。 （道南 Y.S.） ★皆様ご苦労様です。用務の都合上欠席させていただきま す。申し訳ありません。 （札幌市 N.T.） ★現在娘は 7 か月。私も病院で元気に働いています。 （道北 T.M.） ★会の発足以来一度も参加出来ないまま至っていますが、 亡き兄の事故から今年で 11 年になろうとしています。皆 様の熱心な活動を陰で見守る事と、今も心ない加害者に憤 りを感じるとともに、署名運動でしか協力できずにいます が、私自身も免許を取って 9 年。気をつけたい気持ちで一 杯です。 （札幌市 T.M.） ★皆様、お変わりなくお過ごしでしょうか。毎回会報をお 送りいただきありがとうございます。私も私なりの道をし っかり歩む事が出来ており、これも皆様のおかげと感謝し ています。皆様のご活躍をお祈りしております。 （札幌市 T.E.） ★酒酔いなど危険な自動車運転による人身死亡事故を起こ したドライバーが危険運転致死傷罪で起訴されないことに 憤りを感じています！ （札幌市 I.T.） ★前田代表はじめ、役員の皆様、日頃の御活動ご苦労様で す。都合により今回は欠席いたします （道南 T.K.） ★子供の行事があるので欠席します。いつもすみません （道北 N.H.） ★欠席すみません。今後ともよろしくお願い致します。 （道央 K.E.） ★私は今、スクワット朝晩 50 回、椅子につかまりながら 練習しています。事故から 10 年、尾てい骨が痛んで座れ ないです。 （ 道東 M.T.） ★いつも会報やお知らせなどをありがとうございます。ま だ体調、おもわしくなく、お手伝いできませんが、皆様の こといつも念じております。 （札幌市 S.C.） ★皆さんのお顔拝見しにおうかが いしたいと思っております。まだ 元の自分に戻れない私です （道東 N.R.） ★いつもお世話になっています。 今回初めて出席させていただきま す。当日お手伝いできることがあ ればさせていただきたいと思って いますので、よろしくお願い致し ます。 （札幌市 H.H.） カットは三石の後藤さん 総会への出欠はがきから ★世話人の荻野京子様のアドバイスで、新しい方向性に向 かって進んでいます。感謝申し上げます。今後ともよろし くお願い致します。 （道央 K.T.） ★初めて出席させて頂きますので、宜しくお願い致します。 （札幌市 O.T.） ★現在の裁判制度では被告に有利なだけで、これでは被告 の反省もなく同じ過ちを繰り返しかねません。被害者は人 生をメチャメチャにされ、後遺症ばかりか二次被害も受け ます。 （札幌市 H.R.） 会 の 日 誌 2005.4.10 ～ 2005.8.10. ≪会合など≫ 4/13 世話人会・例会 4/15 会報 17 号発送 5/11 世話人会・例会 5/14 2005 年定期総会、交流会 道警との意 6/8 世話人会・例会 6/19 「犯罪被害者等基本法制定記念全国大 会」第１回実行委員会出席（東京） 6/20 警察庁長官宛要望書提出 7/13 世話人会・例会 知事宛要望書を提出 8/4 道警との意見交換会・要望書提出 8/5 世話人会・例会 ≪訴えの活動≫ 「心に響け被害者の声 100 万人講習」など ▲ 4/26 芦別技術高校 5/2 函館水産高校 6/6 大麻高校 8/7 （株）エース （前田） ▲ 4/27 浜益高校 5/27 千歳高校定時制 6/19 （株）エース（荻野） ▲ 4/28 月形高校 6/10 一日福祉セミナー 6/30 様似高校（小野） ◆ 処分者講習での講師 4/28 佐川 5/26 水野 美 6/17 内山 7/22 佐川 ※体験講話をされた方は事務局に一報を下さい ◆ ６回目の公開シンポジウム「フォーラム交通事故Ⅵ」は、１０月２２日（土）1３:30～「かでる２・ ７ 」（北２西７）で行います。テーマは「交通事故と犯罪被害者等基本法 」（仮題）を予定しています。詳 細は後日お知らせします。 ◆ 例会に気軽にお越し下さい。毎月の第２水曜日13時～15時、事務所です。また毎週水曜日の午前中 （10時～13時）は世話人が当番で出ていますので、何かあればその折りにご連絡下さい。 例会⇒ ★9月14日（水） ★10月12日（水） ★11月9日（水） ★12月7日（水） ★1月11日（水） ◆ 次の会報発行は１月です。手記や意見、近況などの投稿をお待ちしています。 （〆切り12月20日） - 12 -