男性の魅力を構成する要因の探索的検討

男性の魅力を構成する要因の探索的検討
－女性にとっての男性の魅力とは－
○佐山七生 1・越智啓太 2
（1 法政大学大学院人文科学研究科・2 法政大学）
キーワード：男性の魅力，女性心理，恋愛対象
Exploratory examination of the factor which constitutes a male attraction.
Nanao SAYAMA1 and Keita OCHI2
1
( Graduate School of human sciences, Hosei Univ., 2Hosei Univ)
Key Words: male attraction，female psychology，romantic partner
目 的
「人に魅力を感じる」ということは，我々の日常生活にお
いて普遍的にみられることであり，それらが恋愛や結婚とい
ったイベントと関連が深いことからも，重要な問題の 1 つと
言える。しかし，ここでいう「魅力」とは一体どのようなも
のであろうか。これまで「魅力」は，主に対人魅力の枠組み
の中で論じられ，現在まで類似性や近接性，相補性などが指
摘されている。また近年話題の進化心理学的アプローチによ
れば，
「男性は女性の身体的魅力を重視し，女性は男性の社会
的ステータスを重視する（Norman P. & Jose C., 2013）
」と
あるように，身体的魅力や経済力が魅力を構成する要因とし
て指摘されている。他にも，恋愛に対する全体的態度（上野，
2004）や性格特性（戸塚ら，2002）などが挙げられているが，
これらを総合して比較検討した研究はない。よって本研究で
は，一般的に魅力として考えられる特性を項目として用い，
因子分析することによって，
「
（男性の）魅力」の構成要因を
明らかにすることを目的とする。
方 法
研究協力者 関東在住の成人女性（異性愛指向） 53 名
質問紙 従来の対人魅力研究において「魅力」として指摘さ
れてきた形容詞（例 思いやりがある）に加え，男女 6 名に「（男
性・女性の）魅力」と聞いて連想されるものを自由記述で求
め，それらを項目として使用した（内容重複，意味の分かり
づらいものは削除・修正し 195 項目を選定）
。その後，上記
協力者に対し，各項目の要素を備えた男性をどの程度魅力的
に感じるかについて，
「全く魅力的でない」～「とても魅力的」
の 5 段階で評定を求めた。
結 果
本研究は 53 名からの回答が得られた（欠損値なし）
。評定
は「全く魅力的でない」を 1 点，
「あまり魅力的でない」を 2
点，
「どちらとも言えない」を 3 点，
「まあまあ魅力的」を 4
点，
「とても魅力的」を 5 点として得点化した。
項目の確認
項目（全 195 項目）のうち，60 項目に天井効果，1 項目に
フロア効果が確認されたため，その後はそれらを除いた 134
項目を分析対象とした。
因子分析（重み付けのない最小二乗法・プロマックス回転）
分析時点でのサンプル数が少ないことから，抽出法は「重
み付けのない最小二乗」法を採用し，また“男性の魅力”の
構成概念同士が無相関という仮定を置きにくいことから回転
法は「プロマックス回転」を採用した。その結果，固有値 1
以上の因子が 13 認められた。しかし，固有値の推移（第 6
因子と第 7 因子間の差が前後に比べて大きい）
，累積寄与率
（第 6 因子までで 57.72%）
，スクリープロット（第 6 因子と
第 7 因子の間の傾きが大きいように見える）からは 6 因子構
造も考えられた。その後比較検討を行い，最終的に 6 因子構
造を適当と判断した。ちなみに，因子間相関は相互に中程度
の相関関係が認められ，各因子のα係数は.60～.70 の値をと
り，やや低い～高い値となった。また共通性の確認，因子負
荷量の確認の過程で 9 項目を削除したため，最終的には 125
項目によって因子が構成された。因子名と因子負荷の高い項
目は以下の通りである。
第 1 因子「誰もが認める美しい男」因子：「足が長い」「顔が女
性的」
「オシャレ」「ミステリアスな雰囲気を持っている」など
第 2 因子「マッチョな身体の明るい男」因子：
「肩幅が広い」
「胸
板が厚い」「手が大きい」「よく笑う」など
第 3 因子「仕事のできる渋い男」因子：「考え方のスケールが大
きい」
「物静か」
「リーダーシップがある」「既婚者」など
第 4 因子「生活力のある家庭的な男」因子：「無駄遣いしない」
「最低限の家事ができる」
「家族仲が良い」「子供が好き」など
第 5 因子「社交的で交友が広いモテ男」因子：
「好奇心旺盛」
「異
性の友人が多い」「話題が豊富」「甘え上手」など
第 6 因子「品があるリッチ男」因子：「正しい日本語が話せる」
「食べ方がきれい」
「実家が裕福」
「医療関係の仕事をしている」など
考 察
従来の研究より，女性が考える「男性の魅力」として身体
的要因や経済的要因，性格的要因などが独立して抽出される
ものと仮定していたが，実際はこれらが各因子に複合的な形
で含まれるという結果となった。内容をみると，興味深いこ
とに各因子が異なる男性像を示していた。サンプル数の少な
さから今回はあくまで探索的な検討に終始したが，様々な特
性を総合して検討したことで今まで明らかとなった因子が抽
出できたと考えられる。引き続きサンプル数を増やすことで，
より現実に即した因子構造の把握が可能であろう。また，今
回は手始めとして「（単なる）男性の魅力」のみ評定を求めた
が，先行研究では，短期的な関係を想定した場合と長期的な
関係を想定した場合では重視するものが異なるという指摘が
ある。また，評定者が同性の場合や，評定者自身の特性（自
身にどの程度魅力があると考えているか）によっても結果が
異なる可能性があることから，今後はこれらの要因について
も検討することで，人間の魅力判断構造を明らかに出来るの
ではないかと考えられる。
引用文献
天谷裕子 (2005) 恋人と結婚相手に対して求めるものの違い－性差
と高美との捉え方・恋愛経験の有無から－ 名古屋大学大学院教育
発達科学研究科紀要心理発達科，52
52，9-19．
52
Buss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preferences:
Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and
Brain Sciences, 12,
12 1-49.
戸塚唯氏 (2010) 恋人・結婚相手が持つ否定的特性への嫌悪 千葉科
学大学紀要，3
3，31-43.