11.2 ロシア極東地域のツキノワグマの生物学と

第１１．
２章：ロシア
11.2 ロシア極東地域のツキノワグマの生物学と保護の現状
Vladimir V. Aramilev
ていた（
）。ただ 例であるが、樹（樹
生物学的特徴
洞ではない）での冬眠も記録されている。クマは冬眠に巨
ロシア極東南部に生息するツキノワグマ（
木を利用する。
例の樹洞の冬眠のうち、シナノキが最
）は、ウスリーツキノワグマという亜種
も多く（
％）、次いでハコヤナギ（
％）、チョウセンゴ
とされる。ロシア極東はツキノワグマの分布域の北東縁に
％）、ニレ、トネリコ（ヤチダモ）と
ヨウ（
％）、ナラ（
あたる。この種は黒い体色、胸部の鮮明な三日月模様、丸
キイロカンバ（合計 ％）だった。沿海地方の 地方にお
く大きな耳殻で特徴づけられる。成熟したオスは体高 いて ヶ 所 の 既 知 の 冬 眠 穴 の 利 用 さ れ た の は わ ず か
に達し、脂肪蓄積が終了した秋季には体重が に達す
ヶ所（
％）であった（
）。ツキノワ
る。メスはオスよりも小型である。
グマの密度が 頭 以上であるシホテ・アリン山脈
ツキノワグマは、主に山岳広葉樹林とチョウセンゴヨウ
の東斜面では、土穴あるいは洞穴で ％が、また樹洞で
（
）・広 葉 樹 混 交 林 に 生 息 し（
％が越冬する。から ヶ所の好まれる冬眠穴のうち一
）、これらはアムール・ウスリースキー地域では河川沿
つだけが、それぞれの年に実際に利用される（
いの谷間や山岳斜面の標高 ∼ の場所に生育する。
）。
ツキノワグマの最適な生息地は、谷間にある満州植生タイ
伐採業者にとって樹洞がある木を伐採するのは無駄であ
）の広葉樹林であり、マンシュウ
プ（
る。それで不良木は伐採すると定めた伐採規則があるにも
グルミ（
）、アムールキハダ（
かかわらず、樹洞のある木は一般に伐採されず残されてい
）、モンゴリナラ（
）、アムー
る。日本海沿いで実施した我々の研究では、ツキノワグマ
ルシナノキ（
）を代表種とし、ブドウ（
は、伐採されたモンゴリナラの根張りの下や洞を冬眠穴と
）
、シナノキ、ヘーゼルナッツ（
）、チェリー
して利用した。利用可能な冬眠穴は不足なく十分に存在
モドキ（
）、オオハナウド（
）、
し、ツキノワグマはその年ごとに都合の良い場所で冬眠で
ニュウ（
）、フキ（
）などの
きると考えられる。
下層植生をともなう。結実するナラ林は、その中にチョウ
センゴヨウやすでに述べた種、灌木やブドウなどの蔓茎類
現 状
があってもなくても、ツキノワグマにとっては二番目に重
要な採餌場である。ツキノワグマは疎林、湿地性の広葉樹
ツキノワグマは、満州植生帯の北限で、オホーツク植生
）の針
）やマツ（
林、山岳のエゾマツ（
帯に置き換わるビキン（
）およびサマルガ（
）
葉樹林、カンバ（
）、ハンノキ（
）林で
川上流を除く沿海地方全域に現在分布している。また、ツ
は滅多にみられず、森林のない場所を完全に忌避する。ま
キノワグマは、プリハンカイスキー（
）低地
た、ツキノワグマは一般に落葉針葉樹の純林を避けるが、
帯、ウスリー川流域、そして沿海地方南部の工業地域周辺
第一、第二の食物が不作でベリーが豊富なときは例外的に
のほとんどの地域には生息していない。ハバロフスク地方
みられる。結実するナラやチョウセンゴヨウの林が存在す
で は、ツ キ ノ ワ グ マ は 沿 海 地 方 と の 境 界 か ら ボ ッ チ
る場合には、針葉樹林にも低密度で生息することができ
（
）川まで北に連なる日本海沿いの針広混交林に生
る。
息する。さらにアムール川右岸地域をコムソモリスクナア
年間にわたる冬眠穴の分析から、
％の事例（＝
ムーレ市まで下った針広混交林地域にみられる。ボルシェ
）では樹洞を、
％が根返り木の根あるいは幹の下の地
ケクチリスキィ（
）保護区には、ツキノ
上巣を、また ％が洞穴を、
％が地中を掘った穴を利用し
ワグマの孤立個体群がみられる。アムール川左岸では、ク
85
アジアのクマたち−その現状と未来−
ル（
）川とウルミ（
）川流域の広葉樹林と針広混
狩猟調査局は、毎年生息数を推定している（表 、
交林に生息する。ユダヤ自治州西部の地域でも、広葉樹林
）
。しかし、ロシアのツキノワグマに関するこれら
あるいは針広混交林地帯に生息しており、この生息環境は
の推定値は、おそらく過小である。クマの全分布域につい
アムール州南東部でツキノワグマがみられる環境でもある。
て計算すれば、ツキノワグマの生息数は、この推定値より
近年では、ツキノワグマは村落や強度に開発された地域
もはるかに高くなる。
や、
年代から 年代には滅多にみられなかった地
ある調査ステーションで算定した あたりのツキノ
域でもみられるようになっている。ロシアにおける分布域
ワグマの生息密度の推定値は、チョウセンゴヨウ広葉樹混
を図 に示した。
交林で 頭、日本海沿岸で 頭、マルガリトフカ川上流
（
）によれば、
∼ 年の、ボル
域で 頭であった。日本海沿岸とマルガリトフカ川上流
シャヤウスルスカ（
）、ビキン、ミロガド
域における春の調査では、歳の仔連れの痕跡は確認でき
フカ（
）、マルガリトフカ（
）、ア
なかった。総個体数の ∼ ％を 歳連れのメスが占め
ヴァクモフカ（
）川の流域における平均生息密
るとすれば、マルガリトフカ川上流域における春の調査時
度は ∼ であった。シホテ・アリン山脈における
のクマの生息密度は ∼ 頭 、日本海側の沿岸
年のツキノワグマの生息数は、
頭から 頭と
で
∼ 頭 と推定される。
推定され、うち 頭から 頭が沿海地方にいるとさ
図 は、沿海地方における公式の ∼ 年の
れる。ハバロフスク地方の生息数は、
頭から 頭
ツキノワグマの推定生息数と捕獲数である。沿海地方にお
を超えないと思われる。沿海地方と大プリアムール地域の
ける公式な捕獲率は、総生息数の ∼ ％である。ア
生息数は 頭から 頭とされている（
ムールトラの調査で得られた資料に基づき推定された密猟
）
。
によるツキノワグマの年間捕獲数は、沿海地方で ∼
頭
地 域 に よ っ て、生 息 密 度 は 頭 から 頭、ハバロフスク地方で ∼ 頭であった。このよ
までさまざまである。沿海地方の全分布域における
うに、密猟によってツキノワグマ総生息数の ％前後が捕
平均生息数は、
％の標準誤差を仮定して 頭から
獲されている。ツキノワグマの個体数の増加率が ∼
頭である（
）。さらに、ロシア連邦
％あたりである（
）ことを考慮すると、
％の捕獲率は問題ではない。事実、事情はより複雑であ
り、現在の他の動物による捕食率と人間による捕獲率は、
個体群の増加率と均衡していると考えられる。
ࠝࡎ࡯࠷ࠢᶏ
人間とクマの関係
地域住民は、ツキノワグマのことを「クロクマ」あるい
は「白胸グマ」と呼ぶ。「クロクマ」の名称は黒色のヒグマ
ࡂࡃࡠࡈࠬࠢ
࿾ᣇ
表１１．
２．
１：１
９９
８∼１９９
９年のロシア極東地域におけるツキノワグマ
の推定生息数と捕獲数
番号
地域名
１９９９年の
推定生息数
１９９８∼１
９
９９年の
狩猟期の捕獲数
１
アムール州
２０
−
２
沿海地方
２，
５００
１
５
３
ハバロフスク州
２，
９００
−
４
ユダヤ自治州
２００
−
５，
６２０
１
５
ᴪᶏ࿾ᣇ
ᣣᧄᶏ
ਛ࿖
合 計
注：１９９８年と１
９９９年には、ツキノワグマは沿海地方のみで狩猟された．
図１１．
２．
１：ロシア極東地域におけるツキノワグマの分布
86
第１１．
２章：ロシア
マによる人身被害がある。
現在の保護管理システム
ロシア極東地域（）南部では、ツキノワグマは狩猟
獣（つまり狩猟は合法）とされている。
年から 年の期間に、ロシア連邦レッドデータブックに記載された
が、生息数が回復した 年に除外された。狩猟局と狩猟
管区管理官（
）が、ツキノワグマの保護を公式に担当してい
る。太平洋地理学研究所、土壌生物学研究所（）、
ラゾフスキおよびウスリースキ自然保護区、狩猟毛皮養殖
研 究 所 極 東 支 部（
）の 専 門 家 と、持 続 的 天 然 資 源 研 究 所
（）が共同でツキノワグマの生態研究を行っている。
小さな狩猟管区では、ツキノワグマの保護は成功してい
図１１．
２．
２：沿海地方におけるツキノワグマの公式生息数と捕獲数
（沿海地方狩猟管理局のデータによる）
る。狩猟管区の管理官にとって、ツキノワグマを保護する
動機は、トロフィーハンターに狩猟の成功を保証すること
である。
（
）にも用いられる。
世紀半ば以降ヨーロッパ
ロシア極東南部の合計 におよぶ ヶ所の保護
文化を持つ人々が住みつくようになって以来、ハバロフス
区では、ツキノワグマは保護されている。また、ヶ所に
ク地方や沿海地方の先住民を含む人々にとって、ツキノワ
ある の国立保護区にも生息している。これらす
グマが生活形態や文化において特別な位置を占めることは
べての保護区には、ツキノワグマにとって好適でない地域
なくなっている。狩猟をしない多くの人々にとって、ヒグ
も含まれているが、それらの地域を特定するための調査が
マとツキノワグマを区別することすらできなくなっている。
必要である。ロシアにおけるツキノワグマの分布域は、お
チョウセンゴヨウの実の豊作のときには、ツキノワグマ
％を占めてい
よそ であり、保護区はその は標高 の高さまでみられる。人為的な要因も生息
る。
地の好適性に顕著な影響がある。これらの地域における伐
ロシア極東地域には、ツキノワグマに焦点を当てた一般
採以外の林産物の採取、観光やレクリエーションによる利
人への教育プログラムはない。一般向けの教育プログラム
用が、ツキノワグマによるこれらの地域の利用を低下さ
はアムールトラとアムールヒョウ（
）の保全に関
せ、さらに人為的な利用の圧力が高まれば、そこから離れ
するものが優先的に行われてきた。
た場所をクマがうろつくことになる。同時に、人為的な収
奪の水準が中庸ならば（例えば伐採以外の林産物の採取に
提 言
限るとか）、大きな居住地に隣接した地域でも生息可能で
ある。
ツキノワグマの分布域、さまざまな生息地タイプごとの
ツキノワグマはハチミツを求めてしばしば養蜂場にやっ
密度、全分布域または特定の地域の生息数について、最新
てくる。クマによる養蜂被害は顕著である。頭のクマが
のデータはない。さらに真の捕獲数に関する信頼できる
ヶ所もの養蜂場を荒らす。ヶ所の畑にやってくるクマ
データもない。狩猟組織からの情報によって、沿海地方、
の数は 頭か 頭のため、一般にオーツ麦とトウモロコシ
ハバロフスク地方、ユダヤ自治州西部、そしてアムール地
畑に対する被害はたいしたことはない。人間を襲って食べ
方南東部のツキノワグマの分布を予測することができる。
るためではなく、人間から身を守るためにクマが人間を攻
現在ある生息数の推定値はおそらく不正確である。公式な
撃することがある。ただし、クマが人間に追われている条
狩猟データは発行された狩猟免許数に基づいている。密猟
件下では人間が襲われることが多い。毎年 ∼ 件のク
による捕獲数は特定の調査で推定されたにすぎない。それ
87
アジアのクマたち−その現状と未来−
によれば、モデル地域で実施された調査による生息密度
引用文献
∼ 頭 を、狩猟地域に当てはめている。保護区で
（間野 勉訳）
はツキノワグマの個体数は高い状態にある。
ロシア極東南部のツキノワグマ保護のために、多くの施
策が実施されるべきである。まず、異なる生息環境タイプ
ごとの現時点での分布域と密度を推定するための調査が必
要である。この調査に続き、総生息数とそれぞれの生息環
境タイプごとの個体群構成に関する調査が必要である。ロ
シア極東南部における保護活動のために狩猟地域と保護地
域双方における個体群の現状に関するモニタリングが必要
である。
狩猟免許の価格が下がり、捕獲したクマのトロフィーと
しての価値がきちんと評価されるシステムができてクマの
狩猟が盛んになったときに、本格的な保全努力が開始され
ると思われる。冬眠穴における狩猟は禁止されるべきであ
るが、寄せ餌による狩猟は認められるべきである。ロシア
極東では、ツキノワグマの冬眠木として必要な不良木を残
すため、森林伐採の規則の変更が必要である。クマの越冬
のための保護林地域をつくるために、冬眠穴が集中する地
域を特定することも必要である。
88