...

1 湘南ひらつかビーチセンター指定管理候補者の選定について 1 施設

by user

on
Category: Documents
13

views

Report

Comments

Transcript

1 湘南ひらつかビーチセンター指定管理候補者の選定について 1 施設
選定結果
湘南ひらつかビーチセンター指定管理候補者の選定について
1
施設について
(1)名称 湘南ひらつかビーチセンター
(2)概要 湘南ひらつかビーチセンター及びビーチパーク施設の維持管理業務等
2
募集等について
(1) 募集の周知
平成24年7月1日(日)
ホームページ及び広報紙に公募を行う施設名及び募集期間等に
ついて掲載
平成24年7月30日(月) 募集要項等をホームページに掲載、担当課での配布開始
(2)募集期間
平成24年7月30日(月)~平成24年9月14日(金)
(3)現地説明会
平成24年8月9日(木)
(4)質問受付期間
平成24年8月9日(木)~平成24年8月21日(火)
(5)申請書提出期間
平成24年9月3日(月)~平成24年9月14日(金)
3
指定期間
平成25年4月1日~平成30年3月31日(5年間)
4
応募団体
1団体‥湘南ひらつかビーチ共同事業体(湘南ひらつかビーチクラブ、特定非営利活動法人
湘南ベルマーレスポーツクラブ)
5
選定等
(1)選定方法
平塚市指定管理者選定等委員会において、提出資料に基づくプロポーザルとヒア
リングにより審査
(2)開 催 日
平成24年10月22日(月)
(3)出席者 8人
庁内委員4人:木川副市長、企画部長、総務部長、まちづくり事業部長
外部委員4人:大学教授、大学准教授、税理士、会社経営者
(4)結果
ア 選定団体 指定管理候補者 湘南ひらつかビーチ共同事業体
イ 選定評価 資料「湘南ひらつかビーチセンター 指定管理候補者選定評価表」のとおり
1
選定結果
ウ 選定基準及び申請団体別評価
選定基準
第1基準
第2基準
各委員の採点結果において、配点の 6 割※1を超える得点とした委員が過半数※2であり、
かつ総得点が、配点合計の 6 割※3を超えた団体を候補者とする。
候補者の中で最高得点団体を指定管理候補者とする。
※1「各委員の〈中略〉配点の 6 割」…96 点 ※2「委員が過半数」…5 人 ※3「配点合計の 6 割」…768 点
申請団体別評価
第1基準
申請団体
湘南ひらつかビー
チ共同事業体
配点の6割を超える
得点とした委員の数
8人
総得点
876点
基準
満たす
第2基準
結果
最高得点で
ある。(応募
1団体)
指定管理候補者
とする。
エ 審議の要旨
現在の指定管理者である湘南ひらつかビーチ共同事業体の提案について質疑応答等を含め審
議した。
・施設のルール遵守に向けて責任感を持ち、若干のクレーム、トラブルについても市からの指導
に従って適切に対処ができていることから、次期も良好な運営管理を期待できる。
・提案のあった管理運営に係る人件費の予算と市の提示額との乖離が見受けられる。
オ 総括
湘南ひらつかビーチ共同事業体は、指定管理者制度運用の手引きに定める第1基準を満たし
ており、また、応募団体が1団体であったことから第2基準もクリアしているため、湘南ひら
つかビーチ共同事業体を指定管理候補者として妥当であると判断する。
(附帯意見)
管理運営予算額が市の算定額と乖離があるため、指定管理候補者との協議をお願いする。
以 上
2
湘南ひらつかビーチセンター 指定管理候補者選定評価表
湘南ひらつかビーチ共同事業体
団体名
評 価 項 目 (共通項目)
配点
合計
40
40
40
40
32
32
31
30
30
40
40
29
27
40
40
40
40
16
24
20
16
40
40
40
28
30
32
利用者の意見、要望を聴取、把握する方法を備え、反映させる意思があり、体制が備
わっているか。
40
トラブル、苦情処理に適切に対応できるか。
40
28
28
1 管理運営に関する事項
①施設管理全般について
当該施設の設置目的、趣旨、管理運営の内容を理解しているか。
当該施設の管理運営に対する意欲、熱意はあるか。
当該施設の機能を最大限発揮できるか。
市、関係機関、団体内部間(共同体の場合)との連絡体制の確立、コミュニケーショ
ンの方法が具体的に示されているか。
環境に配慮した取り組みについて、具体的に示されているか。
②維持管理について
維持管理についての基本的な考え方が適正か。
個別業務ごとの維持管理計画が適正か。
③管理運営費について
収支計画は適切か。
効率的な運営が工夫されているか。
管理運営費が適正であるか。
提案の管理運営費によりコスト縮減が見込めるか。
2 利用者への対応に関する事項
①サービスについて
サービス向上に取り組む姿勢があるか。
利用の平等性、公平性が確保できるか。
利用促進に取り組む姿勢があるか。
②利用者の意見等への対応について
40
3 経営能力等に関する事項
①団体の能力について
法人等の財政状況の健全性、安定性が確保されているか。
法人等の規模や活動が安定しており、施設の管理運営に対応可能な体制が備わってい
るか。
同様な施設の管理運営に関する十分な実績があるか。
②人員確保、配置について
適切な職員数を配置できる体制を備えているか。
業務に関して専門知識を有する職員が在籍しているか。
職員の研修体制の内容は適切か。
地域の活性化の促進が見込めるか。
③安全対策について
日常の警備及び事故防止、防災に関する対策は適切か。
緊急時の連絡体制、役割分担等の取り決めは適切か。
④法令遵守について
法令遵守の徹底に向けた取り組みへの能力があるか。
個人情報の保護に関する制度を理解し、体制を整備しているか。
情報公開に関する制度を理解しているか。
評 価 項 目 (個別項目)
40
25
24
30
40
40
40
40
25
27
26
28
40
40
26
27
40
40
40
29
26
26
40
40
配点
4 湘南ひらつかビーチセンターに関する事項
①実施事業の計画について
ビーチスポーツの助言・相談等の方法について、具体的かつ適切な提案がされている
か。
ビーチスポーツの普及に積極的であり、具体的な提案がされているか。
体験会等自主事業・行事に対する考え方・計画について具体的な提案がされている
か。
ビーチスポーツの愛好家の仲間づくりの支援に積極的であるとともに個人利用者に対
しても充分な配慮をしているか。
40
40
40
40
876
○
各委員の得点合計 160点 8名の総得点合計 1280点
第1基準
第1基準…①6割(96点)を超える得点とした委員が5人以上
②総得点が768点を超える総得点
3
30
31
32
31
○
○
Fly UP