東京都の内湾域における窒素汚染の実態

東京都の内湾域における窒素汚染の実態
The actual conditions of nitrogen pollution in the coastal sea area of Tokyo
風間 真理
1＊
・安藤 晴夫
2
1＊
2
Mari KAZAMA , Haruo ANDO
東京都環境局・ 東京都環境科学研究所
Tokyo Metropolitan Government Environment Division
2
Tokyo Metropolitan Research Institute for Environmental Protection
1
2
1
摘　要
人口密集地域を背景とする東京都の地先海域（東京都内湾）の窒素による水質汚濁
の実態をとりまとめた。海域の窒素濃度（全窒素）は、2000 年以降やや改善の兆しも
見えるが、依然として 1～2 mg/l の範囲で推移し、しばしば環境基準値（Ⅳ類型　1.0 mg/l）を超過する状態にある。この海域には窒素濃度が概ね 3～5 mg/l の河川水
に加えて、沿岸の下水処理場から海水より約 10 倍高濃度の処理水が 1 日に約 400 万 m
3
流入している。各種発生源対策により、都内における窒素の発生負荷量は過去 30 年
間で約 2 分の 1 の 78 トン／日に削減されたが、前述のように海域の窒素濃度には、
それに応じた低下傾向は認められない。その原因には、底泥からの溶出負荷や雨天時
流入負荷等の影響が考えられる。その結果、赤潮の発生状況は改善されず、夏期には
貧酸素水塊が慢性的に発生するため、底生生物の生息が困難な状況が続いている。
キーワード：水質、窒素汚染、底質、底生生物、東京湾
Key words：water quality, nitrogen pollution, sediment, benthos, Tokyo Bay
1．はじめに
東京都
東京湾は、流域面積 7,597 km 、背景人口 2,770
2）
2　1）
3　1）
万人 を有し、水域面積 1,380 km 、容積 621 km 、
3）
閉鎖度指標 1.78 の閉鎖性海域である（図 1）。湾内
は、
富津と観音崎を結ぶ線の南北で水域が区分され、
それぞれ東京内湾、東京外湾と呼ばれている。この
4）
東京内湾は、水域面積 1 ha 当たりの人口が 210 人
と世界有数の過密な湾である。東京湾でも特に人口
の多い東京都域からの流入がある都内湾は、東京内
湾の最奥部の西岸に位置し、概ね荒川と多摩川の延
2
長線で囲まれた面積約 100 km 、最大水深約 26 m
の海域である。
図 2 は、国内の代表的な閉鎖性水域である東京
湾、伊勢湾、大阪湾他の窒素濃度
（全域平均値）
の推
5）
移（環境省資料 より作成）で、各水域とも長期的な
低下傾向を示しており、特に東京湾でその傾向が顕
著である。しかし、2007 年の時点でも東京湾の濃
度は約 0.8 mg/l で、他の湾の 1998 年の値より約 2
倍も高いレベルにある。このように現在でも東京湾
は、国内でも有数の窒素濃度の高い海域である。こ
こでは、東京湾内でも特に人間活動の影響を強く受
ける都内湾の窒素に着目してその実態を報告する。
隅田川
荒川
江戸川
2　1）
幕張
千葉
東京都
内湾
多摩川
川崎
鶴見川
市原
横浜
東京内湾
本牧
神
奈
川
県
千葉県
金沢
富津
横須賀
N
観音崎
東京外湾
剱崎
金谷
洲崎
図 1　東京都内湾．
受付；2009 年 12 月 15 日，受理：2010 年 4 月 10 日
＊
〒 163-8001　東京都新宿区西新宿 2-8-1，e-mail：[email protected]
2010 AIRIES
171
風間・安藤：東京都の内湾域における窒素汚染の実態
東京湾
伊勢湾
大阪湾
瀬戸内海
有明海
St. 5
St. 23
St.25
St.35
7
1.0
6
5
全窒素（mg/l）
全窒素（mg/l）
0.8
0.6
0.4
4
3
2
0.2
1
0
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
0
2007 年度
図 2　代表的湾における全窒素の濃度推移 ．
5）
1980
1985
1990
1995
2005 年度
2000
図 3　都内湾における全窒素濃度の推移 ．
7）
2．都内湾水域の窒素濃度の概要
St.5
St.6
St.8
St.11
St.22
St.23
St.25
St.35
6
2008 年度
172
全窒素（mg/l）
4
3
2
1
0
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1
2
3（月）
図 4　都内湾における全窒素濃度の月変化 ．
7）
St.5
St.6
St.8
St.11
St.22
St.23
St.25
16
St.35
2008 年度
14
12
COD（mg/l）
2.1　窒素の水質環境基準
わが国では、1993 年に海域の環境基準に窒素、
りんが追加され、1995 年には水域別に類型が指定
された。環境基準値は、利水目的に応じたこの類型
により決められ、全窒素については、外湾に当たる
湾 口 部 は 0 . 3 0 m g /（
l 類 型 Ⅱ ）、 内 湾 の 南 西 部 は
0.60 mg/l（類型Ⅲ）、北東部は 1.0 mg/l（類型Ⅳ）で
ある。各類型の利用目的の適応性は、水産生物の生
息条件等によって分けられており、都内湾がある東
京湾（ロ）
［東京湾全域は、千葉港及び東京湾（イ）～
（ホ）の計 6 水域に区分され、各水域は、利水目的に
応じた類型（Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ）に割り当てられる。］の水
域は類型Ⅳに指定され、生物生息環境保全の視点か
6）
らは、年間を通して底生生物が生息できる限度 と
定義されている。対象水域が窒素の環境基準を達成
しているか否かの評価は、その水域内のすべての評
価対象基準点の年平均値
（上層）
を平均した値で判断
する。すなわち、東京湾
（ロ）水域の場合には、都内
湾の環境基準点 8 地点（図 6 環境基準点参照）のう
ち、沖合の 3 地点（St.22、St.25、St.35）が窒素及び
りんを評価するための基準点となっており、これら
の地点と、同じ水域の千葉県 4 地点、神奈川県の 4
地点の計 11 地点の年平均値の平均値で達成状況が
評価される。2008 年度の場合には都内湾 3 地点の
年平均値はそれぞれ 1.22 mg/l、1.81 mg/l、0.92 mg/l
で、これに千葉県、神奈川県の年間平均値を加えた
全地点の平均値は 1.1 mg/l と計算され、環境基準
7）
は達成しなかった 。
2.2　都内湾水域の全窒素濃度の現状と推移
2.2.1　長期的変化
都内湾の 8 地点の環境基準点では、月 1 回の頻度
で全窒素および形態別窒素の採水分析が行われてい
る。図 3 に、隅田川河口域に位置する 4 地点上層
7）
の全窒素濃度の年平均値の推移を示す 。St.5 は最
も隅田川河口に近いため、河川水の影響を最も強く
受け、隅田川の水質変化に伴って 1980 年代半ばに
3.5 mg/l と最も濃度が高くなった後、次第に濃度が
低下し、現在は約 2 mg/l になっている。St.25、
5
10
8
6
4
2
0
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1
2
3（月）
図 5　都内湾における COD の月変化 ．
7）
St.35 も類似の変動パターンで推移しているが、
2003 年度に両地点とも濃度が低下し、それ以降は、
St.25 では 2 mg/l を下回る濃度、最も沖合の St.35
ではその約 2 分の 1 の 1 mg/l 前後の値で横ばいの
状態が続いている。St.23 は、大規模下水処理場の
直近に位置し水深も浅いために下水処理水の影響が
顕著で、他の地点に比べて水質の変動が大きく、ま
た St.5 に比べてもさらに高濃度で推移し、2007 年
度には 4 mg/l 前後の値を示している。河川水中の
下水処理水の割合が高い隅田川河口域で、沖合の地
点ほど窒素濃度が低いことや、下水処理場近傍の地
点では非常に濃度が高いことから、都内湾の窒素は、
下水処理水に由来する寄与が非常に大きいと考えら
れる。
2.2.2　季節的変化
図 4、図 5 は、2008 年度の都内湾の各環境基準
点における全窒素濃度及び COD（Chemical Oxygen
地球環境 Vol.15 No.2　171－178
（2010）
Demand）の季節変化 を示している。このうち下水
処理水の影響を強く受ける St.23 は、他の地点に比
べて濃度レベルが高く、5 mg/l 以上にも達する。
また、月による変動も大きい。これに対してそれ以
外の地点では、夏季には、全体的に濃度が上昇する
傾向を示し、3 mg/l を超える地点も認められる。
その後、秋から冬には 1 ～ 2 mg/l まで濃度が低下
する。水質測定調査は降雨の影響を強く受けない日
に実施されている。したがって、夏季に濃度が上昇
傾向を示すのは、
陸域からの流入負荷の影響よりも、
植物プランクトンの増殖による二次汚濁の影響の方
が強いと考えられる。図 4 で、6 月の St.22 の全窒
素濃度が通常に比べて高い値を示している。
一般に、
赤潮発生は、無機態窒素が有機態窒素へと変化する
だけなので、全窒素濃度には影響しないと考えられ
るが、実際には、赤潮発生時にプランクトンは海面
付近に集積する場合が多く、実際に当日はヘテロシ
グマアカシオ（Heterosigma akashiwo）による赤潮の
発生が記録され、COD も高いことから、二次汚濁
が窒素濃度上昇の原因であることをよく示してい
る。
2.2.3　川や点源との水質濃度比較
図 6 に、都内湾海水（上層）、流入河川水（最下流
地点の河川水）、及び下水処理水（下水処理場からの
放流水）の窒素濃度（2008 年度平均値）
を示す。
海域の水質（上層）は沖合や処理場近辺を除いて
1.2 ～ 2.3 mg/l であり、流入河川河口部はそれより
やや濃度の高い 2.9 ～ 5.5 mg/l であるのに対し、直
7）
接海域に放流されている下水処理場排水は、11 ～
20 mg/l と 10 倍前後の高い水質で海に流入してい
る。水量でみても、例えば森ヶ崎水再生センターは
3
排水量が日量 120 万 m であるのに対し、多摩川の
3
低水流量が 126 万 m と同程度であるように、大都
市沿岸に立地する下水処理場の排水量は河川流量に
匹敵するものであり、処理場排水の環境濃度への影
響は大きい。
2.3　発生負荷量の推移
図 7 は、東京都内の COD、窒素、りんの発生負
9）
荷量の過去 30 年間の推移を示したものである 。
この間、すべての発生負荷量が大幅に削減されたこ
とが分かる。この窒素の負荷量についてみると、
1979 年には 1 日当たりの発生量が 147 トンであっ
たのが、25 年後の 2004 年には 78 トンと約 2 分の 1
に減少している。窒素負荷量の推移を他の項目と比
較すると、COD とりんは 1980 年代から明確な削減
傾向を示しているが、窒素の場合には、1980 年代
末まで削減率が低く、1990 年代になって負荷量削
減が進行したことを示している。このことは、都内
湾各地点における全窒素濃度の変動傾向、すなわち
1990 年以降に濃度が低下し始めたこととほぼ対応
している。また、りん負荷量の推移についても、
1980 年代の顕著な減少や、近年の横ばい状態が後
述する水質濃度
（図 9 参照）と対応している。
窒素及びりん負荷量削減が近年進まなくなった原
因としては、従来からの対策で可能な削減量にほぼ
到達したためと考えられる。したがって今後、水質
改善を一層進めていくためには、現在、他の海域に
比べて低いレベルにある下水の高度処理人口（東京
都 16.4％〔2008 年度末〕、大阪湾 37.2％、伊勢湾
10）
26.9％） の拡大や、雨天時に非常に負荷が大きいと
考えられる合流式下水道越流負荷量の削減などが必
要である。
2.4　赤潮と水質の関係
2.4.1　赤潮発生要因としての窒素
都内湾では、5 月から 9 月頃にかけて赤潮が頻発
している。この赤潮は栄養塩類が高いことが大きな
要因とされている。図 8 に、赤潮調査を開始した
1977 年から約 30 年間の都内湾における赤潮発生状
11）
況の推移 を示す。年間の発生回数は約 18 回、日
＊ 2009 年度は目標値
都内湾海水
発生負荷量（トン／日）
200
COD
全りん×10
150
100
50
0
図 6　下水処理水及び流入河川水と都内湾海水の窒素
8）
濃度 ．
全窒素
1979
1984
1989
1994
1999
2004
2009（年度）
図 7　発生負荷量の推移（東京都分）．
9）
173
風間・安藤：東京都の内湾域における窒素汚染の実態
発生日数（日／年）
発生日数
発生回数
120
30
100
25
80
20
60
15
40
10
20
5
0
1980
1985
1990
1995
2000
図 8　都内湾における赤潮発生状況
0
（年度）
2005
．
11）
3.0
T-N
(T-N/T-P)/10
2.5
T-P×10
N/P比
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
1980
1985
1990
1995
2000
2005（年度）
図 9　NP 比の経年変化．
2008 年度
3.0
(T-N/T-P)/10
2.5
T-N
T-P×10
N/P比
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
4
5
6
7
8
9
10 11 12
1
2
3（月）
図 10　NP 比の月変化．
3.0
上層
下層
2.5
全窒素（mg/l）
数は 90 日前後で、この間に明確な改善傾向は認め
られない。一方、季節変化については、4 月頃から
発生数が増加して 7 月頃ピークに達し、11 月には、
ほとんど発生しなくなる。赤潮発生のこうした季節
変化は、降雨による栄養塩の供給や日射量の季節変
化に関係していると考えられる。
2.4.2　窒素濃度とりん濃度
次に窒素濃度とりん濃度との関係を St.25 を例に
検討した。St.25 は、東京都内湾の中心部に位置し、
湾内の流況から都内の負荷量を最もよく反映してい
るとみられる地点である。
経年的には、窒素は図 9 に示したように 1990 年
前後がピークでその後やや低下するが、りんは漸減
しているため、NP 比は 15 前後で推移し、近年や
や低めで横ばいの状況である。健全な海域生態系の
指標であるレッドフィールド比（重量比で約 7）と比
べてかなり大きく、窒素が過剰な状況にある。バラ
ンスのよい栄養塩の削減を考えると、窒素の一層の
削減が望まれる。
季節変化について（図 10）、全窒素濃度は 8 月～
10 月に 10 mg/l 前後まで低下するが、その間に全
りんの濃度も低下するため、概ね NP 比は 15 前後
の値で推移している。しかし、近年 13 程度で推移
12）
している東京湾全域を纏めた結果 と比較すると都
内湾では窒素の比率が高めであることを示してい
る。
2.5　窒素の層別・形態別特徴　2.5.1　層別の濃度推移と濃度差
これまでは、上層の窒素濃度の推移について述べ
たが、次に、上層と下層（海底上 1 m で採水）の濃
度について検討する。図 11 は、St.25 の上層と下層
の全窒素濃度の経年変化である。上層の濃度は、概
ね 1.5 mg/l～2.0 mg/l の範囲で推移しているが、下
層はそれより変動が小さく、近年は 0.5 mg/l 程度
まで低下している。また、上層と下層の濃度比でみ
ると、30％～40％で経年的に推移している。
174
35
発生回数（回／年）
140
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
1975
1980
1985
1990
1995
2000
2005 （年度）
図 11　全窒素の上層・下層における推移．
地球環境 Vol.15 No.2　171－178
（2010）
3.0
DIN
ON
窒素 （mg/l)
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
1975
1980
1985
1990
1995
2005 （年度）
2000
図 12　形態別窒素の経年変化（St.25）．
3.0
NH4-N
NO2-N
NO3-N
ON
2.5
窒素 (mg/l)
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
4
5
6
7
8
9
10 11 12
1
2
3（月）
図 13　形態別窒素の月変化（St.25）．
（2008 年度）
2.5.2　形態別組成の推移と季節変化
全窒素（上層）を溶存態無機窒素（DIN：NO 3-N＋
NO 2-N＋NH 4-N）と有機態窒素（ON：T-N－DIN）に
分け、その長期的推移について St.25 を例に示した
（図 12）
。
経年的には、DIN が 1980 年頃から増加し 2000
年以降は、若干減少傾向を示している。これに対し
て、ON は、1980 年以前は濃度が約 1 mg/l で全窒
素の 2 分の 1 以上を占めていたが、その後は濃度が
約 0.5 mg/l まで低下し、DIN 濃度の上昇もあって、
全窒素中の割合も低下している。図 13 は、2008 年
度の St.25 における窒素の形態別組成の季節変化を
示したもので、この間、DIN の割合は 50％～88％、
平均 68％であり、濃度は 0.47 mg/l～ 2.19 mg/l、
平均 1.26 mg/l であった。DIN の内訳をみると、平
均組成は、NO3-N が 43％、NH4-N が 18％であった。
なお、6 月の NH4-N 濃度が低い原因は、調査数日前
に発生したヘテロシグマアカシオの影響によると考
えられる。
3．底層水質や底質・底生生物の応答
3.1　貧酸素水塊
東京湾では、毎年夏季になると底層付近に貧酸素
水塊が発生し、その状態が長期間続いて水生生物の
生息が困難な状況になるため、その解決が重要な課
題となっている。貧酸素水塊が発生する主な原因の
一つが、赤潮プランクトンの大増殖であり、それは
海水中に高濃度で存在する窒素・りんによって引き
起こされる。図 14 は 1986、1994、2002 年 9 月の
13）
底層 DO の平面分布を示したもの である。3 ヶ年
を比較すると、赤で示す DO が 2 mg/l 以下の水域
が、湾中央から湾奥部に広がる状況にはほとんど変
化がなく、今日まで改善傾向は認められない。図
15 は、東京湾全域の水質の長期的変化を 10 年間隔
13）
の平面分布図に表したもの で、赤潮による水質汚
濁を示す COD と赤潮発生原因である窒素・りん濃
度は、依然として湾奥部西岸寄りの水域で高く、特
に窒素・りんは、都内湾周辺で著しく高い状況が続
いている。
3.2　底質の窒素濃度の推移
東京湾では、海水中の窒素・りん濃度に、底質か
175
風間・安藤：東京都の内湾域における窒素汚染の実態
DO（mg/l）
図 14　DO の平面分布の長期的推移（9 月下層） ．
13）
COD
（mg/l）
COD
（mg/l）
COD
（mg/l）
T-N
（mg/l）
T-N
（mg/l）
T-N
（mg/l）
T-P
（µg/l）
T-P
（µg/l）
T-P
（µg/l）
図 15　COD，T-N，T-P の平面分布の推移
全窒素（mg/g）
6
St.22
St.25
St.35
5
4
3
2
1
0
1985
1990
1995
2000
2005
図 16　底質における窒素濃度の推移 ．
7）
176
(年度)
．
13）
らの溶出の影響が大きいことが指摘されている。溶
出濃度そのものの変化は追えないが、底質中の窒素
7）
濃度の 23 年間にわたる推移 を図 16 に示す。ここ
での底質はスミスマキンタイヤー採泥器で採取され
た表層 5 cm 程度の試料の分析結果である。
St.22、St.25、St.35 ともに 1990 年代には、やや
低下の傾向が認められるが、
近年は若干高くなって、
St.22 は 3～4 mg/g、St.25 は 2～3 mg/g、St.35 は
4 mg/g 前後で横ばいの状況にある。COD は 1985
年当初から低下し、最近の 4 年間はさらに低めの濃
地球環境 Vol.15 No.2　171－178
（2010）
mg/l
mg/l
mg/l
図 17　洪水時荒川河口における水質鉛直分布
（2002 年 10 月 3 日）
35
種類数
（/0.15 m2）
度で推移しているが、全りんや強熱減量は窒素と同
様の推移を示している。
海底に堆積したヘドロからは、底層水の貧酸素化
などにより、NH4-N や PO4-P が海水中に溶出して新
たな赤潮の発生原因になると考えられている。図
17 は、洪水時の荒川河口（St.1）から沖合（St.A：風
の塔）までの測線（図 6 の一点鎖線）について水質の
13）
鉛直分布を図にしたもの である。このとき河川か
ら流入した淡水が海面近くに薄く広がり、高塩分の
水とはほとんど混合していない。NOx-N も淡水と
同様な挙動を示し、主に河川水に由来することを示
唆している。一方 NH4-N, と PO4-P は、海面付近と
ともに海底近くでも濃度が高くなっている。このこ
とは、NH4-N や PO4-P が、陸域からの流入水だけで
なく、底泥からの溶出にも由来することを示してい
る。
．
14）
5月
30
9月
25
20
15
10
5
0
1985
1990
1995
2000
図 18　底生生物の出現状況の推移
2005 （年度）
．
11）
3.3　底生生物の出現状況
前述したように窒素・りんに関する環境基準の類
型Ⅳの適応性は、年間を通して底生生物が生息でき
る限度とされている。St.25 における底生生物の出
11）
現状況の推移 を図 18 に示す。前述のように、東
京湾で貧酸素化した水域が最も拡大する 9 月の都内
177
風間・安藤：東京都の内湾域における窒素汚染の実態
湾における底生生物出現種類数は、今日まで 5 種に
満たない状況が続き、回復の兆しがみられない。一
方、年により変動は大きいが、貧酸素化が起こりに
くい 5 月の種類数は、概ね 10 種以上で推移してい
るが、1990 年代に比べると近年はやや出現種類数
が減っている。
http://www.gesui.metro.tokyo.jp/gijyutou/fukyu/
m8nendata/20kubun.htm
9） 環境省 水・大気環境局水環境課閉鎖性海域対策室
（2006）化学的酸素要求量，窒素含有量及びりん含
有量に係る総量削減基本方針（東京湾）．7 都県市首
脳会議に基づく東京湾富栄養化対策指導指針．
10）東京湾再生会議（2009）
「東京湾再生のための行動計
4．おわりに
画」第 2 回中間評価報告書
（案）
．
11）東京都環境局（2010）平成 20 年度東京湾調査報告
あまりに負荷の大きい東京湾であったため、
COD に加え、窒素・りんの削減も可能な限り実施
されてきたにもかかわらず、水質改善や生き物の復
活が遅々として進まない。負荷量の削減が表層水質
の改善に繫がる以前に底質の回復の遅れの問題があ
り、底生生物が年間を通して生息できる環境となっ
ていない。過去の堆積物も含めての対応に、今後も
弛まぬ努力が必要であろう。都内湾における環境水
質、底質、赤潮、水生生物などのデータを天候、発
生源などの情報と合わせて、今後とも総合的にみて
いく所存である。
謝
辞
貴重なる助言をくださった中村由行先生に感謝い
たします。
引用文献
1） 環境省（2003）水質総量規制の指定水域における湾
灘別水域環境基礎データ集．
2） 環境省 水・大気環境局
（2008）
平成 19 年度発生負荷
量等算定調査報告書．
3） 環境省（2000）環境基準類型の指定状況（平成 12 年
度）．
4） 磯部雅彦（2009）東京湾シンポジウム（2009 年 11 月
7 日）資料．
5） 環境省 水・大気環境局
（2008）
平成 19 年度公共用水
域水質測定結果．
6） 環境庁（1971）
告示第 59 号．
7） 東京都環境局（2010）平成 20 年度公共用水域及び地
下水の水質測定結果．
8） 東京都下水道局 HP．
178
書．
12）東京湾岸自治体環境保全会議（2009）平成 19 年度東
京湾水質調査報告書．
13）安藤晴夫・柏木宣久・二宮勝幸・小倉久子・川井
利雄（2005）1980 年以降の東京湾の水質汚濁状況の
変遷について－公共用水域水質測定データによる
東京湾水質の長期変動解析．東京都環境科学研究
所年報，141-150.
14）安藤晴夫・川井利雄・牧秀明・木幡邦男・越川海
（2005）洪水時の流入汚濁による東京湾水質への影
響について．東京都環境科学研究所年報，252-256．
風間　真理
Mari KAZAMA
東京都環境局自然環境部水環境課にて
東京湾の調査（水質、赤潮、水生生物）
を
担当。水環境行政歴 32 年。学術博士。
技術士（環境部門）
。環境カウンセラー。
日本水環境学会身近な生活環境研究委員
会にて「生き物から水環境を見る」を推進。同時に、データ
の総合解析、有効利用を心がけている。『川と海』
（築地書館）
分担執筆。「生活排水実験」
「隅田川浄化の歴史」
「東京湾は今」
を市民講座などで数多く実演、解説している。お茶の水女子
大学理学部化学科卒。
安藤　晴夫
Haruo ANDO
東京都出身。1973 年東京都公害局に
入り、魚浮上事故や光化学被害発生等の
緊急時・事故時の初動調査に 4 年間従事
した後、東京都公害研究所（現・環境科
学研究所）に異動し、河川の自浄作用や
東京湾の水質汚濁、酸性雨の陸水影響、ヒートアイランド現
象等、多岐にわたる研究テーマに取り組む機会を得た。最近、
アジアや中南米等からの研修生に講義する機会が何回かあ
り、過去の地方自治体の公害対策事例が注目されていること
を再認識させられた。博士（海洋科学）
。