Comments
Description
Transcript
増税のない福祉社会のための SALUS システム構築事業提案書
増税のない福祉社会のための SALUS システム構築事業提案書 2016年 9月 12日 SALUS システム 開発動機及びビジョン 国民の幸福追求権- 憲法的な理想と現実的な課題 憲法 第10条 すべての国民は人間としての尊厳と価値が 社会福祉支出の展望 単位:％ GDP対比社会福祉比重 あり, 幸福を追求する権利がある｡ 国家は 個人が所有する不可侵の基本的人権を OECD平均 確認しこれを保証する義務を負わねばなら ない｡ 成長と分配 韓国 社会福祉の建設は我々の社会が追求す べき憲法的な理想ではあるが,同時に成長 と分配の間で適正な均衡を取らなければ ならないという社会的な課題を抱えている｡ 3 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 1990年 1995年 2000年 2009年 2013年 2030年 2040年 2050年 2060年 資料／保健福祉部 Lachrymae 涙のない福祉社会とは? 受益者の涙のない福祉社会 福祉サービスの量的/質的な拡大 福祉サービスの受益対象者の拡大 寄与者の涙のない福祉社会 涙のない福祉社会とは? (Welfare Society without Tears) 福祉サービスの量と質を極大化しながらも 利害関係者(stakeholder)である 受益者, 寄与者(納税者), 政府が払う 犠牲の総合は最小化された社会 4 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 非自発的な犠牲の最小化 受益者の道徳的な緩み防止 寄与者に対する逆差別の防止 政府の涙のない福祉社会 増税することなく福祉財源を確保 国家競争力に寄与する福祉 Lachrymae 持続可能な低負担-高福祉は不可能なのか? 国家別福祉水準と国民の負担の比較 現行の福祉は寄与者の犠牲を通して受 福祉水準 持続不可能 低負担－ 高福祉 ギリシャ、スペイン、ポ ルトガル 持続可能 高負担－ 高福祉 益者の苦痛を緩和する(ゼロサム(zero sum)福祉だ｡ このような構造では誰かが涙を流さざるを ドイツ、スウェーデン、 イタリア えず持続可能な低負担-高福祉が不可 能だ｡ 国民負担 低負担－低福祉 韓国、日本、 アメリカ 高負担－低福祉 ることなく持続的な福祉財源を確保し同 トルコ 持続可能 涙のない福祉社会を築くためには増税す 時に国家競争力の向上にも寄与する創 ？ 造的で革新的な方案が必要だ｡ 資料／韓国保健社会研究院 5 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae SALUS – 涙のない福祉のためのソルーション SALUSはラテン語で‘福祉, 繁栄, 健 康’を意味する｡ SALUS システムの設計動機は福祉 施設の拡充とカルチャーコンテンツ産 業に対する全幅的な投資拡大が 韓国社会の当面の課題を解決す 当面の課題 解決策 貧富の格差の深化, 経済成 長の鈍化, 青年失業の増加, 家計負債の増加, 消費余力 の減少,地下経済規模の増加, 人口減少,高齢化社会,老後 対策の脆弱,出産率低下, 出 産年齢の高齢化,国家的ビ ジョンの不在 福祉施設の拡充を通して社会 的安全装置の強化及び雇用 の創出,無(低)資本収益モデル を提供,独立起業の育成,収益 創出活動の参与年齢の早期 化/拡大,新婚夫婦の出産支 援,法国家的/統合成長モデル を提示 中長期的な影響 問題の原因 社会的な葛藤/不適応の増加, 自殺率の増加,経済犯罪の増 加,税収減少,創意的活動(発 明,創作,研究開発等)減少,国 家競争力低下,国民健康の脆 弱化(出産年齢高齢化による), 社会的無力感の拡散 産業社会の高度化による余剰 人材,時代的な必要と調和し ない社会/教育制度, 国際金 融危機後の中間層の脆弱化, 国家政策を実行する財源の不 足,新成長のための動力の不 足 る核心的な鍵だという事実に基づ いている｡ SALUSは可変コンテンツ(variable contents)という新しい概念を土台 とし多様な収益モデルを提示して国 家経済を活性化するため法国家 的統合プラットホームだ｡ 6 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae SALUS – 涙のない福祉社会建設のための戦略 福祉施設の拡充と福祉制度の 改善は社会的な費用を増加させ るのではなくむしろ減少させること ができる｡ カルチャー/コンテンツ産業の発展 及び多様な収益モデルの提供 個人の無(低)資本創出,創作及び研 究開発が直ちに収益創出につながる 多様な収益モデルを提供する｡ 福祉社会の建設は倫理的/憲法 カルチャー/福祉/経済を統合す る法国家的プラットホーム構築 カルチャー/コンテンツを交流し,電子商 取引を促進し,社会的な弱者を支援し て, 経済的取引活動を統合する法国 家的プラットホームを構築する｡ 的な大義という観点からだけでな く国家発展という戦略的な観点 から見ても韓国社会が２１世紀 に目指さなければならない重要な 課題だ｡ 福祉社会の建設は国家的な目 標であるのと同時に社会問題を 解決する手段である｡ 7 経済活動の促進及び国民経済 の安定化 独立起業/独立作家(映画,音楽,出 版,才能寄付)等が安定的に収益を創 出できる土台を据えて国民経済を安 定化させ新しい雇用を自ら創出できる ようにする｡ 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 福祉施設の拡充/制度改善 社会的弱者と脆弱階層が発生するこ とは不可避だが,これらを支援するため の施設を拡充し福祉制度を改善する ことによって社会的な安定を図り新し い雇用を創出させる｡また,福祉施設の 増加は国有財産の増加を意味する｡ Lachrymae 創造経済を通して涙のない福祉社会の建設 カルチャー/コンテンツ産業の活性化 政府 寄与者 増税することなく福祉財源を確保 雇用の創出, 無(低)資本創業 国家経済力に寄与する福祉 統合プラットホーム及び仮想通貨確保 地下経済の陽性化(legalization) 非自発的な犠牲の最小化 コンテンツ利用者の利用料 受益者の道徳的な緩みの防止 広告主の広告料 寄与者に対する逆差別の防止 企業の利潤増加にしたがった税収増加 福祉サービスの量的及び質的な拡大 受益者 8 福祉サービスの受益者の拡大 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 中間層の拡大及び購買力の向上 脆弱階層及び老人福祉の増大 出産率の改善及び出産年齢の適正化 Lachrymae SALUS システムの概要 公益的ハブプラットホームとしてのSALUS システム SALUS システムは多様な下位プラットホー ムを統合し仲介する公益的なハブプラット ホームだ｡ SALUS システムは可変及び一般コンテンツ の販売, 広告プラットホームの提供, 国内外 即席クーポンを 活用した懸賞 広告プラット ホーム 国際的統合 コマースプラッ トホーム コマースの仲介, 金融取引の仲介などから 可変コンテンツ プラットホーム SALUS システム 普遍的な教育 サービスプラッ トホーム 得た収益を財源として運営される｡ このような収益は福祉給料の支給, 創業 支援, 普遍的な教育サービスの提供など公 益的な目的に使用される｡ 10 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 国際標準仮想 貨幣プラット ホーム インターネット創業 支援プラットホーム 公益的課題を 遂行するプラット ホーム Lachrymae SALUS システムの構成 SALUS システム メタプラットホーム 11 メタコイン 自給型福祉 プラットホーム プラットホーム メタプラットホームは使用者の 誘引と収益創出の原動力を 提供するSALUS システムの核 心要素だ｡ メタコイン(Metacoin)とは データとしてだけ存在し国内 外でともに通用される仮想 貨幣またはデジタル貨幣だ｡ 自給型(Self-help) 福祉とは 合理的な努力を払う国民に 収益を創出できるよう機会を 提供する福祉サービスだ｡ メタプラットホームは(1)可変コン テンツプラットホーム(2) 即席クー ポンを活用した懸賞広告プラッ トホーム(3) 国際的統合コマー スプラットホームの結合体だ｡ メタコインプラットホームはメタ コインの発行, 流通, 決済, 両替, 使用者の口座管理 などを行う｡ 自給型福祉プラットホームは(1) 公益的課題を遂行するプラッ トホーム(2)インターネット創業 支援プラットホーム(3) 普遍的 な教育サービスプラットホームの 結合体だ｡ 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae SALUS システムを通した涙のない福祉 涙の量 (社会的費用) 寄与者の涙 (ゼロサム福祉) 寄与者の涙 (涙のない福祉) 福祉サービスの拡大と質的な改 善は未来の韓国社会の必須的 な選択肢だ｡ SALUS システムは増税のない福 祉, 涙のない福祉社会の実現に 必要な収益創出を目的とする｡ また, 競争力のある仮想財貨を 初期に確保し国際標準仮想貨 受益者の涙 適正水準 (ゼロサム福祉) 12 適正水準 (涙のない福祉) 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 福祉水準 幣制度を先駆的に施行し国家 競争力を劇的に強化することを 提案する｡ Lachrymae メタプラットホーム(Meta platform)とは? メタプラットホームとはSALUS システムを構成する３つのプラットホー ムのうちのひとつとして次のような下位プラットホームで構成される｡ SALUS システム 可変コンテンツプラットホーム: 可変性を根拠に 誘引力を極大化したコンテンツプラットホームとし て競争力のある仮想財貨の確保と流通を目 的とする｡ メタプラット ホーム 即席クーポンを活用した懸賞広告プラットホーム: メタコインプ ラットホーム 即席クーポンを活用した懸賞広告は穏健な射 自給型 福祉プラット ホーム 幸性を根拠に使用者の誘引と売り上げ増大に 寄与するプラットホームだ｡ 国際的統合コマースプラットホーム: 国内外オン ライン取引の費用と時間を最小化しメタコイン の使用の利便性を極大化した電子商取引プ 可変 コンテンツ プラットホーム 即席クーポン を活用した 懸賞広告 プラットホーム 国際的 統合コマース プラットホーム ラットホームだ｡ 13 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae メタプラットホーム概念図 メタプラットホーム 利用者 メタプラットホームとは(1)プラット ホーム利用者(2)(可変/既存) コン テンツ提供者(3) E-コマースサイト (4) 広告主を連結する｡ (可変/既存) コンテンツ 提供者 コマース サイト . . . 14 メタプラットホーム 中央サーバー 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 広告主 Lachrymae メタプラットホームの基本収益モデル メタプラットホーム利用者 コンテンツ販売 収益及び自発的な 寄付 メタプラットホーム利用者は多様なコンテンツ サービスを利用しながら利用券の購買,自発的 な寄付,クラウドファンド投資などを通して福祉 財源を提供する｡ 広告主 広告収益及び プラットホーム 利用料 メタプラットホームは最先端マーケティング技法 に基づいた懸賞広告サービスを提供する｡ 広 告主が支払う広告料はまたひとつの重要な 福祉財源になる｡ コマースサイト 電子商取引 仲介手数料 15 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 メタプラットホームは各種コマース企業の売り 上げ増大に寄与し,このときに発生する電子 商取引の仲介手数料もまた福祉財源として 使用される｡ Lachrymae すべてが勝者にしかならないメタプラットホーム コマースサイト メタプラットホーム 利用者 メタプラットホーム利用者は多様なコ ンテンツとコマースサービスを利用しな がら同時に自分が支払った費用を 景品(オマケ,懸賞品,懸賞金)として 最大限払い戻してもらう｡ また, カルチャー産業及び福祉制度 の改善に寄与する財源を提供する｡ 透明な情報公開と公正な取引を通 して不必要な出血競争や収益性悪 化の罠を避けることができる｡ 広告主 広告主は既存より安い費用でよ り効果的な広告と販売促進活 動が可能になる｡ 何よりも企業のマーケティング活動 が売り上げの増大につながること を確認できる｡ コンテンツ提供者 可変コンテンツ提供者は既存コンテ ンツの再加工及び新しいコンテンツの 創作を通して収益を増大/創出でき る｡ これによって追加の収益を創出し個 人による無(低)資本独立創業が可 能になる｡ 16 コマースサイトは法国家的統合プラッ トホームでの売り上げの機会が極大 化される｡ 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 メタプラットホーム 事業者 メタプラットホーム事業者は既存の多様なプ ラットホームを統合する高次プラットホームを提 供する｡ メタプラットホームは取引の過程で発生する不 必要な間接費用を最小化するのに寄与する ｡ Lachrymae プラットホーム戦争でIP(知的所有権)なしに戦うのか? プラットホームの開放性と閉鎖性 プラットホームの一番重要な特徴は開放性だ｡ プラットホームは使用者の自発的な侵入と退場が容易でなければならない｡ 開放プラットホームの矛盾していると言える特徴は閉鎖性だ｡ 特定のプラットホームに慣れている使用者は他のプラットホームに侵入せず該 当プラットホームに定着することによって自発的に自分から監禁される｡ プラットホーム戦争 OS運営体制(ウィンドウ, Mac, iOS, アンドロイドなど), ブラウザー(エクスプロー ラー, グーグルクロムなど), 検索エンジン(ネイバー, ダウム, グーグルなど), コンテ ンツ提供サイト,オンラインショッピングモールのようなコンピューティング及びサー ビスプラットホームの市場支配力を高めれば高めるほど収益創出能力が強 力になるため世界的な企業はプラットホーム戦争に飛び込んでいっている｡ 優秀なサービスプラットホーム国家経済の発展と社会的な費用削減に大きく 貢献する｡ 17 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae メタプラットホーム関連仮想財貨特許確保! 特許 1 特許 2 特許 3 景品贈呈用クーポン生成 装置及び方法 特許 第 10-1089005号 即席クーポンを利用した 広告提供装置及び方法 特許 第 10-1421198号 クーポンを利用した 可変コンテンツ提供装置 及び方法 特許 第 10-1280725号 メタプラットホームは初めから福祉財源の確保に焦点を当てて事業全体を企画した｡ 福祉のため成長を犠牲にする必要がなく, 福祉財源の確保のため増税する必要がない画期的なソ ルーションがまさにメタプラットホームだ｡ メタプラットホームはカルチャー/コンテンツ産業の復興, 国際経済の活性化, 福祉社会の具現, 雇用の 創出などの目標を同時に達成できるソルーションを提示する｡ 18 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 国際標準仮想貨幣としてのメタコイン メタコインとはSALUS システム上の基本決済手段として使用されデータ としてのみ存在する国家標準仮想貨幣だ｡ SALUS システムの使用者は(1) 現金で購入したり(2) 取引の代価 として受け取ったり(3) 景品や懸賞品として支給されたりする方法 で獲得できる｡ メタコインは国際標準仮想通貨を目指す｡ 19 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae メタコイン – SALUSシステムのまたひとつの成功要因 社会間接資本(Social overhead capital)としてのSALUSシステム 上下水道, 電気, ガス, 通信, 交通, 金融, 郵便, 物流, 流通, 教育, 治安などのシステムは社会間 接資本として国家の政策的投資と管理が必ず必要だ｡ したがってこのような下位水準のサービスプラットホームを統合するSALUSシステムもまたひとつの重要 な社会間接資本だ｡ 成功的なSALUSシステム = 効率的な市場制度 + 便利な仮想貨幣制度 SALUSシステムが成功するためにはサイバー空間での効率的な市場制度(メタプラットホーム)と便利 な仮想貨幣制度(メタコインプラットホーム)が有機的に結合されなければならない｡ 効率的な市場制度とは, プラットホーム利用者が製品及び供給者情報を透明に共有し決済と配 送が安全で信頼できる体系を意味する｡ 便利な仮想貨幣制度とは, サービスプラットホームで使用される仮想貨幣のユーザビリティが現金に 準じるくらい高くなければならないことを意味する｡ 20 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 自給型福祉プラットホームとは? 自給型福祉プラットホームとは合理的な努力を払う 国民に自ら収益を創出できる機会を提供する国家 SALUS プラットホームだ｡ システム 公益的な課題を遂行するプラットホーム: 国民が 自ら発議し採択された課題または政府や企業が 発議した課題を完了させ課題を提出した人に報 酬を与える｡ メタプラット ホーム メタコインプ ラットホーム 自給型福祉 プラットホーム インターネット創業支援プラットホーム: インターネッ トを通して独立創業,クラウドファンディング, 可能 性が高い大型アイディアの事業化を支援する｡ 普遍的教育サービスプラットホーム: すべての国民 に均等な生涯教育の機会を提供し多様な収益 公益的な 課題を遂行 するプラット ホーム インターネット 創業支援 プラットホーム 普遍的教育 サービス プラット ホーム 創出方法を知らせるための国家プラットホームだ｡ 21 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae SALUSシステム – 韓国商用化シナリオ シナリオ 2 シナリオ 3 複数の民間企業による 政府が監督する複数の コンソーシアム形態の 民間企業によるコンソーシア 商用化 ム形態の商用化 シナリオ 1 ひとつの民間企業による 商用化 22 迅速で一貫性のある商 商用化への速度が遅く 政府が商用化速度と一 用化が可能だ｡ パワーゲームによって一貫 貫性を確保する｡ プラットホームが小さく,福 性がある事業の進行が プラットホームの大型化に 祉財源の確保への寄与 難しくなる｡ よって事業本来の趣旨が 度も低い｡ 福祉財源の確保への寄 達成でき福祉財源も一 与度は中間程度だ｡ 番よく確保できる｡ 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae シナリオ３(政府指導 + コンソーシアム) 深化分析 (仮想) 政府 仮想貨幣管理国 SALUSシステムの具現及び運営監督 サイバー空間での政府の役割を遂行 広告管理国 メタコインの発行及び精算 広告主から広告を受注する 多様な通貨との換金管理 コンテンツ提供者 23 プラットホーム運営業者 E-コマース企業 コンテンツ制作業者または所有者 サーバー, ネットワーク, アプリ メタコインを使用したショッピング 可変コンテンツ制作に必要な基 ケーションなどを含んだプラット メタコインの保有者が増えれば増 礎コンテンツ提供者 ホームの構築/運営 えるほど爆発的な会員数が増加 放送局が所有しているコンテンツ 可変/既存コンテンツサーバー メタコインを一番よく活用したE-コ を提供することによって次世代メ を管理しサービスを提供 マース企業だけ生存? ディア収益を創出! 通信3社に技術的な支援 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae SALUSシステム 構築の期待効果 メタプラットホームの期待効果 – コンテンツ販売収益(1/2) 国内コンテンツ産業輸出額 /売上高 推移 全世界コンテンツ市場比重現状 (単位: %) 資料: 韓国コンテンツ振興院 売上高(兆ウォン) カナダ その他 アメリカ ブラジル イタリア 輸出額(億ドル) 韓国 フランス 全世界市場規模 イギリス 日本 ドイツ 中国 1兆 6385億ドル 資料: 韓国コンテンツ振興院 (予想値) 2013年国内コンテンツ市場規模は97兆ウォンで全世界市場の2.8%に該当する｡ メタプラットホームはコンテンツ販売(広告含む)を通して国内市場規模(約100兆ウォン)の3~6%に該当 する年間約3~6兆ウォンの可変コンテンツ国内売り上げを目標とする｡ アメリカ, 日本, 中国, EU, イギリスなどと連携してメタプラットホームを運営する場合国内売り上げの 10~30倍に該当する年間約40~120兆ウォンの海外可変コンテンツ売り上げが可能になる｡ 25 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae メタプラットホームの期待効果–コンテンツ販売収益(2/2) 2014年のネップルリクスの売上高は約55億ドル(7兆ウォン)で, 2015年のユーチューブの売上高は約42億8千 万ドル(4兆8千億ウォン)だ ｡ (ただし, 1ドル = 1,110ウォン) 2015年のネイバーの年間売上高は約3兆2,512億ウォンだ｡ このようなプラットホーム企業が自国だけで年間3兆ウォン以上の売り上げを達成しているという事実を考慮す るなら国内で約3~6兆ウォンのメタプラットホームの売り上げを期待するのも現実性がある｡ また, メタプラットホームはSALUSの一部として他の下位プラットホームとの強力なシナジーを発生させる｡ したがってグローバル市場にメタプラットホームを進出させ多くの可変コンテンツ収益を得なければならない｡ Netflix 営業実績 (単位: 億ドル) ネイバー 2015年実績 (単位: ウォン) 26 区分 年間実績 前年対比増加率 売り上げ 3兆 2,512億 17.9% 営業利益 7,622億 0.5% 当期純利益 5,170億 14.4% 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 年度 2013 2014 売り上げ 44 55 営業利益 1.1 2.7 Lachrymae メタプラットホームの期待効果– 電子商取引仲介収益 (1/2) 国内電子商取引規模 (単位: 兆ウォン) 資料: 統計庁 世界電子商取引規模 (単位: 兆ドル) 国内オープンマーケット取引額 (単位: 兆ウォン) 資料: 産業統計支援部 資料: 韓国オンラインショッピング協会 (推定) 電子商取引市場は国内外にかかわらず急激に成長しておりこのような現象はインターネットの使用者の増加及 びインフラの改善が合わさり加速化することが予想される｡ 全世界電子商取引規模は国内の約1,000倍程度になる｡ 国内電子商取引規模は1,200兆ウォン以上でありオープンマーケットの取引額は18兆ウォン以上だ｡ メタプラットホームは国内電子商取引規模の0.5~1%に該当する約 6~12兆ウォンの電子商取引 収益を目標と する｡ 27 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae メタプラットホームの期待効果–電子商取引仲介収益(2/2) Amazon 年間収益 (単位: 10億ドル) 1998-2013 (実際), 2014-2015(予想) メタプラットホームをアメリカ, 日本, 中国, EU, イギリスなどと連携して運営する場合海外での国内収 益の5~20倍に該当する年間約30~120兆ウォンの売り上げを発生させることができる｡ アマゾンプラットホームの2015年度売り上げは約1,076億ドル(約119兆ウォン)だ｡ したがって海外市場で最大120兆ウォンの売り上げを期待することは決して過剰なことではない｡ 28 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae メタプラットホームの期待効果– SALUSシステムの牽引車 事実上の標準としての 仮想貨幣を通用させるため法制化を推進することは多くの SALUSシステム 副作用と社会的抵抗を生じさせる｡ したがってメタプラットホームが保有している３つの効果, すな わち(1) 可変コンテンツの増大された吸引力(2) 即席クーポ 消費者行動の変化の極大化 ンの穏健な射幸性(3) 懸賞広告の自発的な収容性を活 市場選択の極大化 用することがずっと効果的だ｡ このような効果によって使用者と市場は自発的にSALUSシ ステムを選び使用することになる｡ また, すでに確保した特許権は類似した事業モデルで競争し ようとする初期の競争者からビジネスを保護してくれる したがってメタプラットホームはSALUSシステムの成功的な構 築と運営のための核心要素だ｡ 29 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 可変コンテ ンツの 増大された 吸引力 懸賞広告の 即席クーポ × ンの穏健な × 射幸性 自発的な収 容性 + 特許権による保護 Lachrymae メタコインの期待効果– 現金のない社会 国家別非現金決済比重及び現金の 貨幣製作費用 (単位: 億ウォン) ない社会進入段階 (単位: %) ベルギー フランス の程度が高 イギリス オーストラリア 2015年 銀行券 773 807 900 鋳貨 520 408 540 合計 1,293 1.215 1,440 全世界は徐々に硬貨のない社会を経て早い速度で現金のない オランダ 社会へと向かっている｡ アメリカ ドイツ 進入 韓国 以前の シンガポール 国家 日本 メタコインを使用すると毎年 1,200億ウォンを超えて発生する貨幣 製作費用とその他付随的な流通費用を節約できる｡ 金融機関の運営費及びその他金融費用も節約できる｡ 転換段階の国家 ※転換段階として分析した国家はブラジル,中国 の他９か国 (資料:マスターカード) 30 2014年 い国家 スウェーデン 中国 2013年 非現金化 カナダ ブラジル 年度 また, 現金の盗難と紛失, 偽造紙幣, 現金を使用した資金隠匿 の問題がなくなり, 資金の移動経路をリアルタイムで追跡できるた め脱税が減る｡ 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae メタコインプラットホームの期待効果–金融費用節減 5大銀行 ATM/CD 現状推移 主要銀行店舗数 単位 個数 年度 2013 2014 2015 新韓 7,727 7,467 6,819 KB 国民 9,490 9,265 9,079 ウリィ 7,274 7,167 6,965 KEB ハナ 3,685 3,463 3,215 IBK 企業 3,712 3,627 3,533 ウリィ銀行 金融サービス対面取引比重推移 新韓銀行 首都圏 全体 ハナ銀行 国民銀行 農協銀行 単位 メタコインプラットホームが普及したら金融業者は支店と社員の数を 減らさなければならずATM/CDなどの運営費用と収益も減る｡ 銀行はメタコインの主力取引銀行になるため力を尽くさなくてはな らずメタコインの使用者は銀行手数料を節約できる｡ ※入出金及び資金振替 基準(分岐別), 資料: 韓国銀行 31 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae メタコインプラットホームの期待効果–資金隠匿の最小化 2009年~2015年に発行された5万ウォン札の規模 は約89兆ウォンに達するが,約50兆ウォンが回収され ておらずこのうちの一定規模は地下経済に流入され たと推定される｡ メタコインを導入し現金のない貨幣制度に段階的に 移行すると副作用なしに貨幣改革を遂行する効果 が発生し地下経済(資金隠匿)を最小化できる｡ この規模は最小 50兆ウォン以上になる｡ 5万ウォン札の回収率及び市中残高 (単位: 兆ウォン) 32 年度 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 累計合計 純発行額 10.7068 15.4964 17.2695 17.7796 15.4121 12.6929 8.2633 89.3573 純環収額 0.7838 6.4231 10.3054 10.9734 7.4974 3.7665 3.2021 39.7496 市中残高 9.923 9.0733 6.9641 6.8062 7.9147 8.9264 5.0612 49.6077 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae メタコインプラットホームの期待効果-増税のない税収増大 税 目 メタコインプラットホーム 導入 課税 収入 課税標準 課税 収入 税 目 課税標準 課税収入 = 税目 × 課税標準 (所得捕捉) × 税率 韓国自営業の地下経済規模推定 (単位: 兆ウォン) 一般的に増税は税目の追加や税率の引き上げを通して行われるため国 年度 2010 2012 名目 GDP 1,173.3 1,275.5 全体地下経済規模 289.8 314.3 自営業地下経済規模 128.4 139.2 自営業脱税 35.2 38.2 資料: LG 経済研究院 33 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 民の抵抗を克服し国会の同意を得れば施行することができる｡ 増税のない税収増大の核心は結局のところシステムだ! 正確な所得を 捕捉して課税標準を高めるシステムこそまさしくメタコインプラットホームだ｡ 長期的にすべての取引がメタコインのような標準仮想貨幣だけで行われ るならすべての資金の流れが明確に追跡できる｡ これによる税収増大効果は毎年40兆ウォン以上になる｡ Lachrymae メタコインプラットホームの期待効果–地下経済の陽性化 信用カードは地下経済を陽性化するのに大きく寄与したが現金を使用する限り限界がある｡ メタコインは現金のない社会を準備し地下経済を陽性化するのに重要な起爆剤となる｡ 現金取引比重 100% 電子決済比重 0% 貨幣の比ゆ的な状態 機関別対策 0% 固体 (過去) • 金融実名制 • 信用カード活性化 • 100% 液体 (現在) 気体 (長期) プラズマ※ (中長期) • 法国家的プラットホームの統 合 • 国際的統合プラットホーム の構築 現金領収証制度 • 電子決済比重の拡大 • 電子決済の極大化 • 行政機関間の資料共有 • 仮想通貨制度の導入 • 国際的仮想通貨の使用 • 広報及び系図 • 仮想通貨使用範囲の拡大 • 現金制度の廃止 ※ プラズマ(Plasma): 分子結合の分離をともなう物質の４番目の基本状態 34 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 自給型福祉プラットホームの期待効果 2016 政府予算 (単位: 兆ウォン) 35 分野 金額 前年対比変化 自給型福祉プラットホームは合理的に 保健/福祉/労働 122.9 + 6.2% 努力する人たちが自らを助ける機会を 一般/地方行政 60.9 + 4.9% 教育 53.2 + 0.5% 国防 39 + 4.0% 社会間接資本 23.3 - 6.0% これを通して福祉を向上させながら受 農林 19.3 + 0.1 % 益者の道徳的な緩みや寄与者(納税 R&D 18.9 + 0.2 % 者)に対する逆差別を最小化する｡ 安全/公共 17.5 + 3.0 % 産業 16.1 - 2.0% 環境 6.8 + 0.4% また, 創作と創業,発明と革新を支援 文化 6.6 + 7.5% し動機を付与し,使用者の必要に合わ 外交/統一 4.7 + 3.9% せた生涯教育サービスを提供する｡ 合計 386.7 + 3.0% 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 提供する｡ Lachrymae 可変コンテンツプラットホームとしての SALUS システム 可変コンテンツとは? 可変コンテンツ(Variable contents)の意味 可変コンテンツとは一つのストーリーラインと決まったエンディ ングで構成された既存コンテンツとは違い多様なストーリー ラインと可変的なエンディングを許容するコンテンツだ｡ コンテンツの可変性は使用者の好みによって選択したり確 率的な決定を通して発生する｡ 可変コンテンツ制作費用と収益性 ストーリーラインとエンディングを事前に精 巧に設計し制作過程を徹底的に計画す る場合制作費用と日程を削減できる｡ 増加した費用は増加された収益を通して 相殺してもあまるだろう｡ 37 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 可変性が与える吸引力の増大効果 可変性による吸引力の増大効果 人はよくある一方を選択しながら諦めた方の決定についての 未練が残っていたり気になったりする｡ 既存コンテンツ利用者もまた提示されないストーリーラインとエ ンディングが気になることがある｡ 可変コンテンツの可変性は既存コンテンツに不確定性と多様 性を加味しコンテンツ吸引力(attractiveness)を増大する｡ コンテンツ全体構成の誘引力増大効果 可変コンテンツは該当コンテンツの誘引力だけではなく 全体コンテンツ構成にも誘因力を加える｡ 可変コンテンツと既存コンテンツが適切に配合されると コンテンツ利用者の満足度もより増大される｡ 38 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 可変コンテンツパターン 1(可変映画) モジュール A 既存 映画 A-1-1 A-1-2 モジュール B A-1-3 B-1-1 B-1-2 モジュール C B-1-3 C-1-1 C-1-1 B-1-1 可変 映画 A-1-1 A-1-2 B-1-2 C-1-2 C-1-2 モジュール D C-1-3 C-2-1 39 C-3-1 B-2-2 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 D-1-3 D-1-1 D-1-2 D-1-3 D-2-1 D-2-2 D-2-3 D-3-1 D-3-2 D-3-3 D-4-1 D-4-2 D-4-3 D-5-1 D-5-2 D-5-3 D-6-1 D-6-2 D-6-3 D-7-1 D-7-2 D-7-3 D-8-1 D-8-2 D-8-3 C-1-3 C-2-2 C-2-3 可変映画 (例示) B-2-1 D-1-2 B-1-3 A-1-3 絵のように映画をモジュール化し各モジュー ルの次に上映されるモジュールを可変的に 配列する場合最大４編(15個のモジュー ル)以下の撮影分量で最小８編(32個の モジュール)を作ることができる｡ 可変映画 は追加の撮影分だけでなく既存の撮影 分量の多様な再編集を通しても制作でき る｡ D-1-1 C-3-2 C-3-3 B-2-3 C-4-1 C-4-2 C-4-3 Lachrymae 可変コンテンツパターン 2(可変ドラマ/連載小説/連載漫画) シーズン A シーズン B シーズン C 既存 ドラマ A-1-1 A-1-2 A-1-3 B-1-1 B-1-2 B-1-3 C-1-1 C-1-2 C-1-3 D-1-1 D-1-2 D-1-3 可変 ドラマ A-1-1 A-1-2 A-1-3 B-1-1 B-1-2 B-1-3 C-1-1 C-1-2 C-1-3 D-1-1 D-1-2 D-1-3 B-2-1 B-2-2 B-2-3 C-2-1 C-2-2 C-2-3 D-2-1 D-2-2 D-2-3 C-3-1 C-3-2 C-3-3 D-3-1 D-3-2 D-3-3 D-4-1 D-4-2 D-4-3 可変ドラマ/連載小説/連載漫画 (例示) 絵のようにコンテンツをいくつかのシーズンとして構成して各シーズンが終了し た後視聴者/購読者が次のシーズンを選んだり自動で決定できるようにす ることができる｡ 視聴者は自分の好みによってハッピーエンド,純粋系と愛憎 系,一般系と破格系の中のひとつを選んだり多様なバージョンを順次に楽し むことができる｡ この場合既存コンテンツの制作分量の2｡5倍の内容で最 大24編(= 1× 2× 3× 4)の可変コンテンツを提供できる｡ 可変ドラマ/連載 小説/連載漫画と同じように追加の撮影や追加の制作はもちろん既存の 制作作品の多様な再編集を通しても制作することができる｡ 40 シーズンD 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 可変コンテンツパターン3(百科事典式ドキュメンタリー) モジュール A 既存 ドキュ メンタリー 可変 ドキュ メンタリー モジュール B モジュール C モジュール D A-1-1 A-1-2 A-1-3 B-1-1 B-1-2 B-1-3 C-1-1 C-1-2 C-1-3 D-1-1 D-1-2 D-1-3 A-2-1 A-2-2 A-2-3 B-2-1 B-2-2 B-2-3 C-2-1 C-2-2 C-2-3 D-2-1 D-2-2 D-2-3 A-3-1 A-3-2 A-3-3 B-3-1 B-3-2 B-3-3 C-3-1 C-3-2 C-3-3 D-3-1 D-3-2 D-3-3 A-4-1 A-4-2 A-4-3 B-4-1 B-4-2 B-4-3 C-4-1 C-4-2 C-4-3 D-4-1 D-4-2 D-4-3 A-1-1 A-1-2 A-1-3 B-1-1 B-1-2 B-1-3 C-1-1 C-1-2 C-1-3 D-1-1 D-1-2 D-1-3 A-2-1 A-2-2 A-2-3 B-2-1 B-2-2 B-2-3 C-2-1 C-2-2 C-2-3 D-2-1 D-2-2 D-2-3 A-3-1 A-3-2 A-3-3 B-3-1 B-3-2 B-3-3 C-3-1 C-3-2 C-3-3 D-3-1 D-3-2 D-3-3 A-4-1 A-4-2 A-4-3 B-4-1 B-4-2 B-4-3 C-4-1 C-4-2 C-4-3 D-4-1 D-4-2 D-4-3 可変ドキュメンタリー 教育的なドキュメンタリーを制作するとき事前に徹底的に計画し体系的にモジュール化し百科事典のように編集する場合4編のドキュメ ンタリーで最大256編(= 4× 4× 4× 4)の可変ドキュメンタリーを提供できる｡ 41 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 可変コンテンツパターン4(可変ゲーム放送) 可変ゲーム放送 多くの利用者は直接ゲームをするよりは有名なゲーマーの名勝負を 観戦することを好む｡ したがって既存のスポーツ競技やオンラインゲー ムの競技の名場面を編集し可変ゲーム放送コンテンツとして制作す ることができる｡ 優勝 勝利 勝利 勝利 勝利 1回戦 競技 敗北 相手チーム 決定 相手チーム 決定 相手チーム 決定 相手チーム 決定 自分のチー ム 相手チーム 決定 42 準優勝 敗北 敗北 敗北 4回戦 競技 3回戦 競技 2回戦 競技 5回戦 競技 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 勝負が確実なゲームの結果 (例示) 6チームのサッカー(引き分けのときはPK戦)のように勝敗が 確実な競技をする場合36種類(= 6× 6) のゲーム放送を 作ることができる｡ ※ 自分のチームで選択する場合の数は= 6種類｡ ゲー ムの結果 = ６種類(0勝, 1勝, 2勝, 3勝, 準優勝, 準 優勝) Lachrymae 可変コンテンツパターン5(可変娯楽放送) モジュール化された娯楽放送 DB ミュージックビデオ お笑い番組 ミュージックビデオ アニメーション ミュージックビデオ 見るラジオ 放送 ミュージックビデオ 可変娯楽放送(音楽/ラジオ/コメディ/アニメーション) 可変娯楽放送(音楽, ラジオ, コメディ, アニメーション)とは視聴者(リスナーを含む)とは(1)より好みするジャンル, アーティスト, 雰囲気, 作品発表時期, 作品 名などと一緒に(2)含めたいエピソード,お祝い/感謝のメッセージ,悩み相談 などを登録すると該当視聴者に特別な番組が可変で自動的に生成され提供さ れる放送だ｡ 既存の音楽放送,ショー番組,ラジオ番組,コメディ番組,アニメーション,時事番組は短いコーナーで構成されている｡ もう一度いうとよくモジュール化されている｡ したがって既存コンテンツを体系的にDB化すると視聴者のより好みや任意の構成に よって可変的に構成された多様な放送番組を簡単に制作することが できる｡ ミュージックビデオ, コメディー番組,アニメーション, 見るラジオ番組などが混合された番組を簡単に作ることができる｡ 43 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 可変コンテンツプラットホームの収益モデル 注文型コンテンツ販売 可変コンテンツ及び既存コンテンツを注文型インター ネットストリーミング(on demand internet streaming) 方式で販売する｡ 企業型映画会社や放送局で制作した有料コンテンツ とともに個人や同好会などで制作した有/無料コンテン ツもともに提供される｡ 懸賞広告収益 使用者が可変コンテンツを視聴するとき実行される懸賞 広告(reward-based ad)による多くの収益が発生する｡ 懸賞広告を最後まで視聴した人にメタコインや景品を差 等 (1等-11等)支給する｡ 44 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 他コンテンツサービスとの比較 Netflix 営業実績 (単位: 億ドル) 可変コンテンツプラットホームの基本サービスモデル 可変コンテンツプラットホーム = ネップルリクス + ユーチューブ + α + β + γ ネップルリクス方式の有料ストリーミングサービスと ユーチューブ方式の無料映像サービスを同時に提 年度 2011 2012 2013 2014 売り上げ 32 36 44 55 営業利益 2.3 0.2 1.1 2.7 供する｡ 可変性と公益性による差別化 ユーチューブは一部有害なコンテンツの中から ユーチューブ総収益推定値 (単位: 10億ドル) 自分が見たいものを探す危険な構造だ｡ メタプラットホームは教育的な可変コンテンツ を詰め込み体系的で国民に教育を施すこと ができる｡ 45 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 即席クーポンを活用した懸賞広告 プラットホームとしての SALUS システム 即席クーポンとは? メタプラットホームで発行した即席クーポン(instant coupon)の特徴 消費者が当選結果を知るために抽選まで待つ必要がない｡ 消費者に支給される景品(オマケ,懸賞品,懸賞金,ポイントなど) が一定した確率によって順次に決定される｡ 穏健な射幸性(Modest speculation)の利用 射幸性(Speculation または投機性)とは, 不確かな代価のた めに危険を甘んじる(risk taking)好意的な特性を表す｡ 射幸性は賭博,競馬, 宝くじはもちろん保険,正常な企業活動 及び各種マーケティング活動にも内在されている｡ 即席クーポンは中毒性がなく消費者に経済的な損害を与えな い穏健な射幸性を利用しマーケティングの効果を極大化する｡ 47 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 懸賞広告とは? 懸賞広告(Reward-based advertisement)とは? 懸賞広告(Reward-based ad)とは広告主が広告を視聴し た消費者に一定の報酬を提供し広告のインプレッション数と 時間を極大化する広告技法だ｡ 合理的利己主義(Rational selfishness)を通した自発的な収容性 懸賞広告の広告主は消費者の態度と行動に影響を与えられる機会を得るためまず景品を支給 することによって利己的だが合理的に行動する｡ 消費者は値段の割引, 景品, 懸賞品, メタコイン, ポイントマネーなどの報酬を望んで自発的に自 分を広告に露出させることによって利己的だが合理的に行動する｡ 特定の広告や広告主から報酬を受けた消費者はそれ自体で広告が伝えるメッセージと広告主に ついて肯定的な態度を持つ可能性が高くなる｡ 言い換えると自発的収容性(voluntary acceptance)が増加する｡ 48 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 可変コンテンツと即席クーポンを結合した懸賞広告の効果 “可変コンテンツ+即席クーポン+懸賞広告”を通した消費者活動の変化を極大化 消費者活動 変化の極大化 可変コンテンツの増 大された 吸引力 × 即席クーポンの 穏健な射幸性 × 懸賞広告の 自発的受容性 このような効果は(1) SALUSシステムの会員数の増大(2) コンテンツ利用頻度の増大 (3)電子商取引活動の増大 (4) 広告収益の増大などに活用される｡ SALUSシステムの利用者数と取引の規模が大きければ 大きいほど法規や法律的(de jure)標準ではなく, 市場 占有率と事実上の(de facto)標準を通した経済/社会 政策の柔軟な執行が可能になる｡ 49 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 即席クーポンを利用した懸賞広告収益モデル 専用 アプリ メタプラットホームのクラウド サーバーは可変コンテンツ利用 者がコンテンツを購入するとき 即席クーポンをQRコードの形 フリー利用券購入価格 専用アプリ 態で発行する｡ 利用券購入者が専用アプリ クーポン,コンテンツ,広告,景品 . . . . . . 専用 アプリ でQRコードをスキャンした後広 メタプラットホー ムクラウド サーバー 告を最後まで視聴すると順位 によってメタコインを景品/懸 賞品として差等支給される｡ 広告主から受けた広告料及 び取引仲介手数料などが収 益として発生する｡ 50 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae コンテンツと結合した懸賞広告 順位によって差等的に実行される懸賞広告 懸賞金発行管理者画面 (例示) コンテンツ視聴前やその間に広告が上映される｡ 即席クーポンは1~11等まで差等化されていて順位が高けれ ば高いほどより多くの広告が上映される｡ 11等は最後に広告が１回上映されるが1等は総11回の懸 賞広告が上映される｡ 有料コンテンツ使用者はより多くの懸賞品を受け取れる｡ ゲームや映画の形態の企画広告 広告をオンラインゲームや映画のように企画することが可能だ｡ 例えばヒュンダイ自動車の広告11編をゲームや映画のように 企画し制作するとコンテンツを視聴している間自動車懸賞広 告ゲームを楽しめる｡ 51 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae コンテンツと結合した懸賞広告例示 広告 1(基本広告, 11等) 広告 2(10等広告) 広告 3(9等広告) 選択したコンテンツ コンテンツと結合した懸賞広告例示 ある使用者がウォルトディズニーの“ズー トピア”を視聴する｡映画の間に総５回 の懸賞広告が上映される｡最後の広 告を視聴すると７等に当選し13,920 ウォンに該当するメタコインを受け取れ る｡懸賞広告がたくさん出てくるほど懸 賞金が増えるため使用者は広告が出 てくることを好む｡ 52 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 祝 7等 当選! (13,920ウォ ン) 広告 4(8等広告) 広告 5(7等広告) Lachrymae ユーチューブ広告との比較 共通点 動画を視聴する前や視聴している間に ターゲット広告をする｡ 広告をすべて視聴した回数だけ広告主 に広告料を請求する｡ 差異点 ユーチューブ広告 • 広告をスキップできる｡ • 広告を最後まで見ても視聴者には何の特典もな い｡ • 広告がコンテンツと分離されている異質的な感じ がある｡ 53 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 メタプラットホーム広告 • 懸賞広告であるためスキップできない｡ • 広告を視聴するほどメタコインを差等支給される｡ • 広告がたくさん出るほどメタコインをより多く受け 取れるゲーム感覚の楽しさがある｡ Lachrymae その他活用方案 – 謝恩及び販売促進イベント 広報及び販売促進イベントのためのプラットホーム使用 謝恩, 広報及び販売促進イベントをするイベント業者が懸賞広告プラットホームと連携したイベントを 進行させることができる｡ 懸賞広告の自発的収容性は消費者のイベント参加動機とイベント効果を極大化し必要な場合個 人情報を自発的に提供させることができる｡ プラットホームの使用及び収益の発生原理 イベント業者はイベント参加者にQRコードの形態の即席クーポンを発行する｡ イベント参加者はQRコードをスキャンし広告映像を視聴しその場で景品を確認する｡(ただし,オンライン イベントの場合即席クーポンはQRコードではないこともある) 個人情報を提供するイベント参加者には景品を追加支給することもできる｡ メタコインで支給する場合メタプラットホームでショッピングなどに使用できる｡ 54 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae その他活用方案 – 謝恩及び販売促進イベント(例示 1) . . . . . . 謝恩イベント業者 謝恩及び販売促進イベント例示 1 あるビール会社は2016年8月1日~15日に瓶のふたの中に即席クーポンをQRコードの 形態で印刷した製品を販売する｡ビールを購入しふたを開けた消費者はその場で専 用アプリで景品を確認し支給される｡ 55 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae その他活用方案– 謝恩及び販売促進イベント (例示2) 謝恩イベント業者 . . . . . . 謝恩及び販売促進イベント例示 2 ある保険会社は2016年9月1日~30日に相談申請, 個人情報の提供, 契約の締結をした顧客に即席クーポンを支給し進行段階によってメタコイ ンを差等支給するイベントをする｡景品を支給する前企画広告を視聴させ 肯定的な態度を持たせる｡これによって相談件数, 個人情報件数, 売り上 げが増加する｡ 56 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae その他活用方法– 謝恩及び販売促進イベント(例示 3) 店舗訪問顧客に即席クーポン発信 (1) 広告視聴及び順位確認 (2) 製品購入及び決済 値段の割引及びメタコイン支給 謝恩及び販売促進イベント例示3 あるコーヒーチェーンブランドは2016年9月1日~7日に全国の加盟店 に訪問するすべての顧客に即席クーポンを発行する｡ 待ち時間が長 い顧客はさらにクーポンが支給される｡顧客は待つ間スマートフォンを 通して懸賞広告を視聴し順位を確認する｡クーポンを受け取った店 舗で商品を購入する場合値段を割引したりメタコインを受け取る｡ 57 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 国際的統合コマースプラットホーム としての SALUS システム 国際統合コマースプラットホームとは? 国際統合コマースプラットホームとは国内外のオンライン取引 と関連のあるすべての手順を簡素化し取引慣行を標準化 して取引費用や配送時間を極小化するプラットホームだ｡ インターネットを通した海外顧客の直接購入事例が急激に 増加しているが海外顧客の場合決済,配送事故処理, 返 品/交換上の難しさがある｡ SALUSは国内はもちろん海外顧客が簡単に品物を検 索し購入できるよう支援する｡ 代金もメタコインで簡単に決済できる｡ 製品購入後にも顧客は持続的に支援サービスを受け られる｡ 59 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 双方向性, 懸賞広告及びメタコインの活用 双方向性の活用 使用者は可変コンテンツ視聴中に発見した製品をリ アルタイムで注文することができる｡ または該当製品を企画販売するショッピングモールや ショッピングチャンネル情報をすぐに得ることができる｡ 懸賞広告及びメタコインの活用 特定のコンテンツに出てくる特定の製品または関連製 品広告を懸賞広告の形態で制作する場合広告の 効果はより一層高くなる｡ 製品の支払いの時景品/懸賞品で支給されるメタコ インと割引クーポンをすぐに使用することができ消費欲 求を高められる｡ 60 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 国際統合コマースプラットホーム運営方案(1/2) 自律性と透明性 SALUSは国際的に認められる標準化された原則と制度によって運営される｡ 使用者は誰もが自由な参加と脱退及び匿名性の最大限の保証を受ける｡ しかし同時に自分の身分を透明に公開し原則と規則を忠実に順守するほどより多くの報酬と特典が与えられる｡ 仮想市民権制度 プラットホーム使用者の等級を外国人,永住権所有者, 市民権所有者に分類して運営する｡ 外国人は最小限の規定だけを順守することが要求され大部 分のコンテンツを自由に楽しめる｡ 国際的統合プラットホームの運営の原則に同意し順守する場 合プラットホーム永住権や市民権が与えられる｡ 永住権所有者と市民権所有者はプラットホームでの収益活動 が可能でプラットホーム運営者に政策提案をすることができる｡ 61 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 国際統合コマースプラットホーム運営方案 (2/2) 多様なマーチャントが集まるマーケットプレイス SALUSは独自のコマースサービスを提供しながら同時に他 のサービス提供者がビジネスをできるオープンマーケットだ｡ 複合的サービスが提供される統合プラットホーム ひとつのプラットホームから可変コンテンツ提供, 教育, 情報 交流, 製品販売, サービス交換,電子商取引が行われる｡ 仮想標準通貨の使用 各種の決済と代価支払いのため基本的にメタコインを仮想標 準通貨を使用する｡ 各国の通貨もレートにしたがって並行使用することができフィン テック(Fintech)技術と結合させ便意性が極大化される｡ 62 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 下部構造の融合とプラットホーム戦争 メディア融合(Media Convergence) 放送網, 通信網, コンピューター網が統合され有線網と無線網 が融合されている｡ メディア融合による放送, 通信,ゲーム, 商取引,ソーシャル活動が 速い速度で融合されている｡ IOT/IOE(事物/万物インターネット)技術によって万物のインター ネット中心に融合されている｡ 勝者が総取りするプラットホーム戦争 メディア融合現象はプラットホーム戦争を煽っている｡ プラットホーム戦争の結末は勝者がすべてのプラットホームを独占したり 富(wealth)の大部分を総取りする世界であるだろう｡ プラットホームが巨大であるほど提供するサービスが膨大であるほど忠誠 な顧客が多いほど勝者はすべてのものとより多くのものを得ることになる 63 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 国際的統合コマースプラットホームの成功要件の組成 過去の独占的な知識は今では常識になった｡ インターネットを通して国境を超える相互参照が 可能になり地域情報が全世界にリアルタイムで 共有されている｡ 文化, 政治, 宗教, 言語, 理念の差にもかかわら ず異質的な価値観と生活方式を受容できる国 際的な土台が速い速度で形成されている｡ 電子機器,コンテンツ及び文化商品, 自動車など人類普遍のニーズを満足させる製品が国境を越え 国際市場に支配力を行使している｡ メディアの融合現象は観念と生活方式を含めた文化の融合へとつながっている｡ したがって世界は今まで以上に国際的統合コマースプラットホームが成功する要件が揃っている状態だ 64 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 国際標準仮想通貨プラットホーム としての SALUS システム 国際標準仮想通貨プラットホームとは? SALUSは国家標準仮想通貨であるメタコインの発行と流通,安全な両替と決済,使用者の口座管 理を保証する国営プラットホームだ｡ メタコインは現金(紙幣と硬貨)のない社会への移行を促進し国際オンライン取引での事実上の(de facto)標準, つまり国際標準仮想通貨を目指す｡ メタコインが国際的に安全で信頼できる価値貯蔵の手段として定着する場合基軸通貨(ドル, ファウ ンド, ユーロ, 円, ユアン)間の熾烈な競争過程で必然的に発生する外国為替の危険を対応する手 段になることができる｡ また, 各国固有の通貨制度を維持しながらメタコインを 並行使用させる二元的通貨制度(dualistic currency system)の運営も可能だ｡ この場合特定国家の間違った通貨政策が国際経済に 否定的な影響を与えることも最小化できる｡ 66 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 生体認証技術を活用した使用者の識別と認証 貨幣がデータだけで存在する時代の決済方法 貨幣が紙幣や硬貨の形態ではなくただデータだけで存 在する時代が来た｡ これからは消費者自身が電子決済システムのカギであ り最先端の決済手段となった｡ したがって現金や財布やカードが必要なくなる｡ 徹底的な使用者の識別, 認証及び追跡 SALUSは匿名性を最大限に尊重するが使用者の身分を 徹底的に識別,認証,追跡するためのシステムも運営する｡ 特に自発的に個人識別情報及び生体認証情報を提供す る使用者を優遇し特典を提供する｡ 個人情報はビットコインなどで使用されるブロックチェーン技 術を活用し不法代替とねつ造を根源から防止する｡ 67 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae ビットコインの教訓 貨幣とはすなわち信頼(Money = Trust)! ビットコインは貨幣制度の根幹が信頼性のあるシ ステムであることを示してくれた｡ ビットコインは個人が発行する暗号システムの貨 幣でも相互信頼をあれば成功できることを示して くれた｡ また貨幣は結局信頼できる暗号システムとデータ だということが証明された｡ 国際仮想通貨の成功可能性 韓国が国際的に通用する仮想通貨を主導的に 提案/運営したら仮想貨幣市場を先導するであ ろう｡ 68 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae メタコイン(Metacoin) メタコインとは仮想貨幣としてSALUSシステムで使用され る標準決済手段だ｡ メタコインの使用利便性と使用可能範囲が幅広くなる ほどSALUSの市場占有率も上がる｡ 逆にSALUSの使用率が高くなるほどメタコインの活用範 囲も増加する｡ メタコインはSALUSシステムではもちろん現実世界でも現 金に準じる決済能力と対等な価値を持つことを目標と する｡ メタコインは紙幣と硬貨の形態で発行される貨幣制度 を補い必要ならこれを代替することもできる法国家的標 準仮想貨幣を目指す｡ 69 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae メタコインとビットコインの比較 区分 共通点 相違点 獲得 方法 70 ビットコイン メタコイン • 仮想貨幣だ｡ • 仮想貨幣だ｡ • 民間で発行する｡ • 国家が発行する｡ • 価値の変化が激しい｡ • 価値の変化が少ない｡ • 保有する動機が投機的なものだ｡ • 保有する動機が実需用が中心だ｡ • 貨幣政策が無謀だ｡ • 貨幣政策が透明で公益的だ｡ • 主に採掘によって獲得する｡ • 主に経済/金融取引を通して獲得する｡ • 可変コンテンツを購入した時にポイントで受け取る｡ • 福祉基金を寄付した時ポイントで受け取る｡ • 販売促進イベント企業からポイントで受け取る｡ • 現金及び各種仮想貨幣で購入する｡ • 財貨/サービスの代価として受け取る｡ • 贈与及び譲渡が可能だ｡ • 採掘(マイニング)する｡ • 財貨/サービスの代価として受け取る｡ • 贈与/譲渡を通して受け取る｡ 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 仮想基軸通貨としてのメタコイン 貨幣(Money)と通貨(Currency) 貨幣または金とは交換対象の価値を測定し交換の媒体になる手段を総称する｡ 歴史的に塩,貝 殻,金,銀,小銭, 紙幣などが貨幣として使用された｡ 通貨とは,‘流通貨幣’の略語で特定の地域や市場での取引に広く使用される標準化された貨 幣を表す｡ 一般的に通貨は特定の国家の中央銀行で発行し硬貨及び紙幣の形態で作られる｡ 基軸通貨(Key currency)とメタコイン(Metacoin) 基軸通貨とはドル,ファンド,ユーロ,円、ユアンのように国際間の取引での決済手段になる通貨を表す ｡ メタコインは各種ショッピングモールと金融機関はもちろん多様な企業が提供するポイント及びマイ レージと互換してSALUS システムとE-コマース市場で自由に使用できる｡ メタコインは海外決済で自由に使用することを目指す｡ 71 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 二元的貨幣制度の導入効果 二元的貨幣制度(Dualistic monetary system)? 二元的貨幣制度とはひとつの国家に二種類の貨幣が使用されるシステムだ｡ メタコインの流通範囲が増加すると各国の固有の貨幣とともにオンライン上ではメタコインが並行使用される 二元的貨幣制度が可能になる｡ メタコインは長期的にはIMF(国際通貨基金)のSDR(特別引出権)のようにメタコイン使用に加わる会員国の 出資金比重によって加増平均為替レートで価値を決定できる｡ 仮想基軸通貨の使用効果 メタコインを仮想基軸通貨で使用する場合特定 国家の通貨政策に影響を受けない国際基軸通 貨が誕生する｡ そのうちよりいっそう激しく繰り広げられる外国為 替戦争の過程でも安定的な価値がある国際仮 想基軸通貨を確保できる｡ 72 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 地下経済を表す多様な用語と示唆点 地下経済 (Underground economy) 不法経済 (Black economy) 現金経済 (Cash economy) 隠匿経済 (Hidden economy) 地下経済(Underground economy): 基本的に政府に報告されなかったり規制を回避する目的の経済活動を 通称し違法的な経済活動と正常な取引活動を含んでいる｡ 不法経済(Black economy): 売春, 麻薬, 窃盗, 不法融資及び賭博,密輸出入, 賄賂収受, 資金洗浄,脱税な ど不法性がある経済活動に焦点を合わせる｡結局は資金洗浄または現金決済や実物決済を通したデータが残 らない取引につながる｡ 現金経済(Cash economy)または隠匿経済(Hidden economy): 地下経済活動は政府の追跡を回避する目 的の有無を問わず大部分は現金取引,物々交換,データの残らない取引をともなう｡ 示唆点: 結局のところ地下経済の核心は現金取引であり, 政府が資金の流れを自動追跡できるメタプラットホー ムシステムを構築し運営するなら自然と地下経済が陽性化される｡ 73 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 多様な地下経済陽性化方案 不法経済 (Black economy) 現金経済 (Cash economy) 隠匿経済 (Hidden economy) 制度監視強化 電子決済誘導 取引情報捕捉 地下経済を陽性化(または縮小)するための法案は大きく分けて制度監視強化, 電子決済誘導,取引情報捕 捉である｡ 制度監視強化: 金融実名制, 信用カード活性化, 現金領収証制度などの法案が含まれる｡ 電子決済誘導: 現金決済縮小, 電子決済の極大化などが含まれる｡ 取引情報捕捉: 行政機関の間の資料共有, 広報及び系図などが事例になる｡ 結局のところ 現金がなくなりすべての資金決済をシステムで徹底的に追跡できる国家標準の仮想貨幣制度が 定着するなら地下経済は自然と陽性化される｡ 74 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 多様な地下経済陽性化方案 問題 地下経済 (Undergroun d economy) すべての決済がメタコインのような 仮想貨幣になるなら大部分の経 不法経済 (Black economy) 現金経済 (Cash economy) 隠匿経済 (Hidden economy) 済活動は自然と SALUSシステム (メタコインプラットホーム)を経るこ とになりしたがって取引の追跡が 可能になる｡ 制度監視強化 電子決済誘導 (メタコイン使用) 取引情報捕捉 これによって使用者の取引の利 便性は極大化され地下経済が 大幅に縮小し税収が増大する｡ 対策 75 SALUS システム 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae メタコインを活用した柔軟な貨幣改革 貨幣制度の使用形態の急激な変化 電子商取引の活用範囲と頻度が増加し電子決済の技術と手段が急激に発展しながら事実上 紙幣と硬貨の必要性がますますなくなってきている｡ これに加えフィンテック(FinTech)とインターネットバンキングが登場し紙幣と硬貨が存在しない貨幣 制度が理論的にまた技術的にも可能になってきている｡ メタコインを活用した柔軟な貨幣改革 財布や金庫に紙幣や硬貨を保有する必要がないなら貨幣の流通速度は今よりもっと速くなり資 金の流れを追跡しやすい｡ 長期的には現金が無用のものになり自然と貨幣制度を改革することができ地下経済も極小化 される｡ メタコインはこのような画期的な変化過程で消費者が自然に新しい貨幣の使用パターンに加わる よう誘引する強力な動機付与となる方案になるだろう｡ 76 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 公益的課題を遂行するプラットホーム としての SALUS システム 自給型福祉プラットホームとは? 公益的な課題を遂行するプラットホームは合理的な水準で努力する国民ならだれでも自らを扶養できるよう収益 創出の機会を提供する｡ 自助福祉給与はSALUSシステムを通して政府または企業が提示した公益的な課題に自発的に参加し一定の要 件に合った課題物を提出する人に支給する給与だ｡ 自助福祉給与は一定の法定要件を満たす人に代価なし に支給する既存の福祉給与とは違い公益に寄与する知 的労働, 情報分析, アイデア提供, 創作活動などを遂行 する人だけに支給される｡ 課題参加の機会は誰にでも開かれているが課題遂行の 結果が一定の品質要件を満たすときだけ代価を受け取 れる｡ SALUSシステムは誰でも持続的に落穂ひろいができる田 畑(gleaning field)を提供する｡ 78 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 道徳的な緩みと逆差別問題の緩和 巨視的に見るとき国内消費を増やすのに 助けになるのは高所得層の消費ではなく低 所得層の消費だ｡ したがって低所得層に福祉給与を支給す ることはマクロ経済的に合理的な政策だ｡ (問題) 消費を増やすのに助けになるものは? 1. 高所得層の消費 2. 低所得層の消費 これに加え自給型福祉給与は努力した人 だけに提供されるため福祉受益者の道徳 的な緩みや寄与者の逆差別問題を緩和す ることができる｡ したがって自給型福祉給与は副作用を最 小化した制度だと言える｡ 79 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 (正解) 2. 低所得層の消費 Lachrymae 自給型福祉プラットホーム活用方案 (1/3) 個人企画プロジェクト支援 SALUSシステムは私益的または公益的なプロジェクト企画書 を掲示しクラウドファンディング形式の支援を受ける｡ 支援金は事前に掲示した支援条件によって償還することもあ るが償還しない場合もある｡ 個人企画プロジェクト例示 ある大学生が東南アジア５か国を60日間(500万ウォン予算) 旅行した後電子出版する企画をSALUSに掲示する｡ クラウドファンディングを通して650万ウォンを募金して計画通り 旅行に行ってくる｡ この大学生は旅行過程をSALUSで公開し旅行中に作成した 文章と撮影した写真を集め実際に出版する｡ 最初の１年の収益額300万ウォンを寄付者に還元する｡ 80 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 自給型福祉プラットホーム活用事例 (2/3) 政府企画プロジェクト 政府は国定運営戦略及び政策を樹立する過程で必要な情報及び研究結果を得るため国策研 究課題の形式でSALUSシステムに掲示する｡ SALUS使用者は個人またはチーム単位で参加申請をして要求される条件に合わせて遂行課題を 提出する｡ 課題物は品質によって代価が支給される｡ 政府企画プロジェクト例示 政府は大学生の職業意識調査に対する研究 課題をSALUSシステムに掲示する｡ 全国20箇所の大学に在学中の大学生たちが 課題を遂行した後提出しそのうち15個のチームの 課題結果が採用され報酬を受けた｡ 81 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 自給型福祉プラットホーム活用事例 (3/3) 企業企画プロジェクト 企業は経営戦略及び事業計画を樹立する過程で必要な市場情報及び研究結果を得るため 委託課題の形式でSALUSシステムに掲示する｡ この場合難易度がとても低い課題からかなり高い課題まで多様になる｡ SALUS使用者は個人またはチーム単位で参加申請をし要求される条件に合わせて遂行課題を 提出し提出した課題物の品質によって代価を受け取る｡ 企業企画プロジェクト例示 ある電子会社はSALUSを通して募集した全国の 主婦100人を対象に各々10万ウォンに相当する メタコインを支給し自社ブランド選好度を調査する｡ 主婦たちはTV, 洗濯機, 冷蔵庫について各々50 個の項目に対して評価し改善点を提案する｡ 82 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 福祉財源確保のための自発的寄付プラットホーム 自発的な寄付(Voluntary donation) プラットホーム使用者のうち一部(以下, 寄付者)は福祉に使用できるよう現金,メタコイン,各種業 者から支給されたポイントマネー(例: OKキャッシュバック,信用カード会社, インターネットショッピング モール), 航空会社マイレージなどをSALUSシステムに無条件で寄付できる｡ 福祉財源確保の原理 SALUSシステムは寄付者にQRコード形態の即席クーポンを発行する｡ 寄付者はQRコードをスキャンし広告を視聴してその場で懸賞金を確認する｡(ただし, オンライン寄 付の場合即席クーポンはQRコード形態ではないこともある｡ ) SALUSシステムは寄付者にメタコインを景品と懸賞金として支給する｡ 寄付者は支給されたメタコインをSALUSシステムでショッピングなどで使用する｡ 政府は広告収益及び物品取引にしたがって税収(VAT, 所得税など)を得る｡ 83 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 自発的な寄付の例示 懸賞金支給根拠 2,000ウォン 174 メタコイン(11等) 寄付者 1 SALUS システム 寄付者 2 . . . . . . 福祉基金収入(例示) (仮定) 総 10,944名が 2,000ウォンづつ自発的寄付 寄付金収入金: 21,888,000ウォン (=10,944名 × 2,000ウォン) 懸賞金支給額: -10,944,000ウォン ※1人あたり平均1,000メタコイン支給 広告収益: 寄付者 10944 +1,094,400ウォン (=10,944回 × 100ウォン) ※ 10,944名すべてが広告視聴 純収入: 84 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 12,038,400ウォン Lachrymae インターネット創業支援 プラットホームとしての SALUS システム インターネット創業支援プラットホーム 創業プラットホームはアイデアを持った創業者が資本がなくてもインターネット上で創業できるよう支援する｡ 独立開業支援: 独立型ショッピングモール,独立型塾,独立型映画会社, 独立型放送会社,独立型出版 社などを設立するのに必要な下部構造と記述を提供してマーケティングを支援する｡ 創業者のためのクラウドファンディング: クラウドファンディング提供者と創業者の間を仲介し資金を透明で 信頼のある仕方で管理する｡ アイデア発掘を通した創業支援: 高度のアイデアであるため相当な資本が必要な場合資金支援, 深層 的な経営/マーケティング/税務/会計/法律諮問を支援する｡ 86 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae なぜインターネット創業なのか? インターネット創業者はたいてい経験が少なく, イン ターネット創業は業種がかなり重複するため競争 も激しい｡ しかし事務室及び倉庫賃貸などに必要な費用を 最小化できる｡ 顧客もまた売り場の物理的な外観による先入観 に大きく左右されない｡ 使用者のレビューや製品とサービス品質のような本 質的な基準で購入を決定する｡ 国内はもちろん海外どこでもインターネットを通して 自社製品を広報することができる｡ 成功の可能性が開かれており失敗による後遺症 も比較的少ない｡ 87 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 独立創業支援 アイデアと熱意はあるが経験の少ない個人がインターネットを通して ショッピングモール, 塾, 映画/放送会社, 出版会社, 旅行会社などを 創業するとき必要な技術と助言を提供する｡ 資金よりはインフラ提供, ノウハウ(マーケティング及び経営管理)支援, 法律諮問, 知的財産権及び権利保護などを支援するのに重点を置く｡ 独立創業者に対するショッピングモール制作, 広告, 物流, 行政などを 支援してビジネスモデルを実現できるように助言する｡ 特に相対的に失敗に対する負担が少ない在学生の 無店舗インターネット創業を積極的に支援する｡ レッドオーシャンではなくブルーオーシャン創業できるよう に成功事例を共有して良いアイデアを発掘する｡ 88 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 創業者のためのクラウドファンディング仲介 クラウドファンディング仲介 事業企画者(映画, 演劇, 出版, 交易事業など)は 自身の事業計画を掲示する｡ 多数の SALUSシステム使用者から投資資金を募 金するクラウドファンディング(crowd funding)を仲 介し,基金を透明に管理し, 投資収益を分配する｡ 失敗する危険の分散 個人は少額を投資するが投資者は多数であるため相当な規模の投資財源を確保でき, プロモー ション失敗による投資者の財政的な損失も制限的だ｡ 個人投資者は投資者でありながら, 消費者とマーケターの役割も共に果たすのでプロモーションの成 功可能性が高まる｡ 89 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae クラウドファンディング例示 クラウド ファンディング プラットホーム (SALUSシステム) プロジェクト 企画者 大衆 (投資者) クラウドファンディング例示 あるインディーズ映画会社が映画製作企画書をSALUSシステムを 通して公開しクラウドファンドを募金する｡ SALUSシステムはファンド管理と収益分配の透明性を提供しマー ケティング,広報及び広告主のオファーを支援する｡ 完成した映画の劇場公開を支援しその後のコンテンツサービスを提 供するチャンネルも提供する｡ このようにして成功の可能性を高め失敗による危険性を分散する｡ 90 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae SALUSシステム構築及び運営による雇用の創出 統合プラットホーム構築/維持補修による経済活性化 国家的統合プラットホームであるSALUSシステムを構 築し維持する過程それ自体が投資の誘発と雇用の 創出効果を発生させる｡ 5世代移動通信網の出現, IOT/IOE(事物/万物イ ンターネット) 技術発展, フィンテックの活性化などの 勢いとあいまって多様な事業機会が生じるだろう｡ 人的サービス及び創造的作業中心の雇用の創出 機械が人間を代替できない領域は究極的には創造的, 精神的, 感情的, 霊的な分野だ｡ SALUSシステムはフリーランサーが人的サービス(通訳・翻 訳, 教育, ガイド, デザインなど), アイデア提供, 創作(映像, カートーン, 小説など) 及び執筆などを通して収益を創出 できる機会を提供する｡ 91 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 普遍的教育サービスプラットホーム としての SALUSシステム 普遍的な教育サービスプラットホーム 普遍的な教育サービス(Universal education service)とは年齢, 性別, 所得水準にかかわらず誰でも良質な教育を受け学歴を認 められるサービスだ｡ 普遍的な教育サービスプラットホームの究極的な目標は青少年が 国際的見識のある教養人として成長し自らの生き方を主導的に 開拓できる能力を培えるように助けることだ｡ SALUSシステムは可変コンテンツプラットホームと連携し良 質の学科教育コンテンツとともに実用性が強化された可変 教育コンテンツを提供する｡ SALUS使用者がSALUS上で収益を創出できる実用的な 創業及び創作教育も提供する｡ これに加え学校を卒業した後も追加で学歴を認められたリ 能力があるなら20代になる前に大学卒業の学歴を取得で きる方案も提示する｡ 93 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 普遍的な教育サービスプラットホームの必要性 学業ストレス (単位: %) 学校生活満足度 (単位: %) 韓国 アイルランド ポルトガル ドイツ フィンランド フランス スペイン アメリカ イギリス イギリス アメリカ 韓国 スイス チェコ ドイツ フィンランド フランス イタリア オランダ エストニア 平均 平均 入試中心の教育は学業ストレスを増加 させ学校生活の満足度を下げている｡ このような教育環境は学生の体力低下, 無気力感の増加, 創意力の低下, 反 社会的行動の増加などにつながり長期 的には国家経済力に悪影響を及ぼす｡ ※ 韓国 2013年基準, UNICEF 2009~2010年基準년. 11, 13, 15歳を調査対象 政府も学生が学校生活を楽しみ身体的活動と現場体験の 機会を増やす教育を目指している｡ SALUSはこれに加え国際的な共感と教養,創作及び創業, 収 益創出能力を伸ばすのに寄与する教育を提供する｡ 94 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 教養のある世界市民に成長しなければならない青少年 教養のある世界市民とは? 人類の普遍的価値を認め同僚の人間を配慮しなが ら自身の利益を追求する自己規制が可能な人だ｡ 自国の伝統文化と歴史を理解しながら国際的な意 思の疎通と交流及び共感が可能な人だ｡ 競争と配慮の間の均衡 SALUSシステムは急変する環境に機敏に適応し危険を回避し利害関係が相いれない状況でも 自分の目的を達成できる能力を身に着けることができる教育コンテンツを提供する｡ 違う国籍と言語及び文化圏の人たちをおおらかに包容し配慮する世界市民になれるように助け ることが普遍的な教育サービスプラットホームの究極的な目的だ｡ 95 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 学科教育と実用的な教育の調和 創業及び創作の強化 資金管理, 対人関係管理, 団体及び組織活動などについての教育を補強する｡ 創業, 創作, 求職, 職場生活など実用的な知識を強化する｡ 特にSALUSシステム上で創出できる多様な方案を具体的に教育して実習できるようにする｡ 国際的移動及び居住に必要なノウハウの教育 海外旅行, 移住及び居住に必要な実用的な教育コンテンツを強化する｡ プラットホームの使用者が直接各国の文化と生活方式を実際に理解できる実用的なコンテンツを 制作し提供するよう鼓舞する｡ コンテンツは品質及び視聴者の反応によって適切な報奨が与えられる｡ SALUSシステム上で市民権を保有する使用者には現実世界での支援も並行する｡ 96 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 普遍的な教育サービスプラットホームのビジョン 国際的標準のカリキュラムの開発 国際的に通用する標準カリキュラムによって教育コンテンツを開発し使用者の修学能力にしたがって 学業速度と進み具合を自ら決められるようにする｡ 学業の成就度を測定できる標準化された評価制度を運営する｡ 物理的に出席する必要が全くない遠隔教育であるためホームスクールも可能だ｡ 会員国間の学力認定 一連の学事課程を履修する場合国際的に認 められる学歴及び学位を付与される｡ 同一の標準カリキュラムにしたがって多様な言 語でコンテンツを提供し国際学生及び留学生 の学習も支援する｡ 97 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 普遍的な教育サービスプラットホームのビジョン “私は教育と技術の養成に力を注ぐことが重要だと思います｡ それが結局はより生産的な国民を作りますからね ” Raghuram Rajan, Professior University of Chicago, USA 普遍的な教育サービスプラットホームは一時的に国内の必要を 満たすのに寄与する｡ しかし国際的サービスプラットホームを構築する場合芸能/文化コ ンテンツ分野を超え教育コンテンツ分野でも全世界の青少年た ちを対象に国家ブランドを印象付ける効果をもたらすだろう｡ 98 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae これから解決しなければいけない人類の１０大課題 World Economic Forumで今後人類が解決しなけ ればならない１０の挑戦を提示した｡ 2050年までに全世界の人口は約90億人に達するが 食料不足, 所得水準の不平等, 雇用不足の問題, 性別間の平等, 医療及び保健, 気候の変化, 金融 サービスのアクセシビリティ拡大方案, インターネット人 口の増加及びIOE(万物インターネット)技術発展によ るガバナンス及び保安の増大などの問題を克服しな 99 安定的な食糧供給(Food security) 所得水準の不平等(Income inequality) 失業(Unemployment) 気候の変化(Climate change) 金融サービスのアクセシビリティ(Accessibility of financial service) インターネットの未来(Future of the internet) ければならない｡ 性別間の平等(Gender equality) 一方１０大課題の相当部分は普遍的教育サービス 国際教育及び投資(Global trade and を通して改善できる｡ investment) したがって普遍的な教育サービスプラットホーム構築の 下部構造に対する長期投資(Long-term 必要性を国際的なアジェンダとして提案し主導してい investment for infrastructure) くリーダーシップが必要だ｡ 未来の医療保健(Healthcare for the future) 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 増税のない福祉社会の建設! ボランティアの国大韓民国! 持続可能な国家発展とは? 持続可能な発展(Sustainable development) UN傘下世界環境開発委員会(WCED)が1987年に発刊した ‘私たちの合同未来(Our Common Future)’という報告書は持 続可能な発展を “未来世代が自分の必要を満たす能力を壊さな いようにしながらも現世代の必要を満たすことが発展”だと定義する｡ 持続的な経済的繁栄(prosperity)は人権と平等(people), 環境 保護(planet), 国際協力(partnership), 平和な社会(peace)が伴 う時だけ可能だということだ｡ 持続可能な国家発展(Sustainable national development) 持続的な国家発展もまた世代の必要に対する考慮, 人に対する配慮, 環境保護, 社会階層間の協力, 社 会安定などが伴う時だけ可能だ｡ 全般的な福祉改善, 社会的安全網の強化, 社会的な多様性の尊重, 所得の両極化改善, 失業問題の改 善, 出産及び養育支援などが伴わないと国家発展は持続できない｡ 101 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 持続可能な国家安保とは? 相互確実な破壊 高度化された兵器システム, 先鋭した周辺国家間の利害 関係を考慮した時南北韓に全面戦が勃発する場合その 結果は支離滅裂な長期戦になるよりは集中的で短期的 な総力戦になる可能性が非常に高い｡ また, 南北韓ともに相互確実な破壊または復旧不可能な 歴史的後退という結末を避けることはできないだろう｡ このような政治/軍事環境で国家安保戦略の持続可能性をより真剣に考慮しなければならない｡ 持続可能な国家安保(Sustainable national security) 現世代の国家安保戦略は未来世代の経済的, 保健学的, 創造的競争力を壊してはならず有無型の費用 対比便益を多角的に考慮しなければならない｡ 軍事的観点だけでなく総体的な国家競争力レベルで, 現在だけでなく未来志向的な観点で柔軟で総合的 に接近しなければならない｡ 102 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 10年後の韓国社会の１０大イシュー 低出産 (所得) 超高齢化社会 不平等問題 未来世代の 雇用不安 生活不安定性 左にあるのは未来創造科学部の未来準備委員会が 提示した10年後の韓国社会の１０大イシューだ｡ 出産率の減少は今後国家運営に深刻な障害になり, 老人人口比率の増加は未来世代に経済的な負担 を加重するものになるだろう｡ 国家間環境影響 の増大 サイバー犯罪 中間層や低所得層の増加, 未来世代の不安定性, 雇用不安,失業などの問題は内需低迷と社会的な 葛藤の高まりなどにつながるだろう｡ エナジー及び 資源枯渇 北朝鮮との安保 /統一問題 このようなイシューは決断力のある複合的/長期的な 解決方法が要求され, どんな形態でも福祉に対する 気候の変化及び 自然災害 103 低成長と成長 戦略の転換 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 実際的な投資の増大が必須的であることを反証する｡ Lachrymae 高齢妊娠と保健学的国家競争力の低下 高齢妊娠の増加は保健学的にみたとき今後国家競争力の深刻な低下につながるだろう｡ 保健学的な観点だけで見るなら産婦の歳は20代か30代前半が望ましい｡ したがって結婚と出産ができるように大々的な制度整備と支援が必要だ｡ 兵役履行などの理由で経済活動の開始や結婚/出産が停滞することを最小化しなければならない｡ 低出生体重児出産比率 初産年齢及び高齢妊娠比重 年度 1993 2003 2013 全体出生 716,826 490,543 436,455 極低出生 体重児 (1.5kg 未満) 929 (0.13%) 1,910 (0.39%) 2,961 (0.68%) 低出生体重児 (２.5kg 未満) 18,532 (2.59%) 19,806 (4.0%) 24,189 (5.54%) 初産年齢 35歳以上の 産婦比重 年 104 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae (超)高齢社会での老人の生活の質 全体人口中 65歳以上の老人比率の推移 (2010以降推定値) 平均寿命が延び医療技術が発展しながら高齢 人口が持続的に増加しているが老後の準備の状 高齢化社会 態は貧弱だ｡ 高齢社会 超高齢社会 したがってすべての世代に老後に備えて関連教育 や情報を提供しこれと同時に老人の福祉給与の 引き上げ, 福祉サービス及び福祉施設の拡張が 必要だ｡ 資料: 統計庁 会員国老人 老人福祉に対する投資は一時的には財債支出 順位 老人貧困率が高い国 (2011年基準) 老人福祉支出が少ない国 (2006~2008年平均) 1 韓国 (45.1%) メキシコ (1.1%) 2 アイルランド (30.6%) 韓国 (1.7%) これに比べ, 老人福祉施設の運営に必要な人力 3 メキシコ (28.0%) アイスランド (2.7%) を社会服務人力として調達するなら人件費を大 4 オーストラリア (26.9%) アイルランド (3.2%) 幅に削減できる｡ 5 スペイン (22.8%) ニュージーランド (4.2%) の増加をともなうが施設拡張の過程で政府の財 産が増加し関連雇用口が増加する｡ 105 歳以上 福祉関連統計 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 生活の質 – 未来行動パターンの核心基準 未来部の研究によると生活の質(quality of life)は数々の国家 電子民主主義 デジタル経済 北朝鮮との安保/統一問題 サイバー犯罪 周辺国家と地政学的葛藤 心決定基準になるだろう｡ 超連結社会 学歴中心競争力教育 原子力安全問題 不平等問題 産業構造の 両極化 的イシューと関連性がとても高く韓国人の未来行動パターンの核 低成長と成長 戦略の転換 したがって生活の質を無視した経済発展と安保戦略は国民的 な好意を受けることができず幸福な国家を作ることはできない｡ 製造業の革命 エナジー及び資源枯渇 雇用不安 ジェンダーイシュー 深化 生活の質を重視する ライフスタイル Richard Easterlin, 経済学者 グローバル カバナンス サウスカリフォルニア州立大学 気候の変化及 び自然災害 低出産/超高齢社会 新地病克服 未来世代の生活の不 災難の危険 安定性 国家間の環境影 響増大 多文化拡散 食品の安全性 伝統的な家族概念の変化 経済イシュー 生物の多様性 の危機 社会イシュー “イースタリンの逆説” 食糧安保 政治イシュー 環境イシュー 所得が比例的に増加しても幸福 度がそれと同じ比率で増加しない｡ (未来創造科学部の未来準備委員会) 106 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 不幸な国家は結局は勝利できない 大韓民国国民の幸福指数は 10点満点4.2点 OECD 会員国34か国 32位 社会全般に疲労感, 不安感, 無力感が蔓延するほど国家競争力は落ちるしかない｡ 国民の大多数が不幸だと感じるならそれは国家的システムのどこかに大きな欠陥があるという証拠だ｡ 出産年齢と出産率を適正水準に維持するため多角的に支援し老人と社会脆弱階層の福祉施設を拡充する ことは持続可能な国家発展と国家安保の原動力になるだろう｡ 107 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 弱者を配慮する倫理的な選択 福祉社会は憲法的理想だけでなく倫理的にも正しいた め国家が必ず追求しなければならない方向だ｡ 競争で後れを取ったという理由で排斥され疎外されるま ま放置することは非倫理的で反人類的だ｡ “福祉とは社会が一番か弱い人たちを保護するための社会安全網です｡” Eric Maskin, 経済学者, 2007年ノーベル賞受賞者 プリンストン大学 “福祉とは私たちが互いに入る保険です｡” Richard Thaler, 経済学者 シカゴ大学, アメリカ すべての国民が一定水準以上の生活を営み人間的な 品位を維持できるとき国家の品格も上がる｡ 勝者のための熱烈な賛辞と報酬ほど敗者のための温か い励ましと配慮もまた重要だ｡ 108 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 革新と挑戦を促進するための安全網 国民が創造し, 革新し, 挑戦する国家は発展する｡ だが 挑戦には危険がつきものだ｡ しかし失敗したとしても社会が保護し扶養してくれるという 確信があるなら国民は進んで危険を甘んじるであろう｡ “福祉国家ということは社会安全網がよくできている国だが失敗 した人もまた立ち上がることができます｡ ” イ・ヂョンウ, 慶北大学経済通商学部 教授 “福祉の目的は人がつらい時期を乗り越えて生産的になる ように助けることでなければなりません｡” David Cay Johnston, ジャーナリスト, アメリカ 失敗した人たちを配慮しもう一度立ち上がれるように助け るなら創造と革新と挑戦の文化が拡散するであろう｡ 倫理的選択でもいつでも勇気が必要であり多くの場合犠 牲がつきものだが同時に利得をもたらす｡ 109 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 福祉 – 経済的利得のための合理的な選択 福祉の改善を通して低所得層の購買力を一定水準に資 維持するなら景気が委縮したとしても国内消費が維持で きる｡ 社会的弱者に経済的支援をすることは受けるのではなく 先に与える合理的な政策になるであろう｡ “福祉資本主義, 一番先進化した一番永続可能な資本主義 じゃないだろうか?” “貧しい者の懐を肥やせ｡ そうするなら消費が促進する｡” Thomas Robert Malthus したがって国内状況に合った福祉資本主義体制を開発し これに合わせたシステムを革新していかなければならない｡ 福祉に必要な人的サービスの費用を税金によって支払う 代わりに社会服務制度を活用しボランティアを通して調達 するのもまた懸命な選択だ｡ 110 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 社会服務制度とは? 社会服務制度とは何か? 増税のない福祉を実現させるには数多くのボランティアが必 要なため国家が社会ボランティア活動を奨励し褒賞する制 度! (第2 セマウル運動!) ボランティアたちの犠牲を表彰しボランティアに多様な特典を 与える制度だ｡ ボランティアをする人にはどんな特典があるのか? ボランティアの時間が統計4000時間を超えると男性は 軍隊を免除され女性は機能職公務員として採用され る｡ 国家がボランティアの時間によって差等報奨(銅メダ ル:1000時間, 銀メダル:2000時間,金メダル:3000時間, 4000時間以上のボランティアをした人は国家が特別管 理し褒賞する｡ 111 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 Lachrymae 未来志向的な社会服務制度の必要性 憲法的な理想は国家安保の脅威となる要素す べてが除去された時だけ追求しなければならない わけではない｡ 憲法 第10条 すべての国民は人間としての尊厳と価値があり, 幸福を追 求する権利がある｡ 国家は個人が所有する不可侵の基本 的人権を確認しこれを保証する義務を負わねばならない｡ 憲法 第19条 周辺利害関係が先鋭にもつれあっている朝鮮 すべての国民は良心の自由がある｡ 半島の情勢を考慮したとき軍事力強化に重心 憲法 第20条 を置く国家安保政略には限界がある｡ ① すべての国民は宗教の自由がある｡ 外部では柔軟で実利的な外交戦略を繰りひろ ② 国教は認められておらず, 宗教と政治は分離されていな げ, 内部では福祉の向上と多様性を尊重して階 層間の対立を緩和しなければならない｡ ければならない｡ 憲法 第39情 ① すべての国民は法律が定めるところにしたがって国防の 社会服務制度はすべての国民が幸福を追求す る憲法的な理想をよく反映するための制度だ｡ 112 増税のない福祉社会のためのSALUSシステム構築事業提案書 義務を負っている｡ ② 誰でも兵役義務の履行によって不利益な処遇を受ける ことがあってはならない｡ Lachrymae ありがとうござい ました! 増税のない福祉社会の建設! 福祉自販機SALUSシステム!