Comments
Description
Transcript
雨水調整池における市街地面源負荷 削減効果向上策の
水工学論文集,第55巻,2011年2月 水工学論文集，第 55 巻，2011 年 2 月 雨水調整池における市街地面源負荷 削減効果向上策の提案 IMPROVEMENT OF STORM-WATER RESERVOIRS FOR REDUCTION OF NON-POINT POLLUTION FROM URBAN AREA 佐藤和博1・二瓶泰雄2・坂井純3・重松真奈美4・大野二三男5 湯浅岳史6・上原浩6・東海林太郎7・小倉久子8 Kazuhiro SATO, Yasuo NIHEI, Jun SAKAI, Manami SHIGEMATSU, Fumio Ono, Takashi YUASA, Hiroshi UEHARA, Tarou SYOUJI and Hisako OGURA 1 学生員 学（工） 東京理科大学大学院 理工学研究科土木工学専攻修士課程 （〒278-8510 千葉県野田市山崎2641） 2 正会員 博（工） 東京理科大学准教授 理工学部土木工学科（同上） 3 非会員 学（工） 千葉県県土整備部（元東京理科大学学部生） 4 非会員 東京理科大学学部生 理工学部土木工学科 5 非会員 学（工） 千葉県県土整備部河川環境課（〒260-8667 千葉市中央区市場町1-1） 6 正会員 修（工） パシフィックコンサルタンツ㈱（〒163-6018 東京都新宿区西新宿6-8-1） 7 非会員 学（工） パシフィックコンサルタンツ㈱（同上） 8 正会員 修（理） 千葉県環境研究センター（〒261-0005 千葉市美浜区稲毛海岸3-5-1） As a new measure for reduction of non-point pollution, we apply storm-water reservoirs in which basket mats are wholly and partially installed to improve flow patterns and increase residence time of particulate matter of non-point sources. To clarify the reduction effect of non-point sources using the improved storm-water reservoirs, we conducted field measurements on the bottom sediments in reservoirs located within the watershed of Lake Inba-numa. The measured results reveal that the improvement of the storm-water reservoirs may increase appreciably the trap effect of non-point pollution especially in the basket mats located near the inlet. These facts indicate that the partial improvements neat the inlets may be effective for the reduction of non-point sources in the whole watershed of Lake Inba-numa. Key Words :non-point source, storm-water reservoir, urban area, Lake Inba-numa, nutrient １．はじめに 大都市域に隣接する内湾や湖沼では，富栄養化問題が 未だ顕在化しており，流域全体の総合的水質改善対策が 必須となっている 1）．これまでに，下水道整備や工場排 水規制等が実施され生活系・産業系負荷等の点源負荷は 着実に削減されつつある．しかしながら，内湾や湖沼の 水質環境は必ずしも改善されておらず，さらなる汚濁負 荷削減のために点源負荷の余集合である「面源負荷」の 対策を推進して行くことが強く求められている 2）～4）． 面源負荷は，市街地や農地等の地表面に広く薄く堆積 しているため，点源負荷と異なり効率的に収集するシス テムは無く，面源負荷削減のための方法論が十分に確立 されていない．これに加えて，都市開発の進展により， 都市・市街地起源の面源負荷が顕在化しつつある 3）．例 えば富栄養化湖沼として名高い印旛沼では，市街地起源 の面源負荷は増加しており，全負荷に占める割合は COD で 50.4%，T-Nで 24.1%，T-P で 23.2%と非常に大きい 5）． 市街地起源の面源負荷対策として，本来治水目的で作 られる雨水調整池の利活用が挙げられる． 雨水調整池は， 市街地から流出する雨水と共に汚濁物質を貯留・沈降さ せて面源負荷を削減することが可能であり，その一定の 効果は検証されている 6），7）．しかしながら，雨水調整池 は汚濁負荷対策を意図して設計されていないため，調整 池内の流入口と流出口の配置が一直線上になるなど負荷 対策面から望ましくないものもある．このような場合に は， 滞留時間を増加させる簡易な工夫を施すことにより， 雨水調整池の負荷削減効果のさらなる向上が期待される． 本研究では，護岸工事に用いられるかごマット等を利 用して調整池内に流路を設け懸濁物質の滞留時間を長く する，という簡易な改良を施して，市街地起源の面源負 荷削減効果向上の程度に関する現地実証実験を行う．こ こでは，調整池全体にわたり流路を設ける案（以下，全 体改良と呼ぶ）に加えて，コストと負荷削減効率を考慮 S_1291 流出 表－1 調査対象の雨水調整池の概要 かごマット 遮水シート有 遮水シート無 調整池名 5m 加賀清水 調整池 次郎丸第 1調整池 次郎丸第 2調整池 流入 (a) 加賀清水調整池（全体改良） 供用開 貯留量 底面積 始 [m3] [m2] 2000年 4894 1851 9月 1996年 506 176 7月 1996年 196 76 7月 集水面積 改良期 改良 間 案 [km2] 2008年 全体 0.0294 5月 改良 0.0125 0.0125 2009年 10月 2009年 10月 部分 改良 部分 改良 流出 流入 袋状マット （遮水シート有） 袋状マット 遮水シート有 遮水シート無 袋状マット （遮水シート無） 2m 流入 流出 (b) 次郎丸第 1 調整池（部分改良） 流入 図－2 次郎丸第 1 調整池における改良後の様子 1m 流出 (c) 次郎丸第 2 調整池（部分改良） 図－1 雨水調整池における改良案（矢印の点線と実線は改 良前と後において想定される流況パターンを示す） して流入口付近にのみマットを設置する案（以下，部分 改良と呼ぶ），という 2 つの改良案を提示する．これら の改良効果を検証するために，市街地起源の面源負荷が 顕著な印旛沼流域内の雨水調整池を観測対象サイトとし， 全体改良を 1 箇所，部分改良を 2 箇所にて実施した．そ れらの調整池において，改良前後の堆砂量調査 6）や流入・ 流出口における SS負荷量を計測し，改良前後における土 砂・栄養塩（窒素 N，リン P）の負荷削減効果を比較し， 改良による面源負荷削減効果がどの程度向上したかを検 討する．さらに，これらの改良を印旛沼流域全体の雨水 調整池に展開した場合における面源負荷の削減量を試算 する．なお，本研究は，印旛沼・流域再生のために千葉 県が取り組む「印旛沼水循環健全化計画」の「みためし 行動」5）の一部として実施された． ２．雨水調整池の改良案 (1) 全体改良について 雨水調整池の改良を効果的に行うために，事前に印旛 沼流域の雨水調整池（合計 328 箇所）の特徴を整理した． その結果，雨水調整池の底面積は 100m2～100000m2と幅広 く変化していること，流入口と流出口の配置が「一直線 上」や「対角線上」にある場合が多いこと，常時水面を 有する所があることなどが分かっている．雨水調整池で は，底面積が大きいほど面源負荷削減量が大きくなるた め 6），大規模調整池（底面積 10000m2以上）よりも，小規 模調整池（同 100m2オーダー）や中規模調整池（同 1000m2 オーダー）の方が改良効果は得られやすい． そこで改良対象とする雨水調整池として，まず千葉県 佐倉市・加賀清水調整池を選定した．加賀清水調整池は 底面積 1851m2の中規模サイズに相当し（表－1），流入口 の正面に流出口が存在する「一直線上」の流入・流出口 の配置になっている（図－1（a））．そのため，流入し た汚濁物質はそのまま流出口に到達する恐れがあり，汚 濁物質の滞留時間の面から望ましい流入・流出口の配置 とは言えない．そこで加賀清水調整池に全体改良を施す ために，同図に示すように，中央部に遮水シートで囲ま れたかごマットを設置し，流入口付近では遮水シート無 しのかごマットをコの字状に，その他の場所では流路が 蛇行するようにかごマット（遮水シート無し）を配置し た．工事期間は 2008年 4 月 21 日～5 月 20 日である．この かごマットの幅は 1mであり，高さは調整池の死水容量に 相当する 0.30mである．遮水シートが無い場合，かごマッ ト内の詰石の隙間を水は移動し得るが，かごマットの流 体抵抗が大きいため，流入口付近では水が十分長く滞留 することが期待できる．また，水位がかごマット高さを 越える場合は，かごマットの配置が調整池内の流況に与 S_1292 える影響は小さい．しかしながら，市街地面源負荷にお いて卓越する降雨初期のファーストフラッシュ現象 8）を 想定すると，降雨初期には調整池内水位が低く，かごマ ットの影響を受けて滞留時間がより長くなるため，大き な負荷削減効果が期待できる． ３．現地調査方法 雨水調整池の負荷削減効果を把握するために，調整池 全体の堆砂量調査を行った．ここでは，調整池底面に長 方形の木枠（38cm×30cm）を置き，木枠内に堆積している 土砂を採取する．採取した土砂を乾燥させて質量を計測 し，それを木枠の面積で除し単位面積当たりの乾燥質量 を求め，調整池内に堆積している堆砂量分布や堆砂速度 （＝堆砂量／供用年数）を算出する．また，採取した土 砂の粒径分布や窒素 N，リン P 含有量も計測し，それに 堆砂速度を掛けて粒径別堆砂速度や窒素・リン堆積速度 も算定する．全調整池にて改良前に 1 回，改良後に 2 回 の調査を行った．調査日と地点数としては，加賀清水調 整池では改良前（2006 年 12月 14 日）は 100地点，改良後 （2008 年 12 月 12 日と 2009 年 11 月 9 日）は 80 地点，次郎 丸第 1・第 2 調整池では改良前（2009 年 8月 14 日）は 49 地点，改良後 1 回目（2010 年 1 月 19 日）は 25地点，2回 目（2010 年 7 月 22 日）は 30地点である．分析方法として は，粒径にはレーザー回折式粒度分析測定装置 （SALD-3100，㈱島津製作所製），N や P にはオートアナ ライザー（swAAt，ビーエルテック（株）製）を用いた． これに加え，自記式測器による流入・流出口の SS負荷調 査を加賀清水調整池にて行った．流入口には流量計（断 総流出SSフラックス[t] (2) 部分改良について 後述する改良後における加賀清水調整池の堆砂状況よ り，流入口付近において汚濁物質トラップ効果が高いこ とが判明している．また，この改良を印旛沼流域全体の 調整池に展開することを考慮すると，改良コストを減ら し，設置作業も容易であることが望ましい．そこで，流 入口のみを囲うように根固め工等に用いられる袋状マッ ト（フィルターユニット）を配置することにより，汚濁 物質の沈降促進とコスト面，設置作業面に配慮した部分 改良を実施する．対象サイトは，図－1（b），（c）に示 すように，千葉県佐倉市の次郎丸第 1 調整池と次郎丸第 2 調整池である．表－1 に示すように，これらの調整池の底 面積は 100m2程度と小規模タイプに相当し， 流入口と流出 口の配置は次郎丸第一調整池では「一直線上」，次郎丸 第二調整池では「対角線上」にある．この部分改良とし ては，流入口付近を囲うように「L 型」に袋状マットを 配置し，遮水シートの有無を組み合わせて流路を形成し ている．ここでの袋状マットの高さも，調整池の死水容 量に合わせて 30cmとしている．工事日は 2009 年 10 月 26 日～11 月 4 日であり，設置後の様子を図－2 に示す． 0.10 改良前 改良後 削減率 0% 0.08 0.06 50% 0.04 0.02 0 80% 0.02 0.04 0.06 0.08 総流入SSフラックス[t] 0.10 図－3 改良前後における各降雨イベントの総流入・流出 SS 負荷量の比較（加賀清水調整池，全体改良） 面流速流量モジュール，Teledyne ISCO 製）と光学式濁度 計（Compact-CLW，JFE アドバンテック㈱製），流出口に は光学式濁度計（設置期間：2007 年 8 月～2009 年 3 月） を各々設置した．別途観測したファーストフラッシュを 含む降雨イベント時における濁度とSSの相関関係を算出 し，降雨時の流入・流出 SS負荷量を計算し，雨水調整池 における負荷削減率等を算定する．また，全調整池内に 小型水位計を設置し調整池内の水位連続観測も行った． ４．結果と考察 (1) 流入・流出 SS 負荷量の比較 まず，全体改良を行った加賀清水調整池において実施 された流入・流出 SS負荷量調査結果に基づいて，改良前 後において，各降雨イベント時の総流入・流出 SS負荷量 の相関関係を図－3 に示す．ここで対象とする降雨イベン トは，改良前では 2007年 8 月～2008 年 4 月における 31 イ ベント，改良後では 2008 年 5月～10 月までの 22 イベント である．また，図中の削減率とは，雨水調整池に流入す る総 SS 負荷量が流出せずに調整池内に留まる割合（＝1 －総流出負荷量／総流入負荷量）を示している．これよ り，改良前における削減率は大きくバラツキがあるもの のおよそ 50%前後となっており，改良をしなくても雨水 調整池の面源負荷削減機能がある程度備わっている 7）． それに対して，改良後では削減率は 80～90%まで上昇し ていることかが分かる．このように，簡易流路設置とい う改良案により雨水調整池の負荷削減効果が明確に向上 していることが明らかとなった． (2) 調整池内における堆砂速度の空間分布 上記の改良により雨水調整池の面源負荷削減効果が向 上した様子を詳細に把握するために，調整池内における 単位面積当たりの堆砂速度の空間コンターを図－4に示す． ここでは，全体改良を行った加賀清水調整池について， 改良前と改良 0.6 年後（1 回目）と 1.5 年後（2 回目）の調 S_1293 単位：[kg/m2/year] 0 単位：[kg/m2/year] 100 0 100 1m 0 1m 4[kg/m2/year] 5m (a)改良前 (b)改良 0.6 年後 (c)改良 1.5 年後 図－4 全体改良前後における単位面積あたりの堆砂速度の空間分布（加賀清水調整池） 査結果を表示する．また，改良後では，流入口付近に極 めて特徴的な堆砂状況が確認されたので，流入口付近の みをクローズアップしたコンター図も図示する． これより，改良前では，流出口付近にて堆砂速度が大 きいものの，その他のエリアでは全般的に小さい．それ に対して，改良 0.6 年後においては，流入口付近の点線で 囲まれたエリアで堆砂速度が卓越しており，特にコの字 型に設置されたかごマット内側では，最大 110 kg/m2/year という突出した堆砂速度となるなど集中的に土砂が堆積 している．これは，流入口付近に設置されたコの字型か ごマットが，調整池に流入する雨水の流速を大幅に弱め つつ流入口付近に雨水を一時的に貯留させて，一種の沈 砂池の役割を果たしているためである．その後の改良 1.5 年後では，流入口付近の点線で囲まれた範囲の堆砂速度 が卓越している，というのは改良 0.6 年後の結果と変わら ないが，その点線内では変化が見られる．すなわち，流 入口を囲むコの字型かごマット内側における堆砂速度が 減少しているが，その外側ではやや増加している．これ は，マット内側の堆積土砂が侵食されて，その外側に侵 食土砂の一部が堆積したものと考えられる．点線で囲ま れた範囲は流入口をかごマットで二重で囲んだものと見 なすことができることから，加賀清水調整池のような中 規模調整池では，流入口を囲うかごマットを一重よりも 二重にした方が面源負荷削減効果をより発揮している． 次に，部分改良を施した次郎丸第 1・第 2 調整池におけ る単位面積当たりの堆砂速度マップを図－5 に示す．ここ では，改良前と改良 0.7 年後（2 回目）の結果を表示して いる．これより，改良前においては，次郎丸第 1 調整池 における堆砂速度は全般的に小さいのに対して，次郎丸 第 2 調整池では中央部や流出口付近にて堆砂速度が相対 的に大きい．これは，流入口と流出口の配置関係が次郎 丸第 1 調整池では「一直線上」にあるため流入した懸濁 物質がそのまま流出口に到達しやすいのに対して，次郎 丸第 2 調整池では「対角線上」にあるため循環流が形成 0 改良前 4[kg/m2/year] 改良後 2m (a) 次郎丸第 1 調整池 1m (b) 次郎丸第 2 調整池 図－5 部分改良前後における単位面積あたりの堆砂速度マ ップの比較（改良後は２回目の調査結果を採用） され滞留時間が相対的に長くなるためである．それに対 して，改良 0.7 年後では，両調整池ともに，流入口付近の L 型の袋状マット内側に多量の土砂が堆積している．こ れも袋状マットにより流入雨水の滞留時間が増加したた めである．加賀清水調整池の結果と合わせて，流入口付 近の汚濁物質トラップ効果は高く，流入口付近のみの部 分改良だけでも面源負荷削減効果が促進されていること が分かる．また，袋状マットの外側の領域においても， 単位面積当たりの堆砂速度が増加している．これは，袋 状マット設置により流入雨水の流速レベルが著しく低下 するため，マット内側のみならず外側においても流況パ ターンが大きく変化するため，マット外側でも堆砂が促 進されたものと考えられる． (3) 改良前後における土砂・栄養塩削減効果の比較 S_1294 土砂堆積速度 [t/year] （a） 0.3 0.2 改良後1回目 改良前 改良後2回目 その他 流入 口② 0.1 流入 口① 窒素堆積速度 [kg/year] 0 （b） 1.2 0.8 0.4 0 （c） 0.3 リン堆積速度 [kg/year] 0.2 0.1 0 次郎丸第1 次郎丸第2 加賀清水 調整池 調整池 調整池 図－6 土砂(a)・窒素（b）・リン（c）の堆積速度に関する 改良前後の比較（加賀清水調整池の結果は 1/10 倍し て示す．改良後における流入口①はマットを一重で 囲んでいるエリア，流入口②は二重で囲んでいるエ リアから一重の部分を引いたエリアの結果である） 120 最大水位[cm] このような全体・部分改良により雨水調整池の負荷削 減効果がどの程度向上したのかを定量的に評価するため に，改良前後における調整池全体の土砂堆積速度（＝総 土砂堆積量／供用年数）と窒素・リン堆積速度（＝窒素・ リン総堆積量／供用年数）を図－6 に示す．改良後に関し ては，2回の調査結果を対象とし，流入口付近とその他の エリアで色分けしている．この流入口付近については， マットを一重で囲んでいるエリア（流入口①）と二重で 囲んでいるエリアから一重の部分を引いたエリア（流入 口②）に分けており，次郎丸第 1・第 2調整池では流入口 ①のみ，図－4(b)中の点線で囲われた範囲を流入口付近 とする加賀清水調整池ではコの字型マット内側を流入口 ①とその外側を流入口②としている．また，供用年数と しては，改良前では供用開始から調査日までの期間を， 改良後では改良工事から調査日までの期間をそれぞれ与 えている．なお，加賀清水調整池の堆積速度は他の調整 池よりも突出しているため，1/10 倍して表示している． これより，どの調整池においても改良前よりも改良後 の方が各堆積速度は増加している．具体的には，改良後 と改良前の各堆積速度の比は，全体改良を行った加賀清 水調整池では1.8倍～3.1倍， 部分改良を行った次郎丸第1， 第 2 調整池では 2.8 倍～11 倍になっており，改良による面 源負荷削減効果は大幅に増加していることが分かる．改 良後における各堆積速度の増加には，対象面積が小さい 流入口付近の寄与が大きく，流入口付近のみの堆積速度 は改良前の全体の値と比べて同程度か上回っていること が分かる．また，加賀清水調整池では，改良後の流入口 ①のみでは改良前の全体の値よりも小さいが，流入口① と②を合わせた結果は，前述したように，改良前の結果 を上回っている． 以上より，全体・部分改良により，雨水調整池が有す る面源負荷削減効果は明確に向上し，それには流入口付 近を囲うマットの配置が有効であることが示された．さ らに， 流入口付近におけるマットの配置には， 次郎丸第1， 第 2 調整池のような小規模調整池では一重の囲みで十分 であるが，加賀清水調整池のような中規模調整池では一 重よりも二重の囲みの方が有効であることが示された． これらの結果と建設コスト面を合わせて考慮すると，流 域全体の調整池に展開する際には，流入口付近のみの部 分改良が有効であり，調整池規模に合わせてマットの囲 みを一重か二重にすれば良いと考えられる．なお，改良 後の 1 回目と 2回目の結果を比べると，一部の結果では 2 回目の結果の方が 1 回目よりも小さくなるものが見られ る．これは調整池内にトラップされた懸濁態物質が降雨 イベント時に再懸濁させられたためである．今後，改良 効果を維持する上では，流入口付近における堆積土砂の 除去を定期的に行う必要があるが，その頻度や方法など の維持管理方法について今後の検討課題である． 100 80 改良前 改良後 60 40 20 0 0 50 100 150 200 総雨量[mm] 図－7 降雨イベント時における総雨量と最大水位の比較（加 賀清水調整池） 本改良が雨水調整池の治水機能に及ぼす影響を確認す るために，各降雨イベントの総雨量と調整池内の最大水 位の相関関係を改良前後で比較したものを図－7 に示す． ここでは，水位データが十分にあった加賀清水調整池を 対象とする．これより，総雨量とともに最大水位が増加 する様子は改良前後で概ね一致していることが分かる． 同様な結果は，次郎丸第 1・第 2 調整池においても確認さ れている．以上より，かごもしくは袋状マット設置を設 置しても，本論文の程度の改良で死水容量までの高さな らば，改良前の雨水調整池が有していた治水機能には影 響を与えないことが明らかとなった （5）改良案を流域展開した場合の N・P 削減量の試算 (4） 改良が調整池の治水面に及ぼす影響 S_1295 で十分であるが，加賀清水調整池のような中規模調整池 表－2 本改良案を流域展開した場合の窒素 N・リン P 削減 量（単位：[t/year]） 全調整池の 流域からの 削減量 負荷削減量A 面源負荷B A/B[%] 流域展開前 0.294 1.7 N 16.85 流域展開後 1.294 7.7 流域展開前 0.106 5.8 P 1.82 流域展開前 0.426 23.4 では一重よりも二重の囲みの方が有効である． ３）以上の結果と建設コストを考慮して，流入口付近の みの部分改良が有効であり，小規模・中規模調整池にお ける流入口のマットの囲みをそれぞれ一重， 二重とする． ４）中小規模の雨水調整池に対して上記の部分改良案を 流域展開した場合を試算した結果，窒素・リン削減量は 本論文で検討した改良案を印旛沼流域全体に展開した ときの窒素 N・リン P の削減量を試算する．改良案とし ては，前述したように，流入口付近をマットで囲う部分 改良であり，小規模調整池では一重の囲い，中規模調整 池では二重の囲いとする．対象となる中小規模の雨水調 整池は 328 箇所中 253 箇所存在し，改良前の調整池が有す る N・P 削減量は，底面積と N・P 堆積速度の相関式から 算出する 9）．改良後に関しては，小規模調整池では次郎 丸第 1・第 2 調整池，中規模調整池では加賀清水調整池の 調査結果をそれぞれ用いて改良効果を反映させる．ここ では，流入口付近とその他のエリアにおける単位面積当 たりの N・P 堆積速度の観測結果を集水面積で除した値を 求め，それに対象とする調整池の底面積と集水面積を掛 けたものを改良後の N・P 削減量としている． このようにして試算された，本改良案の流域展開前後 における N・P 削減量を表－2 に示す．表中には，対象と する雨水調整池がカバーする流域（印旛沼流域全体の面 積の 3.8%）から印旛沼に流入する面源負荷量も合わせて 表示する．これより，改良案を流域展開しない現状の場 合では，253 の調整池で N は年間約 0.29t，リンは約 0.11t の削減量であるが，流域展開後には，Nでは 1.29t，P では 0.43tとなっている．流域展開後と前の比率は N，P それぞ れ 4.3 倍，4.0 倍となっており，大幅に面源負荷削減量が 増加していることが分かる．以上のことから，本改良案 の流域展開により市街地起源の面源負荷は十分削減し得 ることが示唆された． 年間 1.29t，0.43t となり，現状の流域展開前の約 4 倍とな った．それより，本改良案の流域展開により市街地起源 の面源負荷を削減し得る一つの有効な対策になることが 示唆された． なお，本改良案を今後流域展開する上では，改良効果 の継続年数やメンテナンスの頻度・労力が極めて重要で ある．本研究の検討範囲では，数年程度はメンテナンス しなくても負荷削減効果は維持できているが，10 年スケ ールでは不明であり， 今後継続して検討する予定である． 謝辞：本研究は，千葉県による「印旛沼流域水循環健全化 行動計画」の「みためし行動」の一つである「市街地・雨 水浸透系 WG」の一部として行われている．本 WGの座長 である増田学園常務理事・堀田和弘先生をはじめとする WG のメンバーの方々には有益なご助言を頂いた．また， 現地観測実施に際しては千葉県佐倉市に様々なご協力を頂 いた．東京理科大学理工学部土木工学科水理研究室学生諸 氏には現地観測作業に対して多大なる御助力を頂いた．本 研究の一部は，下水道振興基金研究助成金（研究代表者： 二瓶泰雄）によるものである．ここに記して深甚なる謝意 を表します． 参考文献 1) 2) 3) ５．おわりに 4) 本研究では，雨水調整池の面源負荷削減効果を向上さ せるために，かごマット等を利用して調整池内に流路を 設け懸濁物質の滞留時間を長くする，という簡易な改良 を施して，その効果に関する現地実証実験を行った．得 られた主な結論は以下の通りである． １）調整池内の堆砂量調査や流入・流出 SS負荷量調査に 5) 6) 7) より，全体及び部分改良は雨水調整池の負荷削減効果を 明確に向上させること，それには流入口付近を囲うマッ トの配置が有効であることが示された．また，改良によ る治水面への影響はほぼないことが明らかとなった． ２）流入口付近におけるマットの配置については，次郎 8) 9) 丸第 1，第 2調整池のような小規模調整池では一重の囲み S_1296 山田淳：面源負荷－その現状と課題－，環境技術， Vol.29，No.7，pp.496-501，2000． 和田安彦：ノンポイント汚染源のモデル解析， 技報堂出版， pp.1-214，1990． 古米弘明：都市域の雨天時汚濁負荷流出解析の現状と課題， 水環境学会誌，Vol.25，No.9，pp.524-528，2002． 山田淳：ノンポイント汚染－科学から政策へ－，水環境学 会誌，Vol.29，No.11，665p.，2006． 千葉県：印旛沼流域水循環健全化計画会議 第 17回委員会 資料，2010． Y. Nihei, Y. Miyako and H. Uehara: Study on reduction ofnon-point sources in storm-water reservoirs, IWA DIPCON (12th International Conference on Integrated Diffuse Pollution Management), 2008 (CD-ROM, 7pages). 二瓶泰雄，市原翔平，吉田拓司，宮子雄太，林薫，上原浩， 東海林太郎，湯浅岳史：印旛沼の水環境再生を目的とした 市街地流域対策に関する総合的検討， 水工学論文集， Vol.53， pp.1093-1098，2009． 海老瀬潜一：汚濁物質の降雨時流出特性と流出負荷量，水 質汚濁研究，Vol.8，No.8，pp.31-36，1985． 二瓶泰雄，雨水調整池における市街地面源負荷削減効果， 水循環 貯留と浸透，vol.75，pp.11-15，2010． (2010.9.30 受付)