Comments
Description
Transcript
drift gap mm drift gap mm
1 原子核内でのΦ中間子質量測定実 験のためのGEM 検出器開発 東大理A,理研B,CNSC,KEKD,筑波大E 渡辺陽介A,小沢恭一郎A,宇都宮和樹A, 小松雄哉A,井澗勇気A 青木和也B,延與秀人B,四日市悟B 郡司卓C,浜垣秀樹C 関本美智子D 江角晋一E,竹内理将E 2 Outline 1. 2. 3. 4. 5. 開発動機 GEMチェンバーの構成 テスト項目 テスト結果 Summary 3 GEM tracker for E16 @ J-PARC 1セクター これが26個 原子核中でのφ中間子質量の 測定 φ->e++e- 3層のGEMチェンバーで磁場中 の位置を出し運動量を決める 要求性能 GEM Tracker ビーム平面で見た図 ~100μm の分解能 ハイレートへの耐性 (5kHz/mm2) 尐ない物質量(1チャンバーにつ き~0.1% ) 4 GEMチェンバーの構成 Drift gap P10 (Ar 90%+CH4 10%) 3枚のGEM 二次元ストリップ読み出し 位置を荷電平均により決定 290μm Induction gap 700μm ピッチ 70μm 5 テスト項目 分解能目標値:~100μ m 0度入射の場合のx表面とy裏面の分解能 15度入射の場合の分解能 1セグメントの端で予想される角度 GEMセットアップの最適化 ドリフト領域の距離 距離が長いほどprimary electronが多い 角度のある入射に弱くなる インダクション領域の距離 電子の広がりを調整する 6 ビームテスト @ KEK Fuji beam line 運動量 2 GeV レート 3 Hz 広がり 0.003rad SSD SSD electorn GEM chamber ~20cm 読み出し表と裏 Induction region Drift region beam parameter value Drift region 9,11,13 mm Induction region 2,4,6 mm Incident angle 0, 15 degree 7 Result 1 : xy方向の差 Drift gap : 13mm,Induction gap : 2mm 入射角度 : 0O Events x(表) σ~105μm トラック決定精度:30μ m Efficiency~96% 表面のほうが分解能,Efficiencyと もによい xyに落ちた総電荷の比較 y x Events y (裏) difference mm σ~133μm Efficiency~83% Arbitrary scale yの分布のほうが多くペデスタル にかかっている 低いefficiency difference mm 99%程度を期待 GEMの増幅率が低すぎるか (~2000) 8 Result 2: Induction gap(2,4,6mm) 電圧一定(340V) Resolution(μm) ギャップの広がりとともに電場が変化す る 電場により拡散定数は5%ほど変わる (MAGBOLTZ) “Cluster size” 定義 Induction gap (mm) Qi/Q hit位置 Xi 拡散定数の見積もり(σ= D √x) フィットの結果:650μm/√cm MAGBOLTZの結果:~600μm /√cm Cluster size(μm) Induction gap (mm) 分解能 inductionギャップが広くなるほど分解 能は悪くなっている 電子の広がりの効果と電場が弱くなるこ とによりストリップに到達する電子の数 が減る効果により定性的に理解できる 9 Result 3: Drift gap (9,11,13mm) Resolution(μm) 電場一定(420V/cm) 種の数の見積もり: 9mm: 86個 11mm: 105個 13mm: 124個 分解能 : ほぼ同じ(~105μm) Cluster size: ほぼ同じ。 drift gap mm Cluster size(μm) drift gap mm 使ったプリアンプはすべての電子を収集で きていない? 電子のドリフト速度 5cm/μsec 7mm程度までし プリアンプの時定数 か見えていない 可能性 130ns ドリフト電圧が小さかった? ドリフト領域に生じた電子をGEMの一番 上の層まで導けない 10 Result 4: 入射角度 0O vs 15O Drift : 11mm,Induction : 2mm ななめ入射の分解能は悪い Resolution(μm) 電子の広がりが広くなる ドリフト領域を狭めるとどの程度斜めに対して強 くなるかのテストはまだ 2.7mm 10mm 解析方法の影響 解析A:左記の結果に使用 • Siで決めたヒット位置の情報を使う • 実際の実験でも他の二つのGEMチェンバー の情報を使える 解析B Cluster size(μm) Siの情報を使わない 0∘入射の場合の差はほとんどない 15 ∘入射の場合解析Bを行うと結果が悪 くなる 分解能:426μ m ノイズの影響がきいている。アルゴリズムに改善の余 地がある 11 Summary & Future plan E16実験のためにGEMトラッカーを開発中 国産GEM、二次元ストリップ読み出しのある程度の性能を確認 できた やり残したテスト ドリフト領域が広い場合の斜め入射の影響 ななめ入射に対する分解能に問題がある 電子の広がりを小さく 拡散定数を小さくする Ar:70%+CO2:30%の使用(拡散定数:P10の約半分) ドリフトギャップを狭くする 4 24 44 76 24 4 P10 12 12 Ar+CO2 しかし、同時にprimary electronの数で損をする ▫ 狭いストリップ間隔で電荷情報を使わない読み出しもテスト Efficiencyが小さい GEMの増幅率を上げてテストする 電子の広がり、増幅率の議論がまだ定量的でない 圧力モニターの導入 東北大学核理研へ 12 13 Result 2: 補足 induction gapが広くなると電子の 収集効率が落ちる 分解能のおおまかな見積もり 6mm 4mm 2mm D:広がり/pitch 2 D2 N Pitch N種:種の数 N/S: noise/signal N種 S (S∝増幅率*N種) 分解能の理解 面積が1になるようスケール ①2mmのデータを用いて種の数を 見積もる ②左の表の値でS/Nと種の数をス ケールする ③分解能を計算する Gap Peak gap 推定 実際 2mm 11.5 4mm 130μm 125μm 4mm 8.5 6mm 190μm 240μm 6mm 3.3 6mmの結果のずれ thresholdの効果か 14 Result 5: Drift gap voltage (X ray data @ Lab) 55Fe X 線のデータ ドリフト電圧が小さすぎると、ドリフト領域に 生じた種をGEMの第1層まで導けない cluster size Arbitrary scale detected charge sum drift gap voltage (V) drift gap voltage (V) 15 補足 Magboltz simulation result(P10) 1kV/cm 1atm 27∘C 1atm 電場(kV/cm) 27∘C 1kV/cm 温度(摂氏) 拡散定数のシミュ レーション結果 単位はμm 圧力(atm)